摘要：農(nóng)民工跨省流動(dòng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要現(xiàn)象，跨省流動(dòng)農(nóng)民工是中國(guó)城市建設(shè)的支柱力量。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界主要從農(nóng)民工回流原因、特征及影響因素，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下農(nóng)民工增收及社會(huì)保障等方面開展卓有成效研究，就農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕影響的討論較少。隨著鄉(xiāng)村振興全面推進(jìn)、區(qū)域發(fā)展與共同富裕優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，關(guān)系到農(nóng)民工共同富裕和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性的新現(xiàn)象、新問題開始出現(xiàn)，迫切需要學(xué)術(shù)界深度探索和及時(shí)回應(yīng)。未來，相關(guān)研究應(yīng)當(dāng)通過定量與定性結(jié)合、理論與實(shí)踐結(jié)合、跨學(xué)科綜合分析，多維度、多層次揭示農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；跨省流動(dòng)；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；發(fā)展韌性；共同富裕

農(nóng)民工作為中等收入群體的重要來源，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高農(nóng)村居民的生活水平和實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)發(fā)揮關(guān)鍵作用。農(nóng)民工跨省流動(dòng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)重要現(xiàn)象，對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)民工的跨省流動(dòng)性不斷增強(qiáng)，尤其是在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移過程中，這種流動(dòng)更加明顯。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2023年

報(bào)告顯示，跨省流動(dòng)農(nóng)民工已達(dá)到6 751萬人，占農(nóng)民工總規(guī)模22.69%，占外出農(nóng)民工規(guī)模38.23%。近年來，農(nóng)民工跨省流動(dòng)總量有所減少，在農(nóng)民工總規(guī)模及外出農(nóng)民工規(guī)模占比中也有所下降，但下降比例較小，絕對(duì)數(shù)及占比依然較大（圖1）。實(shí)際上，農(nóng)民工跨省流動(dòng)不僅能夠滿足各地對(duì)勞動(dòng)力的需求和影響自身的生計(jì)與發(fā)展，還能在多個(gè)方面增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的韌性，對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和共同富裕產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。由此可見，農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性和共同富裕的影響是一個(gè)復(fù)雜而重要的議題。本文基于農(nóng)民工跨省流動(dòng)現(xiàn)有相關(guān)研究，分析農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的影響，探討未來研究方向和思路。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 農(nóng)民工流動(dòng)的動(dòng)因與特征

“農(nóng)民工”概念主要在國(guó)內(nèi)使用，農(nóng)民工流動(dòng)是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的獨(dú)特現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民工跨省流動(dòng)的動(dòng)因已展開一定程度研究，主要集中在經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素和政策因素等方面。流動(dòng)動(dòng)因方面，研究者認(rèn)為農(nóng)民工跨省流動(dòng)的主要原因包括尋求更好的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和生活條件[1]，農(nóng)民工跨省流動(dòng)基于利益比較和市場(chǎng)選擇，省際收入及經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[2]，謀求更好的就業(yè)機(jī)會(huì)，改善經(jīng)濟(jì)狀況和實(shí)現(xiàn)職業(yè)理想。在當(dāng)前不同地區(qū)人力資本投資環(huán)境存在巨大差別的前提下，農(nóng)民工跨省流動(dòng)進(jìn)入城市和經(jīng)濟(jì)條件較好地區(qū)具有低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)特征，流動(dòng)回報(bào)率較高[3]的特征；同時(shí)，居住環(huán)境和就業(yè)偏好[4]、家庭因素中代際數(shù)量[5]也是影響農(nóng)民工跨省流動(dòng)的重要因素。新生代農(nóng)民工和風(fēng)險(xiǎn)偏好導(dǎo)致其傾向流向居住環(huán)境較好及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，老一代農(nóng)民工更傾向流向收入相對(duì)固定，內(nèi)卷不那么激烈的地區(qū)、行業(yè)及崗位。流動(dòng)特征方面，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工主要集中在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，流動(dòng)過程呈現(xiàn)出較強(qiáng)的階段性與周期性。這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略及城市化進(jìn)程高度相關(guān)，呈現(xiàn)出先從中西部向沿?？缡×鲃?dòng)，后向中西部回流的流動(dòng)特征。流動(dòng)群體以省外回流為主，省內(nèi)主要從中心城區(qū)回流到縣城。其中，青壯年多回流至縣城，年齡越大越傾向于回流至村莊[5-6]。

1.2 對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響

在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面，農(nóng)民工跨省流動(dòng)被視為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要保障。有研究認(rèn)為，農(nóng)民工的到來為目的地區(qū)域注入勞動(dòng)力，農(nóng)民工跨省流動(dòng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性增長(zhǎng)以及國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重要?jiǎng)恿?。然而，農(nóng)民工跨省流動(dòng)也可能導(dǎo)致區(qū)域間的發(fā)展不均衡，進(jìn)一步加大了區(qū)域差距，給社會(huì)穩(wěn)定帶來巨大隱患。農(nóng)民工跨省流動(dòng)具有異質(zhì)性和空間溢出效應(yīng)。農(nóng)民工跨省流動(dòng)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)呈現(xiàn)出東高西低、沿海高內(nèi)陸低的空間分布特征，且存在顯著的空間自相關(guān)性和空間溢出效應(yīng)，當(dāng)大城市農(nóng)民工市民化的出路是中、小城市時(shí)，應(yīng)采取加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、推動(dòng)均衡城鎮(zhèn)化、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、增加農(nóng)民收入等措施。

在國(guó)外，“農(nóng)民工”概念不常使用，他們主要探討移民勞動(dòng)力對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為移民的存在不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還為社會(huì)文化的多樣性做出了貢獻(xiàn)。這一研究發(fā)現(xiàn)與我國(guó)農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展影響的研究結(jié)論基本一致。

1.3 對(duì)共同富裕的貢獻(xiàn)

針對(duì)共同富裕的研究，有研究提出，收入差距與消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，收入差距越大，消費(fèi)型主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，且在東部地區(qū)最為明顯。共同富裕的前提是富裕，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及收入增加是衡量富裕程度的重要依據(jù)，農(nóng)民工通過跨省流動(dòng)，不僅改善了自身的經(jīng)濟(jì)狀況，還推動(dòng)了社會(huì)財(cái)富的再分配。農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的收入相對(duì)較高，這有助于縮小省際收入差距。農(nóng)民工跨省流向發(fā)達(dá)省份習(xí)得技能，在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政策刺激下回流戶籍省份創(chuàng)業(yè)，有助于推動(dòng)省際共同富裕。然而，受戶籍制度的影響，跨省流動(dòng)農(nóng)民工在社會(huì)保障、最低收入、社會(huì)融入等方面的情況不容樂觀，農(nóng)民工的社會(huì)保障和權(quán)益保障問題仍然亟待解決，影響了其對(duì)共同富裕的貢獻(xiàn)。通過有效的政策調(diào)節(jié)，能夠促進(jìn)流動(dòng)農(nóng)民工與常住農(nóng)民工群體之間的和諧共處，從而推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

1.4 韌性與適應(yīng)能力

有研究探討了農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響。研究指出，由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人才需求存在差異，人力資源供給與需求不匹配，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)民工跨省流動(dòng)在一定程度上調(diào)節(jié)人力資源在區(qū)域間的供需匹配度，其跨省流動(dòng)能夠增強(qiáng)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和自然災(zāi)害等突發(fā)事件中的韌性。農(nóng)民工作為靈活的勞動(dòng)力，可以迅速適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化，從而提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性。

1.5 結(jié)論

農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的影響是一個(gè)復(fù)雜且多元化的議題。研究表明，農(nóng)民工跨省流動(dòng)不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也在一定程度上降低了區(qū)域不平衡和社會(huì)不平等。未來的研究可以更加關(guān)注農(nóng)民工的社會(huì)保障、職業(yè)培訓(xùn)以及政策支持等方面，以促進(jìn)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，探索適合中國(guó)國(guó)情的農(nóng)民工跨省流動(dòng)管理模式及在延遲退休背景下職業(yè)發(fā)展，將是未來研究的重要方向。

2 存在的研究空白與問題

在研究農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的影響時(shí)，存在一些重要的研究空白與問題，這些問題不僅限制了我們對(duì)這一領(lǐng)域的理解，也影響了政策制定的有效性。

2.1 現(xiàn)有研究的不足

目前，關(guān)于農(nóng)民工跨省流動(dòng)的研究主要集中在流動(dòng)人口的基本特征和經(jīng)濟(jì)影響方面，而研究其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性和共同富裕的具體影響卻相對(duì)較少。這種研究的不足主要表現(xiàn)在：（1）缺乏系統(tǒng)性分析?，F(xiàn)有研究往往缺乏系統(tǒng)性的理論框架，未能綜合考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多重因素對(duì)農(nóng)民工流動(dòng)及其影響的綜合效應(yīng)。這種片段化的研究方式導(dǎo)致我們難以全面理解農(nóng)民工跨省流動(dòng)的復(fù)雜性及其對(duì)區(qū)域發(fā)展的深遠(yuǎn)影響。（2）區(qū)域間比較研究不足。盡管有研究關(guān)注了不同地區(qū)的農(nóng)民工跨省流動(dòng)情況，但系統(tǒng)性的區(qū)域比較研究仍然較為稀缺。不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)保障體系、文化背景等差異，可能導(dǎo)致農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和共同富裕的影響存在顯著差異。（3）研究的持續(xù)性不夠。當(dāng)前對(duì)“三農(nóng)”領(lǐng)域農(nóng)民的研究主要集中在農(nóng)民工回流原因、特征及影響因素，且以城鄉(xiāng)為研究視角，較少將省際作為研究邊界。我國(guó)省際經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政策等雖處在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義大環(huán)境下，但省際差異性依然較大。農(nóng)民工作為我國(guó)人力資源大戶，持續(xù)研究農(nóng)民工跨省流動(dòng)原因、特征及影響因素依然具有現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐價(jià)值。

2.2 理論框架的缺失

現(xiàn)有的研究缺乏一個(gè)完整的理論框架來解釋農(nóng)民工跨省流動(dòng)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性和共同富裕之間的關(guān)系。（1）流動(dòng)性與社會(huì)保障。研究者未能深入探討農(nóng)民工的跨省流動(dòng)性如何影響其社會(huì)保障的獲得，以及這種保障的缺失又如何反過來影響區(qū)域的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（2）經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性與韌性。雖然有研究提到經(jīng)濟(jì)韌性，但缺乏對(duì)農(nóng)民工跨省流動(dòng)如何增強(qiáng)或削弱省際經(jīng)濟(jì)韌性的實(shí)證分析。這方面的研究能夠?yàn)檎咧贫ㄌ峁└哚槍?duì)性的建議。

2.3 數(shù)據(jù)的可獲得性與質(zhì)量問題

在農(nóng)民工跨省流動(dòng)及其影響的研究中，數(shù)據(jù)的可獲得性和質(zhì)量常常是一個(gè)主要問題。（1）缺乏長(zhǎng)期追蹤數(shù)據(jù)。已有研究多依賴于橫截面數(shù)據(jù)，缺乏對(duì)農(nóng)民工跨省長(zhǎng)期流動(dòng)軌跡的追蹤，這限制了對(duì)流動(dòng)影響的動(dòng)態(tài)分析。（2）數(shù)據(jù)的代表性問題。目前許多研究使用的數(shù)據(jù)樣本可能存在代表性不足的問題，尤其是在特定區(qū)域或特定群體的農(nóng)民工跨省流動(dòng)研究中。這使得結(jié)論的外推性受到限制。

2.4 政策導(dǎo)向的缺乏

有關(guān)農(nóng)民工跨省流動(dòng)的研究往往未能將研究結(jié)果與政策制定有效結(jié)合，主要存在：（1）政策反饋機(jī)制不健全。研究缺乏對(duì)現(xiàn)有政策效果的評(píng)估，以及對(duì)新政策提出的實(shí)證支持，導(dǎo)致政策制定者難以依據(jù)研究結(jié)果做出有效決策。（2）缺乏針對(duì)性的政策建議?，F(xiàn)有研究往往缺乏對(duì)具體政策的建議，尤其是在如何提高跨省流動(dòng)農(nóng)民工的收入水平、改善其生活條件和促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面。

2.5 社會(huì)文化因素的忽視

農(nóng)民工跨省流動(dòng)不僅是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是社會(huì)文化現(xiàn)象?，F(xiàn)有研究往往忽視了文化適應(yīng)與社會(huì)融入、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用。農(nóng)民工在跨省流動(dòng)中面臨的文化適應(yīng)問題以及社會(huì)融入的困難，未得到充分重視。這些因素可能會(huì)影響他們的生活質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在他們的流動(dòng)和適應(yīng)過程中起到重要作用，但相關(guān)研究相對(duì)較少，這使得我們對(duì)農(nóng)民工跨省流動(dòng)的影響機(jī)制理解不夠全面。

2.6 結(jié)論

農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的影響研究中存在諸多空白與問題。為填補(bǔ)這些空白，未來的研究應(yīng)著重于建立系統(tǒng)的理論框架、加強(qiáng)區(qū)域間比較、提高數(shù)據(jù)質(zhì)量、強(qiáng)化政策導(dǎo)向及關(guān)注社會(huì)文化因素。這不僅有助于深化我們對(duì)這一重要社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理解，也將為制定更為有效的政策提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐指導(dǎo)。

3 研究展望

研究農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的影響，后續(xù)研究可以從多個(gè)角度進(jìn)行。（1）理論框架構(gòu)建。基于文獻(xiàn)綜述，建立一個(gè)綜合性的理論框架，明確農(nóng)民工跨省流動(dòng)如何通過影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和政策環(huán)境等因素，進(jìn)而影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性和共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。（2）定量研究方法。主要涉及數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計(jì)分析、模型構(gòu)建等。其中收集數(shù)據(jù)需要包括農(nóng)民工流動(dòng)的規(guī)模、流動(dòng)方向、流動(dòng)時(shí)間、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)民工的個(gè)人信息、收入水平、生活狀況等數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)分析包括運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法，探討農(nóng)民工跨省流動(dòng)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性、共同富裕之間的關(guān)系。使用面板數(shù)據(jù)分析，考察不同省份農(nóng)民工流動(dòng)的影響因素及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。模型構(gòu)建包括建立回歸模型，分析農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、資源配置等方面的影響，探討農(nóng)民工跨省流動(dòng)影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的內(nèi)在機(jī)制[6]。（3）定性研究方法。主要涉及案例研究和政策分析，選擇典型地區(qū)進(jìn)行深入案例研究，分析農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的具體影響。通過政策分析，評(píng)估現(xiàn)有政策對(duì)促進(jìn)共同富裕的有效性，分析政府在促進(jìn)農(nóng)民工跨省流動(dòng)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過程中的政策措施及其效果。

4 結(jié)語

本研究的后續(xù)路徑與方法旨在從多維度、多層次揭示農(nóng)民工跨省流動(dòng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展韌性與共同富裕的影響。通過定量與定性的結(jié)合、理論與實(shí)踐相結(jié)合、跨學(xué)科的綜合分析，為政策制定和實(shí)施提供科學(xué)依據(jù)，以便更好地服務(wù)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 婁晨雁，朱志祥，周夢(mèng)亞，等.新生代農(nóng)民工就業(yè)流動(dòng)性影響因素調(diào)查[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2017（12）：180-183.

[2] 王竹林.城市化進(jìn)程中農(nóng)民工市民化研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[3] 戎建.技術(shù)進(jìn)步、人力資本與中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2009.

[4] 劉婭.農(nóng)民工風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)就業(yè)穩(wěn)定性影響研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.

[5] 徐祖牧.農(nóng)民工回流區(qū)位研究[D].鄭州：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2021.

[6] 高更和，曾文鳳，羅慶，樊新生.國(guó)內(nèi)外農(nóng)民工空間回流及其區(qū)位研究進(jìn)展[J].人文地理，2019，34（5）：9-14+68.