摘要：本文在充分梳理中國式現(xiàn)代化的研究后，結合我國國情，從人口現(xiàn)代化、共同富裕層、精神現(xiàn)代化、生態(tài)現(xiàn)代化及高質量發(fā)展五個層面構建評價體系，使用熵值法來客觀賦權，運用核密度估計、Moran’sI指數(shù)，從時間演進和空間演進兩個角度對中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平進行分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國式現(xiàn)代化整體呈現(xiàn)上升趨勢，其中東部地區(qū)現(xiàn)代化發(fā)展水平較高，西部及中部地區(qū)增幅較大，三大地區(qū)間的現(xiàn)代化水平差距呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢。

關鍵詞：中國式現(xiàn)代化；指標體系構建；區(qū)域差異分析；分布動態(tài)演進；核密度估計

中圖分類號：F124.1；F120.4文獻標識碼：A文章編號：2096-0298（2025）01（b）--05

1引言

黨的二十大報告指出，中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化，是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，是物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化，是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。中國式現(xiàn)代化包括經(jīng)濟興盛、社會前行和生態(tài)持續(xù)發(fā)展眾多層面，其追求的是優(yōu)質增長，意在確保經(jīng)濟可持續(xù)增長與民眾日益改善的生活品質，對國家的久治久安和昌盛有著至關重要的作用。然而，如何對中國式現(xiàn)代的發(fā)展水平進程進行準確測度，從而扎實推進中國式現(xiàn)代化，針對區(qū)域發(fā)展水平的差異提出提升路徑，實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮、社會進步和生態(tài)可持續(xù)的協(xié)調統(tǒng)一，仍是亟須解決的重要問題。中國式現(xiàn)代化測度的核心內(nèi)容應涵蓋政治、社會、經(jīng)濟、文化多個維度，本文通過精心設計的評估指標，深入剖析中國式現(xiàn)代化的各個方面，這些指標不僅反映了現(xiàn)狀，還是衡量中國式現(xiàn)代化進展的重要尺度。通過測度，可以清晰地看到中國式現(xiàn)代化進程中的實際位置和發(fā)展動態(tài)，為政策制定者提供決策依據(jù)，指導規(guī)劃調整和評估工作。同時，測度結果能揭示中國式現(xiàn)代化在各個領域取得的成就和存在的問題，為進一步的改革和發(fā)展提供有針對性的政策建議，這一進程不僅關注經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，還強調人民福祉、社會公平和環(huán)境保護的協(xié)調發(fā)展，致力于實現(xiàn)全面發(fā)展和整體進步。

2研究綜述

隨著我國現(xiàn)代化的日益發(fā)展，中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵理解和發(fā)展水平測度研究受到了廣泛的關注。在首次系統(tǒng)描述中國特色的現(xiàn)代發(fā)展戰(zhàn)略時，毛澤東主席在第一屆全國人民代表大會上明確提出了“現(xiàn)代化”概念，并對把我國建設成為一個具有先進工業(yè)化水準的強國的中長期發(fā)展目標進行了闡述，同時重點指出了實現(xiàn)現(xiàn)代化必須著力的重點領域，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運輸和國家安全等方面。隨后，第二屆全國人民代表大會時，在現(xiàn)代化的內(nèi)涵理解中又擴充了科學技術現(xiàn)代化層面。在新時期改革開放跨入新的征程中，鄧小平同志率先提議中國需要尋找一種與本國實際情況相匹配的現(xiàn)代化發(fā)展道路，其核心意義在于強調我國現(xiàn)代化建設應立足社會主義原則，是擁有世界最多人口的發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的歷程，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防、科技、社會結構、經(jīng)濟體系、政治組織及文化等方面，并依照“三步走”戰(zhàn)略順利實施現(xiàn)代化。近年來，隨著我國獨有的現(xiàn)代化進程不斷推進，中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會的報告針對國家內(nèi)部發(fā)展的不平衡不充分問題進行了新的解釋。關于評價中國式現(xiàn)代化的發(fā)展水平測度方面，崔嵐等（2022）[1]從收入和勞動生產(chǎn)效率、創(chuàng)新性發(fā)展、發(fā)展的平衡性、綠色性、開放性和發(fā)展成果的普惠性六個維度出發(fā)，挑選了20個指標進行量化，并根據(jù)所得數(shù)據(jù)對不同區(qū)域的弱項進行分析，提出了切實的發(fā)展對策。蔣永穆等（2022）[2]基于新發(fā)展理念，參考聯(lián)合國持續(xù)發(fā)展的評價指標體系，創(chuàng)立了一套以創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開發(fā)、共享五個維度來評估中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的評價體系。師博和明萌（2023）[3]細分層面，從人的現(xiàn)代化、經(jīng)濟現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、生活現(xiàn)代化、治理現(xiàn)代化、文化現(xiàn)代化、生態(tài)現(xiàn)代化、基礎設施現(xiàn)代化八個維度出發(fā)，權重上創(chuàng)新采用了反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡模擬與熵值法相結合的方法，分析中國式城市層面的現(xiàn)代化。盧江和郭子昂（2023）[4]采用改進熵權-TOPSIS的計算方法，構建了包含經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)文明的指標體系，對中國式現(xiàn)代化進程水平進行了量化分析。鄒紅等（2023）[5]基于三生協(xié)同發(fā)展與中國式現(xiàn)代化的內(nèi)在關系，使用熵權TOPSIS法從生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好3個維度測度中國式現(xiàn)代化水平。葉阿忠等（2024）[6]則利用客觀賦權法首次從人口規(guī)模、共同富裕、文明協(xié)調、人自共生、和平發(fā)展5個中國式現(xiàn)代化內(nèi)涵特征維度選取27個指標來綜合測度中國式現(xiàn)代化水平。秦柳（2024）[7]基于主成分分析法，構建了包括經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新、生態(tài)文明、社會進步、人民生活5個維度的中國式現(xiàn)代化評價指標體系。

目前，關于中國式現(xiàn)代化測度的現(xiàn)有相關研究較為分散，不同學者從不同的角度出發(fā)構建評價指標體系進行中國式現(xiàn)代化的測度，還未形成統(tǒng)一的評價指標體系和測度方法。同時，學者的測度研究多著重某一領域的現(xiàn)代化，對中國式現(xiàn)代化測度還需進行更全面、更系統(tǒng)的研究。因此，本文從黨的二十大對中國式現(xiàn)代化的五大內(nèi)涵理解出發(fā)，更加全面地對中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平進行測度研究，分析發(fā)展的動態(tài)演進過程，為如何進一步推動中國式現(xiàn)代化的發(fā)展提供一些參考。

3中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標體系

3.1評價體系的構建

中國式現(xiàn)代化的科學內(nèi)涵是人口規(guī)模巨大，全體人民共同富裕，物質文明和精神文明相協(xié)調，人與自然和諧共生，走和平發(fā)展道路，五大內(nèi)涵特征同時是將馬克思主義原理與我國的基本國情、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結合的中國特色社會主義現(xiàn)代化的本質要求[8]，也是綜合審視我國現(xiàn)代化發(fā)展水平及結構、把握中國式現(xiàn)代化進程中難點和規(guī)律的重要基礎[9]。

3.1.1人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化

中國式現(xiàn)代化最本質的目標為服務于人，同時需要依靠人民的力量發(fā)展，這一特征深刻體現(xiàn)了中國作為世界最大發(fā)展中國家的一大國情。因此，中國不僅要解決自身龐大的人口基數(shù)所帶來的經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多重挑戰(zhàn)，還要確保每一個個體都能享受到現(xiàn)代化帶來的紅利。這意味著中國必須探索出一條既符合自身實際，又能有效應對人口規(guī)模巨大所帶來的復雜問題的現(xiàn)代化道路。通過創(chuàng)新驅動、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、提升教育水平、完善社會保障體系等措施，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的全面、協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展。鑒于此，中國式現(xiàn)代化測度的指標體系需要體現(xiàn)出人口的數(shù)量規(guī)模、人口發(fā)展的質量及人口結構分布。

3.1.2全體人民共同富裕的現(xiàn)代化

共同富裕是社會主義的本質要求，不僅僅是少數(shù)人的富裕，而是全國人民在物質、文化、生活等方面普遍提高基礎上的富裕。在推進現(xiàn)代化的過程中，中國恪守以民為本、依靠民眾、成就共享的發(fā)展原則，通過進一步完善分配收入機制、壯大中產(chǎn)階層規(guī)模、推動各類基礎公共服務平等化等一系列措施，盡力縮小城市與農(nóng)村、不同區(qū)域及各行業(yè)之間的收入差異，確保發(fā)展的果實以更平等的方式惠及所有人民，持續(xù)向著實現(xiàn)全體人民共同富裕的目標前進。因此，在構建指標體系中需要著重體現(xiàn)出物質上的富裕、公共服務的共享程度以及從城鄉(xiāng)發(fā)展的均衡程度。

3.1.3物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化

物質文明是現(xiàn)代化的基礎，但僅有物質文明的進步是不夠的，還必須有精神文明的支撐和引領，沒有精神文明的物質富裕會使價值導向走向享樂主義。物質文明和精神文明發(fā)展的均衡要求不是某一領域單方面的發(fā)展，而是物質層面與精神層面的全面發(fā)展，這體現(xiàn)出對中國式現(xiàn)代化內(nèi)涵的深刻理解。在邁向現(xiàn)代化的征程上，中國著眼于協(xié)調推進經(jīng)濟發(fā)展與社會文明進步，不僅積極促進經(jīng)濟實力的壯大，還著力加強社會主義文化的繁榮興盛，致力于傳承和發(fā)揚中華民族的傳統(tǒng)美德，培養(yǎng)具有社會主義核心價值觀的集體意識，提升全民的思想道德和科教水平，力求達到物質與精神雙方面的豐裕。因此，在構建指標體系時不僅要體現(xiàn)物質富裕，還要體現(xiàn)出人民的精神建設與精神生活。

3.1.4人與自然和諧共生的現(xiàn)代化

人與自然和諧共生反映了中國對生態(tài)文明建設的高度重視。在現(xiàn)代發(fā)展過程中，秉承綠色生態(tài)同經(jīng)濟財富等價的觀念，將生態(tài)文明的構建置于優(yōu)先地位，并將其全面融合于經(jīng)濟與社會的發(fā)展之中。通過促進綠色可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略、加大生態(tài)環(huán)境的保護與管理力度、推廣綠色消費理念等舉措，勤奮追求經(jīng)濟與社會進步與環(huán)境保護的和諧統(tǒng)一，致力于開辟一條既能促進生產(chǎn)提升，又能確保民生改善、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美的文明進程路線。在評價生態(tài)文明建設成效時，既需評估某一區(qū)域的能源消耗與污染情況，又需評價其生態(tài)系統(tǒng)保持的優(yōu)越性，因此在建立評價指標時必須全面考量區(qū)域的能源使用和環(huán)境管理的有效性[9]。

3.1.5走和平發(fā)展的現(xiàn)代化

我國深知和平與穩(wěn)定乃是國家進步發(fā)展的必要根基，因此始終堅持走和平的發(fā)展途徑，恪遵獨立自主與和平的外交政策，充分尊重各國人民都有選擇自己發(fā)展道路的權利，主張維護國際公平和正義，并反對一切霸凌行徑與強權政治。在推進現(xiàn)代化道路的同時，我國也努力促進世界的和平與發(fā)展，積極參與全球治理體系的更新與建設，努力打造全人類共有的未來命運共同體，并為世界的和平進步事業(yè)貢獻智慧和力量。針對中國式現(xiàn)代化的國內(nèi)層面測度，體現(xiàn)在保證快速發(fā)展的同時，既要保證進度又要保證質量，與各國充分高水平對外開放、對外交流，彰顯大國科技實力的同時，又注重產(chǎn)業(yè)結構的合理性。

本文從中國式現(xiàn)代化的基本內(nèi)涵和本質要求出發(fā)，從人口現(xiàn)代化、共同富裕程度、精神文明、生態(tài)現(xiàn)代化及高質量發(fā)展5個一級指標，人口數(shù)量、人口質量、人口結構等15個二級指標，人口自然增長率、城鎮(zhèn)化率、人均預期壽命、受教育平均年限等36個三級指標，構成省域視角下更為全面、客觀的評價體系，如表1所示。

為了降低主觀判斷在權重分配中所引入的隨機性，本文采納了熵值法分配權重給眾多指標及各個層面，基于此對我國30個省市的現(xiàn)代化發(fā)展水平進行系統(tǒng)性評價。面對各維度資料的度量單位不統(tǒng)一問題，本文初步實施了基于極值的數(shù)據(jù)歸一化標準化處理，并應用以下計算公式：

其中：yj，k表示j指標在k地區(qū)的標準化取值；xj，k表示j指標在k地區(qū)的取值；xj，max和xj，min分別表示該指標的最大值和最小值。以消除量綱影響后的數(shù)據(jù)為基礎，用熵值法計算各個因素的權重，確定各三級指標的權重之后，采用線性加權可得到各省份的中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平指標。

3.2數(shù)據(jù)來源

本文收集并整合了我國30個省、市、自治區(qū)（不含西藏及港澳臺地區(qū)）的數(shù)據(jù)資源進行評估。主要數(shù)據(jù)源包括《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國文化和相關產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生與健康統(tǒng)計年鑒》《中國對外貿(mào)易經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》及包含往年數(shù)據(jù)的地方統(tǒng)計年鑒等。

3.3區(qū)域差異分析

基于中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵特征構建的中國式現(xiàn)代化評價體系，采用熵權法計算出各個省份的中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平。針對探討所評價結果的區(qū)域性差異性，本文根據(jù)劉忠宇與熱孜燕·瓦卡斯（2022）提出的分域依據(jù)，將我國劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域。東部覆蓋了11個省級行政單位，中部包括8個省份，西部由11個省級單元構成，加起來整個大陸共劃分了30個省級區(qū)域（未包含西藏自治區(qū)、香港、澳門特別行政區(qū)及中國臺灣?。?，東部、中部以及西部地區(qū)劃分如表2所示。

根據(jù)分析結果，2012—2021年，我國的東部、中部及西部三大區(qū)域在邁向中國式現(xiàn)代化的整體水平上均實現(xiàn)了增長，具體情況如圖1所示。在這三個地區(qū)中，東部地區(qū)在中國式現(xiàn)代化的整體推進能力上領先于中部地區(qū)，中部又領先于西部地區(qū)。東方地帶借助日益改善的商業(yè)環(huán)境逐漸提高其在全球范圍內(nèi)的競爭實力，從而促進了國家現(xiàn)代化進程的不斷推進。中部地帶以特有的地理位置優(yōu)勢，即東接西靠、南北通透之勢，有效促進了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，并在固定資產(chǎn)投資、重點工業(yè)企業(yè)規(guī)模及運輸貨量等關鍵領域保持著持續(xù)性增長，為國家的現(xiàn)代化奠定了堅實的經(jīng)濟基石。然而，西部地區(qū)基于較低的起點和創(chuàng)新能力上的不足，在經(jīng)濟高質量發(fā)展和創(chuàng)新資源動員等方面稍顯緩慢，使其在邁向中國特色現(xiàn)代化進程中前行的腳步相對遲緩。

4中國式現(xiàn)代化水平分布動態(tài)演進

4.1時間演進分析

為分析東部、西部、中部及全國中國式現(xiàn)代化水平的時間演進特點，本文選用核密度估計方法對連續(xù)密度曲線與隨機變量的概率密度進行估計，該方法模型依賴性較弱且穩(wěn)定性更強，模型中若寬帶越大，則密度函數(shù)圖像越順滑，估計的精確度也越大；反之若寬帶越小，密度函數(shù)越不順滑，則其估計的精確度越小。核密度估計內(nèi)核有均勻核、三角核、伽馬核和高斯核多種，本文采用高斯核對中國式現(xiàn)代化水平的動態(tài)演進進行估計。

根據(jù)測度結果，本文繪制出我國的核密度估計動態(tài)演進圖，如圖2所示。根據(jù)圖2可知，核密度曲線主峰位置不斷右移且波峰高度壓在不斷升高，說明我國中國式現(xiàn)代化水平逐年上升，呈現(xiàn)出良好的增長勢頭，波峰寬度由寬漸漸變窄，絕對差異有呈現(xiàn)縮小的趨勢。全國整體的現(xiàn)代化核密度曲線存在拖尾，說明地區(qū)中國式現(xiàn)代化存在發(fā)展不均衡的情況，但差距正逐年縮小，整體中國式現(xiàn)代化發(fā)展的總體水平都是逐年穩(wěn)步上升的，且各個地區(qū)之間的絕對差異有明顯縮小的趨勢。細化得分可知，東部地區(qū)的發(fā)展勢頭明顯高于中部、西部地區(qū)，整體上存在地區(qū)之間的不均衡，因此處于發(fā)展領先水平的地區(qū)應幫助扶持較為落后的地區(qū)，以整體上的發(fā)展均衡推動我國中國式發(fā)展水平的穩(wěn)步提升。

4.2空間演進分析

本文選用我國2012—2021年30個省市地區(qū)得分數(shù)據(jù)，利用空間矩陣對各個地區(qū)的中國是現(xiàn)代的區(qū)域空間關聯(lián)程度進行討論，進一步探索各地區(qū)之間的空間相關性。此過程中，選擇全局莫蘭指數(shù)、局部莫蘭指數(shù)來分析，全局莫蘭指數(shù)對不同空間是否出現(xiàn)了聚集或異常情況進行判斷，局部莫蘭指數(shù)對兩個空間之間是否出現(xiàn)聚集或異常值進行判斷，通過空間自相關性和聚類及異常值兩方面對中國式現(xiàn)代化的空間演進進行深入分析。

本文采用鄰接空間矩陣和地理空間矩陣兩種權重矩陣進行分析，表3表明30個地區(qū)在兩種矩陣均呈現(xiàn)出正相關，且P值均通過5%的顯著性檢驗。在中國式現(xiàn)代化整體的相關性方面，在鄰接空間矩陣、地理矩陣中，指數(shù)均為正數(shù)，表明不同空間的中國式現(xiàn)代化水平為正相關，表明該地區(qū)的中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平會正面影響其他相鄰省份地區(qū)的現(xiàn)代化水平，體現(xiàn)了我國現(xiàn)代化發(fā)展的整體統(tǒng)籌規(guī)劃合理，注重不同地區(qū)的共同富裕、共同發(fā)展。在中國式現(xiàn)代化各個地區(qū)之間的相關性方面，在全局莫蘭指數(shù)的基礎上以局部莫蘭指數(shù)來進一步分析不同地區(qū)之間發(fā)展水平的相關性，2012年和2021年不同地區(qū)間的中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平與其鄰近地區(qū)呈現(xiàn)出“高-高”與“低-低”的正相關，整體上2021年相較2012年關聯(lián)個數(shù)明顯增多，表明中國式現(xiàn)代化水平相鄰地區(qū)均高的地區(qū)明顯增多，中國式現(xiàn)代化的整體發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢。

5結語

本文從黨的二十大對中國式現(xiàn)代化的五大內(nèi)涵出發(fā)，構建中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平測度體系，選取全國30個省市地區(qū)2012—2021年36個基礎指標數(shù)據(jù)構建評價體系，運用熵值法求出指標權重占比。數(shù)據(jù)處理后對各個地區(qū)現(xiàn)代化發(fā)展水平進行測度，根據(jù)核密度估計法和莫蘭指數(shù)分析對中國式現(xiàn)代化的時間及空間演進進行了動態(tài)分析，得出以下結論：第一，中國是現(xiàn)代化發(fā)展水平整體顯著提升，從細化維度來看，我國城鎮(zhèn)比例及教育平均年限明顯上升，人口發(fā)展仍有很大競爭力。共同富裕層面，城鄉(xiāng)均衡發(fā)展程度提高，脫貧攻堅為中國式現(xiàn)代化的發(fā)展提供了極大的助力。精神生活層面，社會公共服務能力有所提高，能夠滿足人民精神生活的基礎設施增多，生態(tài)環(huán)境污染治理成效明顯，高質量發(fā)展對外結構有所改善，外資流入雖呈現(xiàn)巨大波動但總體呈上升趨勢。第二，從空間區(qū)域分析來看，總體中國式現(xiàn)代化的地區(qū)差異為下降趨勢，不同區(qū)域下降差異不同，西部地區(qū)差異下降最為明顯，省內(nèi)幫扶政策有效推動中國式現(xiàn)代化的進程。第三，從時間及空間動態(tài)演進來看，核密度曲線波峰不斷上升，莫蘭指數(shù)地區(qū)間呈現(xiàn)正相關，整體中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢，但目前還存在明顯的發(fā)展分化。

首先，企業(yè)應優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構升級，確保均衡發(fā)展質量的穩(wěn)步提高，著重培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、公共服務業(yè)及區(qū)域的先進型制造業(yè)等高增長、高附加值的產(chǎn)業(yè)，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級，還能促進區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同和均衡發(fā)展。其次，強化區(qū)域分工合作，構建區(qū)域平衡發(fā)展新結構。各地區(qū)應根據(jù)自身資源和稟賦優(yōu)勢，明確各區(qū)域發(fā)展的定位及產(chǎn)業(yè)分工優(yōu)勢，保持長短互補、協(xié)同發(fā)展的良好格局。最后，加強各地的經(jīng)濟合作交流，并拓展合作領域，努力提高合作的層次，實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化發(fā)展的穩(wěn)步前進，促進各地區(qū)共同發(fā)展和繁榮。

參考文獻

崔嵐，李瑩瑩，趙德友.中國基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的測度模型及實證分析[J].統(tǒng)計理論與實踐，2022（10）：3-8.

蔣永穆，李想，唐永.中國式現(xiàn)代化評價指標體系的構建[J].改革，2022（12）：22-35.

師博，明萌.中國式城市現(xiàn)代化的理論內(nèi)涵及評價研究[J].西北工業(yè)大學學報（社會科學版），2023（1）：120-131.

盧江，郭子昂.中國式現(xiàn)代化指標體系構建、水平測算與人口關聯(lián)效應[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（18）：50-55.

鄒紅，楊晗碩，喻曦.中國式現(xiàn)代化的理論內(nèi)涵與測度指標體系：基于生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕和生態(tài)良好的協(xié)同發(fā)展研究[J].經(jīng)濟學家，2023（10）：23-32.

葉阿忠，朱靈群，張源野，等.中國式現(xiàn)代化水平測度、區(qū)域差異及來源分解[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2024，43（3）：23-32.

秦柳.中國式現(xiàn)代化評價指標體系的構建與實證[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（8）：46-50.

宋洋.數(shù)字經(jīng)濟、技術創(chuàng)新與經(jīng)濟高質量發(fā)展：基于省級面板數(shù)據(jù)[J].貴州社會科學，2020（12）：105-112.

劉曉雅.數(shù)字經(jīng)濟、相對貧困治理與中國式現(xiàn)代化[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（5）：10-15.

付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結構高級化與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].統(tǒng)計研究，2010（8）：79-81.

干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011（5）：4-16+31.