摘 要 文章結(jié)合《漢語大詞典》，從分類、語音、活用與轉(zhuǎn)化、范圍四方面討論嘆詞的一些具體問題。嘆詞內(nèi)部各小類反映了由非語言現(xiàn)象到語言現(xiàn)象的一種梯度變化；嘆詞的語音形式有其特殊性；嘆詞與象聲詞有瓜葛，可以活用甚至轉(zhuǎn)化為動詞。這些都給詞典的處理增加了難度。這些現(xiàn)象與嘆詞是一種邊緣性語言現(xiàn)象這一性質(zhì)有關(guān)。

關(guān)鍵詞 嘆詞 《漢語大詞典》 象聲詞 邊緣性

嘆詞是一個不太受重視的詞類，一些基本問題，比如其范圍、性質(zhì)等，仍有待辨析。我們在翻閱《漢語大詞典》（以下簡稱《漢大》）的過程中，發(fā)現(xiàn)嘆詞的處理其實并不容易。本文將結(jié)合《漢大》，談一談對于嘆詞的一些具體問題的看法，并就《漢大》在嘆詞處理上的得失給出意見和建議。

一、 嘆詞的分類

這里借鑒Ameka（1992a）113-114、Stange（2016），將嘆詞分為以下四類（：一） 表情（emotive）嘆詞。說話人表示“我感覺怎么樣”。（二） 表態(tài)（cognitive）嘆詞。說話人表示“我認為或知道怎么樣”，即表示認知狀態(tài)；也可以表示“我同意怎么樣”，即表示應(yīng)允。（三） 表意（conative）嘆詞。說話人表示“我想聽話人怎么樣”。它直接針對聽者，希望聽者注意或回應(yīng)。比如要求聽者噤聲，漢語用“噓”、英語用sh！。（四）交際（phatic）嘆詞。用于招呼或應(yīng)對。前三類分別對應(yīng)于胡明揚（1987）、馬清華（2011）所說的“表情”“表態(tài)”“表意”三種功能。

分類不是目的，分類在于更好揭示內(nèi)部發(fā)展規(guī)律。馬清華（2011）483認為：嘆詞的發(fā)展存在著“表情嘆詞（直接的本能反射）gt;表態(tài)嘆詞/表意嘆詞（間接的本能反射）”的過程。如果把第四類加進去，嘆詞的整個發(fā)展趨勢應(yīng)為：表情嘆詞gt;表態(tài)嘆詞/表意嘆詞gt;交際嘆詞。表情嘆詞是生理/心理反應(yīng)的表露，是語言的邊緣成分；而交際嘆詞純粹用于言語交際，更具有語言的性質(zhì)。

基于以上認識，我們來看《漢大》對于嘆詞“嗟”［1］的釋義：

（1） 嗟 ①嘆詞。（1） 表招呼。《書·費誓》：“公曰：‘嗟！人無嘩，聽命?！庇帧肚厥摹罚骸肮唬骸?！我士，聽無嘩?！保?） 表應(yīng)答?！妒酚洝の宓郾炯o》：“舜曰：‘嗟，然！禹，汝平水土，維是勉哉?！保?） 表悲傷?！对姟の猴L·陟岵》：“父曰：‘嗟！予子行役，夙夜無已?！?/p>

前兩個用法屬于交際嘆詞，而第三個用法屬于表情嘆詞。因為表情義最先，所以第三個嘆詞義也許應(yīng)該置于最前面；而且，表情義并不限于表悲傷，比如：

（2） 嗟嗟烈祖，有秩斯祜。（《詩·商頌·烈祖》）（鄭玄箋：“重言嗟嗟，美嘆之深?！保?/p>

此“嗟嗟”為“嗟”的重疊形式，正如同“嘖嘖”是“嘖”的重疊形式。重疊形式的語義以單用時的語義為基礎(chǔ)。此例“嗟”表贊嘆而非悲傷。所以，第三個嘆詞義宜改為更泛義的“表感嘆”?！班怠庇袆釉~義“贊嘆、感嘆”，比如：《楚辭·九章·橘頌》：“嗟爾幼志，有以異兮?！辈茇А抖谈栊小罚骸班滴野装l(fā)，生一何早?！眲釉~義由嘆詞義轉(zhuǎn)化而來，如果嘆詞的表情義只表悲傷，那么它就發(fā)展不出動詞的贊嘆義。

再看《漢大》對于嘆詞“嗚呼”的釋義：［2］

（3） 嗚呼 ①嘆詞。（1） 表示悲傷。《書·五子之歌》：“嗚呼曷歸，予懷之悲。”…… （2） 表示贊美或慨嘆?！稌ぢ瞄帷罚骸皢韬?！明王慎德，四夷咸賓?！薄?/p>

實際上，“嗚呼”同“嗟”一樣，也可以用為交際嘆詞（表示招呼）：

（4） 王曰：“嗚呼！封。敬哉！……”（《尚書·康誥》）［3］4

嘆詞“唯”用于表態(tài)，既可以表示肯定，也可以表示應(yīng)允，例如：

（5） 子曰：“參乎！吾道一以貫之?！痹釉唬骸拔?。”（《論語·里仁》）（表肯定）

（6） 未問其名，號之曰“?！保唬骸拔?。”（《左傳·昭公四年》）（表應(yīng)允）

也可以單純用于表示交際，即只是應(yīng)答：

（7） 夫差使人立于庭，茍出入，必謂己曰：“夫差！而忘越王之殺而父乎？”則對曰：“唯。

不敢忘！”三年乃報越。（《左傳·定公十四年》）

（8） 楚襄王問于宋玉曰：“先生其有遺行與？ 何士民眾庶不譽之甚也！”宋玉對曰：“唯，然，

有之?！保ㄋ斡瘛秾Τ鯁枴罚段倪x》卷四十五）［4］

注意例（7）、例（8）只是表示應(yīng)對，對于對方的問話則是不置可否，這不同于例（5）。

“唯唯”與“唯”類同，先看《漢大》對“唯唯”的釋義：

（9） 唯唯 ①恭敬的應(yīng)答聲。戰(zhàn)國楚宋玉《〈高唐賦〉序》：“王曰：‘試為寡人賦之?！裨唬骸ㄎ?。’”《漢書·司馬相如傳上》：“齊王曰：‘雖然，略以子之所聞見言之?！蛯υ唬骸ㄎā！薄趹?yīng)而不置可否貌?！稇?zhàn)國策·秦策三》：“秦王跪而請曰：‘先生何以幸教寡人？’

范雎曰：‘唯唯?！虚g，秦王復(fù)請，范雎曰：‘唯唯?！羰钦呷??！薄?/p>

義項①所引兩例都表示應(yīng)允，屬表態(tài)嘆詞，與上引例（6）“唯”同。義項②只是表示應(yīng)對，屬交際嘆詞，與上引例（7）、例（8）“唯”同。這種處理是正確的。義項②又如：

（10） 太史公曰：“唯唯，否否，不然。”（《史記·太史公自序》）（裴骃集解引晉灼曰：“唯唯，謙應(yīng)也；否否，不通者也。”錢鍾書《管錐編·史記會注考證五八》：“蓋不欲徑‘否’ 其說，姑以‘唯’先之，聊減峻拒之語氣?！保?/p>

以上的討論，也可運用于不是嘆詞的“好”。例如：

（11） “先到皮開得栗買票去！”李子榮說。“好?！瘪R威回答，眉毛皺著，臉兒沉著。（《二馬》第四段）

（12） “李文警！”“我叫李應(yīng)！”“好，李應(yīng)，你往那里去？”“不一定！”（《老張的哲學(xué)》十一）

例（11）用于應(yīng)允，屬于表態(tài)。例（12）只是表示應(yīng)對，屬于交際類。

“唯唯諾諾”一語中，“唯”是嘆詞，但“諾”（又寫作“喏”）是否是嘆詞？“諾”與“唯”不同，“唯”可以表示肯定，也可以表示應(yīng)允；但“諾”不表示肯定，只表示應(yīng)允。如：

（13） 太子羞之，謂戲陽速曰：“從我而朝少君，少君見我，我顧，乃殺之。”速曰：“諾?！保ā蹲髠鳌ざü哪辍罚?/p>

（14） 曰：“懷其寶而迷其邦，可謂仁乎？”曰：“不可?！薄昂脧氖露绞r，可謂知乎？”曰：“不可。”“日月逝矣，歲不我與?！笨鬃釉唬骸爸Z。吾將仕矣?！保ā墩撜Z·陽貨》）

李學(xué)勤（2012）認為：“諾”為順從、答應(yīng)義；“若”表達“順”義，即“諾”之古文。筆者贊同這個觀點?！爸Z”可能是“若”的后起字?！叭簟痹诩坠俏闹锌勺鲂稳菰~，義為“順利、好”?！爸Z”可能就是“順利；好”的意思；用為應(yīng)允時，“若”寫作“諾（喏）”。［5］如此，則“諾”并不是嘆詞。

《說文·口部》：“嘫，語聲也。從口，然聲?！倍巫ⅲ骸啊斗窖浴罚骸畾G，然也?！稄V雅》：‘欸、、然，譍也?！础弧础畤Y’，應(yīng)聲也?！薄皻G、”應(yīng)該是嘆詞，而“然”是指代詞用為應(yīng)答，如：

（15） 卜招父與其子卜之。其子曰：“將生一男一女?！闭性唬骸叭弧Ｄ袨槿顺?，女為人妾?！保ā蹲髠鳌べ夜吣辍罚叭弧睂懽鳌皣Y”，與“若”寫作“諾（喏）”類同。

二、 嘆詞的語音

郭銳（2002）239

說：“由于嘆詞無聲調(diào)，在詞典中給嘆詞注音時不必標調(diào)，過去詞典中由于‘調(diào)’不同而分列詞條的嘆詞應(yīng)統(tǒng)一為一個詞條?！眹@詞有語調(diào)無聲調(diào)，還可參看趙元任（1979）、徐世榮（1983）、胡明揚（1987）104-105、劉寧生（1987）、謝仁友（2008）、馬清華（2011）等。不過，嘆詞是否需要標調(diào)，還可討論。

先看《漢大》對嘆詞“呀”的處理：

（16） 呀 ［yā 《廣韻》五加切，平麻，疑。］①嘆詞。元喬吉《金錢記》第四折：“呀！若不是前世宿緣招，焉能勾玉杵會藍橋?！倍×帷断ⅰ罚骸把剑婧?！”

《漢大》把“呀”標注為平聲。但實際上，嘆詞“呀”并不是只有平聲，下例引自馬清華（2011）488：

（17） a. 呀（平調(diào)），下雪了！

b. 呀（升調(diào)），我的鑰匙怎么到你口袋里去了？ c. 呀（降升調(diào)），怎么到現(xiàn)在還沒走??？

d. 呀（降調(diào)），我又忘了。

e. 呀（升降調(diào)/降升降調(diào)），好惡心??！

例（17）有北京話字調(diào)沒有的升降調(diào)/降升降調(diào)，實際都是語調(diào)。而且像“嘖”一類非響音性的嘆詞，根本沒有音高變化。（郭銳 2002）238這些都說明，要給嘆詞標注聲調(diào)，似乎是不現(xiàn)實的。

不過，下面的現(xiàn)象值得注意。劉丹青（2009）提道：“假如‘嘖嘖’不是直接用來感嘆而是用來模擬他人或自己的感嘆聲，它就成為擬聲詞，這時它的輔音就不念內(nèi)爆音，而念音系內(nèi)的zé，如‘嘖嘖稱奇’?！边@一點，馬清華（2011）493-494也做了說明：具有超出音系的語音成分的嘆詞，在擬聲化用法中，會改讀為符合音系特征的語音。比如：

（18） a. 【嘆詞】 咯咯咯咯［?lt;?lt;?lt;?lt;］［6］，真好玩！

b. 【擬聲詞】 他咯咯（gē gē）笑了。

上例嘆詞用法是超系統(tǒng)的吸氣輔音音節(jié)，擬聲用法則改讀為合音系的呼氣輔音，并增入元音，且改讀陰平。［7］

嘆詞都可以用為象聲詞，甚至轉(zhuǎn)化為動詞，所以，當一個詞除了有嘆詞義項，還有其他義項時，還是應(yīng)該參照嘆詞之外的義項的讀音來標注聲調(diào)。再看《漢大》對“呀”的 釋義：

（19） 呀 ［yā《廣韻》五加切，平麻，疑。］①嘆詞。元喬吉《金錢記》第四折：“呀！若不是前世宿緣招，焉能勾玉杵會藍橋。”丁玲《消息》：“呀，真好！”②嗟嘆。明康?！吨猩嚼恰返谝徽郏骸坝袔讉€朝的奔，暮的走，短嘆長呀。命窮時鎮(zhèn)日價河頭賣水，運來時一朝的錦上添花?！?③象聲詞。元王實甫《西廂記》第一本第三折：“猛聽得角門兒呀的一聲?！薄秲号⑿蹅鳌返谄呋兀骸八概蚱抟灰?，‘呀’的一聲，就攜手大哭起來?！?/p>

因為還有動詞、象聲詞的義項，所以這里為“呀”標注聲調(diào)又是必要的。關(guān)于嘆詞是否標調(diào)、如何標調(diào)，還可參看謝仁友（2008）比較折中的意見。

下面看《漢大》具體的注音問題：

（20） 呃1 ［è］亦作“呝”。①氣逆作聲。俗稱打嗝。……②見“呃呃”“呃喔”。③見“呃嚱”。

呃2 ［à《i廣韻》烏界切，去怪，影。］①不平聲。唐陸龜蒙《雜諷》詩之三：“斯人道仍閟，不得不鳴呃。當時布衣士，亦作天子客?！雹趪@詞。表示感嘆、招呼、提醒等?！缎咽酪鼍墏鳌返谑呕兀骸靶▲f兒呃了一聲，說：‘偏你這些老婆們，有這們些‘胡姑姑’‘假姨姨’ 的?！币蠓颉缎∧赣H》：“呃，聽，你把這包放在飯籃里?！笨滤{《火車上的少校》：“〔少?！晨粗?，偶然碰到了一條廣告，說‘呃——尋找部隊同志！這廣告才特別啦！’”

“呃”的注音依照的是《廣韻》，義項①“不平聲”也是《廣韻》的釋義。不過，陸龜蒙詩“呃”“客”押韻，恐不讀“烏界切”。至于第二個嘆詞義，注音依《廣韻》是過于“遠紹”了。第一例（《醒世姻緣傳》）從上下文看是表示醒悟：“小鴉兒說：‘我怎么又是他姨夫了？你合他有甚親么？’唐氏道：‘俺兩個合李成名媳婦認義姊妹了。’小鴉兒呃了一聲……”此“呃”讀降調(diào)。第二例（《小母親》）從上下文（背景為散發(fā)傳單）“不要動，我來告訴你那能去分發(fā)。呃，聽，你把這包放在飯籃里，拿進廠去”來看，表示讓聽者注意聽。第三例（《火車上的少?！罚?yīng)該是升調(diào)，表示領(lǐng)悟并意外、存疑。從第一例、第三例來看，都應(yīng)該是e音。還可以寫作“哦”“噢”“喔”等。王力（1985）329稱之為表“恍然”，舉了兩例“哦”；呂叔湘（1982）318稱之表醒悟，所舉例有“哦、啊、嘔、喲”。第二例的讀音暫且存疑，從用法看，似用作指示嘆詞。（參看陸鏡光 2005）

所以，嘆詞“呃2”應(yīng)標為［e］音。但如果標聲調(diào)，就會顧此失彼，因為第一例是降調(diào)，第三例是升調(diào)?！斑馈钡膰@詞釋義可以改為：“嘆詞。表示醒悟、提醒。相當于‘哦’?！痹倏匆焕?/p>

（21） ［wài］ ①嘆詞。猶喂。招呼的聲音。《兒女英雄傳》第十四回：“〔隨緣兒〕在他肩膀上拍了一下，說：‘，問你話呢！’”

不過，《兒女英雄傳》還有一種“”，是表情兼表態(tài)嘆詞，表示不以為然。王力（1985）332認為此類“”念成“唉”上聲，其所舉例如：

（22） ！豈有此理。（《兒女英雄傳》第十七回）呂叔湘（1982）317認為這類“”讀hɑi。

嘆詞的語音有生理—心理理據(jù)，一些嘆詞所關(guān)聯(lián)的語音在各種語言里都差不多。（馬清華 2011）但另一方面，嘆詞表示發(fā)出聲音，而一個嘆詞的發(fā)音往往不穩(wěn)定，也很難有規(guī)范的所謂正確的拼寫方式。（Goffman 1981115；胡明揚 198783；謝仁友 2008）比如英語嘆詞Ugh！有［?h］、［?h］、［??h］、［?x］等不同發(fā)音（Stange 2016）35，漢語“噓”的輔音可以是［?］-［?］-［?］擦音連續(xù)統(tǒng)中的任何一個（劉丹青 2009），嘆詞［he/huo］可以寫作“嚇、嗬、喝；嚄、嚯”（胡明揚 1987）84。對于不常見的嘆詞的書寫形式，《漢大》往往在其釋義中給出常見形式，這是很好的做法。比如“”釋為：“嘆詞。嗯。”“啛”釋為：“嘆詞。用同‘啐’。表示輕蔑、斥責?！薄皣啞贬尀椋骸皣@詞。同‘哎’。”對于“唗”，《漢大》釋為：“嘆詞。表示喝斥或唾棄?！薄皢t”實同“咄”。故釋義可加上：相當于“咄”。再看 下例：

（23） 唾聲。清翟灝《通俗編·聲音》：“《玉篇》：唾。按，此是唾之聲。《集韻》云：唾貌。非。”

“”應(yīng)即相當于“呸呸”。

嘆詞是一種邊緣性語言現(xiàn)象，它實際只有語調(diào)。因此，當一個嘆詞只有嘆詞義項，可以不必標聲調(diào)，過去詞典中由于“調(diào)”不同而分列詞條的嘆詞也應(yīng)統(tǒng)一為一個詞條。但是，如果嘆詞還有其他諸如動詞、象聲詞的義項，仍然應(yīng)該依據(jù)其他義項的聲調(diào)來標聲調(diào)。這種處理當然是比較特殊的，可以在詞典凡例中預(yù)先加以說明。

三、 嘆詞的活用與轉(zhuǎn)化

王力（1985）333

認為“氣的‘噯’了一聲”（《紅樓夢》第三十回）中的“噯”是“借呼聲為敘述詞的例子，是呼聲的活用法”。其所謂“呼聲”即嘆詞、“敘述詞”即謂詞。按王先生的意見，這里是嘆詞活用為動詞，還不是真正的動詞。關(guān)于嘆詞的活用，孫德宣（1957）較早有過專門的討論，劉丹青（2012）所談嘆詞的實詞化亦有涉及。

嘆詞可以活用為動詞。下面舉《漢大》的例子：

（24） 哈 ③嘆詞。表示驚訝等?！秲号⑿蹅鳌返谑寤兀骸啊舶矊W(xué)?！痴f了這句話，只見他兩眼一怔，‘哈’了一聲說：‘你叫安學(xué)海？’”《新體育》1985年第5期：“哈，本來沒了情緒的弗羅斯特陡然精神百倍，一氣追上來8分。”

（25） 呃 嘆詞。表示感嘆、招呼、提醒等?！缎咽酪鼍墏鳌返谑呕兀骸靶▲f兒呃了一聲，說：‘偏你這些老婆們，有這們些‘胡姑姑’‘假姨姨’ 的?！薄?/p>

（26） 嘆詞。《古尊宿語錄》：“飯籮里坐卻受餓，和泥合水與么過。上士聞之，下 士聞之肯可?！?/p>

上列字頭或詞條下共有四例，其中《新體育》一例“哈”出現(xiàn)于引語中，是典型的嘆詞用法，而《兒女英雄傳》“‘哈’了一聲”、《醒世姻緣傳》“呃了一聲”、《古尊宿語錄》“上士聞之”都是嘆詞活用為動詞。

嘆詞也?；钣脼樾揎椪Z，如：

（27） 嘻嚱 嘆詞。表示悲嘆。宋蘇軾《代侯公說項羽辭》：“漢王嘻嚱曰：‘吾惟不孝不武，而太公暴露拘辱于楚者三年矣！’ ”再看《漢大》下例：

（28） 嘆詞。（1） 表示感嘆或贊嘆。杜鵬程《在和平的日子里》第四章：“老工程師說：‘！你可憐的媽媽總以為她是為了你才活在這世界上的，百般溺愛你?！瘪R加《回到楊家?guī)X》詩：“！延安，你這莊嚴雄偉的古城?！保?） 表示招呼的聲音。楊朔《印度情思》：“只要你叫上幾聲……更多的猴子會猱下來，都圍到你跟前?！睏钅肚啻褐琛返谝徊康谌拢骸皝砣诉B著了兩聲，露出了笑容?！?/p>

例（28）中有四例，前兩例是典型的嘆詞用法，而后兩例并不是典型的嘆詞用法：“叫上幾聲”是嘆詞活用為修飾語，“了兩聲”是嘆詞活用為動詞。

嘆詞是發(fā)出聲音，所以，如果不是出現(xiàn)于引語的典型用法，就成了象聲詞。上面“‘哈’了一聲”“呃了一聲”“上士聞之”“嘻嚱曰”“叫上幾聲”“ 了兩聲”，《漢大》都標注為嘆詞，其實也可以認為就是象聲詞（參看郭銳 2002）219-220，239。尤其是“叫上幾聲”中“”有重疊，這是典型的象聲詞用法。（參看劉丹青 2009）

因為理論上所有的嘆詞都可以有“嘆詞+了一聲”一類的象聲詞用法，因此，所有的嘆詞義項都可以分出相應(yīng)的象聲詞義項。如此，例（24）似乎可以拆解為：

（29） 哈 ③嘆詞。表示驚訝等?！缎麦w育》1985年第5期：“哈，本來沒了情緒的弗羅斯特陡然精神百倍，一氣追上來8分。”④象聲詞。《兒女英雄傳》第十五回：“〔安學(xué)?！痴f了這句話，只見他兩眼一怔，‘哈’了一聲說：‘你叫安學(xué)海？’”

但是，這樣的做法未免有些機械。我們覺得《漢大》目前的處理也不錯。只要我們知道，嘆詞和象聲詞并不是互斥的，嘆詞的活用用法就是象聲詞，但也仍可以視為嘆詞，我們完全可以便宜行事。

即使是嚴格意義上的嘆詞，與象聲詞用法也存在難以區(qū)分的情況?！八f：‘呀，真好！’”這樣的句子中的“呀”是典型的嘆詞。但是，“他說了一聲：‘呀！’”這樣的句子就比較微妙：從主語“他”的角度來看，是他說了一句話，這句話就是一個感嘆，這個“呀！”與“呀，真好！”都是具有話語地位的，因此，“呀”是嘆詞；不過，從敘述者的角度來看，也可以認為這個句子是敘述者對主語“他”所發(fā)出的聲音的描摹，因此，“呀”也可以視為象聲詞。又如：

（30） 呵呵 ①笑聲。《晉書·石季龍載記下》：“宣乘素車，從千人，臨韜喪，不哭，直言呵呵，使舉衾看尸，大笑而去。”唐寒山《詩》之五六：“含笑樂呵呵，啼哭受殃決?！薄缎咽篮阊浴茄脙?nèi)鄰舟赴約》：“醫(yī)者呵呵笑道：‘此乃癆療之癥，怎說是疳食積？’”……

“直言呵呵”其實就是嘆詞用例；“呵呵笑”是嘆詞活用為修飾語，嚴格說是象聲詞；而“樂呵呵”的判斷則比較麻煩，既可以理解為“快樂地（說）‘呵呵’”，即是嘆詞，也可以認為是描摹笑聲，即是象聲詞。例（26）“上士聞之”與“樂呵呵”類同。例（30）這種情況，我們覺得統(tǒng)一處理為嘆詞也未為不可。

再看下例：

（31） 呀 ①嘆詞。元喬吉《金錢記》第四折：“呀！若不是前世宿緣招，焉能勾玉杵會藍橋?！倍×帷断ⅰ罚骸把?，真好！”……③象聲詞。元王實甫《西廂記》第一本第三折：“猛聽得角門兒呀的一聲?！薄秲号⑿蹅鳌返谄呋兀骸八概蚱抟灰?，‘呀’的一聲，就攜手大哭起來?！?/p>

例（31）《兒女英雄傳》“‘呀’的一聲”如果按照例（24）“‘哈’了一聲”、例（25）“呃了一聲”、例（28）“了兩聲”，似可以歸入嘆詞；但因為是嘆詞活用為修飾語，所以也可以歸入象聲詞。尤其是因為《西廂記》“猛聽得角門兒呀的一聲”一例只能視為象聲詞，所以例（31）的處理是恰當?shù)摹?/p>

再看《漢大》對“嗯”下幾個詞條的處理：

（32） 嗯哎 語氣詞。表示不在意的應(yīng)答。綦水源《三不吹》二：“老張支支吾吾地嗯哎了一下，不知道是表示同意還是不同意他的意見?！?/p>

嗯哪 語氣詞。表示肯定或同意。周立波《暴風驟雨》第二部二四：“老孫頭點頭說道：‘嗯哪，怕他報仇?！庇侄澹骸笆掙犻L說：‘你們這回可是受到教育了?！瘎⒌律近c頭答道：‘嗯哪，我算是受了鍛煉了。’”吳詠湘《憶修水》：“‘嗯哪，一個人?！c著頭?！?/p>

嗯啊 語氣詞。含糊其辭的應(yīng)答。白刃《激流》：“丁云貴咕嘟咕嘟喝了兩碗水，嗯啊嗯啊地答了幾句。他不愿別人分擔自己的煩惱。”

“嗯哪”的用例都是嘆詞，顯然應(yīng)標為嘆詞而不是語氣詞?！班虐チ艘幌隆笔菄@詞活用為動詞，“嗯啊嗯啊地答了幾句”是嘆詞活用為修飾語，它們都不應(yīng)標注為“語氣詞”。尤其是“嗯啊嗯啊地答了幾句”中“嗯啊”有重疊，這是典型的象聲詞用法。

嘆詞都可以有象聲詞的用法，但不能反過來說，象聲詞都是嘆詞的活用。看下兩例：

（33） 吱哇 象聲詞。形容喊叫聲、哭聲。魏巍《東方》第六部第八章：“楊春抓起手榴彈就劈頭打去，敵人吱哇亂叫，回頭就跑?！?/p>

（34） 吱咕 象聲詞。①形容小聲說話。《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》第九一回：“又是一個捧著手版的東西，跪在那里吱咕?！?/p>

例（33）是有人吱吱叫，有人哇哇叫，“吱哇”是對群體的擬聲。不是單個個體叫“吱哇”。所以此例只能是象聲詞。例（34）也不是某個人說“吱咕”，所以也是象聲詞而不是 嘆詞。

嘆詞不僅可以活用為動詞，而且可以轉(zhuǎn)化為動詞。這樣的實例在漢語史中常見。比如嘆詞“咨”很早就轉(zhuǎn)化為動詞，如嵇康《幽憤詩》：“咨予不淑，嬰累多虞?！庇秩纭班怠薄白舌怠薄坝酢薄坝踵怠薄斑汀薄昂沁汀薄斑袜怠钡?。

“叱”這個動詞，很可能本是嘆詞，因為有“叱”單獨做嘆詞的例子，如《莊子·大宗師》：“俄而子來有病，喘喘然將死，其妻子環(huán)而泣之。子犂往問之，曰：‘叱！避！無怛化！’”“叱嗟”也可做嘆詞，如《戰(zhàn)國策·趙策三》：“威王勃然怒曰：‘叱嗟，而母婢也！’”嘆詞“叱嗟”中的“叱”只能是表示某種聲音。不過，“叱”也是較早就已轉(zhuǎn)化為了動詞。再看“啐”的例子：

（35） 想著，抬頭一看，見是寶玉。林黛玉看見，便道：“啐！我道是誰，原來是這個狠心短命的……”（《紅樓夢》第二十八回）

（36） 寶玉聽了，啐了一口，罵道：“真是一個無用的殺才！這點子事也干不來?！保ā都t樓夢》第三十九回）

（37） 春紅噦的啐了一聲道：“你看這個樣兒，可是反了兵馬渡過江來嗎？ 也沒這個樣兒！”（《野叟曝言》第二十六回）

例（35）為嘆詞；例（36）為動詞用法，也可以視為象聲詞；例（37）“噦的啐了一聲”，象聲已經(jīng)由“噦”表示，“啐”只能視為動詞。

《漢大》對“咄”的處理有些問題：

（38） 咄 ①呵叱?！豆茏印ば蝿萁狻罚骸盀跫唬蹼m相驩，后必相咄?！彼魏檫~《夷堅乙志·莫小孺人》：“高猶以為妄，厲聲咄之?！币嘀负沁陈暋！妒酚洝せ袀黢疑賹O論》：“郭舍人疾言罵之曰：‘咄！老女子！何不疾行！’”《水滸傳》第三八回：“戴宗喝道：‘咄！你這廝敢如此犯上?！北摹端谷霜氥俱病罚骸盎溥偷囊宦暤溃骸f！’”②嘆詞。表示嗟嘆?！稘h書·李陵傳》：“立政曰：‘咄！少卿良苦！’”晉道恒《釋駁論》“：主人憮然有間，慨爾長嘆‘：咄，異哉！子之所陳，何其陋也！’”唐韓愈《釋言》：“咄！市有虎而曾參殺人，讒者之效也?！雹酃艜r尊者呼左右之辭。宋宋

祁《宋景文公筆記· 釋俗》：“汾晉之間，尊者呼左右曰‘咄’，左右必曰‘喏’?！?/p>

上面的處理，一是嘆詞與動詞的關(guān)系不清，嘆詞義當列于動詞義之前，因為后者源自前者。二是嘆詞的范圍不清。茲修改如下：

（39） 咄 ①嘆詞。（1） 表示呵叱?！妒酚洝せ袀黢疑賹O論》：“郭舍人疾言罵之曰：‘咄！老女子！何不疾行！’”《水滸傳》第三八回：“戴宗喝道：‘咄！你這廝敢如此犯上?！北摹端谷霜氥俱病罚骸盎溥偷囊宦暤溃骸f！’”（2） 表示嗟嘆。《漢書·李陵傳》：“立政曰：‘咄！少卿良苦！’”晉道恒《釋駁論》：“主人憮然有間，慨爾長嘆：‘咄，異哉！子之所陳，何其陋也！’”唐韓愈《釋言》：“咄！市有虎而曾參殺人，讒者之效也。”（3） 古時尊者呼左右之辭。宋宋祁《宋景文公筆記· 釋俗》：“汾晉之間，尊者呼左右曰‘咄’，左右必曰‘喏’?！雹诤沁??！豆茏印ば蝿萁狻罚骸盀跫?，初雖相驩，后必相咄?！彼魏檫~《夷堅乙志·莫小孺人》：“高猶以為妄，厲聲 咄之?！?/p>

總之，所有的嘆詞義項都可以分出相應(yīng)的象聲詞義項，但象聲詞并不都是嘆詞的活用。所以需要具體辨析。如果只是活用為修飾語、動詞，亦即活用為象聲詞，可以仍然標注為嘆詞；但如果已經(jīng)轉(zhuǎn)化為動詞，就應(yīng)標注為動詞。

四、 嘆詞的范圍

嘆詞表示人發(fā)出的聲音，動物發(fā)出的不算（除非神話、童話）。下面幾例《漢大》并未標為嘆詞：

（40） 嚇［嚇］ ①怒斥聲?！肚f子·秋水》：“于是鴟得腐鼠，鹓鶵過之，仰而視之曰：‘嚇！’”

（41） 駱駝鳴聲。唐韓愈《征蜀聯(lián)句》：“椎肥牛呼牟，載實駝鳴?！彼瓮醢彩端徒瓕幣斫o事赴闕》詩：“橐垂鈴棧駝鳴，節(jié)擁棠郊虎視耽?！?/p>

（42） 金風颯颯，寒雁呀呀，促織叨叨。（元劉秉忠《蟾宮曲》）

人的無交際目的的聲音也不能算作嘆詞。比如咳嗽聲（除非咳嗽示警）、打鼾、清嗓子、喘氣、親嘴、抽煙、嬰兒學(xué)說話等。即純生理的反應(yīng)只能算作象聲詞而不能算作嘆詞。如：

（43） 唿嚕 ①象聲詞。《兒女英雄傳》第四回：“這公子看他才出去，就有人叫住，在房檐底下站著唿嚕唿嚕的吸了好幾煙袋?！?/p>

（44） 余永澤在道靜的臉上吧地親了一下。（楊沫《青春之歌》第一部第十章）

（45） 孩子一歲了，呀呀學(xué)著話。（楊沫《青春之歌》第一部第一章）

（46） 楊柳腰脈脈春濃，櫻桃口呀呀氣喘。（《水滸傳》第二四回）嘆詞應(yīng)該運用于言語交際之中，如果是號子，恐怕也不宜視為嘆詞：

（47） 哼唷 嘆詞。從事重體力勞動時發(fā)出的有節(jié)奏的聲音。殷夫《血字·春天的街頭》詩：“不見拉車的人哼唷地走在車的前頭?！?/p>

（48） 嗨 嘆詞。（1） 表示惋惜、責怪或感慨。元馬致遠《漢宮秋》第三折：“嗨！可惜，可惜！昭君不肯入番，投江而死?！薄秲号⑿蹅鳌返谑呕兀骸班?！你怎么這等誤事？ 快快給我拿來！”曹禺《雷雨》第二幕：“［周萍］（嘆一口氣）嗨！”（2） 用力時的呼喊聲。老舍《寶船》第一幕第二場：“［大螞蟻］來，我?guī)湍銊澊。ㄅc小二分掌二槳）［王小二］好，一——二！嗨！”

（49） ①拉船纖時的呼號聲?！队衿ちΣ俊罚骸?，牽舩聲。”

例（49）沒有標注為嘆詞，實際可能也找不到具體例證。同樣，例（47）以及例（48）的義項（2）最好也不視為嘆詞。

人呼喚動物的叫聲，一般都被視為嘆詞，如Ameka（1992a）113-114、Ameka（1992b）稱之為表意（conative）嘆詞。Wierzbicka（1991）把嘆詞分為以下三類：表情（emotive）、表意（volitive）、表態(tài)（cognitive），對動物的呼聲也歸入表意（volitive）。一般的表意嘆詞表示說話人想讓聽話人怎么樣，如：

（50） 噓［shī］ 嘆詞。表示提醒或制止。如：噓！輕一點，屋里有病人。

但呼叫動物的聲音針對的是動物而不是人，嚴格來說算不上言語交際，所以《漢大》未把這一類標作嘆詞也無可厚非。比如“嗾”（指使狗時發(fā)出的聲音）、“喌”（呼雞聲）、“啰”（呼豬聲）、“嘚”（趕驢騾的吆喝聲）、“”（呼豬、犬聲）、“咄咄”（呼驢馬等牲畜之聲。明顧起元《客座贅語·鳥獸呼音》：“留都呼馬驘驢曰咄咄?！保?，《漢大》都未標注為 嘆詞。

對嘆詞的討論，一般還有“原生嘆詞”與“次生嘆詞”的區(qū)分。文獻中所說的次生嘆詞，又可以區(qū)分為兩小類：一是仍有實義，比如“謝謝！”“再見！”等慣用語。Wilkins（1992）僅僅主要憑借嘆詞可以獨用這一形式特征來定義嘆詞，因而把Thank you?。ㄖx謝你）、 Welcome?。g迎）等慣用語也視為嘆詞，這個范圍可能是過大了。（參看Ameka 1992b269-270，1992a）又如劉丹青（2012）6認為用于應(yīng)答的“是、對、好、行”都有嘆詞用法，屬次生嘆詞。具體例證可參看上文例（11）。二是沒有實義，只是表露某種心理狀態(tài)（Ameka 1992a）111，比如“老天！”“媽的！”，或者純粹用于組織話語、充當話語標記，比如不置可否的“好”［例（12）］。對于這些所謂的次生嘆詞，我們傾向于不視之為嘆詞。原因是：嘆詞都是表示發(fā)出某種聲音，比如說“??！”就是發(fā)出“啊”的聲音。但是，所謂的次生嘆詞，不管有無實義，都不好認為就是發(fā)出某種聲音，比如我們不好說：說話人說“老天！”時，是發(fā)出“老天”這一聲音。

嘆詞范圍的界定，需要確立一條基本原則，即嘆詞在一定程度上應(yīng)是言語交際行為，這個標準又關(guān)涉到一條判定嘆詞的形式標準，即：嘆詞可以進入“說+嘆詞”格式。以上排除在嘆詞之外的例證，大多可以用這條標準排除掉。比如“噓”可以進入“說：‘噓！’”格式，“嗾”則不好進入“（對狗）說：‘嗾！’”格式，因為人不能和動物對話。當然，正如第一節(jié)所言，嘆詞內(nèi)部不同的小類，其語言性的程度并不相同，相應(yīng)地，嘆詞在多大程度上代表言語交際行為，各小類并不一致。大致來說，純生理的發(fā)聲行為比如咳嗽根本算不上嘆詞，只能算作象聲詞，因為動物也能發(fā)出聲音。反映這類生理行為的聲音，只能是“語言的附屬品”（王力1985）326，算不上真正的語言成分。但一旦涉及心理，甚至同時兼生理—心理，則是表露情緒，一般就視為嘆詞。通常人們定義嘆詞，也是從這一點來定義的，比如《馬氏文通》說：“凡虛字以鳴心中不平者，曰嘆字?！保R建忠 1983）比較：

（51） 寶玉道：“你夢里‘噯喲’，必定踢重了。我瞧瞧。”（《紅樓夢》第三十回）

（52） 略動一動，寶玉便咬著牙叫“噯喲”，襲人連忙停住手。（《紅樓夢》第三十四回）

（53） 他只顧上頭扎煞著兩只手攔眾人，不防下面不知被那個一靴子腳踹在他小腳兒上，只見他皺著眉裂著嘴，抱著腳嚷道：“噯喲喂！痛煞哉！我的菩薩！怎的這等蠢！”（《兒女英雄傳》第二十八回）

（54） 一語未了，忽聽外面人說：“林姑娘來了?！痹挭q未了，林黛玉已搖搖的走了進來，一見了寶玉，便笑道：“噯喲，我來的不巧了！”（《紅樓夢》第八回）

前三例都是生理—心理反應(yīng)。例（51）是睡夢里叫疼，幾乎算不上言語交際行為，語言性最弱，此例從主語“你”的角度看是嘆詞，從說話人寶玉的角度看則是象聲詞。例（52）與例（53）的區(qū)別在于：例（52）單出現(xiàn)嘆詞，而例（53）除了嘆詞，直接引語中還有其他話語。例（53）如果視為嘆詞，例（52）沒有理由不視為嘆詞。不過這兩例嘆詞似乎仍是自發(fā)的發(fā)聲行為，雖然涉及具體的聽話人（即有聽眾），因而是一種社會行為；但并不針對具體的聽話人（即并不為專人而發(fā)），因而其言語交際行為的性質(zhì)仍然很弱。例（54）表示驚異，是表露心理，它在多大程度上是自發(fā)的，就很難判斷了；可以斷定：林黛玉的驚嘆，一定程度上有其自覺的目的。這時不妨認為是半自動（semi-automatic）的。（參看Stange 2016）18因此，例（54）言語交際行為的性質(zhì)要強于前三例。這種語言性的強弱，也能從能否進入“說+嘆詞”格式判斷出來。例（51）—例（53）說成“夢里說‘噯喲’”“咬著牙說‘噯喲’”“皺著眉裂著嘴，抱著腳說‘噯喲喂！’”都很勉強，而例（54）說成“說‘噯喲’”則很自然。不過，例（54）一類的表情嘆詞，其言語交際行為的性質(zhì)又不如表態(tài)、表意、交際三類嘆詞，后三類的發(fā)聲是自覺而非自發(fā)，而且都直接針對明確的聽話人。以上簡單勾勒的嘆詞的語言性的梯度，可以概括為由非語言現(xiàn)象到語言現(xiàn)象的一種梯度變化，亦即一種“語言化”［8］的過程。也就是說，從“生理—心理行為”（表情類）至“心理行為（表情表態(tài)表意類）”再至“會話行為”（交際類），嘆詞越來越具有語言符號的特征；在這個過程之中，嘆詞越來越偏離它原始的發(fā)聲行為的性 質(zhì)──發(fā)聲行為能力為動物所共有──而朝向人類特有的言語交際行為的性質(zhì)發(fā)展。尤其是交際嘆詞，有的已成為話語標記，比如漢語的“嗯”（比如用于表示邊說邊想）、英語的oh（Schiffrin 1987）；話語標記是元語言，即是組織語言成分的語言，其語言性自然 很強。

五、 小結(jié)

嘆詞是一個特殊的詞類。其內(nèi)部各小類反映了由非語言現(xiàn)象到語言現(xiàn)象的一種梯度變化；其語音形式有其特殊性；與象聲詞有瓜葛，可以活用甚至轉(zhuǎn)化為動詞。這些都給詞典的處理增加了難度。這些現(xiàn)象，歸根結(jié)底，與嘆詞的性質(zhì)有關(guān)。嘆詞的總體性質(zhì)為：嘆詞是一種邊緣性語言現(xiàn)象，表現(xiàn)在：表示發(fā)出一種聲音；沒有實義；獨立使用，即不和其他成分一起進入語法結(jié)構(gòu)。關(guān)于嘆詞的更多理論性的問題，值得進一步探討。

附 注

［1］ 嘆詞“嗟”在普通話中已不存在，但還存在于江淮官話中，參看鮑紅、張昀（2013）以及張志華、聶晨曦（2018）。

［2］ 此不具引，省略之處以省略號代替。下同。

［3］ 在楚簡中“嗚呼”一般作“於（乎）”，也可以表示招呼：王曰：“於（乎）！丁，戒才（哉）！……”（清華簡《封許之命》）（轉(zhuǎn)引自馮勝君 2022）

［4］ 此例張啟成、徐達（1994）的斷句為“唯。然有之”，理解為“是。但這是有原因的”。這里不取。

［5］ 動詞“諾”義為“許諾”（“許諾”一詞已見于《左傳》），該動詞義是由“說‘諾’”轉(zhuǎn)化而來就如同形容詞“可”由“說‘可’”轉(zhuǎn)化為動詞許可義。（參看李明 2004）

［6］ lt;表吸氣音。

［7］ 還有一個現(xiàn)象值得注意：嘆詞的書面形式又可以影響嘆詞本來的發(fā)音。這種現(xiàn)象被稱之為書寫形式“對話語的浸染效應(yīng)”（speech-contaminating e?ect，Go?man 1981113）。比如Wilkins（1992）147提道：英語嘆詞tsk-tsk本來發(fā)吸氣音（近似漢語“嘖”），表不滿，但是，因為書面形式寫作了tsk-tsk，受此影響，又出現(xiàn)了一個讀作［tIsktIsk］的新的嘆詞形式。

［8］ 該術(shù)語借自劉丹青（2011）。

參考文獻

1. 鮑紅，張昀.安慶方言嘆詞“嗟”研究.赤峰學(xué)院學(xué)報，2013（8）.

2. 馮勝君.清華簡《尚書》類文獻箋釋.上海：上海古籍出版社，2022：295.3. 郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究.北京：商務(wù)印書館，2002 .

4. 胡明揚.北京話初探.北京：商務(wù)印書館，1987.

5. 李明.從言語到言語行為──試談一類詞義演變.中國語文，2004（5）.6. 李學(xué)勤主編.字源.天津：天津古籍出版社，2012：169.

7. 劉丹青.實詞的擬聲化重疊及其相關(guān)構(gòu)式.中國語文，2009（1）：24.

8. 劉丹青.嘆詞的本質(zhì)──代句詞.世界漢語教學(xué)，2011（2）.

9. 劉丹青.實詞的嘆詞化和嘆詞的去嘆詞化.漢語學(xué)習，2012（3）：6.

10. 劉寧生.嘆詞研究.南京師大學(xué)報，1987（3）.

11. 陸鏡光.漢語方言中的指示嘆詞.語言科學(xué)，2005（6）.

12. 呂叔湘.中國文法要略.北京：商務(wù)印書館，1982：317-318.

13. 馬建忠.馬氏文通.北京：商務(wù)印書館，1983：381.

14. 馬清華.論嘆詞形義關(guān)系的原始性.語言科學(xué)，2011（5）.

15. 孫德宣.助詞和嘆詞.上海：上海教育出版社，1985.

16. 王力.中國現(xiàn)代語法.北京：商務(wù)印書館，1985.

17. 謝仁友.嘆詞的本質(zhì)特點、注音和詞形.辭書研究，2008（3）.

18. 徐世榮.嘆詞注音時能夠使用字調(diào)符號嗎？.中國語文通訊，1983（3）.

19. 張啟成，徐達.文選全譯.貴陽：貴州人民出版社，1994：3168.

20. 張志華，聶晨曦.羅田方言嘆詞“嗟”.黃岡師范學(xué)院學(xué)報，2018（ 1）.

21. 趙元任.漢語口語語法.呂叔湘譯.北京：商務(wù)印書館，1979：368.

22. 漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處編.漢語大詞典.上海：上海辭書出版社，漢語大詞典出版社，1986—1994.

23. Ameka F. Interjections：The Universal yet Neglected Part of Speech. Journal of Pragmatics，1992a，18（2-3）：101-118.

24. Ameka F. The Meaning of Phatic and Conative Interjections. Journal of Pragmatics，1992b，18（2-3）：245-271.

25. Go?man E. Response Cries. //Go?man E. Forms of Talk. Oxford：Black well，1981：78-122.

26. Schi?rin D. Discourse Markers. Cambridge：Cambridge University Press，1987.

27. Stange U. Emotive Interjections in British English. Amsterdam/ Philadelphia：John Benjamins Publishing Company，2016.

28. Wierzbicka A.Cross-cultural Pragmatics：The Semantics of Human Interaction. Berlin：Mouton de Gruyter，1991：291.

29. Wilkins D P. Interjections as Deictics. Journal of Pragmatics，1992，18（2-3）：119-158.

（中國社會科學(xué)院語言研究所 北京 100732）

（責任編輯 馬 沙）