中央印刷廠，是中華蘇維埃共和國(guó)中央印刷局直屬國(guó)有企業(yè)，也是中央政府規(guī)模最大、收入較高的印刷廠之一。自成立以后，它既為宣傳黨和蘇維埃政策、增加政府稅收、支援革命戰(zhàn)爭(zhēng)作出了突出貢獻(xiàn)，又為中央蘇區(qū)的干部群眾開展反貪污、反浪費(fèi)和反官僚主義斗爭(zhēng)提供了反面教材，教訓(xùn)深刻，令人警醒。

沿革：中央印刷廠的光輝歷程

中央印刷廠，全稱為中華蘇維埃共和國(guó)中央印刷廠。1931年11月，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府在瑞金葉坪成立后，中央印刷廠也在葉坪下陂塢村正式成立。

據(jù)曾在中央印刷廠工作過的鐘久昌、鐘明星、朱先林及知情人朱炳生、肖易生等老人回憶，中央印刷廠的創(chuàng)辦，經(jīng)歷了一個(gè)艱辛的歷程。中央印刷廠最早是在興國(guó)縣的古龍岡創(chuàng)辦的，后搬遷到寧都縣的青塘村。1931年農(nóng)歷八月十六日（公歷9月27日），又搬遷至瑞金縣葉坪下陂塢村。1933年7月，為了防備敵機(jī)空襲，中央印刷廠又遷入沙洲壩臘犁督下村。1934年七八月間，原駐在沙洲壩的中央機(jī)關(guān)被國(guó)民黨特務(wù)發(fā)現(xiàn)，為安全起見，中央政府決定，所有機(jī)關(guān)全部轉(zhuǎn)移至較為隱蔽的瑞金云石山一帶，分散駐在附近各個(gè)村莊，中央印刷廠也隨機(jī)關(guān)搬至云石山沿壩新屋家村。中央主力紅軍長(zhǎng)征時(shí)，中央印刷廠一部分工作人員隨軍長(zhǎng)征，留下的人員和印刷設(shè)備便轉(zhuǎn)移到于都縣桐樹坪村。1934年11月后，中央蘇區(qū)的全部縣城陷入敵手，中央印刷廠被迫停止工作。1935年1月，全廠工作人員和工人奉命掩埋印刷設(shè)備，并被編入地方游擊隊(duì)，開始分散開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)，由于國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)中央蘇區(qū)實(shí)行軍事“圍剿”和經(jīng)濟(jì)封鎖，根據(jù)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)困境重重，直至1934年春，全蘇區(qū)的國(guó)家工礦企業(yè)僅有32家。其中較大的國(guó)有印刷企業(yè)，主要有中央印刷廠、《青年實(shí)話》印刷所、中央教育部印刷所、中央財(cái)政部印刷所和中央革命軍事委員會(huì)印刷所等，規(guī)模最大的印刷廠，當(dāng)數(shù)中央印刷廠。該廠由蘇維埃臨時(shí)中央政府出資，廠址位于葉坪下陂塢村一棟謝氏民房里。全廠有工人100多人，最多時(shí)達(dá)200人左右；有鉛印機(jī)器5部，設(shè)備雖然陳舊但較齊全；分工也較細(xì)，下設(shè)鉛印、石印、排字、編輯、刻字、裁紙、裝訂、鑄字等8個(gè)生產(chǎn)部門，另有總務(wù)、材料和財(cái)會(huì)等3個(gè)行政管理處室，還成立了黨、團(tuán)支部和工會(huì)組織?！耙惶K”大會(huì)后，該廠的主要任務(wù)，就是承擔(dān)中共蘇區(qū)中央局、中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府、全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局、少共中央局聯(lián)合機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》，中共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)刊物《斗爭(zhēng)》，全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局機(jī)關(guān)刊物《蘇區(qū)工人》等報(bào)刊，以及中央重要文告及部分重要革命圖書、傳單，蘇維埃紙幣、公債券、米谷票、郵票等印刷任務(wù)。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境殘酷，中央印刷廠的負(fù)責(zé)人調(diào)整頻繁。1931年11月剛成立時(shí)，中央印刷廠由陳祥生任廠長(zhǎng)；同年底，陳祥生奉調(diào)中央造幣廠后，由原副廠長(zhǎng)楊其鑫接任廠長(zhǎng)。1934年春，楊其鑫被調(diào)離，印刷廠改由古遠(yuǎn)來繼任廠長(zhǎng)。同年10月，印刷廠部分人員隨軍長(zhǎng)征后，則先后由鄒武、朱榮生等接任廠長(zhǎng)。以上這些中央印刷廠的掌門人，在硝煙戰(zhàn)火中，帶領(lǐng)全廠干部職工，克服各種難以想象的困難，圓滿完成了各種印刷任務(wù)，踴躍參加蘇維埃政府組織的各種活動(dòng)，為革命作出了積極貢獻(xiàn)，成為中央蘇區(qū)的“明星企業(yè)”，受到黨和蘇維埃政府的嘉獎(jiǎng)。楊其鑫、朱榮生等人，還曾在“二蘇”大會(huì)上被選為中華蘇維埃共和國(guó)第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)委員；中央出版局局長(zhǎng)張人亞，也被選為中央工農(nóng)檢察委員會(huì)委員，后因公殉職于“瑞金赴長(zhǎng)汀路上”，其事跡曾被《紅色中華》登報(bào)表揚(yáng)。

紅榜：中央印刷廠工人勞動(dòng)熱情空前高漲

中央印刷廠工人為適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，以火一般的工作熱情，克服一切難以想象的艱難險(xiǎn)阻，千方百計(jì)努力增加生產(chǎn)。據(jù)《紅色中華》報(bào)道，中央印刷廠“所定的生產(chǎn)計(jì)劃，全廠各部現(xiàn)在都超過了百分之二十五以上，甚至有個(gè)別部門的同志，超過了百分之四十以上。特別是裝訂部，在最近為要適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的需要，該部工友自動(dòng)起來每天多做一小時(shí)的義務(wù)工，并定出了一月的沖鋒計(jì)劃”。同時(shí)，中央印刷廠還經(jīng)常舉辦各種勞動(dòng)競(jìng)賽，經(jīng)過大家評(píng)比后，選出模范工人，但當(dāng)選模范工人不發(fā)獎(jiǎng)金，只獎(jiǎng)帽子或衣服等日常生活用品，并且繡上“模范工人”字樣，以資鼓勵(lì)。由于中央印刷廠工人的勞動(dòng)熱情十分高漲，《紅色中華》曾以《中央印刷廠工友的積極》為題，表揚(yáng)“中央印刷廠的工友平常對(duì)于參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)，提高生產(chǎn)非常積極”，“每天提前上班，想方設(shè)法增產(chǎn)節(jié)約”，受到蘇維埃中央政府和中央印刷局的充分肯定。

為了爭(zhēng)創(chuàng)一流的工作，在條件艱苦、設(shè)備簡(jiǎn)陋的情況下，中央印刷廠工人積極響應(yīng)中央人民委員會(huì)關(guān)于開展節(jié)省運(yùn)動(dòng)的號(hào)召，以實(shí)際行動(dòng)支援前方戰(zhàn)事，其事跡多次被《紅色中華》報(bào)道。如1931年報(bào)道該廠曾組織了一個(gè)工人消費(fèi)合作社，工人們表示“愿將紅利里面提出百分之十的獎(jiǎng)勵(lì)金”，“都拿來幫助紅軍戰(zhàn)費(fèi)”。1932年1月，中央印刷局的印刷工人（指中央印刷局直屬的中央印刷廠工人）決定，“因?yàn)楣?jié)省經(jīng)濟(jì)起見，愿將原有中央政府規(guī)定工資十八元的減為十六元，十四元減為十二元”?！岸K”大會(huì)期間，該廠工人“每人募捐的工資來慰勞二蘇大會(huì)代表”。1934年3月16日，中央印刷廠與中央財(cái)政部、糧食部、國(guó)家銀行等中央機(jī)關(guān)廠企11個(gè)工會(huì)，在全國(guó)總工會(huì)的指導(dǎo)推動(dòng)下，“互派全權(quán)代表”，聯(lián)合簽訂了《實(shí)行節(jié)省運(yùn)動(dòng)的革命競(jìng)賽條約》，主要以節(jié)省工資津貼幫助戰(zhàn)費(fèi)、每人每天節(jié)省二兩米幫助紅軍給養(yǎng)、每人每天節(jié)省一個(gè)銅圓幫助戰(zhàn)費(fèi)、節(jié)省辦公費(fèi)、種菜園、養(yǎng)豬、衛(wèi)生、儲(chǔ)蓄等八方面為競(jìng)賽內(nèi)容，取得了豐碩成果。

與此同時(shí)，為支援革命戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇維埃經(jīng)濟(jì)建設(shè)，中央印刷廠工人還積極購(gòu)買革命公債和捐資捐物。據(jù)《紅色中華》報(bào)道，1932年6月28日，“中央印刷局工人自動(dòng)提議最低限度是每個(gè)工人拿出半月的工資來購(gòu)買公債票，甚至有的愿將全月的工資全數(shù)購(gòu)買。此外，中央政府工作人員及印刷局工人，又決定每日抽出伙食費(fèi)一分，幫助革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。1933年4月，“中央印刷廠工友每日在未到上工前半點(diǎn)多鐘就上工，八小時(shí)內(nèi)增加百分之五的生產(chǎn)等，在四月份內(nèi)工友們更自動(dòng)節(jié)省了大洋四十五元三角，來幫助革命戰(zhàn)費(fèi)”。1934年7月，“中央印刷廠工友自接到中央組織局及中央國(guó)民經(jīng)濟(jì)部募集被毯號(hào)召后，即在各種會(huì)議上討論這一問題，結(jié)果在十一日早晨的一個(gè)工人大會(huì)上，一聲號(hào)召，就募集了四十五床（被毯），并正在繼續(xù)動(dòng)員，為超過五十床被毯而斗爭(zhēng)”。此外，“他們還附帶的募集軍帽、干糧袋、繃帶、衣服等等的東西”?！都t色中華》表揚(yáng)稱：“這種種的光榮的例子，是值得登在紅板（《紅色中華》設(shè)置的《紅板》欄目，專門刊登表揚(yáng)先進(jìn)事跡的專欄）上的?！?/p>

檢查：中央印刷廠存在“不可容忍”的浪費(fèi)行為

與工人們火熱工作熱情形成鮮明對(duì)比的是，中央印刷廠機(jī)關(guān)少數(shù)人員竟不同程度地存在鋪張浪費(fèi)的現(xiàn)象，甚至還有極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部利用手中職權(quán)，揮霍公款，貪贓枉法，嚴(yán)重?fù)p害黨和蘇維埃政府形象，也影響了中央蘇區(qū)正在如火如荼開展的節(jié)省運(yùn)動(dòng)。

1934年2月下旬，為了督促中央機(jī)關(guān)開展節(jié)省運(yùn)動(dòng)，中央國(guó)民經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)吳亮平率隊(duì)檢查了中央印刷廠的工作，發(fā)現(xiàn)了一些“不可容忍”的浪費(fèi)行為，主要存在八方面問題：“（一）印一期《紅色中華》實(shí)際只需要油墨十二磅，而任意浪費(fèi)報(bào)賬二十四磅半。（二）煤炭每天用五百斤，只燒三分之一，三分之二作為廢物。（三）印每期《紅色中華》，實(shí)際只需要油墨三斤半，而浪費(fèi)至五斤半。（四）每期《紅色中華》排字只需七工半，而浪費(fèi)人工報(bào)賬十二工半。（五）最熟練的，工資最大的工人（如在排字部鉛印部）沒有做實(shí)際的生產(chǎn)工作。（六）以一百另六人的生產(chǎn)工人，雜務(wù)人員有二十四人，工資二百三十元，甚至加油專用一人（而油燈則經(jīng)常無油），工資六元半，有三人給工作人員買魚肉等物，工資每人每月十一元。（七）工廠用的木炭，任私人拿來烤火。每做一個(gè)圍裙，要多費(fèi)一尺以上的布等。（八）照（中革）軍委印刷所價(jià)格計(jì)算，每期全張報(bào)紙（二萬份算）除營(yíng)業(yè)管理費(fèi)與利益外，只需一百三十四元三角；而中央印刷廠，因種種浪費(fèi)，所以每期全張《紅色中華》（二萬份算）需一百六十四元六角一分，相差至三十元二角一分之巨?！比绱死速M(fèi)，真是“不可容忍”。

針對(duì)如此情況，中央國(guó)民經(jīng)濟(jì)部對(duì)中央印刷廠的嚴(yán)重浪費(fèi)行為及古遠(yuǎn)來廠長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)干部的官僚主義作風(fēng)進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，并作出了處理決定：（一）前廠長(zhǎng)楊其鑫同志及現(xiàn)廠長(zhǎng)古遠(yuǎn)來同志，對(duì)于生產(chǎn)采取不可容許的官僚主義的態(tài)度，國(guó)民經(jīng)濟(jì)部特給他們二人以嚴(yán)重警告。（二）責(zé)成該廠廠長(zhǎng)立即規(guī)定具體的確實(shí)的生產(chǎn)計(jì)劃，在提高工人勞動(dòng)熱忱的基礎(chǔ)上來完成生產(chǎn)計(jì)劃。（三）責(zé)成該廠廠長(zhǎng)立刻裁減不必要的人員，消滅上述不可容許的浪費(fèi)現(xiàn)象，減低生產(chǎn)成本費(fèi)。（四）廠長(zhǎng)應(yīng)對(duì)蘇維埃政府負(fù)絕對(duì)責(zé)任，應(yīng)該立即健全工廠委員會(huì)的組織，組織生產(chǎn)討論會(huì)，經(jīng)常討論改良生產(chǎn)的工作。（五）組織審查委員會(huì)，徹底審查中央印刷廠的賬目。（六）根據(jù)這一決定，在中央印刷廠開展嚴(yán)厲的反浪費(fèi)反貪污反官僚主義的斗爭(zhēng)，發(fā)揚(yáng)工人群眾的積極性，為著革命戰(zhàn)爭(zhēng)來最大限度地提高蘇維埃的生產(chǎn)。

根據(jù)以上處理決定，中央國(guó)民經(jīng)濟(jì)部迅速在中央印刷廠組織掀起了反貪污、反浪費(fèi)和反官僚主義的斗爭(zhēng)，并將檢查情況及時(shí)報(bào)告了中央執(zhí)行委員會(huì)主席毛澤東和中央政府人民委員會(huì)主席張聞天等。1934年3月3日出版的《紅色中華》第157期第3版，還全文刊登了部長(zhǎng)吳亮平、副部長(zhǎng)嚴(yán)樸署名的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)人民委員部關(guān)于中央印刷廠工作的決定》，在中央蘇區(qū)引起了強(qiáng)烈反響。

審計(jì)：中央印刷廠“未有盡到蘇維埃國(guó)家企業(yè)機(jī)關(guān)應(yīng)有的作用”

1934年2月，中央審計(jì)委員會(huì)主任阮嘯仙，在中央國(guó)民經(jīng)濟(jì)部檢查中央印刷廠等工礦企業(yè)期間，率隊(duì)對(duì)中央印刷廠和中央造幣廠、郵政總局、貿(mào)易總局、糧食調(diào)劑總局等5家有代表性的國(guó)家企業(yè)進(jìn)行了審計(jì)，重點(diǎn)審查了他們的財(cái)務(wù)收支及生產(chǎn)管理經(jīng)營(yíng)狀況。

阮嘯仙率領(lǐng)幾個(gè)審計(jì)人員，首先進(jìn)駐中央印刷廠。在印刷廠廠部，阮嘯仙召集廠領(lǐng)導(dǎo)、黨團(tuán)支部及有關(guān)負(fù)責(zé)人開會(huì)，了解印刷廠的經(jīng)濟(jì)收支及生產(chǎn)管理情況。在聽完廠長(zhǎng)古遠(yuǎn)來的匯報(bào)后，阮嘯仙開門見山，就有關(guān)問題進(jìn)行詢問。但是古遠(yuǎn)來一問三不知，財(cái)務(wù)收支不清，生產(chǎn)管理無序，阮嘯仙深感問題的嚴(yán)重。經(jīng)過審查，阮嘯仙發(fā)現(xiàn)，印刷廠對(duì)于中央國(guó)民經(jīng)濟(jì)部指出的問題充耳不聞，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)印刷廠財(cái)務(wù)賬目不符。經(jīng)突擊隊(duì)的努力和群眾的反映，發(fā)現(xiàn)該廠會(huì)計(jì)員楊其茲有重大嫌疑。對(duì)于楊其茲的問題，開始查了很久查不出來，后來經(jīng)過走訪群眾，并發(fā)動(dòng)中央印刷廠工友與楊其茲面對(duì)面核對(duì)賬目，終于發(fā)現(xiàn)楊其茲“付賬與清算的數(shù)目不對(duì)，主要是多開工人的工資，還有工人借了公家的錢，扣還后不上賬”，這樣，他的貪污賬目就完全檢查出來了。經(jīng)反復(fù)核對(duì)，僅多開工人工資和扣錢不入賬這兩項(xiàng)，楊其茲就涉嫌貪污100多元，令人觸目驚心。

從對(duì)中央印刷廠等國(guó)家企業(yè)的審計(jì)情況中可以看出，蘇區(qū)企業(yè)管理中存在嚴(yán)重問題。鑒于此，由阮嘯仙牽頭組織起草的審計(jì)報(bào)告——《中央審計(jì)委員會(huì)審查國(guó)家企業(yè)會(huì)計(jì)的初步結(jié)論》，就中央印刷廠等企業(yè)在經(jīng)濟(jì)收支及經(jīng)營(yíng)管理等方面存在的問題，公開進(jìn)行了披露。其中稱，中央印刷廠“每月有7000元以上的營(yíng)業(yè)收入，是一個(gè)大的印刷機(jī)關(guān)。但還說不上有生產(chǎn)計(jì)劃和完善的管理，還未有盡到蘇維埃國(guó)家企業(yè)機(jī)關(guān)應(yīng)有的作用”。主要體現(xiàn)在三方面：一是“他們有支出預(yù)算，無收入預(yù)算。問他們過去幾月賺錢或蝕本，成本費(fèi)如何？他們可以答不知道。只知道收來的錢都用光了，而且每月的開支，似乎還向國(guó)家領(lǐng)過錢，但沒繳過錢給國(guó)家?！獜S長(zhǎng)古遠(yuǎn)來同志這樣說的”。二是不注重生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與管理，“該廠印刷物的估價(jià)，是把原料、工資、管理費(fèi)及例假雙工資等算入，另加百分之十的純利”，并引用了中央國(guó)民經(jīng)濟(jì)部的檢查成果，認(rèn)為“這是說印刷廠得的利益當(dāng)更多（國(guó)民經(jīng)濟(jì)部說這是浪費(fèi)，其實(shí)并未有用到這么多，不過向紅色中華報(bào)社卻收了這么個(gè)數(shù)目，應(yīng)該是增加了印刷廠的純利）。但這些利益哪里去了？他們也可以回答不知道”。三是認(rèn)為中央印刷廠存在貪污行為，“這里面當(dāng)然包含著很大的不僅是浪費(fèi)而是貪污。他們的賬簿極不完全（現(xiàn)正在清查中），用錢沒有標(biāo)準(zhǔn)，如工人借款，有時(shí)竟達(dá)到七八百元。負(fù)責(zé)人不了解整個(gè)生產(chǎn)情形及每個(gè)生產(chǎn)品的成本，因而不知道哪些是浪費(fèi)，哪些是多余，所謂生產(chǎn)計(jì)劃、勞動(dòng)紀(jì)律、節(jié)省運(yùn)動(dòng)，都提不出具體辦法來”。

難能可貴的是，審計(jì)報(bào)告一針見血地剖析了中央印刷廠等國(guó)家企業(yè)存在問題的共同原因：“上列諸廠局，一般的缺點(diǎn)是不明了本身在蘇維埃經(jīng)濟(jì)上的性質(zhì)和作用，不知道也不考察產(chǎn)品的成本，不知計(jì)算盈虧，有錢就用，沒錢就向國(guó)家主管機(jī)關(guān)要。毫無疑問的，我們蘇維埃的國(guó)家企業(yè)是簇新的發(fā)展的形勢(shì)，但因上述的缺點(diǎn)，還未能得到盡可能應(yīng)有的進(jìn)步。這是一。”第二，“各廠局都曾做過檢舉貪污浪費(fèi)和反官僚主義運(yùn)動(dòng)，而因?yàn)闆]有從斗爭(zhēng)中去抓住各廠局的特殊性質(zhì)與缺點(diǎn)，來從積極方面整理賬簿，建立會(huì)計(jì)制度和管理法制，以致貪污浪費(fèi)現(xiàn)象無法肅清，官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)方式，未能徹底轉(zhuǎn)變，廠長(zhǎng)局長(zhǎng)不了解實(shí)際情形，提不出具體的辦法，反使節(jié)省運(yùn)動(dòng)和提高勞動(dòng)紀(jì)律，變成空喊。同時(shí)上級(jí)機(jī)關(guān)，沒有經(jīng)常的檢查和具體的指導(dǎo)，也應(yīng)負(fù)相當(dāng)?shù)呢?zé)任”。

最后，審計(jì)報(bào)告得出兩大結(jié)論，呼吁中央印刷廠等國(guó)家企業(yè)應(yīng)建立健全會(huì)計(jì)制度、反對(duì)官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)方式?！耙皇牵鲝S局長(zhǎng)，則對(duì)于原料、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、辦公費(fèi)的節(jié)省，尚待考慮，而對(duì)工人節(jié)省是有把握。這里，恰恰與領(lǐng)導(dǎo)者的作風(fēng)相反。這就是告訴我們，反對(duì)官僚主義的作風(fēng)，把各廠局來徹底整理，我們倚靠著群眾的勞動(dòng)熱忱，是不難得到應(yīng)有成績(jī)的！二是，在大多數(shù)工人的革命競(jìng)賽與沖鋒突擊來提高生產(chǎn)情勢(shì)底下，各廠局長(zhǎng)一般的不僅不能領(lǐng)導(dǎo)這一勞動(dòng)熱情，反而容忍不可避免地混進(jìn)蘇維埃經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)來的害蟲，以破壞勞動(dòng)紀(jì)律。有些領(lǐng)導(dǎo)者諉為工會(huì)的事，工人自己的事，似乎表示這是重視工人，重視無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)？這里，又恰恰相反，這正是向工人向無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)開玩笑?！?/p>

中央審計(jì)委員會(huì)的審計(jì)報(bào)告，有理有據(jù)，令人信服，特別是1934年3月31日出版的《紅色中華》第169期全文發(fā)表后，更是引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。時(shí)任全國(guó)總工會(huì)蘇區(qū)執(zhí)行局局長(zhǎng)的劉少奇，針對(duì)審計(jì)報(bào)告提出的問題，為規(guī)范國(guó)家企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，親自主持制定了《蘇維埃國(guó)有工廠管理?xiàng)l例》《蘇維埃國(guó)家企業(yè)工人工會(huì)工廠委員會(huì)暫時(shí)的組織與工作條例》等內(nèi)部法規(guī)，并撰寫了題為《論國(guó)家工廠的管理》一文發(fā)表在《斗爭(zhēng)》第53期。這些法規(guī)和文章，因與審計(jì)報(bào)告所提意見遙相呼應(yīng)，措施針對(duì)性強(qiáng)，很快引起了蘇維埃中央政府的重視，中央印刷廠等國(guó)家企業(yè)存在的問題得到了較快解決。

警示：“只有加緊地反對(duì)腐化官僚主義，才能更有力地徹底消滅貪污現(xiàn)象”

中央印刷廠存在的貪污和浪費(fèi)問題，引起了中央工農(nóng)檢察委員會(huì)的高度重視。1933年12月下旬始，為了檢查和落實(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)主席毛澤東等簽署發(fā)布的第26號(hào)訓(xùn)令——《關(guān)于懲治貪污浪費(fèi)行為》，中央工農(nóng)檢察委員會(huì)在中央機(jī)關(guān)掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的公開檢舉貪污浪費(fèi)分子的熱潮，對(duì)群眾舉報(bào)、反映強(qiáng)烈的中央互濟(jì)總會(huì)、中央印刷廠、中央造幣廠和中革軍委印刷所等有關(guān)人員涉嫌貪污案件進(jìn)行了立案調(diào)查，查實(shí)中央印刷廠會(huì)計(jì)員楊其茲“貪污一百七十元三角三分二厘”，中央造幣廠會(huì)計(jì)科長(zhǎng)凌全香“吞污二百十七元六毛七分八厘”，中革軍委印刷所會(huì)計(jì)路克勤“已查出四十余元，還有七、八、九三個(gè)月的賬還未查”，并于1934年2月15日出具了《中央工農(nóng)檢察委員會(huì)公布檢舉中央各機(jī)關(guān)的貪污案件的結(jié)論》（以下簡(jiǎn)稱《結(jié)論》），分兩次刊發(fā)在《紅色中華》第152期第3版和第153期第3版。

中央工農(nóng)檢察委員會(huì)在《結(jié)論》的第二部分，即關(guān)于“中央印刷廠、造幣廠與軍委印刷所之貪污檢舉”中，首先分析了以上三個(gè)單位人員貪污的方式及查處的簡(jiǎn)要過程。《結(jié)論》稱：“這三個(gè)工廠貪污的人都是會(huì)計(jì)科長(zhǎng)，貪污的方式大體相同，主要是以少報(bào)多，多開工人的賬?！痹谡劶爸醒胗∷S貪污案件的查處過程時(shí)，《結(jié)論》稱：“中央印刷廠楊其茲的賬目，開始查了很久查不出，因?yàn)樗呢澪鄄皇枪_的，所以單純算賬就查不出，后來我們發(fā)動(dòng)了工會(huì)與少共的輕騎隊(duì)，特別是該廠的輕騎隊(duì)與全體工友，參加了審查委員會(huì)，就發(fā)覺他的付賬與清算的數(shù)目不對(duì)，主要是多開工人的工資，還有工人借了公家的錢，扣還后不上賬。于是由全體工友對(duì)數(shù)與清查他的貪污賬目就完全檢查出來了?！?/p>

接著，中央工農(nóng)檢察委員會(huì)在《結(jié)論》中認(rèn)真剖析了中央印刷廠等“三個(gè)貪污案件”發(fā)生的主要根源?！督Y(jié)論》認(rèn)為，“至于這三個(gè)貪污案件之釀成，由于該廠過去的廠長(zhǎng)總務(wù)處長(zhǎng)之官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)”?！督Y(jié)論》中舉例說，“他們從來不檢查會(huì)計(jì)科的工作與生活，也不查賬，由他隨便報(bào)賬，使這些貪污分子，可以自由地造假賬貪公款”?！埃ㄖ醒耄┯∷S總務(wù)處長(zhǎng)（會(huì)計(jì)科歸他管）從不問事，工作消極?！被诖?，該《結(jié)論》總結(jié)道，“所以反貪污浪費(fèi)，就必須反對(duì)官僚主義，因?yàn)楣倭胖髁x總是包庇貪污腐化的”。

任人唯親、敷衍塞責(zé)，也是中央印刷廠等“三個(gè)貪污案件”發(fā)生的另一重要原因。“（中央）造幣廠與（中央）印刷廠之貪污數(shù)目有百余元與二百余元之多，經(jīng)過的時(shí)間很長(zhǎng)，這不單因?yàn)楣倭胖髁x的領(lǐng)導(dǎo)，而且，還由于過去兩個(gè)廠的廠長(zhǎng)，離開階級(jí)立場(chǎng)，站在親屬觀點(diǎn)上引用自己的親戚來管理經(jīng)濟(jì)，而又不檢查工作?！痹摗督Y(jié)論》舉例說：“（中央）印刷廠之楊其茲，系前廠長(zhǎng)楊其鑫之兄，是楊當(dāng)廠長(zhǎng)時(shí)引用的，——后來查田查出他是地主又是從前教老書先生。（中央）造幣廠之凌全香，系前廠長(zhǎng)陳祥生之老婆的哥哥，陳當(dāng)廠長(zhǎng)時(shí)引用的，查田時(shí)，查出他是富農(nóng)，曾發(fā)生錢不對(duì)數(shù)，陳不僅不去檢查他的賬目，還替他掩蓋，后來洛江區(qū)寫信來說他是富農(nóng)。陳祥生不但不立即警覺起來，反而替他隱瞞成分，在黨證上□（原件字跡模糊不清）寫貧農(nóng)。因?yàn)楣倭攀降膹S長(zhǎng)楊其鑫與陳祥生二人離開階級(jí)立場(chǎng)引用親人，特別是陳祥生公開庇護(hù)階級(jí)異己分子與貪污行為，所以那兩個(gè)混賬東西，就更加大膽無忌了。”

基于此，中央工農(nóng)檢察委員會(huì)在該《結(jié)論》的最后，給中央蘇區(qū)廣大黨員和干部提出了三方面的警示：第一，“由這三個(gè)貪污的檢舉，證明反對(duì)生活腐化，特別是反官僚主義是與反貪污斗爭(zhēng)不可分離的，只有加緊地反對(duì)腐化反對(duì)官僚主義，才能更有力地徹底消滅貪污現(xiàn)象”。第二，“關(guān)于用親戚尤其是階級(jí)異己分子，這完全是封建的官僚機(jī)關(guān)的惡習(xí)。蘇維埃機(jī)關(guān)絕不允許有這種惡現(xiàn)象，我們應(yīng)該加以無情的打擊”。第三，“對(duì)于工廠的工賬，我們提議應(yīng)當(dāng)每月向工人公布，或是由工人與工會(huì)派代表來審查，每月不要有了結(jié)算就放心，而且工廠負(fù)責(zé)者與該廠上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)審查決算”。

在社會(huì)各界的廣泛關(guān)注下，中央印刷廠等三個(gè)國(guó)家企業(yè)的相關(guān)責(zé)任人，均受到相應(yīng)的懲戒。其中，中央印刷廠會(huì)計(jì)員楊其茲與中革軍委印刷所會(huì)計(jì)路克勤、中央造幣廠會(huì)計(jì)科長(zhǎng)凌全香三人，因貪污被移“送法庭裁判”，受到蘇維埃最高法庭的公審判決。中央印刷廠前廠長(zhǎng)陳祥生、楊其鑫及現(xiàn)任廠長(zhǎng)古遠(yuǎn)來因官僚主義作風(fēng)被給予嚴(yán)重警告處分；中央印刷廠總務(wù)處長(zhǎng)被撤銷職務(wù)，其他相關(guān)責(zé)任人也受到應(yīng)有的處理。