摘要：當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，RCEP對于增強(qiáng)各國對多邊貿(mào)易體系的信心、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、實現(xiàn)互利共贏具有重要意義。本文基于2018-2022年中國與RCEP其他部分成員國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力分析。研究表明，相較RCEP其他部分成員國，中國的生產(chǎn)性服務(wù)市場最大，出口增速快，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力較強(qiáng)，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的出口市場占有率高，在電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)與商品相關(guān)服務(wù)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、金融服務(wù)和保險服務(wù)行業(yè)競爭力較弱?；诖?，我國應(yīng)積極推進(jìn)供給側(cè)改革，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，深化與RCEP其他成員國間生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易合作，并以數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合，從而穩(wěn)固并加強(qiáng)中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，僅供參考。

關(guān)鍵詞：RCEP；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；國際競爭力；服務(wù)業(yè)；多邊貿(mào)易

中圖分類號：F742文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-0298（2025）01（a）--05

1引言

2020年11月15日，東盟10國及中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭共15個國家正式簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）。作為一個現(xiàn)代、全面、高質(zhì)量、互惠的大型區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，2022年1月RCEP全面生效以來，不僅為中國與各成員國擴(kuò)大貨物貿(mào)易規(guī)模創(chuàng)造了有利條件，還推動服務(wù)貿(mào)易的合作深化。國家統(tǒng)計局于2023年2月發(fā)布的《中華人民共和國2022年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，2022年中國對RCEP其他成員國貨物進(jìn)出口額為129499億元，同比增長7.5%。

習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中指出，應(yīng)推進(jìn)高水平對外開放，推動貨物貿(mào)易優(yōu)化升級，創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制，加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)順應(yīng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合趨勢，為制造業(yè)提供高附加值，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是實現(xiàn)供給側(cè)改革的必然要求。作為服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，是加快高端制造業(yè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要途徑，對推動我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提升中國國際競爭力并建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系具有顯著作用。本文分析中國與RCEP各成員國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀與國際競爭力，有助于明確中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易定位，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)優(yōu)勢與短板，為開展RCEP成員國間生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易合作與尋求中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展方向提供參考。

2生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀與競爭力

2.1生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為保障工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步、推動產(chǎn)業(yè)升級和提高生產(chǎn)效率而提供服務(wù)支持的服務(wù)性行業(yè)。本文參考國家統(tǒng)計局2019年發(fā)布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類》和世界貿(mào)易組織（WTO）《國際服務(wù)貿(mào)易分類》中對服務(wù)貿(mào)易的部門界定，選取保險服務(wù)、電信計算機(jī)服務(wù)、金融服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)與包括加工與維修相關(guān)服務(wù)的六個服務(wù)行業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計與核算，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）。

表1為RCEP成員國2018—2022年的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口額，基于數(shù)據(jù)可得性篩選出中國、新加坡、日本、韓國等十個成員國進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。圖1顯示了2018—2022年RCEP生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口規(guī)模前五名國家的出口額變化趨勢。從出口規(guī)模來看，中國近年來穩(wěn)居RCEP成員國生產(chǎn)性服務(wù)出口第一名，且自2020年起增速迅猛，2022年中國的生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模高達(dá)2834.75億美元。排名第二的新加坡2018年生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模曾與中國平分秋色，但增長動能略顯疲軟，其2022年出口規(guī)模為1922.63億美元，與中國已存在較大差距。印度近年來生產(chǎn)性服務(wù)出口增長迅速，2022年以1502.27億美元的出口額接近新加坡。日本與韓國2022年生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模分別為1026.69億美元與775.9億美元，增速較為平穩(wěn)。澳大利亞、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞與新西蘭生產(chǎn)性服務(wù)出口水平常年較低。在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口方面，中國以龐大的市場規(guī)模穩(wěn)居第一，印度與新加坡的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口需求也較高，而澳大利亞、菲律賓、新西蘭等少人口國家的進(jìn)口規(guī)模較小。

圖2為2018—2022年RCEP生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口規(guī)模前五名國家的貿(mào)易差額。2018—2020年，中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差較大但呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢，2022年實現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易順差。相較之下，新加坡保持常年的生產(chǎn)性服務(wù)順差，說明新加坡生產(chǎn)性服務(wù)出口增速緩慢仍未撼動其高水平的生產(chǎn)服務(wù)競爭優(yōu)勢。日本保持穩(wěn)定的生產(chǎn)性服務(wù)逆差，韓國由生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差逐漸轉(zhuǎn)為順差。

比較中國與RCEP各國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，當(dāng)今中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易大國地位已見端倪。這表明我國的供給側(cè)改革初見成效，服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，制造業(yè)正在實現(xiàn)由量到質(zhì)的高附加值轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深入融合，以服務(wù)賦能工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，提高生產(chǎn)效率，逐漸形成高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。

2.2生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

本文通過測算2018—2022年RCEP十國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易市場占有率指數(shù)（MS）與競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）以分析RCEP各國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力水平，測算結(jié)果見表2。市場占有率指數(shù)（MS）指的是一國在世界特定貿(mào)易行業(yè)中占據(jù)的出口份額比例，用于衡量一國在國際競爭中的競爭力。市場占有率指數(shù)越大表示一國在該行業(yè)具備越強(qiáng)的競爭力，市場占有率指數(shù)越小則代表競爭優(yōu)勢越弱。根據(jù)表2數(shù)據(jù)，中國的市場占有率水平較高且呈現(xiàn)逐年上升趨勢。老牌的服務(wù)貿(mào)易出口大國新加坡和日本的市場占有率分別呈現(xiàn)穩(wěn)定不變和逐年下降趨勢，印度的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易市場占有率正在穩(wěn)步上升并趕超日本，韓國的市場占有率相比以上四國較低并表現(xiàn)出較大波動。其他五國則呈現(xiàn)斷崖式的低市場占有率水平。

競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）通過計算一國貿(mào)易差額與進(jìn)出口總額的比值衡量一國的國際貿(mào)易競爭力水平。競爭優(yōu)勢指數(shù)取值范圍在[-1，1]的區(qū)間內(nèi)，競爭優(yōu)勢指數(shù)為正代表該國具有競爭優(yōu)勢，為負(fù)則代表競爭劣勢，競爭優(yōu)勢指數(shù)越大則競爭優(yōu)勢越大。表2數(shù)據(jù)表明，中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易曾處于競爭劣勢，但劣勢逐年減小，并于2022年轉(zhuǎn)劣為優(yōu)，成為兼顧高市場占有率與比較競爭優(yōu)勢的國家。新加坡常年保持較強(qiáng)的市場競爭優(yōu)勢，日本保持穩(wěn)定的競爭劣勢，印度依然處于中國曾經(jīng)存在的高市場規(guī)模與競爭劣勢共存的狀況下，韓國的貿(mào)易競爭劣勢實現(xiàn)彎道超車，至2022年已經(jīng)具備較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。值得一提的是，菲律賓在極低的生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模下，依然呈現(xiàn)出一定的國際競爭優(yōu)勢。

通過中國與RCEP部分成員國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易市場占有率指數(shù)和競爭優(yōu)勢指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，中國具備RCEP中最高的生產(chǎn)性服務(wù)出口水平，市場占有率逐年升高，貿(mào)易競爭優(yōu)勢逐步建立，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展穩(wěn)中向好，已具備較強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，正在實現(xiàn)由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變。與此同時，競爭優(yōu)勢指數(shù)依然較低，說明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的對外依存度依然較高，進(jìn)口依賴長期存在，這就要求中國繼續(xù)推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，尤其是進(jìn)口依賴較強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)發(fā)展，保證競爭力的穩(wěn)步增長，以進(jìn)一步提升綜合國力。

3生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)分析

3.1生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)現(xiàn)狀

本文以RCEP生產(chǎn)性服務(wù)五大出口國為研究對象，選取2022年六個生產(chǎn)性服務(wù)主要行業(yè)的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，如表3所示。中國的運(yùn)輸服務(wù)與電信計算機(jī)服務(wù)出口分別以1487.61億美元和829.23億美元的出口額占2022年中國服務(wù)貿(mào)易總出口額的35.08%和19.55%，是中國生產(chǎn)性服務(wù)出口的主要行業(yè)，而在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、金融服務(wù)及保險服務(wù)等方向的出口表現(xiàn)較弱。新加坡的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口主要行業(yè)為運(yùn)輸業(yè)和金融業(yè)，2022年的出口額分別為1015.52億美元和397.93億美元。得益于高度發(fā)展的計算機(jī)行業(yè)，2022年印度的信息與計算機(jī)服務(wù)出口高達(dá)992.33億美元，占本國服務(wù)出口的32.08%，為RCEP各國之首。

日本的生產(chǎn)性服務(wù)出口以知識產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)，其2022年的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)出口以464.79億美元占據(jù)RCEP第一名，但在其他生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的出口表現(xiàn)均不搶眼。韓國的生產(chǎn)性服務(wù)出口以運(yùn)輸服務(wù)為主，其2022年的運(yùn)輸出口為519.08億美元，在本國服務(wù)出口的占比高達(dá)39.02%。

生產(chǎn)性服務(wù)出口的行業(yè)結(jié)構(gòu)表明，中國的生產(chǎn)性服務(wù)出口結(jié)構(gòu)具有技術(shù)密集和勞動密集的行業(yè)傾向，在資本密集與知識密集的行業(yè)表現(xiàn)欠佳。與中國出口行業(yè)相似的國家為印度和韓國，主要生產(chǎn)性服務(wù)出口行業(yè)分別為電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)與運(yùn)輸服務(wù)業(yè)。新加坡與日本生產(chǎn)性服務(wù)出口分別具有資本密集與知識密集的結(jié)構(gòu)性特征，與中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

3.2生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)競爭力

表4顯示2022年RCEP各國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力相關(guān)指數(shù)的分行業(yè)核算結(jié)果。在出口市場占有率指數(shù)（MS）方面，2022年中國在運(yùn)輸服務(wù)業(yè)與商品相關(guān)服務(wù)業(yè)的勞動密集型行業(yè)出口市場占有率較高，在技術(shù)密集型的電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)市場占有率次之，而在保險服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的市場占有率均較低。相較中國，新加坡具有更高的金融服務(wù)市場占有率，但在電信計算機(jī)服務(wù)行業(yè)表現(xiàn)欠佳；印度在電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)的出口市場占有率超過中國，但其他行業(yè)表現(xiàn)均不突出；日本具有極高的知識產(chǎn)權(quán)出口市場占有率；而韓國除運(yùn)輸服務(wù)發(fā)展較好，其他行業(yè)的出口市場占有率指數(shù)較低。

競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）測算結(jié)果表明，2022年中國在以加工為主的商品相關(guān)服務(wù)業(yè)、電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，其中商品相關(guān)服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢最強(qiáng)，金融服務(wù)的競爭優(yōu)勢微弱，而在保險服務(wù)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)具有一定不足，在運(yùn)輸服務(wù)業(yè)存在少量的競爭劣勢。新加坡在金融服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢極高，在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)競爭力較差；印度的競爭優(yōu)勢集中于電子計算機(jī)服務(wù)業(yè)；日本在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)和金融服務(wù)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，在保險服務(wù)和商品相關(guān)服務(wù)業(yè)競爭劣勢較大；韓國的主要競爭優(yōu)勢行業(yè)為運(yùn)輸服務(wù)業(yè)，但在保險服務(wù)業(yè)、電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)均具備一定的競爭優(yōu)勢。

綜合分析生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的各行業(yè)競爭力相關(guān)指數(shù)，中國的電信與計算機(jī)服務(wù)業(yè)和商品相關(guān)服務(wù)業(yè)同時具有較高的出口市場占有率和競爭優(yōu)勢指數(shù)，是中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的高競爭力行業(yè)；運(yùn)輸業(yè)雖然是中國生產(chǎn)性服務(wù)的主要行業(yè)，但進(jìn)口依存度依然較高對其貿(mào)易競爭力產(chǎn)生了一定影響；由于中國金融市場的特殊性，導(dǎo)致中國金融服務(wù)業(yè)出現(xiàn)出口市場占有率較低但進(jìn)口更低的情況，使競爭優(yōu)勢指數(shù)為正，不能代表中國在金融服務(wù)業(yè)具有較高競爭力水平；在保險服務(wù)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，中國的競爭力水平相對較弱。相比之下，新加坡在金融服務(wù)與運(yùn)輸服務(wù)業(yè)具有較高競爭優(yōu)勢，印度在電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)、日本在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)、韓國在運(yùn)輸服務(wù)業(yè)具有較高的競爭力水平。各國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力優(yōu)勢行業(yè)差異性大，存在較好的互補(bǔ)性，或可成為RCEP國家間貿(mào)易進(jìn)一步深化的階梯。

4結(jié)語

通過中國與各RCEP成員國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀與競爭力水平的橫向比較，研究結(jié)論如下：一是中國占有RCEP各國中最大的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口市場，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力較強(qiáng)且增長動能強(qiáng)勢。其中，以加工為主的商品相關(guān)服務(wù)業(yè)和電信計算機(jī)服務(wù)行業(yè)具備競爭優(yōu)勢，在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)與保險服務(wù)業(yè)競爭力較弱。二是RCEP各成員國中，新加坡生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力最強(qiáng)，在金融服務(wù)業(yè)具備極大競爭優(yōu)勢；印度作為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的后起之秀，電信計算機(jī)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)突出，但存在行業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不均衡的問題；日本生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口保持穩(wěn)定，競爭優(yōu)勢集中于知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)；韓國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力水平正在穩(wěn)步提高，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)競爭力較強(qiáng)；澳大利亞、菲律賓等其他成員國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易市場體量小。三是中國與日本、新加坡等其他RCEP成員國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易存在一定的行業(yè)互補(bǔ)性，有助于國家間的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易合作，提升貿(mào)易效率，實現(xiàn)RCEP國家的共同繁榮?；诖耍疚膶χ袊纳a(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提出以下實踐建議：

一是推進(jìn)供給側(cè)改革，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。應(yīng)繼續(xù)鼓勵生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口，在維持現(xiàn)有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，支持發(fā)展知識密集型、技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，填補(bǔ)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的行業(yè)短板。推進(jìn)供給側(cè)改革，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，著重發(fā)展高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，逐漸淘汰低效益、低技術(shù)含量的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。以高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，加大對科技創(chuàng)新的支持力度，提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量和附加值，形成具有核心競爭力的高端產(chǎn)品。

二是深化與RCEP成員國間生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易合作。深化與RCEP成員國間生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易合作，是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的重要舉措。中國應(yīng)積極推動RCEP成員國間的政策對接，降低制度性交易成本，促進(jìn)形成統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，提升貿(mào)易的便利化水平。應(yīng)加大開放力度，降低服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的市場壁壘，推動服務(wù)貿(mào)易市場的全面開放，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動，從而提升RCEP成員國的整體競爭力和協(xié)同效率，為中國綜合國力的提升與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

三是以數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合。通過系統(tǒng)性機(jī)制設(shè)計和實踐路徑優(yōu)化，提高全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)競爭力。利用大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等前沿技術(shù)，構(gòu)建智能制造體系，實現(xiàn)生產(chǎn)過程的數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化，提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。同時，發(fā)展以數(shù)據(jù)驅(qū)動的服務(wù)業(yè)模式，推動服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的價值提升，形成融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)新格局。建設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，促進(jìn)制造企業(yè)與服務(wù)企業(yè)之間的數(shù)據(jù)共享與協(xié)同創(chuàng)新，提升供應(yīng)鏈效率和產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同性，形成技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的良性循環(huán)，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)競爭力的全面提升。

參考文獻(xiàn)

余道先，劉海云.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）：49-55+88.

夏杰長，肖宇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：發(fā)展態(tài)勢、存在的問題及高質(zhì)量發(fā)展政策思路[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，34（4）：21-34.

黃蕙萍，繆子菊，袁野，等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球價值鏈及其中國參與度[J].管理世界，2020，36（9）：82-97.

周杰，匡敏.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口的制約因素及對策建議[J].價格月刊，2021（6）：58-64.

李跟強(qiáng)，宗志剛.制造業(yè)投入服務(wù)化、服務(wù)貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動：基于全球價值鏈的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2021（10）：69-86+135.

袁波，王蕊，潘怡辰，等.RCEP正式實施對中國經(jīng)濟(jì)的影響及對策研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2022（1）：3-13.

武娜，張文韜.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、服務(wù)貿(mào)易自由化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價值鏈[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2022（5）：125-144.

樊文靜，肖文，潘嫻.服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)距離與中國制造業(yè)服務(wù)化：基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2023，39（4）：67-81.

李靜，周美辰.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價值鏈韌性的影響[J].科技進(jìn)步與對策，2024，41（7）：60-71.