摘要：2022年四川省甘孜州瀘定縣發(fā)生6.8級地震。依據(jù)現(xiàn)場調(diào)查資料，介紹了震區(qū)房屋的主要結(jié)構(gòu)類型及其建造特點，總結(jié)了各類房屋結(jié)構(gòu)的典型震害現(xiàn)象，探討了各類房屋典型震害特征的產(chǎn)生機理。通過震害數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，建立了本次地震中各類結(jié)構(gòu)房屋的震害矩陣，并與其他學(xué)者的研究成果進行了對比，研究了不同房屋類型各地震破壞等級分布規(guī)律，給出了磚混結(jié)構(gòu)房屋的地震易損性曲線。根據(jù)本次地震的震害特點，給出了提升房屋抗震能力的建議。

關(guān)鍵詞：瀘定6.8級地震；房屋；震害；抗震能力

中圖分類號：P315.94"" 文獻標(biāo)識碼：A ""文章編號：1000-0666（2025）01-0123-09

doi：10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2025.0013

0 引言

2022年9月5日12時52分，四川省甘孜州瀘定縣發(fā)生6.8級地震，震源深度16 km，截至2022年9月11日17時，地震造成93人遇難，其中甘孜州55人、雅安市38人；另有25人失聯(lián)，其中瀘定縣9人、石棉縣16人。

此次地震震中位于鮮水河斷裂帶南東段磨西斷裂附近，歷史上鮮水河斷裂帶曾多次發(fā)生7級以上地震。地震微觀震中位于瀘定縣境內(nèi)的海螺溝冰川公園景區(qū)內(nèi)，震中周邊5 km內(nèi)的村莊有坪上、杉樹坪、半邊街、青石板、馬鞍腰、倒中橋，20 km內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有磨西鎮(zhèn)、得妥鎮(zhèn)、燕子溝鎮(zhèn)。瀘定縣隸屬于四川省甘孜藏族自治州，地處青藏高原向四川盆地過渡地帶，是進藏出川的必經(jīng)之地，被譽為甘孜州“東大門”。根據(jù)2022年9月11日應(yīng)急管理部正式發(fā)布的瀘定6.8級地震烈度圖，四川瀘定地震最高烈度為Ⅸ度，等震線長軸呈NW走向，長軸195 km、短軸112 km，Ⅵ度區(qū)及以上面積19 089 km2，共涉及四川省3個市（州）12個縣（市、區(qū)）、82個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）。Ⅸ度區(qū)面積280 km2，Ⅷ度區(qū)面積505 km2，Ⅶ度區(qū)面積3 608 km2，Ⅵ度區(qū)面積14 696 km2 ①。

此次地震造成了嚴(yán)重的地震災(zāi)害，特別是地震引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害多且極其嚴(yán)重，大量房屋建筑破壞，道路、通信、供水供電等生命線多處中斷，大量人員傷亡、房屋建筑和基礎(chǔ)設(shè)施受損。

中國地震局工程力學(xué)研究所在震后地震現(xiàn)場科學(xué)考察中，對瀘定縣磨西鎮(zhèn)、燕子溝鎮(zhèn)、得妥鎮(zhèn)、德威鎮(zhèn)以及石棉縣的新民鄉(xiāng)、王崗坪鄉(xiāng)等的房屋震害進行了調(diào)查。根據(jù)調(diào)查資料，本文對瀘定6.8級地震災(zāi)區(qū)主要房屋類型及其震害特點進行了分析，統(tǒng)計了幾種典型房屋的震害矩陣，并與前人研究成果進行了對比分析，給出了磚混結(jié)構(gòu)房屋的易損性模型。

1 房屋震害及原因分析

瀘定縣磨西鎮(zhèn)是本次地震受災(zāi)最為嚴(yán)重的地區(qū)，所以本文以磨西鎮(zhèn)為主，輔以少量燕子溝鎮(zhèn)的震害實例，對整個災(zāi)區(qū)的房屋破壞及原因進行分析。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，瀘定縣地震災(zāi)區(qū)房屋類型主要有鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、木結(jié)構(gòu)和磚（石）木結(jié)構(gòu)4種主要結(jié)構(gòu)類型。這些類型房屋在此次地震中都發(fā)生了不同程度的破壞甚至毀壞。

1.1 鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)

1.1.1 房屋建造特點及震害現(xiàn)象

在此次地震破壞較為嚴(yán)重的地區(qū)，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)房屋的占比較少，約為20%。雖然該地區(qū)是Ⅷ度設(shè)防，但仍然有一些房屋發(fā)生嚴(yán)重破壞。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)房屋主要破壞現(xiàn)象有框架傾斜、柱頂鋼筋屈曲、混凝土壓潰、柱腳破壞、框架底層破壞和填充墻破壞等，典型破壞照片如圖1所示。

1.1.2 震害特點及原因分析

通常，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的抗震性能良好，但在磨西鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)少數(shù)框架結(jié)構(gòu)房屋破壞比較嚴(yán)重。總體看底層破壞比較重，填充墻破壞較多，分析其原因主要有：

（1）框架柱的縱筋較強，但箍筋較弱，配箍率偏低，導(dǎo)致箍筋對縱筋的約束不足。從圖1c可以看出，柱底箍筋已被拉斷，失去橫向約束的縱筋向外鼓脹屈曲，混凝土壓碎；從圖1d也可以看出，個別框架柱被剪斷，這也是箍筋不足的表現(xiàn)之一。

（2）梁柱剛度比例嚴(yán)重失調(diào)，《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB 50011—2010）規(guī)范要求的強柱弱梁并未實現(xiàn)。由圖1b可以看出，框架柱的柱頂形成塑性鉸，或發(fā)生了剪斷，但框架梁幾乎未發(fā)生明顯破壞，說明梁的剛度可能大大超過柱子的剛度，導(dǎo)致發(fā)生了強梁弱柱的破壞形式。

（3）場地效應(yīng)顯著，部分房屋距離磨西臺地邊緣較近，場地局部突出地形對地震動參數(shù)的放大作用非常明顯，可能導(dǎo)致地震作用超過預(yù)期。

1.2 磚混結(jié)構(gòu)

1.2.1 房屋建造特點及震害現(xiàn)象

瀘定地震災(zāi)區(qū)房屋以磚混結(jié)構(gòu)房屋為主，占比約為50%，建造時間大概從20世紀(jì)80年代至今。墻體采用實心磚砌筑，墻厚多為240 mm和180 mm；多采用水泥砂漿砌筑，黏結(jié)強度較高；樓面板和屋面板多為現(xiàn)澆板。由于地處高設(shè)防烈度區(qū)，當(dāng)?shù)乜拐鹨庾R較強，大部分磚混房屋都設(shè)置了圈梁和構(gòu)造柱。多數(shù)磚混房屋采用底層框架結(jié)構(gòu)，但大多不是標(biāo)準(zhǔn)的底部框架結(jié)構(gòu)，比如底層柱澆筑后，砌墻并澆筑樓板的柱和墻聯(lián)合承重模式，還有底層前部為框架承重后墻和柱聯(lián)合承重模式，甚至還有前部框架承重，而后部和側(cè)面為磚墻承重的模式。這些建筑模式缺乏規(guī)范的設(shè)計和施工，隨意性比較大。磚混結(jié)構(gòu)房屋在地震中發(fā)生很嚴(yán)重的破壞，主要破壞現(xiàn)象有：房屋倒塌、房屋扭轉(zhuǎn)傾斜、墻體開裂構(gòu)造柱剪斷、相鄰房屋碰撞破壞、樓梯間破壞、屋面凸出部分破壞，以及底層框架柱或磚柱破壞、女兒墻掉落等（圖2）。

1.2.2 房屋震害特點及原因分析

磚混結(jié)構(gòu)是災(zāi)區(qū)應(yīng)用較多的一種房屋類型，但在本次地震中抗震的表現(xiàn)并不好，雖然沒有造成大的人員傷亡，但房屋的破壞程度卻比較嚴(yán)重，數(shù)量也比較多。總體看，磚混房屋底層破壞較其他層嚴(yán)重、后墻比前墻嚴(yán)重、樓梯間破壞較多。主要原因有：

（1）底層框架設(shè)置不合理。大多數(shù)底部框架結(jié)構(gòu)形式混亂，墻體與框架混合承重，且結(jié)構(gòu)水平剛度分布不均勻，導(dǎo)致整體受力不合理，易發(fā)生地震破壞。樓梯間剛度較大，承受了較大的水平荷載，這也是造成樓梯間破壞較多的原因之一。相反，一些建造規(guī)范的磚混房屋抗震表現(xiàn)良好，破壞非常輕微，甚至未發(fā)生破壞。

（2）為了擴大空間，底框架結(jié)構(gòu)的首層墻體較少，降低了該層的剛度，結(jié)構(gòu)豎向剛度不均勻，導(dǎo)致地震破壞主要集中在底層，底層甚至發(fā)生倒塌，如圖2b、c所示。

（3）抗震構(gòu)造措施不足。部分磚混結(jié)構(gòu)墻體缺少構(gòu)造柱（圖2e），或構(gòu)造柱能力不足（圖2f）。特別是一些老舊磚混房屋，砂漿和混凝土強度不高，導(dǎo)致墻體整體性不好。

1.3 木結(jié)構(gòu)

1.3.1 房屋建造特點及震害現(xiàn)象

根據(jù)地震現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，瀘定地震災(zāi)區(qū)有部分木結(jié)構(gòu)房屋，約占房屋總量的20%。木結(jié)構(gòu)房屋多為單層或二層，主要是木屋架承重，土、石、磚等材料做圍護墻。大多數(shù)房屋建設(shè)年代比較久遠，現(xiàn)狀比較差，特別是磨西鎮(zhèn)的老街，是老舊木結(jié)構(gòu)房屋的集中區(qū)。在這次地震中，有部分木結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞，主要破壞現(xiàn)象有房屋倒塌、屋蓋坍塌、局部倒塌、圍護墻倒塌和屋蓋溜瓦梭瓦等（圖3）。

1.3.2 木結(jié)構(gòu)房屋震害特點及原因分析

木結(jié)構(gòu)房屋總體震害并不嚴(yán)重，以墻體破壞為主，屋頂梭瓦溜瓦現(xiàn)象比較普遍。個別老舊木結(jié)構(gòu)房屋因年久失修，發(fā)生倒塌或局部倒塌。房屋多因年代久遠且缺少維護，主體承重木構(gòu)件受侵蝕較嚴(yán)重，維護墻體破損開裂，降低了房屋整體承載能力，導(dǎo)致木結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)震害。

1.4 磚（石）木結(jié)構(gòu)

1.4.1 房屋建造特點及震害

瀘定地震災(zāi)區(qū)還有部分磚（石）木結(jié)構(gòu)房屋，多為20世紀(jì)80年代之前建造，占比約在10%以內(nèi)。房屋為單層或二層，磚墻或石墻承重，硬山擱檁式結(jié)構(gòu)體系，檁條直接擱置在磚（石）墻上，檁條上設(shè)椽子，然后直接掛瓦。因建設(shè)年代較早，大多數(shù)磚（石）木房屋現(xiàn)狀不佳，抗震性能較差。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查的情況，仍有少部分磚（石）木房屋為當(dāng)?shù)鼐訉倬幼∈褂谩Ｔ谶@次地震中，磚（石）木房屋遭到了嚴(yán)重的破壞，主要破壞現(xiàn)象有房屋倒塌、木屋架屋面破壞塌落、墻體開裂和墻體外鼓開裂、屋面溜瓦掉瓦等（圖4）。

1.4.2 房屋震害特點及原因分析

災(zāi)區(qū)磚（石）木結(jié)構(gòu)房屋數(shù)量較少，但嚴(yán)重破壞和毀壞的比例較高，破壞程度普遍較重。以墻體開裂和屋蓋破壞為主，溜瓦現(xiàn)象也比較普遍。主要原因是：房屋本身抗震能力弱，墻體粘結(jié)強度差，缺少抗震構(gòu)造措施，且年久失修、缺少維護等。

2 房屋震害矩陣及易損性分析

為更好地掌握本次地震中房屋總體破壞情況，筆者根據(jù)磨西鎮(zhèn)、燕子溝鎮(zhèn)、得妥鎮(zhèn)、德威鎮(zhèn)、王崗坪鄉(xiāng)、新民鄉(xiāng)等地共186棟房屋的現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合前人調(diào)查實例（潘毅等，2023；董孝曜等，2023；彭志楨等，2024），統(tǒng)計得到各類房屋的震害矩陣，并與一些專家學(xué)者建立的震害矩陣進行了對比，回歸得到磚混結(jié)構(gòu)的地震易損性模型。

2.1 磚混結(jié)構(gòu)

磚混結(jié)構(gòu)房屋是災(zāi)區(qū)使用較多的一種房屋類型，分布也比較廣泛，調(diào)查數(shù)據(jù)相對比較豐富，故單獨對其進行分析。筆者通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，給出了磚混結(jié)構(gòu)在遭遇Ⅶ～Ⅸ度破壞下的震害矩陣，見表1，并與孫柏濤和張桂欣（2012）、李建亮等（2023）、張瑩等（2024）的統(tǒng)計結(jié)果進行了對比，如圖5所示。

孫柏濤和張桂欣（2012）基于汶川地震震害數(shù)據(jù)統(tǒng)計得到的震害矩陣，數(shù)據(jù)量比較大；本文利用的是設(shè)防和未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)破壞概率的均值。李建亮等（2023）的結(jié)果融合了汶川地震、蘆山地震、九寨溝地震等6次地震中的部分調(diào)查數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計得到震害矩陣。張瑩等（2024）則基于長寧地震、瀘縣地震等結(jié)果進行統(tǒng)計。通過對比，發(fā)現(xiàn)Ⅸ度破壞時，本文統(tǒng)計結(jié)果與孫柏濤和張桂欣（2012）的結(jié)果差別較小，而李建亮等（2023）與張瑩（2024）的結(jié)果在輕微破壞和嚴(yán)重破壞時有較大的差異，本文結(jié)果在各破壞等級的破壞概率都未超過其他學(xué)者的結(jié)果的變化范圍。Ⅷ度時，本文結(jié)果與其他學(xué)者的結(jié)果出現(xiàn)了一定的差異，特別是在中等破壞等級，本文結(jié)果比較偏大，但與

李建亮等（2023）的結(jié)果更接近，這可能是因為本文在Ⅷ度區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)比較少，導(dǎo)致統(tǒng)計結(jié)果具有較大隨機性。Ⅶ度時，本文統(tǒng)計結(jié)果與其他學(xué)者的結(jié)果在各個破壞等級都相差不大?？傮w上看，本文統(tǒng)計的磚混結(jié)構(gòu)震害矩陣與其他學(xué)者的統(tǒng)計結(jié)果相差不大，絕大多數(shù)都處在其他學(xué)者們統(tǒng)計結(jié)果的浮動范圍內(nèi)，說明磚混結(jié)構(gòu)的震害矩陣具有一定的可信度。

為了增加統(tǒng)計結(jié)果的可用性，需要進一步建立磚混結(jié)構(gòu)的地震易損性模型。利用磚混結(jié)構(gòu)房屋的震害矩陣數(shù)據(jù)，通過疊加得到各破壞等級對應(yīng)的超越概率。參考《中國地震烈度表》中烈度與PGA的對應(yīng)關(guān)系，將烈度轉(zhuǎn)化為PGA，可由震害矩陣得到一系列PGA和超越概率的離散點對。在假設(shè)易損性曲線符合雙參數(shù)對數(shù)正態(tài)分布函數(shù)的基礎(chǔ)上，通過極大似然估計對易損性函數(shù)的模型參數(shù)進行估計：

Pf=Φ1βiln（PGAλi）（1）

式中：Pf表示結(jié)構(gòu)破壞的超越概率；Φ（·）為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù)；λi是第i破壞等級易損性曲線的中位值；βi是第i破壞等級易損性曲線的對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差。通過參數(shù)回歸得到磚混結(jié)構(gòu)的地震易損性模型參數(shù)，再給出易損性曲線，如圖6所示。利用該易損性模型，可以將震害矩陣擴展為連續(xù)模型，能夠獲得不同強度地震作用下超越某個破壞等級的概率。

2.2 其他結(jié)構(gòu)

在現(xiàn)場考察過程中，因在Ⅸ度區(qū)以外獲取的數(shù)據(jù)比較稀少，除了磚混結(jié)構(gòu)以外的其他結(jié)構(gòu)房屋數(shù)據(jù)更少，導(dǎo)致其他烈度下的樣本不足，故震害矩陣只包含Ⅸ度的情況。表2是框架結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)以及木結(jié)構(gòu)房屋在Ⅸ度下的震害矩陣。同樣，為了增加對統(tǒng)計結(jié)果可信度的認識，本文將統(tǒng)計結(jié)果與其他學(xué)者的結(jié)果進行了對比（鄭山鎖等，2015；費揚，陳龍偉，2023；楊曉鑫等，2017；李建亮等，2023），如圖7所示。

由圖7a可以看出，對于框架結(jié)構(gòu)，本文統(tǒng)計得到的的震害矩陣與鄭山鎖等（2015）、費揚和陳龍偉（2023）的結(jié)果差別較小，在各破壞等級下的差異都不足5%，說明本文統(tǒng)計結(jié)果具有較好的可靠度。同樣，磚木結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計結(jié)果與楊曉鑫等（2017）、李建亮等（2023）的統(tǒng)計結(jié)果差異也不大，如圖7b所示，只是在嚴(yán)重破壞等級的破壞概率有一定的離散，主要是因為這二者的統(tǒng)計結(jié)果本身就存在較大的差異，而本文結(jié)果處于二者之間，更接近楊曉鑫的結(jié)果。對于木結(jié)構(gòu)，本文結(jié)果與楊曉鑫等（2017）、李建亮等（2023）的統(tǒng)計結(jié)果產(chǎn)生了較大的差異，特別是在輕微破壞和中等破壞等級，本文結(jié)果遠遠大于二者的結(jié)果，而在嚴(yán)重破壞和毀壞等級則偏低很多，最大差異甚至達到20%，如圖7c所示。這可能與木結(jié)構(gòu)震例較少，統(tǒng)計結(jié)果具有偶然性有關(guān)，也可能是因為瀘定地震災(zāi)區(qū)木結(jié)構(gòu)的抗震性能比較優(yōu)良。這種現(xiàn)象不是偶然，潘毅等（2023）的研究，同樣有相似的結(jié)論，因木結(jié)構(gòu)采用榫卯連接，具有半剛性特點，具有一定減震耗能作用，且自重輕，承受地震力較小，極大地削弱了地震破壞程度。

本文得到的地震易損性矩陣和曲線模型，從本質(zhì)上來說是一種基于實際震害數(shù)據(jù)的經(jīng)驗統(tǒng)計模型，是針對特定地區(qū)的某一次地震作用下的結(jié)果，在其他地區(qū)應(yīng)用時應(yīng)進行必要的論證。與其他學(xué)者的易損性模型存在一定差異也是必然的，這是各種不確定性綜合作用的結(jié)果。其原因一方面源自地震現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)在時間空間方面的差異性，包括房屋的建造工藝、施工習(xí)慣、設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)、建造年代、材料性能等，比如孫柏濤和張桂欣（2012）采用的是汶川地震中5 000多棟房屋的數(shù)據(jù)，樣本相對較充足，覆蓋區(qū)域多，但年代較早。而本文的數(shù)據(jù)雖然較新，但只有近200棟房屋的數(shù)據(jù)，樣本較少且地域主要集中在瀘定縣附近。張瑩等（2024）統(tǒng)計的主要是川南地區(qū)的房屋，與川西地區(qū)有所不同；另一方面不同地區(qū)之間地震地質(zhì)構(gòu)造也存在很大的差異，導(dǎo)致不同地區(qū)的地震動特性具有很大的隨機性，如李建亮等（2023）采用的是川西地區(qū)多次地震中的樣本，對地震動本身的不確定性有一定的考慮。

3 結(jié)論

本文根據(jù)瀘定6.8級地震現(xiàn)場4類典型結(jié)構(gòu)房屋及其震害特點的考察結(jié)果，分析了各類房屋的建造特點及震害原因，統(tǒng)計得到了各類房屋的震害矩陣，并與部分專家學(xué)者的研究成果進行了對比，給出了磚混房屋的地震易損性曲線，得到以下結(jié)論：

（1）本次地震中房屋破壞總體比較嚴(yán)重。鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)在Ⅸ度區(qū)中等破壞（含）以上的比例達到69.5%，磚混結(jié)構(gòu)在Ⅷ度和Ⅸ度中等破壞（含）以上的比例分別為64.5%和78.9%，而磚木結(jié)構(gòu)在Ⅸ度區(qū)中等破壞（含）以上的比例更是達到了86.7%。相對來說，木結(jié)構(gòu)房屋的破壞比較輕，Ⅸ度內(nèi)中等破壞（含）以上的比例為65.7%，毀壞和嚴(yán)重破壞的比例較低。

（2）鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的破壞主要發(fā)生在底層，少數(shù)房屋發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的嚴(yán)重破壞，圍護墻的開裂破壞非常普遍。磚混結(jié)構(gòu)房屋，底層比其他樓層破壞嚴(yán)重、后墻比前墻破壞重、樓梯間破壞比較嚴(yán)重、構(gòu)造柱或底層框架柱破壞現(xiàn)象多、部分樓屋蓋坍塌、女兒墻和外墻裝飾破壞比例較多。木結(jié)構(gòu)房屋總體破壞相對較輕，主要以墻體破壞、梭瓦溜瓦為主，個別老舊木結(jié)構(gòu)房屋因年久失修，發(fā)生倒塌或局部倒塌。磚（石）木結(jié)構(gòu)房屋多為老舊房屋，總體破壞嚴(yán)重，部分磚（石）木結(jié)構(gòu)房屋因年久失修，發(fā)生倒塌或局部倒塌。

（3）除了木結(jié)構(gòu)房屋，本文得到本次地震的震害矩陣，與業(yè)內(nèi)專家學(xué)者的研究成果差異不大，大多數(shù)情況下差異在10%之內(nèi)，個別情況下達到20%左右。本次地震中木結(jié)構(gòu)房屋的整體表現(xiàn)較好，可能與當(dāng)?shù)啬窘Y(jié)構(gòu)房屋以榫卯結(jié)構(gòu)的建造方式有關(guān)，導(dǎo)致木結(jié)構(gòu)房屋震害矩陣出現(xiàn)較大差異。然而，限于本文的震害數(shù)據(jù)尚不是很豐富，調(diào)查區(qū)域也有一定局限性，得到的震害矩陣的穩(wěn)健性可能存在一定不足，在應(yīng)用時需要慎重考慮。

基于上述結(jié)論，給出了提升房屋抗震能力的一些建議：

（1）進一步推進現(xiàn)有房屋，特別是農(nóng)村地區(qū)房屋抗震能力鑒定和抗震加固工作。對于應(yīng)用較多的底框架結(jié)構(gòu)房屋，鑒于其底層薄弱的特性，可采用加強底層剛度的方式，如增加墻體厚度、增大框架柱截面、纖維布加固等措施。對于老舊土木、磚（石）木房屋可以考慮拆除重建。

（2）加強對新建房屋抗震設(shè)防，包括抗震設(shè)計和施工方面的管理和指導(dǎo)，提升新建房屋的抗震能力。在設(shè)計階段要避免結(jié)構(gòu)剛度的不對稱，特別是自建底層框架結(jié)構(gòu)，應(yīng)盡量按照標(biāo)準(zhǔn)的框架結(jié)構(gòu)進行設(shè)計，使整個框架剛度均勻協(xié)調(diào)，形成整體受力模式，同時在施工時加強梁柱節(jié)點處混凝土的澆筑和振搗，保證箍筋的綁扎質(zhì)量。

（3）進一步開展房屋抗震的相關(guān)科學(xué)研究，包括當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)構(gòu)造和地形地貌對地震動及其破壞力的影響，對房屋抗震能力的影響，不同設(shè)防水平的建筑結(jié)構(gòu)的抗震能力研究，屋面凸出結(jié)構(gòu)及附屬結(jié)構(gòu)的抗震研究等，在此基礎(chǔ)上提出更加安全、經(jīng)濟、適合區(qū)域特殊性的房屋抗震措施和方法。

參考文獻：

董孝曜，郭迅，羅若帆，等.2023.瀘定6.8級地震震害調(diào)查及結(jié)構(gòu)受力分析［J］.建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報，44（S2）：11-19.Dong X Y，Guo X，Luo R F.2023.Seismic damage investigation and structural force analysis of Luding MS6.8 earthquake［J］.Journal of Building Structures，44（S2）：11-19.（in Chinese）

費揚，陳龍偉.2023.基于OpenSees的場地條件對RC框架結(jié)構(gòu)易損性影響初探［J］.建筑結(jié)構(gòu)，53（S2）：724-729.Fei Y，Chen L W.2023.Analysis of the influence of site conditions on the fragility of RC frame structures based on OpenSees program［J］.Building Structure，53（S2）：724-729.（in Chinese）

李建亮，王世元，李福海.2023.基于震害資料的川西農(nóng)居地震易損性研究［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，18（4）：780-789.Li J L，Wang S Y，Li F H.2013.Study on the seismic vulnerability of Western Sichuan rural buildings based on seismic damage data［J］.Technology for Earthquake Disaster Prevention，18（4）：780-789.（in Chinese）

潘毅，袁家聰，林擁軍，等.2023.瀘定6.8級地震農(nóng)村居住建筑震害調(diào)查與分析［J］.防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報，43（6）：1200-1214.Pan Y，Yuan J C，Lin Y J.et al.2023.Seismic damage investigation and analysis of rural residential buildings in MS6.8 Luding Earthquake［J］.Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，43（6）：1200-1214.（in Chinese）

彭志楨，吳小賓，潘毅，等.2024.瀘定6.8級地震城鎮(zhèn)居住建筑典型震害及啟示［J］.建筑結(jié)構(gòu)，54（7）：13-20.Peng Z Z，Wu X B，Pan Y.et al.Typical seismic damage of urban residential buildings in MS6.8 Luding earthquake and its enlightenment［J］.Building Structure，54（7）：13-20.（in Chinese）

孫柏濤，張桂欣.2012.汶川8.0級地震中各類建筑結(jié)構(gòu)地震易損性統(tǒng)計分析［J］.土木工程學(xué)報，45（5）：26-30.Sun B T，Zhang G X.2012.Statistical analysis of the seismie vulnerability of various types of building structures in Wenchuan M8.0 earthquake［J］.China Civil Eengineering Journal，45（5）：26-30.（in Chinese）

楊曉鑫，楊建榮，車文慶，等.2017.云南省不同烈度區(qū)內(nèi)房屋建筑震害易損性對比研究［J］.價值工程，36（12）：229-232.Yang X X，Yang J R，Che W Q，et al.2017.Seismic vulnerability study of buildings in different enforcing zones in Yunnan Province［J］.Value Engineering，36（12）：229-232.（in Chinese）

張瑩，郭紅梅，尹文剛，等.2024.川南地區(qū)磚混結(jié)構(gòu)房屋典型震害及地震易損性研究［J］.地震工程學(xué)報，46（2）：358-368.Zhang Y，Guo H M，Yin W G，et al.2024.Typical damage and seismic vulnerability of brick-concrete structural buildings in south Sichuan［J］.China Earthquake Engineering Journal，46（2）：358-368.（in Chinese）

鄭山鎖，馬德龍，劉洪珠.2015.汶川地區(qū)震后鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的地震易損性研究［J］.地震工程學(xué)報，37（1）：131-137.Zheng S S，Ma D L，Liu H Z.2015.Seismic vulnerability of post earthquake reinforced concrete frame structures in the Wenchuan area［J］.China Earthquake Engineering Journal，37（1）：131-137.（in Chinese）

GB 50011—2010，建筑抗震設(shè)計規(guī)范［S］.GB 50011—2010，Code for seismic design of buildings［S］.（in Chinese）

Seismic Damage to Buildings in the Luding MS6.8 Earthquake-hit Area，Sichuan Province

SUN Lu1，2，LIU Jinlong3

（1.Huzhou Vocational amp; Technical College，Architectural Engineering Institute，Huzhou 313000，Zhejiang，China）

（2.Huzhou Key Laboratory of Green Building Technology，Huzhou 313000，Zhejiang，China）

（3.Key Laboratory of Earthquake Engineering and Engineering Vibration，Institute of Engineering Mechanics，China Earthquake Administration，Harbin 150080，Heilongjiang，China）

Abstract

At 12：52 on September 5，2022，a 6.8-magnitude earthquake occurred in Luding County，Ganzi Prefecture of Sichuan Province.Based on the field investigation data in the disaster area，the main structural types and characteristics of the buildings in the area are summarized.The typical seismic damage to each type of buildings is introduced，and the causes which lead to the damage are analyzed.Through the statistics of damage data，the seismic damage matrix of various types of structures in this earthquake-disaster area is established.By comparing with the previous research results in the related field，the distribution characteristics of each damage grade of various types of buildings are analyzed.The seismic fragility curve of the masonry building is established.Finally，according to the damage characteristics of buildings in the disaster area，some suggestions for improving the earthquake resistance of buildings in the disaster area are presented.

Keywords：the Luding MS6.8 earthquake；buildings；seismic damage；aseismic capability