【摘 要】 為了研究“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式，解決非線性資源環(huán)境智能審計(jì)問題，采用歷史演化方法，沿襲人類審計(jì)思想歷史演進(jìn)一般規(guī)律審視人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展演變規(guī)律，并選擇信息非對(duì)稱的物本經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)物之一的中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)理論結(jié)構(gòu)邏輯，在中心信任結(jié)構(gòu)下以及資源環(huán)境審計(jì)模式的研究基礎(chǔ)上，采用規(guī)范研究法豐富發(fā)展去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式的要素、結(jié)構(gòu)、內(nèi)涵，構(gòu)建去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式。研究不僅豐富和發(fā)展了人類社會(huì)審計(jì)理論，而且為解決“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段非線性資源環(huán)境智能審計(jì)問題提供了依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 去中心信任結(jié)構(gòu)； 資源環(huán)境智能審計(jì)模式； 中心信任結(jié)構(gòu)； 資源環(huán)境審計(jì)模式

【中圖分類號(hào)】 F239.0 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2025）02-0141-07

一、引言

人類社會(huì)進(jìn)入科學(xué)不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)文明社會(huì)之后，最初人類依靠血緣和宗族關(guān)系建立起人際信任和制度信任的社會(huì)體系，而后逐漸發(fā)展為倚重宗教和道德關(guān)系建立人際信任和制度信任的社會(huì)體系。隨著人類社會(huì)進(jìn)入科學(xué)發(fā)達(dá)的前工業(yè)文明社會(huì)，人類倚重宗教和道德關(guān)系建立的人際信任和制度信任的社會(huì)體系，逐漸發(fā)展成倚重道德關(guān)系和法律法規(guī)關(guān)系建立的人際信任和制度信任的社會(huì)體系。無論是人際信任還是制度信任，它們都產(chǎn)生于信息非對(duì)稱的環(huán)境中，其信任程度是相對(duì)有限的[ 1 ]。換言之，有限信任的特征呈現(xiàn)為中心信任結(jié)構(gòu)。就資源環(huán)境領(lǐng)域而言，由于信息非對(duì)稱導(dǎo)致環(huán)境資源配置的制度規(guī)則不完備，環(huán)境資源制度信任有限。為提高環(huán)境資源制度信任度，彌補(bǔ)環(huán)境資源配置的制度規(guī)則不完備，提升環(huán)境資源有效配置水平，通常采取引進(jìn)具有第三方監(jiān)督功能的中心信任結(jié)構(gòu)下的資源環(huán)境審計(jì)。隨著“第四次工業(yè)革命”信息技術(shù)在“第三次工業(yè)革命”人工智能、機(jī)器人以及智能制造等制造技術(shù)基礎(chǔ)上不斷地創(chuàng)新融合，促使“線上”與“線下”由并存向一體化轉(zhuǎn)變。其中迭代升級(jí)的大數(shù)據(jù)技術(shù)在“線上”與“線下”一體化的網(wǎng)絡(luò)世界里廣泛應(yīng)用，并打破各種“信息孤島”，形成了“線上”與“線下”一體化的信息對(duì)稱環(huán)境數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)，由此信息對(duì)稱的環(huán)境滋生“線上”與“線下”一體化的無限信任。換言之，無限信任僅限于“線上”與“線下”一體化的信任。因此，在“線上”與“線下”一體化的無限信任呈現(xiàn)去中心信任結(jié)構(gòu)特征。在“線上”與“線下”一體化中，技術(shù)信任與人際信任、制度信任之間可以相互替代。換言之，在“線上”與“線下”一體化的信息對(duì)稱環(huán)境下，人與行為主義智能體之間形成的耦合關(guān)系或耦合模式，替代“線上”與“線下”并存的信息非對(duì)稱環(huán)境下，人與符號(hào)主義智能體或聯(lián)結(jié)主義智能體之間形成的協(xié)調(diào)關(guān)系或協(xié)調(diào)模式。就環(huán)境資源領(lǐng)域而言，網(wǎng)絡(luò)資源嵌入性與折疊性賦予各種環(huán)境資源平臺(tái)嵌入功能與折疊功能，使得環(huán)境資源平臺(tái)所掌控的環(huán)境資源領(lǐng)域被數(shù)據(jù)化，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)資源共享性賦予各種環(huán)境資源平臺(tái)共享功能，使得各種環(huán)境資源平臺(tái)通過人與行為主義智能體耦合模式有效共享配置環(huán)境資源。在“線上”與“線下”一體化的信息對(duì)稱環(huán)境中，信息對(duì)稱性決定資源環(huán)境數(shù)據(jù)制度規(guī)則完備性，完備的資源環(huán)境數(shù)據(jù)制度規(guī)則決定無需第三方的資源環(huán)境審計(jì)。然而資源環(huán)境數(shù)據(jù)制度規(guī)則完備性完全依賴于資源環(huán)境領(lǐng)域技術(shù)信任與人際信任、制度信任之間的自由替代。為了確保信任之間有效替代，需要去第三方的資源環(huán)境智能審計(jì)加以甄別與維護(hù)。由于去第三方的資源環(huán)境智能審計(jì)是對(duì)第三方的資源環(huán)境審計(jì)的一種顛覆，相比中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)模式，探析去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式，是審計(jì)學(xué)科的一次革命，也是賦予當(dāng)代審計(jì)學(xué)者的歷史使命。

二、關(guān)于資源環(huán)境審計(jì)模式研究的文獻(xiàn)綜述

審計(jì)理論落后于審計(jì)實(shí)踐[ 2 ]，而資源環(huán)境審計(jì)理論研究落后于審計(jì)理論研究[ 3 ]。關(guān)于資源環(huán)境審計(jì)模式研究的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，主要有資源環(huán)境管理系統(tǒng)觀[ 4 ]、受托責(zé)任觀[ 5 ]、非完備超契約彌補(bǔ)觀[ 6 ]、免疫系統(tǒng)觀[ 7 ]、資源環(huán)境治理觀[ 8 ]、懷疑觀[ 9 ]和績(jī)效觀[ 10 ]等。關(guān)于資源環(huán)境審計(jì)模式邏輯起點(diǎn)研究，截至目前只有一元起點(diǎn)觀，即資源環(huán)境審計(jì)定義[ 11 ]、資源環(huán)境審計(jì)環(huán)境[ 12 ]和資源環(huán)境審計(jì)本質(zhì)[ 8 ]。一元起點(diǎn)觀下僅有三要素資源環(huán)境審計(jì)理論結(jié)構(gòu)[ 12 ]，即綠色技術(shù)與環(huán)境審計(jì)[ 13 ]、環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)與資源環(huán)境審計(jì)[ 14 ]以及環(huán)境審計(jì)技術(shù)創(chuàng)新[ 15 ]。為了探析解決信息非對(duì)稱環(huán)境下線性資源環(huán)境審計(jì)問題、非線性資源環(huán)境審計(jì)問題，演繹出中國(guó)資源環(huán)境審計(jì)模式發(fā)展的邏輯脈絡(luò)，即從單一自然資源要素審計(jì)轉(zhuǎn)向全要素生命共同體審計(jì)，從具體問題查證轉(zhuǎn)向全面系統(tǒng)評(píng)價(jià)，從傳統(tǒng)審計(jì)方法轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)審計(jì)方法[ 16 ]。綜上所述，資源環(huán)境審計(jì)模式演化表征為受托中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)→雇傭因果導(dǎo)向資源環(huán)境審計(jì)。在5G技術(shù)范式出現(xiàn)之前，人類社會(huì)處于“線上”與“線下”并存的準(zhǔn)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，審計(jì)人員利用信息技術(shù)，如大數(shù)據(jù)技術(shù)、云技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等，通過“線上”各種智能審計(jì)“線下”因信息非對(duì)稱導(dǎo)致的企業(yè)資源配置規(guī)則不完備及其資源配置失效等問題[ 17 ]。譬如，基于智能匹配的計(jì)算機(jī)審計(jì)[ 18 ]、人工智能的算法審計(jì)[ 19 ]、人工智能分析的數(shù)字化工程審計(jì)[ 20 ]、區(qū)塊鏈技術(shù)的國(guó)家審計(jì)[ 21 ]、大數(shù)據(jù)的銀行審計(jì)[ 22 ]以及管理控制視角下云審計(jì)[ 23 ]等。截至目前，環(huán)境審計(jì)人員沿襲中心信任結(jié)構(gòu)下環(huán)境審計(jì)理論結(jié)構(gòu)邏輯開始將智能審計(jì)技術(shù)及其方法應(yīng)用于“線下”信息非對(duì)稱的資源環(huán)境領(lǐng)域，譬如，利用開源GIS軟件和空間數(shù)據(jù)庫(kù)的資源環(huán)境審計(jì)[ 24 ]。然而，隨著5G技術(shù)范式的出現(xiàn)，迭代升級(jí)的大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用打破了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中各類“信息孤島”，使得人類社會(huì)由“線上”與“線下”并存的信息非對(duì)稱環(huán)境中準(zhǔn)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)質(zhì)態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬€上”與“線下”一體化的信息對(duì)稱環(huán)境中數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)質(zhì)態(tài)[ 25 ]。為了診斷與維護(hù)“線上”與“線下”一體化的資源環(huán)境領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)信任與人際信任、制度信任之間的有效替代，開啟了智能審計(jì)技術(shù)及其方法內(nèi)化資源環(huán)境審計(jì)一部分的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式研究，這不僅成為資源環(huán)境審計(jì)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題之一，而且開始了計(jì)算機(jī)信息技術(shù)學(xué)科與資源環(huán)境審計(jì)學(xué)科的交叉學(xué)科研究。

三、去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式

在人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既有創(chuàng)新又有傳承。作為人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物之一資源環(huán)境審計(jì)模式，它傳承的是資源環(huán)境審計(jì)理論結(jié)構(gòu)邏輯，它創(chuàng)新的是資源環(huán)境審計(jì)要素、內(nèi)涵豐富與發(fā)展。因此，本文選擇我國(guó)著名審計(jì)學(xué)家徐政旦教授提出的信息非對(duì)稱物本經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)物之一的中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)理論結(jié)構(gòu)邏輯（審計(jì)本質(zhì)→審計(jì)假設(shè)→審計(jì)目標(biāo)→審計(jì)職能→審計(jì)概念→審計(jì)規(guī)范→審計(jì)程序和方法→審計(jì)報(bào)告）[ 26 ]，作為研究“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物之一的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式的邏輯依據(jù)，并結(jié)合“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，豐富發(fā)展去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式的要素、內(nèi)涵[ 27 ]。

（一）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)

總結(jié)信息非對(duì)稱的環(huán)境下資源環(huán)境審計(jì)模式研究的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，非完備超契約彌補(bǔ)論不僅是對(duì)資源環(huán)境管理系統(tǒng)觀、受托責(zé)任觀、免疫系統(tǒng)觀、資源環(huán)境治理觀和懷疑觀的替代，而且是對(duì)中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)本質(zhì)最為全面的概括。其理由在于：經(jīng)濟(jì)性契約、社會(huì)性契約和環(huán)境性契約在多屬性環(huán)境資源基礎(chǔ)上鏈接為超契約[ 6 ]，具有不同契約屬性的締結(jié)者依據(jù)非對(duì)稱資源環(huán)境信息締結(jié)超契約，必然存在非完備“缺陷”，因此在信息非對(duì)稱環(huán)境下任何資源環(huán)境組織的超契約均具有非完備性，它成為導(dǎo)致信息非對(duì)稱環(huán)境下各類資源環(huán)境組織復(fù)雜問題之根源。作為第三方的資源環(huán)境審計(jì)模式功能在于厘清各類資源環(huán)境組織復(fù)雜問題之緣由，因此，作為中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)模式功能，它是中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)模式屬性使然，體現(xiàn)中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)本質(zhì)為非完備超契約彌補(bǔ)論[ 6 ]。在“線上”與“線下”一體化的信息對(duì)稱環(huán)境下，隨著技術(shù)信任替代人際信任與制度信任，促進(jìn)去中心信任結(jié)構(gòu)下完備超智能契約替代中心信任結(jié)構(gòu)下非完備超契約。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)為完備超智能契約升級(jí)論。其理由在人與人、人與智能體以及智能體與智能體之間構(gòu)成“線上”與“線下”一體化的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，網(wǎng)絡(luò)資源嵌入性、折疊性和共享性賦能多屬性資源環(huán)境智能功能，致使在具有多屬性智能功能的資源環(huán)境基礎(chǔ)上由各類人與各類智能體構(gòu)成締結(jié)者依據(jù)對(duì)稱資源環(huán)境信息締結(jié)完備超契約。隨著信息技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步及其推廣應(yīng)用，使平臺(tái)資源環(huán)境組織技術(shù)及其多屬性智能功能升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)平臺(tái)資源環(huán)境組織完備超契約升級(jí)。然而，平臺(tái)資源環(huán)境組織人際信任與制度信任很難同步于平臺(tái)資源環(huán)境組織技術(shù)信任的更新迭代。因此，技術(shù)信任替代人際信任與制度信任的遲滯性成為平臺(tái)資源環(huán)境組織完備超智能契約升級(jí)問題之根源。作為去第三方的資源環(huán)境智能審計(jì)模式功能，在于厘清各類資源環(huán)境組織復(fù)雜問題之緣由。因此，作為去中心信任結(jié)構(gòu)資源環(huán)境智能審計(jì)模式功能，去中心信任結(jié)構(gòu)資源環(huán)境智能審計(jì)模式屬性使然，體現(xiàn)去中心信任結(jié)構(gòu)資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)為完備超智能契約升級(jí)論。也就是說，資源環(huán)境智能審計(jì)促使平臺(tái)資源環(huán)境組織人際信任與制度信任和平臺(tái)資源環(huán)境組織技術(shù)信任之間同步更新迭代，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)資源環(huán)境組織完備超智能契約升級(jí)，這不僅是資源環(huán)境智能審計(jì)的自身使命，而且也是資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)之使然。

（二）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)

在概括信息非對(duì)稱的環(huán)境下資源環(huán)境審計(jì)假設(shè)有四項(xiàng)假設(shè)[ 28 ]、六項(xiàng)假設(shè)[ 29 ]、八項(xiàng)假設(shè)[ 30 ]等，根據(jù)完備超智能契約升級(jí)的條件，借鑒中心信任結(jié)構(gòu)資源環(huán)境審計(jì)假設(shè)的基本觀點(diǎn)，按照基本假設(shè)→推論假設(shè)的邏輯，提出了去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)六項(xiàng)假設(shè)。

1.共享資源環(huán)境有效關(guān)系假設(shè)

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，網(wǎng)絡(luò)資源共享屬性賦予完備超智能契約也具有共享屬性。因此，完備超智能契約的共享屬性賦能平臺(tái)資源環(huán)境組織共享功能。完備超智能契約升級(jí)的前提條件在于：利用去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)促進(jìn)平臺(tái)資源環(huán)境組織中人與智能體之間維持去中心信任結(jié)構(gòu)下共享因果資源環(huán)境有效關(guān)系成為一種新常態(tài)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)在信息對(duì)稱環(huán)境下應(yīng)用創(chuàng)新進(jìn)步的信息技術(shù)促進(jìn)平臺(tái)資源環(huán)境組織技術(shù)信任升級(jí)與替代資源環(huán)境人際信任與資源環(huán)境制度信任。否則，平臺(tái)資源環(huán)境組織很難實(shí)現(xiàn)完備超智能契約升級(jí)之可能。依據(jù)審計(jì)本質(zhì)決定審計(jì)假設(shè)[ 28 ]，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)為完備超智能契約升級(jí)論。顯然，資源環(huán)境智能審計(jì)基本假設(shè)源于去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)的一般性認(rèn)知。因此，資源環(huán)境智能審計(jì)基本假設(shè)為去中心信任結(jié)構(gòu)下共享資源環(huán)境有效關(guān)系假設(shè)。

2.無共享利益沖突假設(shè)

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，具有共享功能的平臺(tái)資源環(huán)境組織完備超智能契約指的是平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間共享“責(zé)權(quán)利”之均衡態(tài)勢(shì)。如果平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間存在共享利益沖突，那么平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間共享“責(zé)”（義務(wù)）與共享“權(quán)”且處于非對(duì)稱之態(tài)勢(shì)。因此，平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間共享“責(zé)權(quán)利”之均衡態(tài)勢(shì)尚未形成，這意味著要求具有共享穩(wěn)態(tài)的平臺(tái)資源環(huán)境組織仍處于形成階段。依據(jù)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)決定去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)，就完備超智能契約升級(jí)論的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)而言，意味著在信息對(duì)稱的環(huán)境下，只有去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)加入平臺(tái)資源環(huán)境組織相關(guān)各方，才有能力有效維持因創(chuàng)新進(jìn)步的信息技術(shù)升級(jí)所導(dǎo)致的平臺(tái)資源環(huán)境組織中技術(shù)信任有效替代人際信任和制度信任，這已成為一般性的共識(shí)。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下完備超智能契約升級(jí)體現(xiàn)資源環(huán)境智能審計(jì)功能維持在信息對(duì)稱的平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間共享“責(zé)權(quán)利”處于均衡改進(jìn)態(tài)勢(shì)：去中心信任結(jié)構(gòu)下共享因果資源環(huán)境有效關(guān)系。其中去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)使得在信息對(duì)稱的環(huán)境下平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間保持無共享利益沖突也成為一種常態(tài)。顯然，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)基本假設(shè)推論出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體假設(shè)，即去中心信任結(jié)構(gòu)下無共享利益沖突假設(shè)。

3.獨(dú)立性假設(shè)

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，去中心信任結(jié)構(gòu)下無共享利益沖突是在信息對(duì)稱的環(huán)境下平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間共享“責(zé)”與共享“權(quán)”對(duì)稱之結(jié)果。顯然，去中心信任結(jié)構(gòu)下完備超智能契約升級(jí)體現(xiàn)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)功能是維持信息對(duì)稱環(huán)境下平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間共享“責(zé)權(quán)利”處于均衡改進(jìn)態(tài)勢(shì)。除了要求無共享利益沖突成為常態(tài)外，要求去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)方具有獨(dú)立性。只有去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)方堅(jiān)持獨(dú)立性立場(chǎng)，才能促使在信息對(duì)稱的環(huán)境下平臺(tái)資源環(huán)境組織人與智能體之間共享“責(zé)”與共享“權(quán)”對(duì)稱成為一種常態(tài)。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)基本假設(shè)推論出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體假設(shè)：去中心信任結(jié)構(gòu)下獨(dú)立性假設(shè)。

4.可驗(yàn)證性假設(shè)

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)是源于信息對(duì)稱環(huán)境下資源環(huán)境智能審計(jì)加盟平臺(tái)資源環(huán)境組織促使其去中心信任結(jié)構(gòu)下完備超智能契約升級(jí)的高度概括或一般性認(rèn)知。要使去中心信任結(jié)構(gòu)下完備超智能契約升級(jí)獲得成功，首要是締結(jié)完備超智能契約的高質(zhì)量信息。所謂高質(zhì)量信息一定具有可驗(yàn)證性，這是高質(zhì)量信息的最基本要求或一般條件。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)本身存在去中心信任結(jié)構(gòu)下可驗(yàn)證性假設(shè)。如果沒有這樣的假設(shè)，也就不存在締結(jié)完備超智能契約所需要的高質(zhì)量信息，也就無法形成去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)。這也印證了審計(jì)本質(zhì)決定審計(jì)假設(shè)推論。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)基本假設(shè)推論出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體假設(shè)：去中心信任結(jié)構(gòu)下可驗(yàn)證性假設(shè)。

5.共享制度有效性假設(shè)

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，網(wǎng)絡(luò)資源共享屬性賦能平臺(tái)資源環(huán)境組織共享功能，平臺(tái)資源環(huán)境組織共享功能體現(xiàn)平臺(tái)資源環(huán)境組織制度也具有共享功能。因此，在信息對(duì)稱的環(huán)境下完備超智能契約決定平臺(tái)資源環(huán)境組織共享制度本身具有有效性，有效性成為平臺(tái)資源環(huán)境組織共享制度的一種屬性。隨著平臺(tái)資源環(huán)境組織應(yīng)用新的信息技術(shù)升級(jí)平臺(tái)資源環(huán)境組織功能，必須要求平臺(tái)資源環(huán)境組織技術(shù)信任替代制度信任具有同步性。這就使信息對(duì)稱環(huán)境下平臺(tái)資源環(huán)境組織具有去中心信任結(jié)構(gòu)下共享制度有效性成為一種常態(tài)。這也是實(shí)現(xiàn)完備超智能契約升級(jí)的基本條件之一。作為完備超智能契約升級(jí)論的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)決定去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)基本假設(shè)推論出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體假設(shè)：去中心信任結(jié)構(gòu)下共享制度有效性假設(shè)。

6.共享治理有效性假設(shè)

在“線上”與“線下”一體化的共享經(jīng)濟(jì)階段，如果平臺(tái)資源環(huán)境組織應(yīng)用創(chuàng)新的信息技術(shù)升級(jí)網(wǎng)絡(luò)資源共享屬性賦能平臺(tái)資源環(huán)境組織共享功能，那么就得要求平臺(tái)資源環(huán)境組織技術(shù)信任替代制度信任與人際信任均具有同步性。然而，現(xiàn)實(shí)生活中平臺(tái)資源環(huán)境組織制度信任與人際信任升級(jí)滯后技術(shù)信任升級(jí)。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)加入平臺(tái)資源環(huán)境組織彌補(bǔ)平臺(tái)資源環(huán)境組織制度信任與人際信任不足，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)資源環(huán)境組織完備超智能契約升級(jí)。這就使信息對(duì)稱環(huán)境下平臺(tái)資源環(huán)境組織具有去中心信任結(jié)構(gòu)下共享治理有效性成為一種常態(tài)。這也是實(shí)現(xiàn)完備超智能契約升級(jí)的基本條件之一。作為完備超智能契約升級(jí)論的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)決定去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)基本假設(shè)推論出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體假設(shè)：去中心信任結(jié)構(gòu)下共享治理有效性假設(shè)。

（三）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)目標(biāo)

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，如果去中心信任結(jié)構(gòu)資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)為完備超智能契約升級(jí)論，那么要體現(xiàn)去中心信任結(jié)構(gòu)資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)，就需要超智能契約升級(jí)具備一系列基本條件。由此一系列基本條件抽象為一系列去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)。任何契約都有它的預(yù)期目標(biāo)，滿足一系列基本條件的完備超智能契約升級(jí)也不例外。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)目標(biāo)指的是，在信息對(duì)稱環(huán)境下，由資源環(huán)境智能審計(jì)人員與智能體共同構(gòu)成資源環(huán)境智能審計(jì)主體，通過網(wǎng)絡(luò)資源共享屬性賦能平臺(tái)資源環(huán)境組織資源環(huán)境智能審計(jì)共享活動(dòng)以期望達(dá)到的目的和要求，它是指導(dǎo)信息對(duì)稱環(huán)境下資源環(huán)境智能審計(jì)共享工作的指南。其中，源于去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)，體現(xiàn)資源環(huán)境智能審計(jì)主體目的的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)目標(biāo)為去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)總體目標(biāo)。源于去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)，體現(xiàn)資源環(huán)境智能審計(jì)主體要求的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)目標(biāo)為去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體目標(biāo)。這印證了目前審計(jì)學(xué)者觀點(diǎn)：審計(jì)本質(zhì)決定審計(jì)目標(biāo)[ 28 ]、審計(jì)假設(shè)決定審計(jì)目標(biāo)[ 31 ]。

（四）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能

在信息非對(duì)稱的環(huán)境下我國(guó)審計(jì)界對(duì)審計(jì)職能有兩種觀點(diǎn)：“單一職能論”與“多職能論”。筆者認(rèn)為“多職能論”是對(duì)“單一職能論”的一種拓展與泛化。盡管后來審計(jì)學(xué)者發(fā)展了審計(jì)評(píng)價(jià)、審計(jì)鑒證等審計(jì)職能，但是它們?cè)诒举|(zhì)上仍是另一種審計(jì)監(jiān)督。無論是“單一職能論”還是“多職能論”，它們都是中心信任結(jié)構(gòu)下第三方審計(jì)職能。

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能使命在于完成去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)總體目標(biāo)與具體目標(biāo)。鑒于網(wǎng)絡(luò)資源共享屬性賦予完備超智能契約具有共享屬性，就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)總體目標(biāo)而言，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能使命在于實(shí)現(xiàn)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)主體目的。因此，完成去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能使命在于去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督基本職能。

就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體目標(biāo)而言，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能使命在于完成去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)主體的要求。因此，完成去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能使命在于：去中心信任結(jié)構(gòu)下共享資源環(huán)境有效關(guān)系假設(shè)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督職能、去中心信任結(jié)構(gòu)下無共享利益沖突假設(shè)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)共享化解職能、去中心信任結(jié)構(gòu)下獨(dú)立性假設(shè)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)共享公正職能、去中心信任結(jié)構(gòu)下可驗(yàn)證性假設(shè)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)共享鑒證職能、去中心信任結(jié)構(gòu)下共享制度有效性假設(shè)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)共享評(píng)價(jià)職能和去中心信任結(jié)構(gòu)下共享治理有效性假設(shè)賦予資源環(huán)境智能審計(jì)共享預(yù)防職能。其中作為去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)基本假設(shè)的去中心信任結(jié)構(gòu)下共享資源環(huán)境有效關(guān)系假設(shè)是對(duì)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)本質(zhì)的直接反映，體現(xiàn)它們均賦予資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督職能。因此，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)采用“多職能論”，這也是根源于完備超智能契約具有多屬性所決定的。

（五）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)概念

鑒于中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)職能觀點(diǎn)，“單一職能論”與“多職能論”，審計(jì)概念分為兩類。就“單一職能論”而言，中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)是一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)[ 32 ]；就“多職能論”而言，圍繞審計(jì)監(jiān)督基本職能進(jìn)行具體審計(jì)職能的拓展。在審計(jì)學(xué)教科書中，中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)是指由國(guó)家授權(quán)或接受委托的專職機(jī)構(gòu)和人員，依照國(guó)家法規(guī)、審計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)理論，運(yùn)用專門的方法，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)及其相關(guān)資料的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、合法性進(jìn)行審查和監(jiān)督，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，用以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營(yíng)管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，鑒于去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)采用“多職能論”，借鑒“多職能論”的中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)概念，得出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)概念。它是指去第三方的資源環(huán)境審計(jì)主體依照去中心信任結(jié)構(gòu)下智能國(guó)家資源環(huán)境法規(guī)、智能資源環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則和資源環(huán)境智能會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或規(guī)則，運(yùn)用專門的方法，對(duì)資源環(huán)境智能審計(jì)單位的資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)財(cái)政、資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)財(cái)務(wù)收支、資源環(huán)境共享經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)及其相關(guān)資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)資料的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、合法性及資源環(huán)境共享制度與資源環(huán)境共享治理的有效性進(jìn)行去第三方共享監(jiān)督、共享化解和共享預(yù)防，共享評(píng)價(jià)資源環(huán)境責(zé)任，共享鑒證與共享公正資源環(huán)境業(yè)務(wù)，用以維護(hù)資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善資源環(huán)境共享經(jīng)營(yíng)管理、提高資源環(huán)境共享效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的資源環(huán)境共享監(jiān)督活動(dòng)。

（六）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)規(guī)范

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，必須以去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能有效應(yīng)用為前提，以去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)概念為中心，依據(jù)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)基本職能→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)具體職能邏輯，設(shè)計(jì)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)規(guī)范。

就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督基本職能而言，設(shè)計(jì)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督規(guī)范：去中心信任結(jié)構(gòu)下智能國(guó)家資源環(huán)境法規(guī)、資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、智能資源環(huán)境審計(jì)準(zhǔn)則和資源環(huán)境智能會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或規(guī)則。就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享化職能而言，以去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督規(guī)范為基準(zhǔn)，增設(shè)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享化解規(guī)范：資源環(huán)境共享效益規(guī)則和資源環(huán)境共享經(jīng)營(yíng)管理成本效益規(guī)則等。就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享公正職能而言，以去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督規(guī)范為基準(zhǔn)，增設(shè)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享公正規(guī)范：資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)資料的真實(shí)性與正確性規(guī)則、資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)財(cái)政收支公正規(guī)則、資源環(huán)境共享數(shù)據(jù)財(cái)務(wù)收支公正規(guī)則等。就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享鑒證職能而言，以去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督規(guī)范為基準(zhǔn)，增設(shè)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享鑒證規(guī)范：資源環(huán)境業(yè)務(wù)合規(guī)性與合法性規(guī)則。就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享評(píng)價(jià)職能而言，以去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督規(guī)范為基準(zhǔn)，增設(shè)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享評(píng)價(jià)規(guī)范：資源環(huán)境共享制度有效性規(guī)則。就去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享預(yù)防職能而言，以去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享監(jiān)督規(guī)范為基準(zhǔn)，增設(shè)去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)共享預(yù)防規(guī)范：資源環(huán)境共享治理有效性規(guī)則。

（七）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)程序和方法

從某種意義上講，在審計(jì)規(guī)范指導(dǎo)與約束下，無論是中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)程序和方法，還是去中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)程序和方法，它們既是確保審計(jì)職能“落地”，又是應(yīng)用審計(jì)概念指導(dǎo)審計(jì)實(shí)踐之保障。中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)程序是指審計(jì)人員在審計(jì)工作中應(yīng)采取的工作步驟，通常它包括準(zhǔn)備、實(shí)施和報(bào)告三階段，此三階段涵蓋風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序、控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序的三大審計(jì)程序。中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)方法是指審計(jì)人員在審計(jì)過程中，為了收集審計(jì)證據(jù)，落實(shí)審計(jì)職能，實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)而采取專門方法的總稱，通常包括觀察、檢查、詢問、分析程序、重新執(zhí)行、重新計(jì)算、函證等。

在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，借鑒中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)程序與方法概念，結(jié)合“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵[ 27 ]，得出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)程序是指去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)主體在去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)工作中應(yīng)采取的工作步驟。鑒于大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用打破“線上”與“線下”一體化的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)各種“信息孤島”，信息對(duì)稱成為“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)常態(tài)，而信息對(duì)稱環(huán)境下產(chǎn)生的理論范式顛覆信息非對(duì)稱環(huán)境下產(chǎn)生的理論范式。一方面，信息對(duì)稱導(dǎo)致去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)程序既無需準(zhǔn)備與實(shí)施階段，又無需風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序、控制測(cè)試程序，而在即插即用的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)技術(shù)應(yīng)用簡(jiǎn)化了去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)程序?yàn)閷?shí)時(shí)報(bào)告，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)直接進(jìn)入實(shí)質(zhì)性智能程序；另一方面，信息對(duì)稱導(dǎo)致去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)選擇系統(tǒng)論整體法，而無需信息非對(duì)稱導(dǎo)致中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)選擇還原論隔離方法。

（八）去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)報(bào)告

中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)應(yīng)用結(jié)果——審計(jì)報(bào)告，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映發(fā)表實(shí)際意見的書面文件。它包括無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。顯然，審計(jì)報(bào)告概念表明中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)是中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)。在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段，在信息對(duì)稱的“線上”與“線下”一體化的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，信息對(duì)稱環(huán)境下所產(chǎn)生的理論范式顛覆信息非對(duì)稱環(huán)境下所產(chǎn)生的理論范式，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)主體利用信息技術(shù)索源功能，能夠完全厘清資源環(huán)境組織因升級(jí)技術(shù)信任替代遲滯的制度信任與人際信任所產(chǎn)生的非線性去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)問題。因此，借助中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)報(bào)告概念，結(jié)合“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵[ 27 ]，得出去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)報(bào)告是指去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)主體利用信息技術(shù)索源功能對(duì)資源環(huán)境組織的資源環(huán)境數(shù)據(jù)報(bào)表是否在所有重大方面按照資源環(huán)境數(shù)據(jù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制，并實(shí)現(xiàn)公允實(shí)時(shí)反映發(fā)表資源環(huán)境實(shí)際共享因果意見的書面文件。顯然，去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)報(bào)告概念表明去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)是共享因果導(dǎo)向資源環(huán)境智能審計(jì)。鑒于信息對(duì)稱是“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)常態(tài)，因?yàn)椴淮嬖谝蛐畔⒎菍?duì)稱而造成去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)報(bào)告的不確定意見，因此去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)報(bào)告僅僅存在肯定意見或否定意見，或者是正面意見或負(fù)面意見。

四、研究結(jié)論

本文沿襲雇傭?qū)徲?jì)思想→合作審計(jì)思想→共享審計(jì)思想的人類審計(jì)思想歷史演進(jìn)一般規(guī)律，審視信息非對(duì)稱的物本經(jīng)濟(jì)→信息非對(duì)稱的人本經(jīng)濟(jì)→數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的演變規(guī)律，選擇信息非對(duì)稱的物本經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)物之一的中心信任結(jié)構(gòu)下審計(jì)理論結(jié)構(gòu)邏輯（審計(jì)本質(zhì)→審計(jì)假設(shè)→審計(jì)目標(biāo)→審計(jì)職能→審計(jì)概念→審計(jì)規(guī)范→審計(jì)程序和方法→審計(jì)報(bào)告），在中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境審計(jì)模式的研究基礎(chǔ)上，豐富發(fā)展去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式的要素結(jié)構(gòu)內(nèi)涵：去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)本質(zhì)→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)假設(shè)→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)目標(biāo)→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)職能→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)概念→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)規(guī)范→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)程序和方法→去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)報(bào)告。本文研究的去中心信任結(jié)構(gòu)下資源環(huán)境智能審計(jì)模式不僅能豐富發(fā)展人類社會(huì)審計(jì)理論，而且為解決在“線上”與“線下”一體化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)階段非線性資源環(huán)境智能審計(jì)問題提供了依據(jù)與工具?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 丁勝紅，伍中信.人類審計(jì)思想歷史演進(jìn)的哲學(xué)基礎(chǔ)［J］.會(huì)計(jì)研究，2021（7）：142-152.

［2］ 劉家義.加強(qiáng)審計(jì)隊(duì)伍建設(shè)推進(jìn)審計(jì)事業(yè)科學(xué)發(fā)展［J］.求是，2010（2）：6-8.

［3］ 黃溶冰.環(huán)境審計(jì)制度選擇影響因素的實(shí)證分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：134-140.

［4］ PATRIATCA R，GRAVIO G D，COSTANTION F，et al.The functional resonance analysis method for a systemic risk based environmental auditing in a sinter plant：a semi-quantitative approach［J］.Environmental Impact Assessment Review，2017（63）：72-86.

［5］ 韓冬梅，張繼勛.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與審計(jì)人員感知的審計(jì)責(zé)任［J］.審計(jì)研究，2018（4）：70-76.

［6］ 周紅霞，伍中信.基于超契約的環(huán)境審計(jì)模式再認(rèn)識(shí)［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，17（1）：80-87.

［7］ 薛爽，耀友福，王雪方.供應(yīng)鏈集中度與審計(jì)意見購(gòu)買［J］.會(huì)計(jì)研究，2018（8）：57-64.

［8］ 黃溶冰.我國(guó)節(jié)能減排的環(huán)境審計(jì)理論結(jié)構(gòu)分析［J］.中國(guó)行政管理，2012（5）：30-33.

［9］ 屈小蘭，張繼勛.審計(jì)職業(yè)懷疑研究綜述［J］.審計(jì)研究，2012（3）：69-75.

［10］ 薛洪巖，饒雪.“五水共治”環(huán)境績(jī)效審計(jì)項(xiàng)目的優(yōu)化［J］.會(huì)計(jì)之友，2018（2）：117-119.

［11］ 王淡濃.加強(qiáng)政府資源環(huán)境審計(jì)，促進(jìn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式［J］.審計(jì)研究，2011（5）：18-23.

［12］ 劉長(zhǎng)翠，張宏亮，黃文思.資源環(huán)境審計(jì)的環(huán)境：結(jié)構(gòu)、影響與優(yōu)化［J］.審計(jì)研究，2014（3）：38-42.

［13］ 陳勁，劉景江，楊發(fā)明.綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)指標(biāo)測(cè)度方法研究［J］.科研管理，2002（2）：64-71.

［14］ 吳邦燦，費(fèi)龍.現(xiàn)代環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)（第3版）［M］.北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2014.

［15］ 徐薇，陳鑫.生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略背景下的政府環(huán)境審計(jì)發(fā)展路徑研究［J］.審計(jì)研究，2018（6）：3-9.

［16］ 郭鵬飛.中國(guó)資源環(huán)境審計(jì)的發(fā)展歷程、理論表征與實(shí)踐深化［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2021（3）：6-19.

［17］ 羅忠蓮，張永杰.養(yǎng)老保險(xiǎn)基金人工智能審計(jì)：現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對(duì)路徑［J］.會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2023，37（6）：35-53.

［18］ 葉煥倬，何玉凝.基于智能匹配的計(jì)算機(jī)審計(jì)數(shù)據(jù)采集技術(shù)研究［J］.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2010，25（5）：40-46.

［19］ 劉國(guó)城，楊麗麗.人工智能時(shí)代算法審計(jì)的研究態(tài)勢(shì)、運(yùn)行機(jī)制和實(shí)踐策略［J/OL］.蘭州學(xué)刊，2024-10-02.

［20］ 陶濤.基于人工智能分析的數(shù)字化工程審計(jì)研究：評(píng)《電網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)》［J］.科技管理研究，2023，43（19）：276.

［21］ 胡揚(yáng).區(qū)塊鏈技術(shù)在國(guó)家審計(jì)中的應(yīng)用機(jī)制與框架研究：以保障性安居工程審計(jì)為例［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，24（2）：86-92.

［22］ 鄭志元.大數(shù)據(jù)下的銀行審計(jì)思維［J］.中國(guó)金融，2016（14）：52-53.

［23］ 楊麗麗，王會(huì)金，劉國(guó)城.管理控制視角下云審計(jì)平臺(tái)的建設(shè)與運(yùn)行研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2020（6）：94-102.

［24］ 何秀芝，李朝旗，丁志.開源GIS軟件和空間數(shù)據(jù)庫(kù)在資源環(huán)境審計(jì)中的應(yīng)用路徑［J］.審計(jì)研究，2020（2）：22-28.

［25］ 丁勝紅.去中心信任結(jié)構(gòu)下智能會(huì)計(jì)理論的緣起與形成［J］.會(huì)計(jì)研究，2023（4）：32-44.

［26］ 徐政旦.審計(jì)研究前沿［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2011.

［27］ 丁勝紅，周紅霞.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論構(gòu)建［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2023（7）：42-54.

［28］ 蔡春.審計(jì)理論結(jié)構(gòu)研究［M］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001.

［29］ 張以寬.論環(huán)境審計(jì)與環(huán)境管理［J］.審計(jì)研究，1997（3）：23-30.

［30］ 李雪，詹原瑞.審計(jì)假設(shè)：一種新觀點(diǎn)［J］.電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2003（4）：37-41.

［31］ 馮均科.審計(jì)契約制度的研究：基于審計(jì)委托人與審計(jì)人的一種分析［J］.審計(jì)研究，2004（1）：30-35.

［32］ 宋常.強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)督職能 健全會(huì)計(jì)監(jiān)督體系［J］.審計(jì)研究，2000（1）：52-54.