摘要：法國(guó)漢學(xué)家微席葉《北京官話(huà)初階》記錄了清末民國(guó)時(shí)期北京官話(huà)三種音變現(xiàn)象“了”“V＋趨向動(dòng)詞”和拼合型兒化韻。其中“了”有三種讀音形式lea｀o、lo、lo＇，微席葉認(rèn)為，某一讀音形式使用頻率高，越容易發(fā)生語(yǔ)音語(yǔ)義的變化，現(xiàn)象表明清末民國(guó)時(shí)期“了”以le［l］音為主?！癡＋趨向動(dòng)詞”中趨向動(dòng)詞“上”輕讀，其他沒(méi)有輕讀；他還認(rèn)為在民國(guó)末期，趨向動(dòng)詞出現(xiàn)輕讀現(xiàn)象。 “兒”記音符號(hào)為eul，本文分析認(rèn)為清末北京話(huà)中兒化可能存在邊音色彩［l］；兒化韻母少，只涉及開(kāi)口呼、齊齒呼、合口呼，沒(méi)有撮口呼兒化韻；ai與an合流，ouai與ouan合流同現(xiàn)代北京話(huà)兒化合流一致，區(qū)別在于變韻形式；eou與en合流，in與ing合流同現(xiàn)代北京話(huà)合流不一致。鼻韻母兒化韻“-兒”仍為獨(dú)立的音節(jié)，未見(jiàn)主元音鼻化現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：《北京官話(huà)初階》；了；V＋趨向動(dòng)詞；兒化韻

《北京官話(huà)初階》（簡(jiǎn)稱(chēng)《初階》）是法國(guó)漢學(xué)家、法國(guó)駐華公使館翻譯微席葉（Arnold Jacques Antoine Vissie｀re）編寫(xiě)的漢語(yǔ)教材。原書(shū)一共三個(gè)版本，第一版于1909年出版，第二版于1914年增訂再版，第三版于1928年修訂出版。作者在序言中說(shuō)明了此書(shū)是法國(guó)巴黎現(xiàn)代東方語(yǔ)言學(xué)校中文專(zhuān)業(yè)一年級(jí)學(xué)生使用的教科書(shū)，編寫(xiě)目的是讓學(xué)生通過(guò)學(xué)習(xí)句法和詞匯盡快掌握北京官話(huà)。

《初階》全書(shū)共29課，前27課每課講解幾條語(yǔ)法規(guī)則或用法，每條搭配相關(guān)詞語(yǔ)和拼音，結(jié)尾部分有法文短文并配以漢文翻譯。［1］相較于第一版，作者在第三版中增編了一些內(nèi)容。這里要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，《初階》雖是漢語(yǔ)教材，但其記音符合北京官話(huà)語(yǔ)音歷時(shí)事實(shí)。例如，曾梗攝入聲文白異讀“白（po/pai）”；宕江攝入聲文白異讀“若（jo/yao）、腳（chio/chiao）”等與北京話(huà)語(yǔ)音演變一致。［2］

學(xué)界對(duì)于普通話(huà)和方言的語(yǔ)流音變討論較多且詳細(xì)，但對(duì)于一百年前北京話(huà)有何語(yǔ)流音變現(xiàn)象卻知之甚少?！侗本┕僭?huà)初階》記錄了大量清末民國(guó)時(shí)期北京話(huà)口語(yǔ)詞匯和語(yǔ)句，展現(xiàn)了早期北京話(huà)音變的情形。

一、《初階》聲韻調(diào)概況

微席葉在中國(guó)生活了大約17年，精通漢語(yǔ)，他綜合借鑒儒蓮、于雅樂(lè)和威妥瑪?shù)臉?biāo)音法，于1902年創(chuàng)制了自己的一套漢語(yǔ)標(biāo)音法。［3］下面簡(jiǎn)要介紹本書(shū)的聲韻調(diào)系統(tǒng)。

（一）聲母

《初階》聲母（為法文拼法），包括零聲母在內(nèi)，共21個(gè)。

p八百筆邊p怕頗朋憑

t大對(duì)到燈t他天頭臺(tái)

k高官及九k口開(kāi)群勸

ts酒尖在總ts七千草菜

tch這紙中住tch茶吃城朝

?文要唉兒

m瑪面梅墨f飯父分非

n那鳥(niǎo)能你l老里路來(lái)

h好話(huà)穴縣j人若肉日

s小寫(xiě)孫算ss四思似司

ch是說(shuō)實(shí)生dz子字

（二）韻母

《初階》中的基本韻母共49個(gè)（見(jiàn)表1）。

（三）聲調(diào)

《初階》聲調(diào)，共4個(gè)（見(jiàn)表2）。

由于本文討論《初階》音變問(wèn)題，上述聲韻調(diào)系統(tǒng)不作具體說(shuō)明和分析。呈現(xiàn)于此，供讀者了解《初階》聲韻調(diào)系統(tǒng)概貌。

二、關(guān)于“了”字的研究

普通話(huà)“了”一直是學(xué)界研究的熱點(diǎn)，學(xué)者們多從語(yǔ)法角度對(duì)“了”的句法條件、時(shí)體特征、語(yǔ)用功能以及了1與了2的關(guān)系展開(kāi)討論，少有從語(yǔ)音角度分析“了”的。郭銳等人以早期北京話(huà)文獻(xiàn)為材料，從歷時(shí)角度分析了liao、lo、la、le是虛詞“了”語(yǔ)音弱化不同階段的讀音，不同形式可在同一時(shí)代共存。liao常出現(xiàn)在正式、典雅的場(chǎng)合，la、lo常出現(xiàn)在強(qiáng)語(yǔ)氣、互動(dòng)等級(jí)高的交際場(chǎng)合，l一般出現(xiàn)在弱語(yǔ)氣、互動(dòng)等級(jí)低的場(chǎng)合。［4］可見(jiàn)，郭銳等人從語(yǔ)用語(yǔ)境和強(qiáng)弱語(yǔ)氣方面對(duì)“了”的語(yǔ)音形式作出解釋。

從共時(shí)角度看，“了”在同一時(shí)代出現(xiàn)不同形式的讀音說(shuō)明“了”的詞義未完全虛化，各讀音之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。此外，可能受使用頻率的影響，某一讀音形式使用頻率高，越容易固化。

《初階》中微席葉釋義單字“了”為結(jié)束、完成，通常讀為lo，也可以寫(xiě)作“咯lo＇”或“啰lo＾”；通觀該書(shū)，本文發(fā)現(xiàn)有“了”三種不同的讀音形式，即lea｀o、lo＇、lo。

例1他作完了lea｀o這個(gè)。我買(mǎi)了lo＇兩個(gè)。他來(lái)了lo不大的工夫。

例2干凈的手巾不見(jiàn)了lea｀o。我給他十個(gè)錢(qián)了lo＇。我把刀子饅頭都給他了lo。

例3你考了lo＇。他們把我的房子拆了lo。

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，書(shū)中所有“了”用法出現(xiàn)的頻次如表3所示。

從中可以看出，《初階》中了1多以lea｀o讀音為主，出現(xiàn)在句中；了2多以lo＇或lo為主，出現(xiàn)在句末。這說(shuō)明了2處于句尾的讀音主元音已經(jīng)脫落，但了2句尾讀音lo＇或lo處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，有聲調(diào)和無(wú)聲調(diào)出現(xiàn)頻次勢(shì)均力敵，也就是說(shuō)在當(dāng)時(shí)人們對(duì)這兩個(gè)音的區(qū)別不大。了2讀為lo＇或lo現(xiàn)象比較特殊，郭文中也只是出現(xiàn)lo音的描述，這可能因?yàn)椴牧嫌邢蕖！冻蹼A》則描寫(xiě)了這一現(xiàn)象，說(shuō)明了2讀lo的情況有過(guò)短暫的有聲調(diào)和無(wú)聲調(diào)的競(jìng)爭(zhēng)。

該書(shū)中“了”的讀音形式“l(fā)o＞lo＇＞lea｀o”，即lo形式出現(xiàn)的頻率最高，因而越容易被感知，從而固化，而當(dāng)固化達(dá)到一定程度時(shí)，就容易產(chǎn)生形式和語(yǔ)義上的變化，即新語(yǔ)音或語(yǔ)義出現(xiàn)。郭銳等人認(rèn)為，1904年前后，了1和了2開(kāi)始弱化為［l］。［5］上述數(shù)據(jù)表明了1和了2的主流讀音聲調(diào)已經(jīng)失去，逐步向主元音央化靠攏，在語(yǔ)言使用中進(jìn)而演變?yōu)閘e［l］。清末《官話(huà)字母讀物》（八種）中，“了”讀音也是le出現(xiàn)頻率最高。［6］《新國(guó)語(yǔ)留聲片課本》（乙種）同樣也是le出現(xiàn)頻率高于另外兩種。［7］如若上述推論正確，則說(shuō)明清末民國(guó)時(shí)期“了”的讀音形式以le［l］為主。

隨著社會(huì)發(fā)展和語(yǔ)音演變，lo的產(chǎn)生并沒(méi)有使lea｀o的讀音完全衰亡，它仍承擔(dān)少部分語(yǔ)音語(yǔ)義功能，繼續(xù)為人們所使用。同時(shí)由于編纂者個(gè)人習(xí)慣以及追求注音的穩(wěn)妥，微席葉將“了”的讀音全部呈現(xiàn)出來(lái)，便于漢語(yǔ)初學(xué)者了解“了”讀音的全貌。

三、V＋趨向動(dòng)詞

現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞、形容詞后趨向動(dòng)詞“來(lái)、去、上、下、起來(lái)”等一般讀輕聲，而《初階》“Ｖ＋趨向動(dòng)詞”中趨向動(dòng)詞“上”輕讀，其他趨向動(dòng)詞沒(méi)有輕讀。

那么，作者為什么會(huì)將“上”標(biāo)記無(wú)調(diào)，而其他趨向動(dòng)詞標(biāo)記有聲調(diào)呢？下面本文從音節(jié)響度原則、音質(zhì)特征兩個(gè)角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析。

本文參照張斌列舉的趨向動(dòng)詞［8］，整理出該書(shū)趨向動(dòng)詞“來(lái)、去、下、起、開(kāi)、出、回、上”單雙音節(jié)記音形式，如下所示。

來(lái)la＾i：拿來(lái)na＾ la＾i送來(lái)so＇ng la＾i進(jìn)來(lái)tsín la＾i起來(lái)kì la＾i

去kiu＇：拿去na＾ kiu＇送去so＇ng kiu＇進(jìn)去tsín kiu＇

刪去chaˉn kiu＇

下hia＇：擱下ko＾ hia＇放下fa＇ng hia＇留下

lieo＾u hia＇飭下tche＇ hia＇

開(kāi)kaˉi：砸開(kāi)tsa＾ kaˉi撇開(kāi)pieˉ kaˉi散開(kāi)sa｀n kaˉi說(shuō)開(kāi)chouoˉn kaˉi

上cha｀ng：送上so＇ng chang滿(mǎn)上ma｀n chang釘上tíng chang 沏上tsī chang

回houe＾i：拿回na＾ houe＾i送回so＇ng houe＾i收回cheoˉu houe＾i

起kì：想起sia｀ng kì收起cheoˉu kì

出tchoˉu：交出kiaˉo tchoū

由上可知，單音節(jié)趨向動(dòng)詞都標(biāo)注聲調(diào)。

這是微席葉為便于漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者習(xí)得口語(yǔ)，所以完整地表現(xiàn)了各個(gè)趨向動(dòng)詞讀音形式。而雙音節(jié)趨向動(dòng)詞中除了“上”沒(méi)有標(biāo)記聲調(diào)，其他雙音節(jié)趨向動(dòng)詞都標(biāo)記了聲調(diào)。該現(xiàn)象不是一例兩例，所以這可能不是作者的失誤，而是有意為之，目的可能是更好地展現(xiàn)北京官話(huà)口語(yǔ)中真實(shí)的讀音。

作者在第一課提到，沒(méi)有標(biāo)注聲調(diào)的音節(jié)非重讀，也就是輕讀。據(jù)此可知，“V＋上”中“上”是輕音。

作者可能憑借主觀聽(tīng)感，認(rèn)為“V＋上”詞組中的“上”的讀音比其他趨向動(dòng)詞更輕。

趨向動(dòng)詞“來(lái)（la＾i）、去（kiu＇）、下（hia＇）、起（kì）、開(kāi)（kaˉi）、出（tchoˉu）、回（houe＾i）”，這些音節(jié)韻母部分都為元音收尾，如“來(lái)”為“a＾i”，“去”為“iu＇”，“下”為“ia＇”，“起”為“ì”，“出”為“oˉu”，“回”為“oue＾i”；而“上”為“ang”。根據(jù)音節(jié)響度順序原則（SSP，sonority sequencing principle）［9］，其他條件相同時(shí)，元音＞半元音＞流音＞鼻音＞擦音＞塞音，也即元音的響度最響亮。由于趨向動(dòng)詞詞組中音節(jié)記音有區(qū)別，所以相同條件下，本文無(wú)法對(duì)比各音節(jié)韻母部分的響亮度。但是單從音質(zhì)這一條件看來(lái)，元音比鼻音更響亮。根據(jù)林燾與王理嘉合著的《語(yǔ)音學(xué)教程》［10］以及曹劍芬［11］和殷治綱［12］的觀點(diǎn)，音質(zhì)特征在一定程度上也會(huì)影響輕重音感知，元音比輔音響亮。所以從響度原則和音質(zhì)特征這兩種條件看，“V＋趨向動(dòng)詞”詞組中尾音節(jié)韻母ai、iu、ia、i、ai、ou、ouei的響度大于ang。

一般來(lái)說(shuō)，響度影響人們對(duì)客觀聲音強(qiáng)度的主觀感知，客觀聲音的響度越大，人們感知的聲音也比較強(qiáng)。所以，趨向動(dòng)詞“V＋上”中，“上”相較于其他趨向動(dòng)詞的響度較弱，在語(yǔ)流中也就容易感知為輕讀。本文考察相關(guān)文獻(xiàn)如《官話(huà)類(lèi)編》，將這類(lèi)趨向動(dòng)詞命名為“助動(dòng)詞”，用于動(dòng)詞后表示方向，作者沒(méi)有提及輕讀情況，“來(lái)”“去”“上”“下”“起”“出來(lái)”等字讀原調(diào)。［13］《華英文義津逮》中僅有“掛起來(lái)lai、疊起來(lái)lai”輕讀，其他如“蓋上、掉下來(lái)、趕出去、問(wèn)出來(lái)、撿起來(lái)” 不輕讀。［14］清末官話(huà)讀本《官話(huà)字母讀物》（八種）中的趨向動(dòng)詞如“出來(lái)、出去、起來(lái)、回來(lái)、下去”不輕讀。［15］而民國(guó)時(shí)期趙元任先生《新國(guó)語(yǔ)留聲片課本》（乙種）將這類(lèi)詞稱(chēng)為“方位的補(bǔ)助詞”，標(biāo)注輕聲，如“起來(lái)、出去、下來(lái)、下去”。［16］可能在民國(guó)末期，趨向動(dòng)詞出現(xiàn)輕讀現(xiàn)象。

四、兒化韻

《初階》中標(biāo)注單字音“兒”為“eul”，

可知該書(shū)“-兒”綴用法和意義與現(xiàn)代北京話(huà)差別不大，但語(yǔ)音形式卻有很大差異。李思敬提出“兒”語(yǔ)音演變過(guò)程中會(huì)不會(huì)有邊音［l］階段的猜想，但否定了這一想法。他認(rèn)為從某些方言看，不能主觀排除這種可能性。但從《司馬溫公等韻圖經(jīng)》的情況看來(lái)，在北京地區(qū)這種可能性不大。［17］王福堂指出兒化韻有四種語(yǔ)音形式，即卷舌元音尾韻、平舌元音尾韻、邊音尾韻和邊音聲化韻、鼻音尾韻和鼻化韻，前三種見(jiàn)于官話(huà)地區(qū)。［18］即王福堂先生認(rèn)為官話(huà)地區(qū)有邊音尾韻和邊音聲化韻。微席葉采用三個(gè)音素eul表示“兒”的標(biāo)音，不同于北京話(huà)卷舌元音er［］。

金尼閣（Trigault）在《西儒耳目資》中將兒化音記為ul，李思敬經(jīng)過(guò)考據(jù)得出金尼閣所記錄的兒化音是當(dāng)時(shí)存在的。［19］衛(wèi)三畏（Williams）《漢英韻府》中將“兒”記為rh，附有詳細(xì)說(shuō)明，比如英語(yǔ)單詞err，被江沙維（Gonalves）記為olr，威妥瑪（Wade）記為erh，馬禮遜（Morrison）記為urh，德金（De Guignes）記為eul，加略利（Gallery）記為ell，秦佑（Jenkins）記為r，艾約瑟（Edkins）記為rh。［20］從衛(wèi)三畏的記音和注釋得知，漢學(xué)家們對(duì)“兒”記音都不相同。石密德（Schmitt）、陸懿《標(biāo)準(zhǔn)國(guó)語(yǔ)教本》中“兒”單獨(dú)發(fā)音記為o¨rl2，兒化韻尾拼寫(xiě)為rl。［21］若從國(guó)籍劃分，漢學(xué)家的記音又有相似之處（見(jiàn)表4）。

由此得知，德國(guó)和法國(guó)的漢學(xué)家所記“兒”音中帶有邊音色彩［l］，而英美兩國(guó)傳教士所記則體現(xiàn)卷舌色彩r。民國(guó)時(shí)期趙元任《新國(guó)語(yǔ)留聲片課本》（乙種）有大量?jī)夯~，單字“兒”記為“el”，兒化詞表現(xiàn)為“今兒jiel、明兒mingl、后兒howl”。［22］通過(guò)德法漢學(xué)家們和趙元任先生的記音來(lái)看，早期北京話(huà)“兒”有邊音色彩［l］。但這是否與傳教士們的母語(yǔ)背景有關(guān)，相關(guān)學(xué)者還需要進(jìn)一步考證。

《初階》收錄的“-兒”綴詞，從形式上可分為兒尾詞和兒化詞。兒尾詞中用間隔符號(hào)與前一音節(jié)隔開(kāi)，不與前一音節(jié)融合，在語(yǔ)流中自成音節(jié)。

ma｀-eul 馬兒keo｀u-eul 狗兒

keo｀u-eul 口兒dze＇u-eul字兒

tsa｀o-eul棗兒tìng-eul 頂兒

nia｀o-eul 鳥(niǎo)兒heo＾u-eul 猴兒

houaˉ-eul花兒houa＇-eul畫(huà)兒

chao＾-eul勺兒nieo＾u-eul妞兒

兒化韻是由“兒”尾和前一語(yǔ)素合音而成的，其特點(diǎn)是“兒”和前一語(yǔ)素共存于一個(gè)音節(jié)之中。根據(jù)“兒”尾和前一語(yǔ)素合音的方式，兒化韻可分為拼合型和融合型兒化韻。［23］《初階》兒化韻大多為拼合型兒化韻，合音后“兒” 尾可辨認(rèn)。該書(shū)48個(gè)韻母中只有ai、eou、an、en、ien、in、ing、iang、ouai、ouei、uan有兒化變韻形式。具體示例見(jiàn)表5。

對(duì)比現(xiàn)代北京話(huà)，有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

第一，兒化韻母少，只涉及開(kāi)口呼、齊齒呼、合口呼兒化韻。該書(shū)只出現(xiàn)ai、eou、an、en、ien、in、ing、iang、ouai、ouei、uan這些韻母的兒化形式，以開(kāi)口呼、齊齒呼、合口呼韻母為主，沒(méi)有撮口呼韻母。而普通話(huà)中除了兩個(gè)自成音節(jié)ei和er不能兒化外，其余韻母都可以?xún)夯?。單從兒化韻?shù)量上來(lái)看，《初階》所記“兒化”音變數(shù)量較少。李思敬指出，在公元16世紀(jì)中葉，北方話(huà)中的兒化音已經(jīng)有了高度的發(fā)展，使用得非常普遍了。［24］而清代由于滿(mǎn)漢語(yǔ)言之間的接觸影響，清代北京話(huà)的京腔兒尾詞數(shù)量龐大。［25］該書(shū)這一現(xiàn)象則與學(xué)者們的說(shuō)法有所出入。

第二，兒化韻音變規(guī)則與現(xiàn)代北京話(huà)有所差異。根據(jù)書(shū)中所記，兒化韻ai與an合流為一類(lèi)，eou與en合流為一類(lèi)，in與ing合流為一類(lèi)，ouai與ouan合流為一類(lèi)。其中ai與an合流、ouai與ouan合流和現(xiàn)代北京話(huà)兒化韻合流一致，區(qū)別在于變韻形式。該兒化韻尾脫落后，主要元音沒(méi)有變化，并直接與eul拼合。eou與en合流、in與ing合流不同于現(xiàn)代北京話(huà)，現(xiàn)代北京話(huà)中eou［ou］兒化時(shí)直接卷舌，en［n］兒化時(shí)韻尾-n丟掉，主要元音卷舌；in［in］兒化時(shí)韻尾-n丟掉，加上［r］；ing［i］兒化時(shí)韻尾-ng丟掉，主要元音鼻化后加卷舌。而該書(shū)這些韻母韻尾丟掉后，直接加eul。其他韻母如ouei兒化時(shí)，整個(gè)韻母變?yōu)椋踳］后拼合eul。至于韻母為什么變?yōu)椋踳］，我們認(rèn)為eul與前一音節(jié)韻母結(jié)合后發(fā)生脫落，與兒化可共容的音保留了下來(lái)。［u］發(fā)音時(shí)舌面后部抬高，能夠與eul相容。對(duì)于［w］音，微席葉表示［u］在元音前變?yōu)椋踳］。另外趙杰認(rèn)為［u］在清代的音值為［w］較為合適，現(xiàn)代京腔兒音由［w］變成［u］。［26］該韻母在書(shū)中有一特例，韻尾-i脫落加eul，如“水兒choueul”，我們認(rèn)為是作者的筆誤。韻母uan和ien兒化時(shí)，韻尾-n脫落加eul。韻母iang兒化時(shí)，韻母-ng丟掉，主要元音沒(méi)有鼻化。上文韻母ing也是如此。現(xiàn)代北京話(huà)兒化韻中，鼻韻尾［-］脫落后，韻尾［-］前的元音會(huì)發(fā)

生鼻化。微席葉母語(yǔ)有鼻化元音如a，對(duì)第二語(yǔ)言記音時(shí)容易借用母語(yǔ)類(lèi)似讀音，而全書(shū)沒(méi)有對(duì)鼻化元音的說(shuō)明。清末《俄漢合璧增補(bǔ)字匯》韻母“a、ia、ua、、i、u”兒化時(shí)，“-兒”仍為獨(dú)立音節(jié)，沒(méi)有鼻化現(xiàn)象。［27］綜合兩則材料看來(lái)，清末時(shí)期鼻韻母兒化韻，“-兒”仍為獨(dú)立音節(jié)，未見(jiàn)主元音鼻化現(xiàn)象。

上文可知，《初階》中的兒化韻母數(shù)量較少，缺乏與韻母相對(duì)應(yīng)的兒化韻。并且兒化韻表現(xiàn)的結(jié)果多為脫落，簡(jiǎn)化。

五、結(jié)語(yǔ)

清末民國(guó)時(shí)期域外漢語(yǔ)教材《初階》記錄的三種變音現(xiàn)象，體現(xiàn)了早期北京官話(huà)的語(yǔ)音情況，為窺探北京話(huà)部分音變提供了文本信息。這有助于了解早期北京話(huà)語(yǔ)流音變的演變，尤其是“了”的三種共時(shí)讀音形式lea｀o、lo＇、lo，以及大部分V＋趨向動(dòng)詞“來(lái)、去、下、起、開(kāi)、出、回”的非輕讀現(xiàn)象，兒化eul語(yǔ)音形式不同于現(xiàn)代北京話(huà)卷舌元音er［］，兒化韻變韻形式等。此外，書(shū)中還有其他音變現(xiàn)象如“疊詞＋的、＋然”詞組的右重音形式，嵌在相同動(dòng)詞中間的“一、不”，動(dòng)態(tài)助詞“著”，可能補(bǔ)語(yǔ)中的“不”在現(xiàn)今輕讀，書(shū)中標(biāo)記為原調(diào)。這些現(xiàn)象和問(wèn)題還有待繼續(xù)探討。

參考文獻(xiàn)

［1］［法］微席葉.北京官話(huà)初階［M］.影印本.北京：北京大學(xué)出版社，2017.

［2］周晨萌.北京話(huà)語(yǔ)音演變研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2018：3.

［3］溫利燕.微席葉《北京官話(huà)：漢語(yǔ)初階》研究［D］.上海：上海師范大學(xué)，2010.

［4］［5］郭銳，陳穎，劉云.從早期北京話(huà)材料看虛詞“了”的讀音變化［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2017（4）：387-402.

［6］［15］（清）王照.官話(huà)字母讀物（八種）［M］.北京：文字改革出版社，1957.

［7］［16］［22］趙元任.新國(guó)語(yǔ)留聲片課本（乙種）［M］.上海：商務(wù)印書(shū)館，1935.

［8］張斌.新編現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002：303.

［9］王洪君.漢語(yǔ)非線(xiàn)性音系學(xué)——漢語(yǔ)的音系格局與單字音［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1999：113.

［10］林燾，王理嘉.語(yǔ)音學(xué)教程［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1992：177.

［11］曹劍芬.漢語(yǔ)聲調(diào)與語(yǔ)調(diào)的關(guān)系［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2002（3）：195-202.

［12］殷治綱.漢語(yǔ)詞匯層面的輕重音研究［J］.中國(guó)語(yǔ)音學(xué)報(bào)，2021（2）：95-109.

［13］［美］狄考文.官話(huà)類(lèi)編：（全二冊(cè)）［M］.影印本.北京：北京大學(xué)出版社，2017.

［14］［英］禧在明.華英文義津逮［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2017.

［17］［19］［24］李思敬.漢語(yǔ)“兒”［］音史研究［M］.增訂版.北京：商務(wù)印書(shū)館，1994：154，54，73.

［18］［23］王福堂.漢語(yǔ)方言語(yǔ)音的演變和層次［M］.北京：語(yǔ)文出版社，1999：105，108.

［20］［美］衛(wèi)三畏.漢英韻府［M］.鄭州：大象出版社，2016：20.

［21］何玉潔.石密德、陸懿《標(biāo)準(zhǔn)國(guó)語(yǔ)教本》研究［D］.上海：上海師范大學(xué)，2016.

［25］［26］趙杰.北京話(huà)的滿(mǎn)語(yǔ)底層和“輕音”“兒化”探源［M］.北京：北京燕山出版社，1996：107，29.

［27］孫志波.清末北京話(huà)的“-兒”綴讀音［J］.語(yǔ)言研究，2023（3）：48-52.