外賣平臺(tái)上的菜品，看著味美量大，讓人食欲瞬增?？墒盏降耐赓u實(shí)物，卻量少品相差。記者在某平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，“外賣和圖片不符”的話題，共有帖子近1400萬(wàn)篇。足見(jiàn)遭遇外賣“照騙”，并不少見(jiàn)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在外賣餐飲領(lǐng)域，從logo設(shè)計(jì)、海報(bào)設(shè)計(jì)、菜品前期拍攝、美化修圖，再到后期的店鋪美化等，“賣家秀”已經(jīng)形成了一條完整產(chǎn)業(yè)鏈?！?0張菜品收費(fèi)100元，可以多退少補(bǔ)?！碑?dāng)被詢問(wèn)圖片量能否增加，菜品能否添加配菜時(shí)，客服表示：都可以按要求進(jìn)行制作。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，一方面，就像大家已經(jīng)默認(rèn)了：發(fā)朋友圈的自拍會(huì)“美顏”“修圖”，在不少消費(fèi)者潛意識(shí)里，認(rèn)為外賣商家為了菜品美觀“修圖”無(wú)可厚非，較少有人會(huì)較真、追責(zé)，甚至到法院維權(quán)。另一方面，外賣平臺(tái)對(duì)這樣的行為沒(méi)有引起足夠重視，商家精修的“賣家秀”，會(huì)拉動(dòng)消費(fèi)者下單，平臺(tái)也樂(lè)見(jiàn)其成。

在現(xiàn)實(shí)中，面對(duì)“賣家秀”的監(jiān)管存在一定難度。外賣平臺(tái)不少店鋪都會(huì)標(biāo)注“圖片僅供參考”，似乎以此來(lái)免責(zé)。浙江大學(xué)新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)、法學(xué)院鈄曉東教授表示，這種免責(zé)條款的效力有限，并不一定能免除商家對(duì)虛假?gòu)V告或違約的責(zé)任。

（據(jù)潮新聞）