《中國青年》作為中國共產(chǎn)主義青年團的機關刊物，是近代中國極具影響力和傳播力的紅色主流期刊，是大革命時期極具研究價值的重要史料。在1923年10月20日創(chuàng)刊至1927年10月10日第一次?？陂g，它共出版了168期，刊發(fā)國內(nèi)外約400位作者的各類文章1000余篇，留下了240多萬字的寶貴思想財富。在《中國青年》視野下觀察第一次國共合作，不僅對厘清此事件的原貌大有裨益，也能夠在一定程度上窺探時人的革命認知。

國共紛爭：《中國青年》視野下的第一次國共合作

1924年1月，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開。在這次大會上，國民黨宣布改組。所謂改組，主要是對外聯(lián)俄容共，對內(nèi)進行黨務革新。以此為契機，國共兩黨攜手合作，發(fā)動和主導了以“打倒列強除軍閥”為目標的國民革命。

《中國青年》無疑注意到這場革命的焦點，通過刊載相關文章用以凝聚國人統(tǒng)一戰(zhàn)線的共同期盼。在1924年登載的《國民黨中的共產(chǎn)黨問題》一文對國共合作形勢展開了宏論分析，中國國民黨“倘若認定了他自身對于國民革命的使命，倘若認定了他自身應當提拔全國進步的民眾以從事于國民革命的使命。在今天革命勢力還很薄弱的時候，正應當多向各方面活動聯(lián)絡，本不應當有排斥共產(chǎn)黨不使其加入合作的道理?！倍肮伯a(chǎn)黨人現(xiàn)在需要與一種國民革命的勢力相契合，他不能不注意到十余年為國民革命執(zhí)著奮斗的國民黨。然而，他不能籠統(tǒng)地承認國民黨在國民革命運動中的地位。國民黨的領袖確實是真誠勇猛，為他們的三民主義而奮斗的，他們的言論行為都表示著他們堅忍不拔的精神?！惫伯a(chǎn)黨“認定了眼前最大的急務是盡力與國民黨合作，而且擴大國民黨的組織與勢力?！痹谡鹗幥鄣暮献鬟^程中，“共產(chǎn)黨人為了要促進國民革命的早期成功而加入國民黨，他們自然要有種種計劃，用種種機會影響一切比較進步的國民黨員，幫助而且督促國民黨員切實地做國民革命的工作?！?/p>

但是，此時的國共關系，既是相互合作的關系，又是相互競爭的關系。因為相互合作，兩黨力量在短短的四年間都得到迅猛發(fā)展，國民黨由一個缺乏群眾基礎的在野黨，發(fā)展成為一個全國性的執(zhí)政黨；幼年的中國共產(chǎn)黨也充分嶄露頭角，由一個少數(shù)知識精英聚集的小團體迅速成長為中國政治舞臺上一支不可忽視的力量。又因為相互競爭，兩黨最終武力相向。中國共產(chǎn)黨是國民黨自興中會以來30多年間所遭遇到的最強勁的競爭對手。兩黨均“以俄為師”，其組織形態(tài)和政治文化具有許多相通和相似之處，而這種相通和相似之處，其實蘊含著激烈的矛盾和對抗。

《國民黨中的共產(chǎn)黨問題》一文針對國共紛爭問題作了不遺余力的闡發(fā)，體現(xiàn)了鮮明的風格。文中提到“國民黨縱然要排斥共產(chǎn)黨，你只好救那些確實已經(jīng)名隸共產(chǎn)黨籍的人，使他退出國民黨。至于對于那些明明是純粹國民黨而略略有共產(chǎn)主義思想的人，乃至那些明明是純粹國民黨而僅僅主張容納共產(chǎn)黨合作的人，沒有因為排斥共產(chǎn)黨的緣故一并加以反對排斥的道理。然而現(xiàn)在那些主張排斥共產(chǎn)黨的人，把一切反對他們的人都指為共產(chǎn)黨。又立一些共產(chǎn)派、準共產(chǎn)派的奇異名目，譽為一網(wǎng)打盡之意。”這顯然是不利于團結(jié)革命勢力的，事實上“所謂排斥共產(chǎn)黨，不過是他們威脅異己的一個武器，根本便是要消滅國民黨中一切比較進步的勢力罷了。”究其原因，國民黨內(nèi)部的政客官僚對中共在其黨內(nèi)的黨團運作深懷疑懼，是一個至關重要的因素?！霸谒麄兊哪X海中，國民黨的三民主義只是一個騙人幌子。實際只是與頭發(fā)、馬蜂黨等一樣，是爭飯碗的東西，他們這樣的人與這樣的思想占據(jù)了國民黨內(nèi)部，于是，實際上國民黨幾乎沒有法子。”辛亥革命后，同盟會改組為公開的國民黨，革命黨人更多迷失革命宗旨，大批黨員腐化變質(zhì)，官僚政客競相涌入，黨的革命性和組織性蕩然無存，內(nèi)聚力迅速消失。胡漢民描述當時的情形是：“長衫同志變成政客，武裝同志變成軍閥，同時軍閥加入本黨做武裝同志，政客也加入本黨做一般同志?！痹谶@種情勢下，共產(chǎn)黨的加入，旨在“督促國民黨早些完成國民革命的工作”，實現(xiàn)國民黨改組。

讀者之聲：第一次國共合作下《中國青年》的革命動員

在大革命時期，政局松弛、軍閥割據(jù)、思想混亂，意識形態(tài)領域急需思維引領。“正是在這樣一個充滿暴力與恐懼的世界中，微弱的啟蒙之光開始被點亮?！薄吨袊嗄辍繁旧砭哂械母锩酥练磁训囊庾R，自然也最易在這處于游離狀態(tài)的青年群體中孕育而生，無數(shù)仁人志士寄希望在此開啟思想探索。

《中國青年》不僅是思想亂流中迷失的青年群體的思想燈塔，亦是中國共產(chǎn)黨的輿論工具。第一次國共合作期間，《中國青年》登載了大量文章，不斷強調(diào)“中國青年”應該從智識、文化、道德、政治等方面進行塑造，通過傳播黨團決議和政策，不斷向青年學生輸入革命信仰和革命文化。此外，《中國青年》還設置了“信箱”和“問題與答復”等互動欄目，回答青年提出的各種問題，以多樣化的文學表達引人沉思。況且，它平易的敘事風格使普通民眾基本都能夠在《中國青年》的文本中尋找到了解新知的途徑和思想交鋒的痕跡。

1926年第6卷第6/7期刊登的《讀者之聲：國民黨與共產(chǎn)黨關系問題》一文以訪談的形式將國共合作問題進行利害分析，針砭時弊，指引青年學習和接受新的思想啟迪。第一，文中圍繞孫鏡亞所說的“中國國民黨開除共產(chǎn)分子，實執(zhí)行紀律之常事耳，不用大驚小怪；作者認為互相傾軋，根本已誤；茍有可以合作之處，中國國民黨寧肯如此決絕哉？”這一段話展開探討，揭示了國民黨在中國的政治勢力及革命民眾對國民黨的觀念的嬗變，并進一步強調(diào)了黨內(nèi)紀律的重要性；第二，為了紓解“共產(chǎn)主義是否會變成烏托邦”這一疑慮，文中給予了詳細答復，“科學的共產(chǎn)主義是未來的不是過去的，是資本主義發(fā)展而崩壞后的必然產(chǎn)物，而不是隨時隨地都能施行的社會制度。”并通過舉例“資本主義比中國發(fā)達的俄國，革命后到現(xiàn)在也不是施行共產(chǎn)主義”，進一步論證“這些事實并不能判定共產(chǎn)主義是烏托邦”，強調(diào)社會主義道路的歷史必然性；第三，現(xiàn)在的無產(chǎn)階級革命并沒有發(fā)生于資本主義發(fā)達的國家，而發(fā)生在經(jīng)濟落后的俄國，這是否與一般意義上的馬克思主義學說相違背？面對這樣的疑問，文中認為“產(chǎn)業(yè)更發(fā)達的國家，將來實現(xiàn)共產(chǎn)主義更容易——這本是用唯物史觀解答的普通的法則，但唯物史觀同時又告訴我們說：現(xiàn)在的經(jīng)濟是國際化的，因此政治也是國際化的，因此革命也是國際化的”，并著重強調(diào)“俄國革命絕不是馬克思學說的解體，反是馬克思學說加一次的證實”。由此觀之，《中國青年》是在輿論引導的基礎上進一步傳播和擴散馬克思主義的價值與意義，使得其影響擴大化和深刻化，為廣大青年投身社會主義革命提供方向和道路。第四，再次圍繞國共合作問題展開探究，文中強調(diào)共產(chǎn)黨加入國民黨的緣由主要來自工農(nóng)階層，“中國共產(chǎn)黨認定目前中國的政治環(huán)境只能需要國民革命；但同時中國共產(chǎn)黨又認定中國國民革命是要以工人農(nóng)民為主體，是要工農(nóng)積極參加，是要工農(nóng)發(fā)展自己的組織增加自己的政治勢力，然后才能成功?！惫伯a(chǎn)黨加入國民黨后，竭力介紹自己的黨員到國民黨的工人部里去工作，以便在國民黨的旗幟下公開開展階級斗爭的工運活動。據(jù)鄧中夏說：“當時國民黨因劉楊戰(zhàn)爭剛畢，新勝之余，對于民眾運動極為援助，特別是劉楊戰(zhàn)爭之中，鐵路工人與海員工人罷工給予他們軍事上很大的便利。所以使得他們懷有好感，省港罷工起，共產(chǎn)黨要求國民黨經(jīng)濟援助，他們很慷慨地承認而且實行了?！?/p>

亂世沉?。旱谝淮螄埠献髌屏押蟮摹吨袊嗄辍?/p>

隨著革命在中國的潮起潮落，國共關系亦一直處于流變與演化之中。兩黨的分合詭變隨著國內(nèi)政局的混亂和惡化而加劇，《中國青年》敏銳地覺察到日益緊急的革命形勢，于1927年3月13日登載了《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書：為肅清軍閥勢力及團結(jié)革命勢力問題》一文，文中針對軍閥勢力和革命勢力展開了如火如荼的政治訴求。在軍閥割據(jù)的情形之下，“帝國主義已經(jīng)懂得其利用本地軍閥做破壞中國國民革命的工具之傳統(tǒng)方法，現(xiàn)已不完全與實際適合了”，于是軍閥和列強相互勾結(jié)，“尤其是帝國主義的日本，指揮其工具奉天軍閥，以‘南北妥協(xié)’‘南北合作’‘驅(qū)除世化分子’‘壓迫共產(chǎn)派’‘驅(qū)逐左派’‘共同反噬’等口號，勾引其所謂南方穩(wěn)健分子，這分明是欲用‘以赤治赤’之妙計，以離散南方革命勢力之團結(jié)，以破壞革命，以重新鞏固其瀕于崩潰之地位?！?/p>

而蔣介石卻以此為契機，在南昌總部第14次紀念周演講中，揚言制裁共產(chǎn)黨，“這似乎是表示接受了日本帝國主義和奉天軍閥的提議”。隨著革命形勢的節(jié)節(jié)推進，國共之間的矛盾跡象日漸顯露。在此情勢下，中共再次明示自身性質(zhì)，強調(diào)“本黨乃代表無產(chǎn)階級的獨立組織，非獨不受他黨之糾正與制裁，并不愿受他黨之輔助，亦不會受他黨之輔助。”接著，文中坦率直陳地論及排擠問題，“屆時統(tǒng)治所稱糾正與制裁之理由，為共產(chǎn)黨黨員對待國民黨黨員加以排擠壓迫，使共產(chǎn)黨黨員在國民黨中排擠壓迫國民黨黨員之事實。不獨國民黨得據(jù)黨紀加以糾正與制裁，及本黨最高機關亦應加以處分。然而，事實恰正相反。試問本黨對貴黨的黨務整理案有過異議沒有？事實上有違反過此案的決定沒有？”并借助國共兩黨參與地方組織的人數(shù)比例側(cè)面反映出共產(chǎn)黨遭受的不公待遇，“屆時同志為貴黨負責領袖之一，對于腐敗、官僚、投機分子，方盡量容納，而于他自己，也承認是革命分子的共產(chǎn)黨員。卻防閑之、排擠之，且一再聲言制裁之，這究竟是出于何項動機？”這不難看出國共之間的矛盾日深，革命陣營內(nèi)部的分化與紛爭日趨激烈。文末呼吁“貴黨最高機關若聽任此種狀況繼續(xù)下去，是否有礙合作之精神，本黨為兩黨共同進行革命工作，不得不聚函請教于貴黨者”，可以看出共產(chǎn)黨仍然期待黨務革新，重定革命方略，努力維持兩黨的合作局面。但矛盾的焦點愈演愈烈，蔣介石與共產(chǎn)黨已勢如水火、再難相容。

8月1日，中共在南昌發(fā)動武昌起義，標志著國共關系徹底破裂。作為機關刊物而存在的《中國青年》受到波及，被迫于10月?？煸陲L云激蕩的革命浪潮中告一段落。

在第一次國共合作期間，《中國青年》就是廣大青年參與政治的重要陣地，其發(fā)軔和成熟的過程也見證了國共關系的政治轉(zhuǎn)變，目睹了大革命時期共產(chǎn)黨領導下的無產(chǎn)階級革命的浩劫與重生。其中潛藏在國共合作革命浪潮中的思想意蘊，不僅指引著學生運動的革命方向，還是進步青年表達觀點、傳遞革命理想的意見自由市場，吸引和容納了一大批中小知識青年了解并參與政治活動，大大強化了共產(chǎn)黨的黨勢和聲威，并在其后的青年運動中逐漸占據(jù)革命的重心，為中國民主革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成做出了卓越貢獻。

本文以第一次國共合作期間的《中國青年》為基本研究資料，通過史料鉤沉，透視《中國青年》視野下的國共合作的重要表征。一方面， 僅就報道的數(shù)量而言，《中國青年》對國共合作給予了足夠的關注，關注的原因是多方面的， 這是由《中國青年》的性質(zhì)、宗旨、大眾傳播特點等多重因素共同促成的；另一方面，從報道內(nèi)容來看，《中國青年》緊緊跟隨國共局勢，從國共合作初始的背景、緣由，到合作過程中對普通青年的傳播生態(tài)，以及國共兩黨的對峙關系均報道得相對完整。不過，報道幾乎沒有涉及國共合作期間革命的深層次問題，對革命成就的報道也不夠清晰，這部分是由《中國青年》本身的性質(zhì)、特征與基本立場等決定的，更重要的原因是辦刊的困難始終存在，不管是經(jīng)濟上的物資短缺，還是政治上的外部審查，無不威脅著刊物乃至編輯者的生命。總而言之，《中國青年》對于研究國共合作的價值很大，還有待進一步挖掘與運用。

作者簡介：

張帥靜，女，漢族，河南濮陽人，碩士研究生，研究方向：黨史黨建。作者單位：上海大學馬克思主義學院。