為了應(yīng)對(duì)在巖溶發(fā)育地區(qū)建設(shè)隧道面臨著特殊地質(zhì)、水文環(huán)境等條件對(duì)隧道襯砌結(jié)構(gòu)抗?jié)B性能提出的挑戰(zhàn),文章提出了一種有效的巖溶發(fā)育區(qū)隧道襯砌抗?jié)B混凝土制備方法,通過優(yōu)化膠凝材料體系和摻入石粉和硅灰,實(shí)現(xiàn)了混凝土在抗?jié)B性能、工作性能和力學(xué)性能方面的綜合提升。結(jié)果表明:適度增加膠凝材料用量可以提高混凝土的抗?jié)B性能,而較低的膠凝材料用量會(huì)降低混凝土的工作性能;適當(dāng)摻入石粉和硅灰可以在提高工作性能的同時(shí)提高抗?jié)B性能;當(dāng)石粉摻量為20%且硅灰摻量為5%時(shí),該體系不僅在工作性能和力學(xué)性能方面表現(xiàn)出良好的綜合性能,還顯著改善了抗?jié)B性能。
隧道;抗?jié)B混凝土;正交試驗(yàn);石粉;硅灰
U457+.2A290943
作者簡介:
黃禎尹(1991—),工程師,主要從事橋梁養(yǎng)護(hù)方面的管理和研究工作。
0" 引言
隨著我國交通強(qiáng)國建設(shè)的推進(jìn),公路工程領(lǐng)域迅猛發(fā)展。受我國廣泛多樣的地理?xiàng)l件影響,不同地區(qū)的地質(zhì)狀況差異顯著,這對(duì)隧道防水結(jié)構(gòu)構(gòu)建提出了巨大挑戰(zhàn)[1]。我國在大型隧道和地鐵等地下工程方面取得了顯著進(jìn)展,但在工程結(jié)構(gòu)的防水和防滲方面仍存在技術(shù)不足的問題,尤其是在地下水資源豐富的地區(qū)表現(xiàn)更為明顯。因此,滲漏水問題一直是溶巖發(fā)育地區(qū)豐水隧道施工亟待解決的難題[2]。
混凝土是隧道工程中最常用的材料,對(duì)隧道襯砌結(jié)構(gòu)質(zhì)量起關(guān)鍵作用。隨著礦物摻合料、膨脹劑等功能型防水材料的引入,二次襯砌混凝土的抗?jié)B性能得到顯著提升,抗?jié)B等級(jí)可以達(dá)到較高水平。然而,由于硬化特性的限制,二次襯砌混凝土必須分段澆筑,這不可避免地導(dǎo)致施工縫的出現(xiàn),從而形成防水結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)[3]。因此,研發(fā)新型隧道施工縫結(jié)構(gòu)和高性能抗?jié)B混凝土仍然具有必要性。
近年來,國內(nèi)外研究者在混凝土抗?jié)B方面進(jìn)行了廣泛的研究和探索,在礦物摻合料方面的研究主要集中在影響因素方面。賈飛等[4]研究了京秦高速公路隧道,以此為背景探討了大摻量粉煤灰對(duì)隧道二次襯砌混凝土的抗壓強(qiáng)度、吸水性以及抗氯離子滲透性的影響,結(jié)果表明在富水隧道中,大摻量粉煤灰混凝土的應(yīng)用是值得推廣的。Chalee W等[5]通過ASTM C1152試驗(yàn)方法研究發(fā)現(xiàn),隨著粉煤灰置換率的增加,混凝土的氯離子滲透性顯著降低,根據(jù)Fick第二定律的分析,氯離子滲透系數(shù)也顯著減小。
本文結(jié)合溶巖發(fā)育地區(qū)富水隧道的地質(zhì)和結(jié)構(gòu)特點(diǎn),著重研究了膠凝材料體系及石粉和硅灰摻量對(duì)溶巖發(fā)育區(qū)隧道襯砌混凝土抗?jié)B性能的影響,旨在解決溶巖發(fā)育地區(qū)隧道抗?jié)B混凝土的制備難題。
1" 配合比基本參數(shù)確定
自密實(shí)混凝土的配合比設(shè)計(jì)應(yīng)采用絕對(duì)體積法。建議自密實(shí)混凝土的水膠比應(yīng)保持在<0.45,而膠凝材料的用量應(yīng)在400~550 kg/m3。為了改善漿體的粘聚性和流動(dòng)性,可以適度增加漿體體積,采用增加粉體材料或添加外加劑的方法。初步配合比設(shè)計(jì)如表1所示,主要關(guān)注膠凝材料用量、砂率和水膠比等因素對(duì)混凝土的工作性能和力學(xué)性能的影響。
1.1" 膠凝材料用量
通過采用3種不同的膠凝材料用量(400 kg/m3、420 kg/m3和440 kg/m3)進(jìn)行試驗(yàn),研究了膠凝材料用量對(duì)自密實(shí)混凝土的流動(dòng)性能和力學(xué)性能的影響,試驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。由圖1可知:隨著膠凝材料用量的增加,混凝土的擴(kuò)展度和28 d抗壓強(qiáng)度都逐漸增加,并且增長趨勢相似。然而,在試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn),當(dāng)混凝土的膠凝材料用量較低(400 kg/m3)時(shí),混凝土的漿液包裹性不足,且和易性差[6]。但當(dāng)膠凝材料用量增加到420 kg/m3時(shí),混凝土的工作性能及和易性適中,可以滿足泵送要求,并且相較于420 kg/m3混凝土的配合比,具有更好的經(jīng)濟(jì)性。因此,后續(xù)試驗(yàn)中的膠凝材料用量均設(shè)置為420 kg/m3。
(a)擴(kuò)展度" (b)抗壓強(qiáng)度
1.2" 水膠比
使用3種不同的水膠比(0.38、0.4和0.42)進(jìn)行試驗(yàn),研究水膠比對(duì)自密實(shí)混凝土的流動(dòng)性能和力學(xué)性能的影響,結(jié)果如圖2所示。隨著水膠比的增加,自密實(shí)混凝土的流動(dòng)性逐漸提高,但混凝土28 d抗壓強(qiáng)度逐漸下降。試驗(yàn)結(jié)果表明,當(dāng)混凝土的水膠比為0.4時(shí),混凝土的流動(dòng)性能和力學(xué)性能都能夠滿足混凝土施工的要求,因此,選擇水膠比為0.4。
(a)擴(kuò)展度
(b)抗壓強(qiáng)度
巖溶發(fā)育區(qū)隧道混凝土抗?jié)B性能關(guān)鍵影響參數(shù)研究/黃禎尹,張大興,馬世朝,郝朝偉
1.3" 砂率
對(duì)3種不同的砂率(0.44、0.46、0.48)進(jìn)行試驗(yàn),研究砂率對(duì)自密實(shí)混凝土的流動(dòng)性能和力學(xué)性能的影響,結(jié)果如圖3所示。由圖3可知,隨著砂率的增加,混凝土的擴(kuò)展度逐漸提高,但與此同時(shí)混凝土的28 d抗壓強(qiáng)度也逐漸減小。試驗(yàn)結(jié)果表明,當(dāng)砂率為0.44時(shí),混凝土的流動(dòng)性能和力學(xué)性能均能夠滿足混凝土施工的要求。盡管在砂率>0.44后,其流動(dòng)性能有所改善,但與此同時(shí)強(qiáng)度下降較快。因此,選擇合理的砂率為0.44。
(a)擴(kuò)展度
(b)抗壓強(qiáng)度
通過上述試驗(yàn),初步確定了自密實(shí)混凝土的配合比設(shè)計(jì)參數(shù),即膠凝材料用量為420 kg/m3、水膠比為0.4、砂率為0.44。
2" 膠凝材料體系的確定
在初步配合比的基礎(chǔ)上,研究不同膠凝材料體系和不同石粉摻量對(duì)自密實(shí)混凝土工作性能和力學(xué)性能的影響,本次試驗(yàn)設(shè)計(jì)了4種膠凝材料體系,分別是水泥;水泥+礦粉;水泥+石粉;水泥+石粉+硅灰,詳見表2。通過研究不同膠凝材料體系和石粉摻量下自密實(shí)混凝土的工作性能與力學(xué)性能,最終確定最經(jīng)濟(jì)合理且滿足施工要求的膠凝材料體系。
2.1" 礦粉摻量對(duì)混凝土性能的影響
在水泥+礦粉膠凝材料體系下,研究不同礦粉摻量(15%、20%、25%)對(duì)自密實(shí)混凝土的流動(dòng)性能和力學(xué)性能的影響規(guī)律。如下頁圖4所示,可以觀察到隨著礦粉摻量的增加,混凝土的擴(kuò)展度和抗壓強(qiáng)度均逐漸減小。在礦粉摻量<20%的情況下,混凝土擴(kuò)展度的減小幅度較小,而抗壓強(qiáng)度下降幅度較為平衡。因此,綜合工作性能和力學(xué)性能的試驗(yàn)結(jié)果,建議在自密實(shí)混凝土的配制中盡量避免使用礦粉。
2.2" 礦粉摻量對(duì)混凝土性能的影響
在水泥+石粉膠凝材料體系下,研究不同石粉摻量(15%、20%和25%)對(duì)自密實(shí)混凝土的流動(dòng)性能和力學(xué)性能的影響規(guī)律,如圖5所示。隨著石粉摻量的增加,混凝土的擴(kuò)展度顯著增加,而28 d抗壓強(qiáng)度逐漸降低。這表明單獨(dú)摻入石粉可以提高混凝土的工作性能,但會(huì)降低混凝土的抗壓強(qiáng)度[7]。因此,在使用石粉配制混凝土?xí)r,必須復(fù)配一些能提高抗壓強(qiáng)度的材料。
(a)擴(kuò)展度
(b)抗壓強(qiáng)度
2.3" 石粉和硅灰復(fù)摻對(duì)混凝土性能的影響
在水泥+石粉+硅灰膠凝材料體系下,固定硅灰摻量為5%,研究不同石粉摻量(15%、20%和25%)對(duì)自密實(shí)混凝土流動(dòng)性能和力學(xué)性能的影響規(guī)律,如圖6所示。隨著石粉摻量的增加,混凝土的擴(kuò)展度顯著增加,而28 d抗壓強(qiáng)度在一開始增加后逐漸下降。這表明在適當(dāng)?shù)氖蹞搅亢凸杌覅f(xié)同作用下,可以提高混凝土的強(qiáng)度,但當(dāng)石粉摻量較大時(shí),混凝土的強(qiáng)度會(huì)下降。當(dāng)石粉與硅灰的總摻量比例為20%+5%時(shí),混凝土的28 d抗壓強(qiáng)度與純水泥體系相當(dāng)。但當(dāng)石粉摻量>20%時(shí),混凝土的抗壓強(qiáng)度顯著下降。因此,綜合考慮經(jīng)濟(jì)性和對(duì)混凝土工作性能和力學(xué)性能的要求,建議控制石粉的摻量在20%左右,硅灰的摻量在5%左右。
(a)擴(kuò)展度
(b)抗壓強(qiáng)度
2.4" 不同膠凝材料體系下混凝土性能分析
在上述試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過固定礦粉摻量(20%)并復(fù)摻石粉和硅灰(20%+5%),對(duì)比不同膠凝材料體系下混凝土的工作性能、力學(xué)性能和抗?jié)B性能,同時(shí)與純水泥體系進(jìn)行了對(duì)比。對(duì)比結(jié)果如圖7和表3所示。
(a)擴(kuò)展度
(b)抗壓強(qiáng)度
由圖7可知,不同的膠凝材料體系對(duì)混凝土的工作性能和力學(xué)性能產(chǎn)生了顯著的影響。與純水泥體系相比,水泥+石粉+硅灰膠凝材料體系下混凝土的流動(dòng)性能顯著改善,而28 d抗壓強(qiáng)度與純水泥體系相當(dāng),因此適合用于自密實(shí)混凝土的配制[8]。另一方面,水泥+礦粉體系下混凝土的28 d抗壓強(qiáng)度略有下降,同時(shí)流動(dòng)性也有輕微下降。
在抗?jié)B試驗(yàn)過程中,觀察到由于水壓的影響,混凝土試件逐漸被頂起,導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)束時(shí)混凝土試件的頂面高于試模。與純水泥配制的混凝土試件相比,摻20%礦粉的混凝土試件抗?jié)B性能有所降低,而復(fù)合摻石粉和硅灰的混凝土試件抗?jié)B性能明顯提高。由表3可知,在水壓力達(dá)到1.3 MPa時(shí),純水泥的混凝土試件中有兩個(gè)發(fā)生了滲漏,根據(jù)規(guī)范要求,此時(shí)其抗?jié)B等級(jí)為P12,而摻20%礦粉的混凝土試件的抗?jié)B等級(jí)為P10。然而,摻復(fù)合摻石粉和硅灰的混凝土試件的抗?jié)B等級(jí)達(dá)到了P15。
根據(jù)上述工作、力學(xué)和抗?jié)B性能的試驗(yàn)結(jié)果,最佳的自密實(shí)混凝土膠凝材料體系確定為水泥+石粉+硅灰。
3" 結(jié)語
本文對(duì)隧道二砌自密實(shí)混凝土配制進(jìn)行了深入研究,結(jié)合對(duì)膠凝材料用量、砂率、水膠比等變量的考察以及膠凝材料體系的優(yōu)化試驗(yàn),得出以下主要結(jié)論:
(1)隨著膠凝材料用量的增加,混凝土的擴(kuò)展度和28 d抗壓強(qiáng)度逐漸增加。然而,當(dāng)膠凝材料用量較低時(shí),混凝土的漿液包裹性不足,并存在和易性方面的偏差。當(dāng)膠凝材料用量達(dá)到420 kg/m3時(shí),混凝土的工作性能及和易性達(dá)到了適中水平,足以滿足泵送要求。
(2)隨著礦粉摻量的增加,混凝土的擴(kuò)展度和抗壓強(qiáng)度逐漸降低。單獨(dú)摻入石粉可以提高混凝土的工作性能,但會(huì)降低混凝土的抗壓強(qiáng)度。然而,通過適量的石粉和硅灰的協(xié)同摻入,可以同時(shí)提高混凝土的工作性能和力學(xué)性能。
與其他膠凝材料體系相比,水泥+石粉+硅灰的膠凝材料體系表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。當(dāng)石粉摻量為20%且硅灰摻量為5%時(shí),該體系不僅提高了混凝土的工作性能和力學(xué)性能,還顯著改善了抗?jié)B性能。
綜上所述,這些研究結(jié)果為隧道二砌自密實(shí)混凝土的配制提供了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)依據(jù)。硅灰、石粉在混凝土配制中的應(yīng)用以及最佳膠凝材料體系的確定,為工程實(shí)踐提供了有力的支持,對(duì)于提升隧道工程質(zhì)量和減少維護(hù)成本具有積極的意義。
[1]舒" 恒,程" 勇,劉繼國,等.水下曲線盾構(gòu)隧道雙道密封墊防水性能研究[J].公路,2023,68(2):343-349.
[2]張亞洲,姚占虎,魏" 馳,等.盾構(gòu)隧道防水技術(shù)主要問題探討及展望[J].隧道建設(shè)(中英文),2022,42(11):1 832-1 843.
[3]周" 揚(yáng),楊文波,楊林霖,等.車致振動(dòng)荷載作用下富水軟弱地層中盾構(gòu)隧道動(dòng)力響應(yīng)分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào).
[4]賈" 飛,李麗寧,杜" 森,等.隧道二次襯砌大摻量粉煤灰混凝土抗?jié)B性研究[J].施工技術(shù)(中英文),2022,51(21):74-78.
[5]Chalee W,Ausapanit P,Jaturapitakkul C.Utilization of fly ash concrete in marine environment for long term design life analysis[J].Materialsamp;Design,2010,31(3):1 242-1 249.
[6]楊" 昊.隧道二次襯砌防滲混凝土制備及性能研究[D].西安:長安大學(xué),2015.
[7]黃勇強(qiáng).隧道結(jié)構(gòu)防水抗?jié)B混凝土優(yōu)化配合比的正交試驗(yàn)分析[J].鐵道建筑技術(shù),2022(11):110-115.
[8]Li J, Li S, Haque M A, et al. Water-resistance performance analysis of Portland composite concrete containing waterproofing liquid membrane[J]. Journal of Building Engineering,2023(5):106889.
20240406