石鉞是良渚文化最重要的器類之一。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，良渚文化有90處左右遺址出土有石鉞，本文對石鉞進行型式劃分和分期，并與其他考古學(xué)文化同類遺存進行對比研究。

相關(guān)研究回顧

良渚文化分期問題

關(guān)于良渚文化的分期，目前觀點有三期說、三期五段說、三期七段說、四期說、四期五段說、四期六段說、五期說和六期十段說等。各分期方案在早晚階段上并無大爭議。浙江等地的考古工作者對良渚文化陶器序列早晚的認識基本無異議，在發(fā)掘報告中對遺址的粗略劃分基本統(tǒng)一，其參考標準以芮國耀等人的浙北小墓分期方案和六期十段說為主。本文參考考古者分期方案及原報告的分期意見，對出土石鉞的單位期別進行一定調(diào)整，即：崧澤文化與良渚文化過渡期遺存，同時包含有兩種文化特征，囿于已出現(xiàn)新的文化面貌，定其為崧澤文化已不合適，故本文暫統(tǒng)一界定為良渚文化早期遺存。

類型劃分相關(guān)研究情況

中國社會科學(xué)院考古研究所研究員傅憲國將石鉞分為6型：圓盤形、梯形、長方形、亞腰形、有內(nèi)和膽形石鉞，認為這6型基本上代表長江下游地區(qū)石鉞發(fā)展、演變的一般規(guī)律?？脊艑W(xué)家劉斌將良渚石鉞分為3型：Ａ型仿制玉鉞的石鉞，Ｂ型花斑圓角石鉞，Ｃ型小墓中的石鉞。一些發(fā)掘報告中也涉及石鉞的型式劃分。這為本文的研究提供了一定參考。

類型劃分與分期

本文根據(jù)石鉞整體形態(tài)特征將其分為7型：A型，B型，C型，D型，E型，F(xiàn)型，G型，并將石鉞分為3期：一期相當于良渚文化早期，二期相當于良渚文化中期至晚期早段，三期相當于良渚文化晚期晚段。（圖1）

A型，有肩石鉞，根據(jù)肩部特征等分為3式：Ⅰ式，近長方形，略見窄肩，單面管鉆。標本為文家山M8：4，灰綠色粉砂質(zhì)泥巖，通高15.2厘米，刃寬13.2厘米，厚0.85厘米。Ⅱ式，較I式微瘦長，一側(cè)肩部變寬，雙面管鉆，刃部有使用痕跡。標本為新地里M49：7，黑色硅質(zhì)板巖，通高12.4厘米，刃寬8.9厘米。Ⅲ式，肩部出榫明顯且規(guī)整，單面管鉆。標本為新地里M30：6，褐色硅質(zhì)板巖，通高14.8厘米，寬9厘米?？芍珹型有肩石鉞演變規(guī)律：肩部出榫由不明顯演變?yōu)橄喈斆黠@。

B型，帶脊線石鉞，除刃部磨出明顯刃線外，頂部和兩邊都磨出類似刃線的脊線。依據(jù)刃部等特征分為3式：Ⅰ式，近方形，孔部較大，弧刃，刃角外撇。標本為反山M19：11，牙黃色流紋巖，通高12.3厘米，頂寬7.8厘米，刃寬10.6厘米，厚0.8厘米。Ⅱ式，近長方形，孔變小，弧刃，較I式狹長。標本為新地里M54：6，淡青灰色凝灰?guī)r，通高16.35厘米，刃寬9.95厘米。Ⅲ式，近長方形，刃部近平直。標本為新地里M22：4，通高8.8厘米、刃寬7.5厘米，孔徑1.45厘米?？芍?，B型石鉞演變規(guī)律：器形整體由方形演變?yōu)殚L方形，刃角由外撇演變?yōu)橹苯恰?/p>

C型，“風”字形石鉞，器身扁薄，整體呈“風”字形。依據(jù)刃部特征分為兩式：Ⅰ式，斜邊，弧刃，刃角稍外撇。標本為趙陵山M58：9，通高14.6厘米，頂寬9.2厘米，刃寬12.95厘米，厚0.89厘米，孔徑1.45～1.9厘米，未開刃。Ⅱ式，斜邊，束腰，刃角外挑。標本為福泉山M109：34，通高17.8厘米，刃部鋒利?？芍?，C型石鉞演變規(guī)律：由斜邊演變?yōu)槭?，刃角由稍撇演變?yōu)橥馓簟?/p>

D型，舌形石鉞，此型石鉞多見于大墓中。根據(jù)通高與刃寬的比例、穿孔大小及位置，分為兩個亞型：Da型，通高大于刃寬1.5倍左右，長舌形石鉞。Ⅰ式，刃部弧凸，體較厚。標本為趙陵山M91：3，通高12.9厘米，頂寬4.3厘米，刃寬6.6厘米，厚1.25厘米，孔徑1.6～2.1厘米。Ⅱ式，刃部微弧，孔大。 標本為反山M14：207，通高15.1厘米，頂寬6.5厘米，刃寬8厘米，厚1.6厘米，內(nèi)徑2.6厘米，外徑3厘米?？芍珼a型石鉞演變規(guī)律：刃部由凸弧演變?yōu)槲⒒?。Db型，通高與刃寬相差不大，短舌形石鉞。Ⅰ式，弧刃。標本為趙陵山M44：2，通高9.9厘米，頂寬5.7厘米，刃寬7.28厘米，厚0.83厘米，孔徑1.08～1.7厘米。Ⅱ式，凸刃。標本為反山M12：99，通高18.2厘米，頂寬14.2厘米，刃寬16.2厘米，厚1.05厘米，孔徑5.1～5.2厘米。Ⅲ式，上窄下寬，刃部變寬。標本為龍?zhí)陡跰28：32，通高11.7厘米，寬6.3～8.7厘米，孔徑2.1厘米?？芍珼b型演變規(guī)律：器形由寬大向瘦小演變；刃部由圓弧逐漸外撇。

E型，長梯形。Ⅰ式，平頂弧刃。標本為廟前M25：5，通高14.6厘米，頂寬8厘米，刃寬9.2厘米。Ⅱ式，平頂微弧刃，近長方形。標本為小兜里M8：4，通高16.5厘米，頂寬9.5厘米，刃寬9.9厘米，厚0.67厘米。Ⅲ式，平頂平刃，長方形。標本為卞家山M1：4，通高13.8厘米，寬8.3～8.7厘米，厚1.6厘米，孔徑1.5厘米?？芍?，E型演變規(guī)律：刃部由弧刃演變?yōu)橹比?，整個器形由平頂弧刃演變?yōu)殚L方形。

F型，短梯形，通高與刃寬基本相近，整體呈方形。Ⅰ式，扁方形，小孔，平頂，平刃。標本為福泉山M150：5，通高10.6厘米。Ⅱ式，近正方形，器形不規(guī)整，標本為小兜里M7：4，通高8.7厘米，頂寬8.2厘米，刃寬8.6厘米。Ⅲ式，平頂直刃，正方形，器形規(guī)整。標本為高城墩M5：12，通高13.6厘米，頂寬12厘米，刃寬12.8厘米。Ⅳ式，斜刃，近方形，器形不規(guī)整。標本：卞家山M6：11，通高11.2厘米，寬8～9.9厘米，厚0.9厘米?？芍現(xiàn)型石鉞演變規(guī)律：刃部由平刃演變?yōu)樾比?，器形由扁方形→正方形→斜刃方形?/p>

G型，長條形，數(shù)量較少，器形瘦長，長條形特征明顯。標本有文家山M13：12等。

與其他考古學(xué)文化同類遺存的對比

長江下游地區(qū)的考古學(xué)文化序列中以“崧澤文化群”及錢山漾文化、廣富林文化及好川文化等與良渚文化前后相接，關(guān)系密切。

崧澤文化群

根據(jù)研究，崧澤、龍虬莊、北陰陽營、凌家灘、薛家崗諸考古學(xué)文化之間差異小于其與外圍鄰居的差異，可視為一個“崧澤文化群”。其中與良渚文化石鉞有關(guān)系的有崧澤文化、凌家灘文化及薛家崗文化。

第一，崧澤文化。崧澤文化是良渚文化前身。崧澤文化中圩墩、新崗、徐家灣、東山村等遺址中有石鉞出土。以徐家灣、東山村等為例，徐家灣其所出土的21件石斧實則為石鉞，且形制相對多樣（圖2），與良渚文化石鉞有較多相似，無論形制抑或隨葬特征，崧澤文化與良渚文化石鉞之間存在密切關(guān)系，推斷良渚文化石鉞（尤以E型、F型為主）形制及隨葬特征是對崧澤文化的繼承。良渚文化一墓多件石鉞的現(xiàn)象與崧澤文化一墓多件錛的現(xiàn)象有關(guān)。

第二，凌家灘文化。凌家灘文化以安徽含山凌家灘遺址的發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)來命名。該遺址經(jīng)過前后5次發(fā)掘共發(fā)現(xiàn)72座新石器時代墓葬，筆者共統(tǒng)計到有9座墓葬出土22件玉鉞，29座墓葬出土224件石鉞。凌家灘遺址石鉞以舌形為主，即本文的D型舌形石鉞，偶見F型長梯形（圖2）。隨葬位置有南部、中部、墓坑兩側(cè)或一側(cè)，刃部朝向以東、西向為主，基本未見其他朝向。隨葬1件石鉞的墓葬很少，僅4座，剩余墓葬隨葬2～34件不等的石鉞，但隨葬多件石鉞的墓葬中，石鉞的形制較為單一，基本皆為舌形鉞。因此，良渚文化舌形石鉞在形制及隨葬方式等方面均可在凌家灘文化中找到源頭。

第三，薛家崗文化。以安徽潛山市薛家崗遺址第2、3期遺存為代表的薛家崗文化，是長江下游西部地區(qū)新石器晚期的考古學(xué)文化。目前，在薛家崗文化中的薛家崗、天寧寨、夫子城、陸墩、鄭家坳等遺址中發(fā)現(xiàn)有玉、石鉞，以薛家崗遺址出土數(shù)量較多，本文以薛家崗遺址作為重點討論對象。該遺址有31座墓葬出土57件石鉞。石鉞多為每墓1件，有風字形、長梯形、短梯形3種類型，即本文的C型、E型和F型，且刃口鋒利，較多石鉞刃部有崩缺，推斷為實用器（圖2）。薛家崗遺址出土石鉞的墓葬，多集中在4、5期。4期相當于北陰陽3期、良渚早中期；5期不早于良渚中期；6期相當于良渚晚期及安徽北部大汶口晚期。但良渚文化G型石鉞早至崧澤向良渚過渡時期。因此，估計薛家崗文化玉、石鉞是從良渚文化傳播而來。

錢山漾文化和廣富林文化

近年來，錢山漾文化、廣富林文化的提出，更加完善了環(huán)太湖流域考古學(xué)文化序列，使良渚文化、馬橋文化的缺環(huán)得以銜接。錢山漾文化1期中發(fā)現(xiàn)1件殘石鉞，暫無法進行討論。廣富林文化中發(fā)現(xiàn)2件石鉞，簡報中稱為石斧，H42：1 平頂弧刃，上部有一圓形鉆孔，孔內(nèi)留有管鉆時留下的錯鋒臺階，雙面刃，刃未開，長14厘米；JT1239③：21 長方形，上部有一鉆穿孔，雙面刃，高12.4厘米。（圖2）這兩件石鉞與良渚的E型長梯形石鉞形制基本一致，暫可推斷其來源于良渚文化。此外，在廣富林文化墓葬中發(fā)現(xiàn)有多件玉琮，這更有助于說明廣富林文化與良渚文化的關(guān)系。

好川文化

以好川墓地為基礎(chǔ)提出的考古學(xué)文化——好川文化，年代從良渚文化晚期后段至夏末商初，其大部分時段晚于良渚文化，這為討論良渚文化去向問題提供了線索。在好川文化已發(fā)表資料中，以好川墓地資料較為全面，作為典型遺址進行討論。

好川墓地隨葬石器中以石鏃數(shù)量最多，占石器總量的三分之二，筆者統(tǒng)計到石鉞10余件，此外有7座墓發(fā)現(xiàn)8件玉鉞。形制較為單一，只見寬窄形斜刃與窄長形斜刃兩種玉、石鉞（圖2），這在良渚文化中也偶有發(fā)現(xiàn)，E型長梯形和F型短梯形中也有斜刃石鉞，這有可能是由良渚文化鉞發(fā)展而來的。玉、石鉞的出土位置大致有2種：頭部、葬具外，與良渚文化出土位置相比，顯得單調(diào)。

好川文化與良渚文化的交流過程，并不突兀。有學(xué)者提出，位于好川墓地與太湖流域之間的建德久山湖遺址很可能是其交流的線索。久山湖遺址既有良渚文化因素，也有當?shù)匚幕蛩?。在久山湖遺址見有3件石鉞：A：3石鉞，出自T1中部偏西，通高11厘米，寬8.6～9.6厘米，扁薄長方形；采：10石鉞，長11.8厘米，上端寬7厘米，下端寬8.8厘米，梯形弧刃；T2②：4石鉞，長11.6厘米，上端寬9.2厘米，下端寬11.6厘米，厚1.2厘米。

前兩件石鉞與良渚文化中的E型長梯形基本一致，與好川文化中的石鉞也相似，這說明久山湖遺址有可能把良渚的石鉞傳遞到了好川墓地。第3件石鉞雖在好川文化中未見蹤影，但與良渚文化的F型方梯形基本一致，這從側(cè)面說明久山湖遺址深受良渚文化影響。此外，該遺址出土的陶器都能在良渚文化中找到相同的器形。據(jù)此，久山湖遺址的年代定在新石器時代晚期，大致與良渚文化晚期相當。從時間和石鉞形制兩個角度看，良渚文化很有可能通過久山湖遺址將文化因素傳播至好川墓地。

（作者單位 河南省文物考古研究院）