Research progress on the assessment questionnaire of motor imagery ability

LIN Jin'e1， YI Yayan1， LI Sihan2， YANG Lili1*

1.The Fourth Affiliated Hospital， Zhejiang University School of Medicine， Zhejiang 322100 China；2.School of Medicine， Zhejiang University

*Corresponding Author" YANG Lili， E?mail： 3200006@zju.edu.cn

Keywords" motor imagery； visual imagery； kinesthetic imagery； assessment tools； review

摘要" 綜述國內(nèi)外運動想象能力評估問卷的內(nèi)容、特點、應(yīng)用現(xiàn)狀及局限性，為運動想象能力評估問卷的本土化發(fā)展、臨床醫(yī)護人員合理化選擇問卷，并開展相應(yīng)研究提供參考。

關(guān)鍵詞" 運動想象；視覺意象；動覺意象；評估工具；綜述

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.24.026

運動想象（motor imagery，MI）是對運動的視覺意象（visual imagery，VI）和動覺意象（kinesthetic imagery，KI）的心理排練，是一個積極的認(rèn)知過程或策略，在這個過程中，特定動作的表象在工作記憶中被內(nèi)部復(fù)制（模擬），而沒有任何明顯的運動輸出[1]。運動想象作為一種重要的運動學(xué)習(xí)方法，最初應(yīng)用于運動領(lǐng)域，后逐漸擴展到教育[2]、音樂[3]和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，在增強運動員的心理技能及運動表現(xiàn)[4]、治療心理障礙[5]和疼痛[6]、增強神經(jīng)和骨科疾病病人的運動康復(fù)效果、促進康復(fù)鍛煉的信心和依從性方面[7?9]均顯示出積極的效果。但是運動想象的干預(yù)效果取決于運動想象的能力，在干預(yù)之前有效、可靠地評估內(nèi)在隱秘性的運動想象能力尤為重要[10]。研究者們已開發(fā)了各種主觀和客觀評估工具評估個體抽象、隱蔽且多維的運動想象能力，如主觀問卷法、心理計時法（想象和執(zhí)行一個動作所需時間的一致性）、心理旋轉(zhuǎn)法和基于運動想象的學(xué)習(xí)任務(wù)，這些工具分別測量運動想象的不同維度（生成、維持、控制和時間序列），同時考慮了不同的感覺模式和想象視角[1，11?13]。問卷作為評估運動想象最主要的“生成”維度，能快速、簡單、廉價且最好地預(yù)測運動想象能力，得到了廣泛應(yīng)用[1]。目前，國外運動想象評估問卷較多且在不斷發(fā)展，而國內(nèi)相關(guān)研究較少，且以國外工具漢化為主[14?15]。本研究擬對國內(nèi)外運動想象能力的評估問卷進行綜述，以期為運動想象評估問卷的進一步發(fā)展提供參考。

1" 運動想象的概述

運動想象和實際運動在行為、生理、神經(jīng)、預(yù)測感官結(jié)果方面具有功能等同性[10]。運動想象從最初的視覺意象和動覺意象逐漸發(fā)展為外部自我視覺意象（external self visual imagery，EVI）、第一人稱內(nèi)部視覺意象（first?person visual imagery，IVI）和動覺意象3種不同的想象模式[16]。外部自我視覺意象即從外部視角或第三人稱視角觀察運動，類似在電視上或從他人的角度觀看自己運動，本質(zhì)上主要是視覺的；第一人稱內(nèi)部視覺意象即從內(nèi)部視角或第一人稱視角觀察運動，與通過安裝在頭上的攝像機所看到的運動類似，包含很大的動覺成分，使參與者感受到其正在想象的運動；動覺意象即如果你真的在做這個動作所經(jīng)歷的感覺，包括感覺你的肌肉收縮或感覺你的身體接觸的物體。視覺意象比動覺意象更容易想象運動，外部自我視覺意象比第一人稱內(nèi)部視覺意象更容易想象運動[17]。在評估運動想象能力時，Robin等[18]指出區(qū)分外部自我視覺意象、第一人稱內(nèi)部視覺意象、動覺意象對實現(xiàn)最佳運動表現(xiàn)和提高康復(fù)期間的運動想象干預(yù)效果至關(guān)重要。研究發(fā)現(xiàn)，使用外部視角對動作學(xué)習(xí)、身體協(xié)調(diào)、保留任務(wù)和提高速度更有效，而使用內(nèi)部視角對表現(xiàn)的準(zhǔn)確性和涉及計時的開放式技能活動，如障礙性任務(wù)更有效[19]。感覺運動障礙病人會在不同的運動方式中自發(fā)地選擇運動想象視角，軸向運動更可能使用外部視角想象[19]。

2" 運動想象能力評估問卷

2.1 佛羅里達實踐意象問卷（Florida Praxis Imagery Questionnaire，F(xiàn)PIQ）

佛羅里達實踐意象問卷由Ochipa等[20]于1997年根據(jù)1例失用癥病人的個案報道提出，作為失用癥病人運動想象能力的一種客觀測量方法，尚未在臨床領(lǐng)域之外使用。受試者須想象12個簡單動作并被問及關(guān)于每個動作（如用1把鑰匙打開1扇門）的4個問題。第1個問題與動作過程中關(guān)節(jié)的運動有關(guān)（動覺分量表，如“哪個關(guān)節(jié)運動得更多，你的手指關(guān)節(jié)還是你的肘關(guān)節(jié)？”）。第2個問題與動作時手的空間位置有關(guān)（位置分量表，如“你的手指是直的還是彎的？”）。第3個問題與動作時肢體的運動有關(guān)（動作分量表，如“你的拇指是上下移動還是旋轉(zhuǎn)？”）。第4個問題是關(guān)于動作中使用的物體的細(xì)節(jié)（物體分量表，如“你插入鎖里的鑰匙部分比你拿著的鑰匙部分長還是短？”）。至今該問卷沒有詳細(xì)介紹如何創(chuàng)建，也沒有進行心理測量學(xué)評估，只被用于檢測運動想象能力是否受損。

2.2 基于計算機和視頻的IMaprax問卷評估

IMaprax由Fournier[21]于2000年基于電腦和視頻使用Imagix軟件開發(fā)，是一個更客觀評估感覺運動障礙、慢性病、多發(fā)性硬化、帕金森病病人運動想象能力的問卷。IMaprax采用標(biāo)準(zhǔn)化的三步程序?qū)?種復(fù)雜的單側(cè)和雙側(cè)多關(guān)節(jié)上肢日常生活姿勢或活動進行評估。1）從3個建議的手勢或活動中選擇正確的手勢或活動，評估對動作的理解。2）評估“內(nèi)心畫面”的生動性：評估者給受試者觀看5個生動性（對比度和亮度）不同的視頻，視頻中同一人在做同樣的動作，受試者可以通過點擊相應(yīng)的按鈕選擇視頻。受試者評價自己的“內(nèi)心畫面”比觀看的視頻更生動或更不生動。生動性按Likert 7級評分法進行評分，“生動度比所有呈現(xiàn)的視頻序列差”計1分，“生動度優(yōu)于所有呈現(xiàn)的視頻序列”計7分，總分為6～42分。3）確定用于“內(nèi)心畫面”的內(nèi)部或外部視角：評估者向病人展示2個視頻，這2個視頻顯示同一人從內(nèi)部和外部視角執(zhí)行相同的動作。看完視頻后，病人選擇提供的視角中哪個代表了他們用來想象的視角。IMaprax第1個版本為法語，修訂后的德語版[22]在亞急性腦卒中組的Cronbach's α系數(shù)為0.70，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為0.84，具有良好的內(nèi)部一致性和重測信度。IMaprax是第1個將病人選擇的運動想象視角考慮在內(nèi)的免費運動想象生動度問卷，能夠以規(guī)范的方式對運動想象的生動度進行評估。目前尚未在其他更多國家或地區(qū)進行驗證，未來可開展該問卷的跨文化調(diào)試與應(yīng)用研究。

2.3 動覺和視覺想象問卷（Kinesthetic and Visual Imagery Questionnaire，KVIQ）

KVIQ由Malouin等[23]于2007年專門為感覺運動障礙病人設(shè)計，被認(rèn)為在腦卒中、健全人和年齡匹配的人群中有效和可靠，適用于由于不同原因必須在想象評級中得到指導(dǎo)以及無法站立或執(zhí)行復(fù)雜運動的人，如帕金森病、肢體殘疾、多發(fā)性硬化癥、腦腫瘤等病人。KVIQ有多種版本，包括由20個條目組成的KVIQ?20以及作為KVIQ?20的子集由10個條目組成的短版本KVIQ?10。完成KVIQ?20需要30～45 min，包括20個條目（視覺意象和動覺意象各10個動作，每個分量表10～50分，總分20～100分），完成KVIQ?10需要20～25 min，包括10個條目（視覺意象和動覺意象各5個動作，每個分量表5～25分，總分10～50分），均評估坐位時頭部、肩部、軀干、上下肢的簡單運動，2個量表都采用Likert 5級評分法確定想象的清晰度和感覺的強度，“沒有圖像/沒有感覺到”計1分，“圖像清晰如所見/像執(zhí)行動作一樣強”計5分。KVIQ?20腦卒中組的視覺意象、動覺意象組內(nèi)相關(guān)系數(shù)分別為0.81，0.89，Cronbach's α系數(shù)分別為0.94，0.92[23]；KVIQ?10腦卒中組的視覺意象、動覺意象組內(nèi)相關(guān)系數(shù)分別為0.82，0.88；Cronbach's α系數(shù)分別為0.89，0.87，間隔10～14 d腦卒中組的重測信度為0.82～0.89[23]。劉華等[15]在2017年驗證其在腦卒中病人和健康人中具有良好的結(jié)構(gòu)效度。KVIQ?20和KVIQ?10表現(xiàn)出相似的心理測量特性，目前已被翻譯成德語[22]、日語[24]等多種語言，應(yīng)用廣泛。KVIQ?10完成時間為KVIQ?20的一半，在評估身體殘疾病人時是一個更好的選擇。KVIQ?20是一個重要的視角預(yù)測指標(biāo)，測試分?jǐn)?shù)較高的病人傾向于使用外部視角[19]，并提供了一種以更廣泛的各種運動（例如頭、肘、膝）探索運動想象能力的手段。但是兩者均有如下缺點：并未考慮到損傷可能損害成像能力，且將參與者的視角限制在第一人稱，沒有分離2種視覺意象視角，應(yīng)用時會受到限制。

2.4 運動想象生動度問卷修訂版（Revised Vividness of Movement Imagery Questionnaire?2，VMIQ?2）

VMIQ?2由Roberts等[25]于2008年對運動想象生動度問卷（the Vividness of Movement Imagery Questionnaire，VMIQ[26]）修訂后形成，用于評估健康人群的運動想象能力，也經(jīng)常用于意象試驗排除無法生成生動意象動作的受試者，也適用于區(qū)分具有內(nèi)部和外部視角偏好的人。VMIQ共36個項目，從外部自我視覺意象、第一人稱內(nèi)部視覺意象和動覺意象閉眼想象12個運動任務(wù)。想象的生動性以Likert 5級評分法進行評級，“絕對清晰和明顯”計1分，“不知道，我只知道我在想象這個運動”計5分。該量表外部自我視覺意象、第一人稱內(nèi)部視覺意象、動覺意象Cronbach's α系數(shù)分別為0.95，0.95，0.93[25]，三因素模型達到了最佳的數(shù)據(jù)擬合，具有良好的內(nèi)部一致性和結(jié)構(gòu)效度，并與運動想象問卷修訂版（the Movement Imagery Questionnaire?Revised，MIQ?R）[27]建立了效標(biāo)效度。VMIQ?2目前已被翻譯成希伯來語[28]、德語[29]等，應(yīng)用廣泛，但有如下缺點：1）項目數(shù)量較多，完成時間較長；2）在指導(dǎo)中沒有提到動覺方面，更多地測量視覺方面；3）根據(jù)運動員創(chuàng)建的問卷，部分研究是在年輕學(xué)生中進行的，對腦卒中等感覺運動障礙病人來說可能很難想象跑步或跳躍[30]，需要在其他領(lǐng)域和更廣泛的年齡范圍進行進一步的研究；4）尚無漢化版本，未來可開展跨文化調(diào)試與應(yīng)用研究；5）使用一般的運動手勢評估運動想象，無法區(qū)分具有不同運動專業(yè)知識人的運動想象能力，建議編制一份不需要固定項目，可以選擇具體活動的運動想象問卷，允許研究人員根據(jù)具體需求對項目進行個性化。

2.5 運動想象問卷?修訂版第2版（Movement Imagery Questionnaire?Revised，Second Edition，MIQ?RS）

MIQ?RS是Gregg等[31]于2010年在MIQ?R[27]基礎(chǔ)上開發(fā)并驗證的，用于測量健康和殘疾人的運動想象能力的自我報告問卷，耗時25～30 min。MIQ?RS包括14個相對簡單的反應(yīng)日常動作的粗大運動項目（7個視覺項目和7個動覺項目），每個項目均采用Likert 7級評分法評分，“很難看到/感覺到”計1分，“很容易看到/感覺到”計7分，每個分量表7～49分，總分14～98分。英文版本MIQ?RS[32]視覺意象、動覺意象Cronbach's α系數(shù)分別為0.98，0.97，1周后的重測信度分別為0.83，0.73，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)分別為0.54～0.72，0.54～0.73，并與MIQ?R建立了效標(biāo)效度，驗證性因子分析也支持雙因素結(jié)構(gòu)。MIQ?RS已廣泛應(yīng)用于腦卒中[32]、腦外傷[33]、肌萎縮側(cè)索硬化癥[34]、帕金森病[35]病人的運動想象能力評估，以及運動員[36]和腦?機接口[37]的研究，且已譯成西班牙文[38]、法文[39]、日文[40]等，具有較好的信效度。MIQ?RS不嚴(yán)格將想象限制在上肢運動上，受試者將有機會改善他們在日常生活中的整體運動動作。MIQ?RS缺點為并沒有分離2種視覺視角，不符合現(xiàn)代運動想象的概念；不考慮可能損害成像能力的病變，是否適合所有腦卒中病人需要進一步的探索。

2.6 運動想象問卷?3（Movement Imagery Questionnaire?3，MIQ?3）

MIQ?3由Williams 等[41]于2012年在MIQ?R[27]的基礎(chǔ)上改編而來，用于測量健康成人和健康老年人的運動想象能力。MIQ?3共12個項目，包括第一人稱內(nèi)部視覺意象、外部自我視覺意象和動覺意象想象的4個動作（抬腿、跳躍、手臂外展和內(nèi)收、站立位髖關(guān)節(jié)屈曲）。想象的生動性以Likert 7級評分法進行評分，“很難看到/感覺到”計1分，“很容易看到/感覺到”計7分，總分12～84分，多性狀混合線性模型（multitrait?multimethod，MTMM）驗證每個分量表均表現(xiàn)出良好的內(nèi)部可靠性，外部自我視覺意象、第一人稱內(nèi)部視覺意象、動覺意象建構(gòu)信度（composite reliability，CR）分別為0.83，0.79和0.85，平均提取方差值（average variance extracted，AVE）分別為0.55，0.52和0.59，并顯示出了年齡、性別、運動量不變性[41]。目前已被譯為法語、德語、波斯語、波蘭語、葡萄牙語和西班牙語[42?43]，具有良好的信效度，測試約需15 min。MIQ?3選擇3個簡單的日常動作和1個較難的動作，旨在后續(xù)可以擴大研究范圍，使之適應(yīng)70歲以上的人群和具有各種疾病的個體。

2.7 輪椅想象能力問卷（Wheelchair Imagery Ability Questionnaire，WIAQ）

WIAQ是Faull等[44]于2018年使用VMIQ?2[25]作為概念框架，6名精英女性運動員組成焦點小組進行項目的增加與修改，使用貝葉斯結(jié)構(gòu)方程模型（Bayesian structural equation modelling，BSEM）測定因子結(jié)構(gòu)，用于測量輪椅運動員的運動想象能力。WIAQ由3個維度、15個項目組成，從第一人稱內(nèi)部視覺意象、外部自我視覺意象和動覺意象3種意象評估，想象的生動性以Likert 5級評分法進行評分，“絕對清晰和明顯”計1分，“不知道，我只知道我在想運動”計5分。WIAQ經(jīng)過嚴(yán)格開發(fā)和驗證，創(chuàng)建時確保所有項目都是非體育運動的身體運動，所有因子負(fù)荷都是顯著的，具有足夠的收斂性，與運動想象能力問卷（Sport Imagery Ability Questionnaire，SIAQ）[45]建立了效標(biāo)效度，原作者Faull聲稱適合于一系列運動和非運動環(huán)境，如康復(fù)環(huán)境、使用輪椅用于日常行動的人和輪椅運動者，但目前尚無學(xué)者在康復(fù)環(huán)境中進一步評估其應(yīng)用的可靠性和有效性。

2.8 圖像、動作和活動的心理喚起問卷（Mental Evoking Images，Movements and Activities Questionnaire，CEMIMA）

CEMIMA是西班牙學(xué)者Rubio?Belmonte等[46]于2019年用西班牙語開發(fā)和驗證的一種簡單且強大的心理測量工具，專門用于評估創(chuàng)建手/上肢視覺意象和動覺意象的能力，也可以評估孤立上肢運動的可視化能力。CEMIMA分為5步：第1步和第2步包括對1只手的心理可視化的數(shù)據(jù)收集；第3步是選定手的運動可視化的數(shù)據(jù)收集；在第4步和第5步中，收集活動（如移動茶匙或扔球和接球）期間選定手的心理可視化數(shù)據(jù)。正分采用Likert 10級評分法，“我沒有想象過/我什么都沒感覺到”計0分，“我想象得很完美/我感覺很完美”計10分。負(fù)分對應(yīng)于評估者或受試者檢測到的每種干擾或中斷，定性詳細(xì)并授予1分。評估的最終分?jǐn)?shù)是將2個子量表的正分相加并減去負(fù)分?？偭勘?、視覺意象、動覺意象的Cronbach's α系數(shù)分別為0.82，0.89，0.83，具有相當(dāng)好的內(nèi)部一致性，1周后的重測信度沒有顯著差異，組內(nèi)相關(guān)系數(shù)優(yōu)秀，并與MIQ?R建立了效標(biāo)效度[47]。CEMIMA是一種新的評估工具，允許評估者收集有關(guān)運動想象可視化過程中的定量和定性信息，更適用于難以完成復(fù)雜冗長的問卷群體（如身體疲勞或認(rèn)知缺陷）。目前只有西班牙語版在健康人群中進行驗證，尚未在其他國家或地區(qū)進行驗證，建議擴大研究范圍，使研究結(jié)果更加多樣化，使之支持不同健康狀況的個體評估。

2.9 運動想象問卷?3第2版法語版（Movement Imagery Questionnaire?3 Second French version，MIQ?3Sf）

MIQ?3Sf是MIQ?RS法語版本的第2版，由Robin等[48]于2021年根據(jù)MIQ?RS相同的7個上下肢動作編制而來，擴大了視覺量表以同時表示第一人稱內(nèi)部視覺意象和外部自我視覺意象視角，解決了KVIQ和MIQ?RS無法區(qū)分第一人稱內(nèi)部視覺意象和外部自我視覺意象視角的問題，用于評估運動受限個體的運動想象能力。MIQ?3Sf共包括21個項目和3個子量表（第一人稱內(nèi)部視覺意象、外部自我視覺意象和動覺意象），每項都按Likert 7級評分法評分，“很難看到/感覺到”計1分，“很容易看到/感覺到”計7分，每個分量表7～49分，總分14～98分。動覺意象、第一人稱內(nèi)部視覺意象和外部自我視覺意象3個分量表的綜合信度得分分別為0.93，0.92和0.95，1周后的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)gt;0.88，顯示出良好的內(nèi)部一致性和可重復(fù)性[48]。MIQ?3Sf使用簡單的非偏側(cè)運動（不再指示運動的左或右方向），對比MIQ?RS，是一個更全面的有效可靠的運動想象能力評估問卷。但是該問卷不能詳細(xì)地檢查受試者是否能夠清楚區(qū)分不同的運動想象模式（即第一人稱內(nèi)部視覺意象、外部自我視覺意象和動覺意象），建議在問卷后加入訪談。

3" 各問卷的比較分析與建議

3.1 評估方式

MIQ?3、VMIQ?2、MIQ?RS、MIQ?3Sf屬于自我報告問卷，而KVIQ、IMaprax、CEMIMA均需要1名訓(xùn)練有素的評估員在場。KVIQ、MIQ?RS、MIQ?3、MIQ?3Sf對比VMIQ?2，強調(diào)物理執(zhí)行后進行運動想象，因為根據(jù)個人經(jīng)驗可能發(fā)生指令的不同解釋，第1次身體執(zhí)行動作有助于受試者減少想象內(nèi)容中的差異，這是影響自我報告運動想象能力的一個因素，也為評估者提供了在想象之前視覺確認(rèn)受試者正確理解所需想象的運動的機會[18]。第2個原因是考慮到可能影響受試者想象能力的近因效應(yīng)（一個動作被想象的難易程度可能會受到受試者最近或經(jīng)常進行這個動作的影響）[49]。第3個原因是受試者在身體執(zhí)行和運動想象時采用相同的起始位置，這提供了動覺和視覺輸入，增加了運動想象和運動執(zhí)行之間在神經(jīng)水平上的功能等效性，并結(jié)合了PETTLEP模型[50]的物理元素。但這也會造成運動想象能力評估的偏頗，比如某些受試者可能有運動執(zhí)行缺陷，但不一定他們的運動想象能力受損，建議根據(jù)受試者的特征選擇相應(yīng)的問卷。

3.2 評估動作

KVIQ評估頸部、軀干、上下肢的簡單和關(guān)節(jié)特定的運動（如頸部屈曲、手指叩擊、髖關(guān)節(jié)外展或跺腳），對功能性任務(wù)的關(guān)注較低，且并沒有在任務(wù)完成之前詳細(xì)地描述給參與者。MIQ?RS和MIQ?3Sf評估的是功能性任務(wù)，但幾乎只專注于上肢的任務(wù)（例如抓取杯子并將其從桌子上舉起或打開一扇門）。與粗重的、功能較少的運動任務(wù)相比，功能性任務(wù)可能更好地反映個體的運動表現(xiàn)和功能恢復(fù)[32]。KVIQ?20包括與肢體運動相關(guān)的7個項目的雙側(cè)測試，對于檢查運動想象能力的對稱性很有用，特別是對于單側(cè)肢體受損的人，如截肢和腦卒中人群。

3.3 評估內(nèi)容

VMIQ?2評估生動度，MIQ?3評估成像的容易性，但這2個維度都反映了圖像形成、轉(zhuǎn)換和維持的過程。在評估想象的難易程度，或需要嚴(yán)格控制運動想象方式以及受試者最近進行的運動時，MIQ?3應(yīng)優(yōu)于VMIQ?2；在評估生動性或空間有限而無法使用MIQ?3時，VMIQ?2將更合適；當(dāng)受試者無法使用MIQ?3時，VMIQ?2和MIQ?RS都是可以考慮的替代方案。研究者應(yīng)根據(jù)自身的研究問題、測試情況和受試者選擇運動想象問卷。

3.4 評估視角

KVIQ不考慮測試受試者對運動想象視角的理解，將受試者限制在第一人稱運動圖像上，MIQ?RS允許受試者在第一人稱和第三人稱的視覺圖像之間進行優(yōu)先選擇，以提高潛在的臨床適用性。IMAPRAX允許受試者自主選擇視角。對于腦卒中病人來說，第三人稱視角可能治療效果更佳，因為第三人稱視角提供了從第一人稱視角無法獲得的信息[5]。建議在KVIQ或任何其他評估運動想象的問卷前，確定受試者自發(fā)選擇的運動想象視角或他們區(qū)分2種運動想象視角的能力。這可以通過使用IMaprax問卷實現(xiàn)，或者在做了一個運動想象手勢或動作的例子后，詢問病人在自己的“內(nèi)心畫面”中看到了什么。

3.5 心理測量學(xué)

MIQ?3和VMIQ?2是評價運動想象能力的最佳評定問卷，具有足夠的心理測量學(xué)特性，KVIQ具有足夠的重測信度，MIQ?3、MIQ?C、VMIQ?2、WIAQ的結(jié)構(gòu)效度足夠，其他問卷的結(jié)構(gòu)效度需要進一步的大樣本和驗證性因子分析研究。KVIQ?20和MIQ?RS在用于帕金森病病人的測量中，Revelle ω系數(shù)≥0.95[35]，表明了問卷存在高共線性的項目冗余。從這個角度推薦使用KVIQ?10，因為有證據(jù)表明其適當(dāng)?shù)囊蛩亟Y(jié)構(gòu)和優(yōu)秀的內(nèi)部一致性，以及良好的重測信度和類似的測量誤差[23]。

3.6 測量時間

建議對中心病變病人使用KVIQ?10，因為其對時間的要求較低，測評時間為20～25 min或使用MIQ?RS、CEMIMA。

3.7 應(yīng)用情況

MIQ?3、VMIQ?2主要應(yīng)用于體育領(lǐng)域，KVIQ、MIQ?RS主要應(yīng)用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。VMIQ?2、KVIQ、MIQ?RS應(yīng)用廣泛，F(xiàn)PIQ 、WIAQ 、MIQ?3Sf、IMaprax、CEMIMA目前尚未得到廣泛應(yīng)用與驗證，應(yīng)用效果值得期待。除KVIQ外，其余評估工具均未在我國進行跨文化調(diào)試應(yīng)用。

3.8 問卷的共性問題

1）傳統(tǒng)的紙筆想象測驗使用Likert等級評價生動性，缺乏答案值的規(guī)范或未考慮到答案的個體差異。例如，2名受試者或同1名受試者都可以選擇相同的答案“模糊和暗淡”對不同質(zhì)量的心理圖像進行評級。同樣，不同的評級可以對應(yīng)于一個類似質(zhì)量的心理圖像。而IMaprax使用視頻定義規(guī)范，可以更精確地評估可視化運動的生動性，控制傳統(tǒng)的個人自我評價評分的偏差。2）問卷均可能會產(chǎn)生教育效果，從而獲得更高的分?jǐn)?shù)。主觀問卷是基于個人對運動想象表現(xiàn)的感知（即自我報告），尤其是運動想象能力較低的個體，問卷方法的局限性（社會期望偏差、自我保護偏差和平均數(shù)傾向）可能導(dǎo)致對實際能力的高估，且問卷不允許在試驗之前或期間控制運動想象能力。

4" 小結(jié)

我國運動想象的評估工具研究起步較晚，KVIQ作為國內(nèi)運動想象測量的唯一工具，由于視角限制應(yīng)用上會受到限制。國外雖已經(jīng)不斷嘗試拓展運動想象評估的視角和維度，從而更準(zhǔn)確地評估運動想象能力，但仍缺乏成熟、通用、標(biāo)準(zhǔn)化的評估工具，不同的評估方法在運動想象研究方案中造成潛在的不一致并可能會改變結(jié)果。引入一個普遍接受、統(tǒng)一的、容易使用的評估工具顯得至關(guān)重要，如涵蓋運動想象的所有方面（視覺和動覺）、適合健康人和殘疾人的廣泛受眾、不要求執(zhí)行特地領(lǐng)域的動作或?qū)λ鶊?zhí)行的動作有任何提前經(jīng)歷的知識。目前國外成熟的運動想象問卷尚未在國內(nèi)廣泛應(yīng)用，未來研究可結(jié)合我國文化背景進行跨文化調(diào)試與驗證。

參考文獻：

[1]" KRAEUTNER S N，EPPLER S N，STRATAS A，et al.Generate，maintain，manipulate？ Exploring the multidimensional nature of motor imagery[J].Psychology of Sport and Exercise，2020，48：101673.DOI：10.1016/j.psychsport.2020.101673.

[2]" CANEPA P，SBRAGI A，SAINO F，et al.Thinking before doing：a pilot study on the application of motor imagery as a learning method during physical education lesson in high school[J].Frontiers in Sports and Active Living，2020，2：550744.

[3]" CHRISTAKOU A，VASILEIADIS G，KAPRELI E.Motor imagery as a method of maintaining performance in pianists during forced non-practice：a single case study[J].Physiotherapy Theory and Practice，2021，37（4）：540-548.

[4]" LIN C H，LU F J H，GILL D L，et al.Combinations of action observation and motor imagery on golf putting's performance[J].Peer J，2022，10：e13432.

[5]" PILE V，WILLIAMSON G，SAUNDERS A，et al.Harnessing emotional mental imagery to reduce anxiety and depression in young people：an integrative review of progress and promise[J].The Lancet Psychiatry，2021，8（9）：836-852.

[6]" KAUR J，GHOSH S，SAHANI A K，et al.Mental imagery training for treatment of central neuropathic pain：a narrative review[J].Acta Neurologica Belgica，2019，119（2）：175-186.

[7]" CUOMO G，MAGLIANELLA V，GHANBARI GHOOSHCHY S，et al.Motor imagery and gait control in Parkinson's disease：techniques and new perspectives in neurorehabilitation[J].Expert Review of Neurotherapeutics，2022，22（1）：43-51.

[8]" GARCíA CARRASCO D，ABOITIZ CANTALAPIEDRA J.Efectividad de la imaginería o práctica mental en la recuperación funcional tras el ictus：revisión sistemática[J].Neurología，2016，31（1）：43-52.

[9]" GIL-BERMEJO-BERNARDEZ-ZERPA A，MORAL-MUNOZ J A，LUCENA-ANTON D，et al.Effectiveness of motor imagery on motor recovery in patients with multiple sclerosis：systematic review[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2021，18（2）：E498.

[10]" CHEPUROVA A，HRAMOV A，KURKIN S.Motor imagery：how to assess，improve its performance，and apply it for psychosis diagnostics[J].Diagnostics，2022，12（4）：949.

[11]" COLLET C，GUILLOT A，LEBON F，et al.Measuring motor imagery using psychometric，behavioral，and psychophysiological tools[J].Exercise and Sport Sciences Reviews，2011，39（2）：85-92.

[12]" WAJDA D A，ZANOTTO T，SOSNOFF J J.Motor imagery of walking in people living with and without multiple sclerosis：a cross-sectional comparison of mental chronometry[J].Brain Sciences，2021，11（9）：1131.

[13]" DILEK B，YILDIRIM E，HANOGLU L.Low frequency oscillations during hand laterality judgment task with and without personal perspectives：a preliminary study[J].Cognitive Neurodynamics，2023，17（6）：1447-1461.

[14]" SUICA Z，BEHRENDT F，G?UMANN S，et al.Imagery ability assessments：a cross-disciplinary systematic review and quality evaluation of psychometric properties[J].BMC Medicine，2022，20（1）：166.

[15]" 劉華，程鈺琦，李洋，等.中文版運動覺-視覺想象問卷的結(jié)構(gòu)效度[J].中國康復(fù)理論與實踐，2017，23（5）：580-583.

[16]" CALLOW N，EDWARDS M G，JONES A L，et al.Action dual tasks reveal differential effects of visual imagery perspectives on motor performance[J].Quarterly Journal of Experimental Psychology，2019，72（6）：1401-1411.

[17]" CALLOW N，ROBERTS R，HARDY L，et al.Performance improvements from imagery：evidence that internal visual imagery is superior to external visual imagery for slalom performance[J].Frontiers in Human Neuroscience，2013，7：697.

[18]" ROBIN N，COUDEVYLLE G R，GUILLOT A，et al.French translation and validation of the Movement Imagery Questionnaire-third version（MIQ-3f）[J].Movement amp; Sport Sciences-Science amp; Motricité，2020（108）：23-31.

[19]" G?UMANN S，GERBER R S，SUICA Z，et al.A different point of view：the evaluation of motor imagery perspectives in patients with sensorimotor impairments in a longitudinal study[J].BMC Neurology，2021，21（1）：297.

[20]" OCHIPA C，RAPCSAK S Z，MAHER L M，et al.Selective deficit of praxis imagery in ideomotor apraxia[J].Neurology，1997，49（2）：474-480.

[21]" FOURNIER J F.Imagix：multimedia software for evaluating the vividness of movement-imagery[J].Percept Mot Skills，2000，90（2）：367-370.

[22]nbsp; SCHUSTER C，LUSSI A，WIRTH B，et al.Two assessments to evaluate imagery ability：translation，test-retest reliability and concurrent validity of the German KVIQ and IMaprax[J].BMC Medical Research Methodology，2012，12：127.

[23]" MALOUIN F，RICHARDS C L，JACKSON P L，et al.The Kinesthetic and Visual Imagery Questionnaire（KVIQ） for assessing motor imagery in persons with physical disabilities：a reliability and construct validity study[J].Journal of Neurologic Physical Therapy，2007，31（1）：20-29.

[24]" NAKANO H，KODAMA T，UKAI K，et al.Reliability and validity of the Japanese version of the Kinesthetic and Visual Imagery Questionnaire（KVIQ）[J].Brain Sciences，2018，8（5）：E79.

[25]" ROBERTS R，CALLOW N，HARDY L，et al.Movement imagery ability：development and assessment of a Revised version of the Vividness of Movement Imagery Questionnaire[J].Journal of Sport amp; Exercise Psychology，2008，30（2）：200-221.

[26]" ISAAC A，MARKS D，RUSSELL D.An instrument for assessing imagery of movement：the Vividness of Movement Imagery Questionnaire（VMIQ）[J].Journal of Mental Imagery，1986，10：23-30.

[27]" HALL C R，MARTIN K A.Measuring movement imagery abilities：a revision of the Movement Imagery Questionnaire[J].Journal of Mental Imagery，1997，21（1-2）：143-154.

[28]" ZIV G，LIDOR R，ARNON M，et al.The Vividness of Movement Imagery Questionnaire（VMIQ-2）--translation and reliability of a Hebrew version[J].Israel Journal of Psychiatry，2017，54（2）：48-52.

[29]" DAHM S F，BART V K E，PITHAN J M，et al.Deutsche übersetzung und validierung des vmiq-2 zur erfassung der lebhaftigkeit von handlungsvorstellungen[J].Zeitschrift Fur Sportpsychologie，2019，26（4）：151-158.

[30]" SUICA Z，PLATTEAU-WALDMEIER P，KOPPEL S，et al.Motor imagery ability assessments in four disciplines：protocol for a systematic review[J].BMJ Open，2018，8（12）：e023439.

[31]" GREGG M，HALL C，BUTLER A.The MIQ-RS：a suitable option for examining movement imagery ability[J].Evidence Based Complementary and Alternative Medicine，2010，7（2）：249-257.

[32]" BUTLER A J，CAZEAUX J，F(xiàn)IDLER A，et al.The Movement Imagery Questionnaire-Revised，second edition（MIQ-RS） is a reliable and valid tool for evaluating motor imagery in stroke populations[J].Evidence Based Complementary and Alternative Medicine，2012，2012：497289.

[33]" OOSTRA K M，VEREECKE A，JONES K，et al.Motor imagery ability in patients with traumatic brain injury[J].Archives of Physical Medicine and Rehabilitation，2012，93（5）：828-833.

[34]" ABIDI M，DE MARCO G，GRAMI F，et al.Neural correlates of motor imagery of gait in amyotrophic lateral sclerosis[J].Journal of Magnetic Resonance Imaging，2021，53（1）：223-233.

[35]" MORENO-VERDú M，DEL ROSARIO FERREIRA-SáNCHEZ M，MARTíN-CASAS P，et al.Test-retest reliability and criterion validity of the Spanish version of two motor imagery questionnaires in people with parkinson disease[J].Journal of Neurologic Physical Therapy，2023，47（1）：35-43.

[36]" DHOUIBI M A，MILADI I，RACIL G，et al.The effects of sporting and physical practice on visual and kinesthetic motor imagery vividness：a comparative study between athletic，physically active，and exempted adolescents[J].Frontiers in Psychology，2021，12：776833.

[37]" RIMBERT S，GAYRAUD N，BOUGRAIN L，et al.Can a subjective questionnaire be used as brain-computer interface performance predictor？[J].Frontiers in Human Neuroscience，2018，12：529.

[38]" CANTALEJO-FERNáNDEZ M，DíAZ-ARRIBAS M J，F(xiàn)ERNáNDEZ-DE-LAS-PE?AS C，et al.Translation and validation of the Spanish Movement Imagery Questionnaire Revised second version（MIQ-RS）[J].PM amp; R，2022，14（1）：68-76.

[39]" LOISON B，MOUSSADDAQ A S，CORMIER J，et al.Translation and validation of the French Movement Imagery Questionnaire-Revised Second Version（MIQ-RS）[J].Annals of Physical and Rehabilitation Medicine，2013，56（3）：157-173.

[40]" NAKANO H，TACHIBANA M，F(xiàn)UJITA N，et al.Reliability and validity of the Japanese Movement Imagery Questionnaire-Revised second version[J].BMC Research Notes，2022，15（1）：334.

[41]" WILLIAMS S E，CUMMING J，NTOUMANIS N，et al.Further validation and development of the Movement Imagery Questionnaire[J].Journal of Sport amp; Exercise Psychology，2012，34（5）：621-646.

[42]" TRAPERO-ASENJO S，GALLEGO-IZQUIERDO T，PECOS-MARTíN D，et al.Translation，cultural adaptation，and validation of the Spanish version of the Movement Imagery Questionnaire-3（MIQ-3）[J].Musculoskeletal Science amp; Practice，2021，51：102313.

[43]" BUDNIK-PRZYBYLSKA D，SZCZYPI?SKA M，KARASIEWICZ K.Reliability and validity of the Polish version of the Movement Imagery Questionnaire-3（MIQ-3）[J].Current Issues in Personality Psychology，2016，4（4）：253-267.

[44]" FAULL A L，JONES E S.Development and validation of the Wheelchair Imagery Ability Questionnaire（WIAQ） for use in wheelchair sports[J].Psychology of Sport and Exercise，2018，37：196-204.

[45]" WILLIAMS S E，CUMMING J.Measuring athlete imagery ability：the Sport Imagery Ability Questionnaire[J].Journal of Sport amp; Exercise Psychology，2011，33（3）：416-440.

[46]" RUBIO-BELMONTE C，GóMEZ MARTíNEZ M.Análisis de la validez del instrumento \"criterio de evocación de imágenes，movimientos y actividades\"（CEMIMA） en adultos sanos：aplicación en terapia ocupacional[EB/OL].[2023-11-02].https：//revistamedica.com/criterio-evocacion-imagenes-movimientos-actividades-cemima/#：～：text=Dado%20que%20el%20estudio%20 de%20investigaci%C3%B3n%20que%20se，dado%20que%20 se%20ha%20realizado%20con%20poblaci%C3%B3n%20sana.

[47]" ZISA N S，RUBIO C，GóMEZ M.Reliability and validity of the Mental Evocation of Images，Movements and Activities Questionnaire：a pilot study[J].Rehabilitacion，2021，55（4）：258-265.

[48]" ROBIN N，COUDEVYLLE G R，DOMINIQUE L，et al.Translation and validation of the Movement Imagery Questionnaire-3 second French version[J].Journal of Bodywork and Movement Therapies，2021，28：540-546.

[49]" HSIAO P C，WANG Y C，HUANG Y J，et al.Correlations between subjective rating and objective assessment of balance function in individuals with stroke[J].Horticulture Research，2021，43（26）：3757-3763.

[50]" SCOTT M W，WRIGHT D J，SMITH D，et al.Twenty years of PETTLEP imagery：an update and new direction for simulation-based training[J].Asian Journal of Sport and Exercise Psychology，2022，2（2）：70-79.

（收稿日期：2023-12-20；修回日期：2024-11-16）

（本文編輯 曹妍）