摘 要：由于立地條件限制、商業(yè)需求等原因，世界范圍內營建了大面積的人工林，其在木材生產、景觀建設、環(huán)境改善和減緩氣候變化等方面發(fā)揮著重要作用。然而，人工純林經(jīng)營帶來的生產力下降和生物多樣性降低等弊端是制約其發(fā)展的主要問題。營建混交林是為了規(guī)避人工純林中出現(xiàn)的上述問題，最大程度提高人工林的效益。受限于林木生長的長周期性、森林環(huán)境的復雜性和土壤“黑箱”特性，探索地下生態(tài)系統(tǒng)進程具有一定的挑戰(zhàn)性。目前，混交林增產機制的研究多集中于樹種組成和林分結構等地上部分，地下因子的探索多注重土壤養(yǎng)分含量和周轉過程，對于最終驅動混交林增產的機制仍有諸多疑問。生態(tài)位互補導致的地下生態(tài)位分離、競爭減少和促進作用是混交林中物種共存的主要機制，有利于混交樹種資源獲取，根可塑性對種間相互作用的響應是植物避免直接競爭有限資源的另一種機制，甚至可能導致“超產效應”。植物-土壤反饋導致的根系分泌物和土壤微生物變化對某些混交林內的生理生態(tài)過程產生重要影響。因此，生態(tài)位互補和植物-土壤反饋在很大程度上決定了混交林的生產力和可持續(xù)性。鑒于此，本文的目的是基于生態(tài)位互補效應、植物-土壤反饋理論，闡述成功的人工混交林地下發(fā)生的相互作用，力圖加深我們對于混交林樹木地下資源獲取策略變化與調節(jié)機制的理解，并提出目前研究的不足及展望。

關鍵詞：人工混交林；生態(tài)位互補；植物-土壤反饋；根系分布；根可塑性；根系分泌物；土壤微生物

中圖分類號：S718.55 文獻標志碼：A 文章編號：1673-923X（2024）11-0001-10

基金項目：國家重點研發(fā)計劃項目（2017YFD0601204）；中央財政林業(yè)科技推廣示范項目（黑〔2024〕TG02號）。

Productivity improvement mechanism of mixed forest plantations driven by underground factors

YANG Lixue

（a. College of Forestry； b. Engineering and Technology Research Centre for Northeast Native Tree Species-National Forestry and Grassland Administration； c. Ministry of Education Key Laboratory of Sustainable Forest Ecosystem Management， Northeast Forestry University， Harbin 150040， Heilongjiang， China）

Abstract： A large area of plantation has been built worldwide due to site restriction， commercial need and other reasons， which plays an important role in wood production， landscape construction， environmental improvement and climate change mitigation. However， the decrease of productivity and biodiversity caused by monoculture management are the main problems restricting its development. The purpose of constructing mixed forests is to avoid the above problems in monoculture and maximize the benefits of plantation. Due to the long periodicity of forest growth， the complexity of forest environment and the characteristics of soil “black box”， it is challenging to explore the process of underground ecosystem. At present， the research on the mechanism of increasing yield of mixed forests mainly focuses on the above-ground parts such as tree species composition and stand structure， and the exploration of subsurface factors mainly focuses on soil nutrient content and turnover process. Subsurface niche separation， competition reduction and promotion caused by niche complementarity are the main mechanisms of species coexistence in mixed forests， which is conducive to resource acquisition of mixed tree species. The response of root plasticity to interspecific interaction is another mechanism for plants to avoid direct competition for limited resource. Both may even lead to an “overyielding effect”. Changes in root secretions and soil microorganisms caused by plantsoil feedback have important effects on physiological and ecological processes in some mixed forests. Thus， niche complementarity and plant-soil feedback largely determine the productivity and sustainability of mixed forests. In view of this， the purpose of this paper is to elaborate the underground interactions of successful mixed forests based on niche complementarity and plant-soil feedback theory， in an effort to deepen our understanding of the changes and regulatory mechanisms of subsurface resource acquisition strategies of trees in mixed forests， and the shortcomings and prospects of current research were proposed.

Keywords： mixed forest plantation； niche complementation； plant-soil feedback； root distribution； root plasticity； root exudates； soil microorganism

人工林是全球森林資源的重要組成部分，在木材生產、景觀建設、環(huán)境改善和減緩氣候變化等方面發(fā)揮著重要作用[1]。Pretzsch等[2]將人工林的發(fā)展歸結為以下幾個原因：1）立地條件。許多人工林是在皆伐跡地、農業(yè)（或農林復合經(jīng)營）廢棄地上發(fā)展起來的，這些地區(qū)往往土壤貧瘠、退化嚴重。該立地條件下純林的大規(guī)模營建被認為是一項巨大的成就；2）商業(yè)需求。純林林木基因組成可控，生長和產量差異較小，產品尺寸和性能相對一致；3）研究基礎。在以木材生產為重點的森林中，通常優(yōu)先選擇在生理、營養(yǎng)、病蟲害、繁殖、遺傳、生長和產量以及木材特性等方面具有研究基礎，并且對不同土壤類型和立地條件具有廣泛適應性的樹種。林分清查、規(guī)劃、控制和管理，都是為純林制定的，其理論基礎仍然局限于這些簡單的森林生態(tài)系統(tǒng)；4）繁殖材料。營建純林也可能是缺乏繁殖材料；5）最重要的是，多樹種增加了造林和管理的復雜性。時至今日，人工林的發(fā)展方興未艾。全球人工林面積自1990年以來增加了1.23億hm2，份額占比從4.1%增加到7.0%，總面積達2.93億hm2，其中亞洲是人工林面積最大的地區(qū)[3]，特別是目前中國人工林面積高達0.876億hm2（13.14億畝），位居世界第一。近10年來中國森林面積增加全球第一，僅僅在過去17年（2003—2020）間的植被增加量就占到了全球的25%[3]。人工林除了提供了世界上33%的圓木（預計到2040年將滿足全球圓木產量的50%）以外，通過減輕毀林以保護天然林、儲存CO2以應對氣候變化，改善和恢復退化土地，調節(jié)水循環(huán)，減少土壤侵蝕，緩解荒漠化，提高林地和非林地之間森林斑塊的連通性，提供就業(yè)機會和增加收入等方面發(fā)揮著至關重要的作用[4]。許多研究表明，世界上大多數(shù)人工林是由桉屬Eucalyptus、松屬Pinus、金合歡屬Acacia、柚木屬Tectona、云杉屬Picea、黃杉屬Pseudotsuga、桃花心木屬Swietenia和石梓屬Gmelina組成的純林[5]。我國作為速生豐產林的主要造林樹種有杉木Cunninghamia lanceolata、楊樹Populus spp.、馬尾松P. massoniana、落葉松Larix spp.、桉樹 Eucalyptus spp.、泡桐Paulownia spp.、樺樹Betula spp.、相思Acacia spp.和毛竹Phyllostachys edulis等，其中，僅桉樹和相思為引進樹種，其余均為鄉(xiāng)土樹種[6]。然而，相對于天然林或混交林，人工純林經(jīng)營帶來的諸如土壤生產力和肥力下降、土壤酸化、水循環(huán)破壞、病蟲害感染風險增加等弊端也愈發(fā)顯現(xiàn)，尤其是生產力下降和地上、地下生物多樣性降低是制約其發(fā)展的主要問題[1]。

具有諷刺意味的是，19世紀初，因工業(yè)革命的需要，把伐后形成的天然次生林，基本上都改造成了速生針葉人工純林，以及對于純林造成的面對非生物和生物脅迫和干擾（比如強風和小蠹）抵抗力低下的批評，均發(fā)生在德國。幸運的是，即使是森林永續(xù)經(jīng)營理論和法正林模式于18世紀在世界傳播之際，最為稱道的德國古典林業(yè)理論家Cotta以及“森林美學論”的早期代表K？nig仍然強烈主張營造混交林，特別是后來Gayer發(fā)表的“接近自然的林業(yè)理論”開創(chuàng)了林業(yè)理論發(fā)展的新階段，為發(fā)展物種更加豐富、結構更加多樣化的森林奠定了基礎[2]。根據(jù)Kelty[5]的研究，早在20世紀初，歐洲就已經(jīng)將落葉松L. decidua與松Pinus spp.和其他樹種，如榿木Alnus glutinosa、夏櫟Quercus robur和山毛櫸Fagus sylvatica混交，以獲得早期收入來源。自20世紀80年代以來，聚焦于混交林與純林的對比，建立了嚴格的試驗研究以收集全面的數(shù)據(jù)[7]。大量研究表明，選擇具有互補結構和功能性狀的混交樹種非常重要，如速生與慢生、喜光與耐陰、短壽型與長壽型、淺根型與深根型、固氮型與非固氮型、窄冠型與寬冠型混交[8]。營造混交林能夠克服以上純林帶來的弊端，實現(xiàn)提高林地生產力，增加固碳能力，增強對干擾的抵抗力，保護生物多樣性以及減緩氣候變化等目的，是比營造純林更好的策略[9]。隨著聯(lián)合國生態(tài)系統(tǒng)恢復十年（UN Decade on Ecosystem Restoration 2021—2030）的開展，在退化和毀林土地上的森林恢復正在全球范圍內擴大，具有深遠的環(huán)境和社會影響[10]。

植物通過種間和種內相互作用對鄰近植物的生長產生積極或消極的影響，混交林的生產力最終是組成物種之間積極和消極相互作用的凈結果。各國學者針對成功的人工混交林增產機制進行了廣泛研究，從生物多樣性[9]、林分結構[11]和物種性狀組成[12]等方面進行了論證，特別是Pretzsch等[2]詳盡闡述了怎樣從林分到群落、種群、樹木個體和地上器官水平追蹤混交效應，取得了許多有意義的結果。隨著混交林種間相互作用的研究不斷加深，學界逐漸意識到樹木地下部分對生態(tài)系統(tǒng)的物質交換和養(yǎng)分循環(huán)起著重要作用。但土壤“黑箱”的特性使得地下部分研究困難，因此，地下因子通過何種途徑驅動混交林生產力提高仍尚不明朗。研究表明，生態(tài)位互補導致的根系分布和可塑性對減少水分、養(yǎng)分競爭，以及植物-土壤反饋導致的根系分泌物和土壤微生物的差異，有助于樹種在混交林中共存。同時，近20年來，得益于組學等技術的快速發(fā)展，人們對土壤微生物群落、根系分泌物的認識得到了很大程度的提升。鑒于此，本文的目的是基于生態(tài)位互補效應、植物-土壤反饋理論，闡述成功的人工混交林地下發(fā)生的相互作用（圖1），力圖加深我們對于混交林樹木地下資源獲取策略變化與調節(jié)機制的理解。

1 生態(tài)位互補導致混交林超產效應

混交林中種間關系最重要的生態(tài)相互作用是競爭、減少競爭和促進作用，后兩者導致互補效應。競爭或互補的程度可能取決于樹種的功能特征和群落的功能多樣性?；パa性假說認為，通過物種間的互補或促進等積極的相互作用，生態(tài)系統(tǒng)過程和特性的規(guī)模會隨著物種數(shù)量的增加而增加。每個加入生態(tài)系統(tǒng)的物種對生態(tài)系統(tǒng)過程的規(guī)模都有貢獻，盡管隨著更多的物種加入系統(tǒng)，特定過程規(guī)模的增加會遞減，遵循邊際效益遞減規(guī)律[2]。生態(tài)位互補和對生物或非生物脅迫和干擾的生態(tài)保障是維持樹種多樣性的重要機制。生態(tài)位互補可以通過更多樣化的群落導致更大的資源供應、捕獲或使用效率，在這種群落中，不同生長型的樹種可以在更大程度上填補有限的可用空間，從而能夠在相同的立地條件下比純林更好地利用可用資源?；旖粯浞N生態(tài)位分化越大，功能特征多樣性就越大，資源互補利用的可能性越大，種間資源競爭越溫和。在這種情況下，混交中的種間競爭小于純林中的種內競爭[13]。這種機制應導致更高的總生產力，并可能減少生態(tài)系統(tǒng)的資源損失（例如通過養(yǎng)分滲出）[14]。

1.1 地下生態(tài)位分離有利于混交樹種水分養(yǎng)分吸收

減少競爭可以通過混交林樹種之間一系列的模式和過程差異（既有地上的，也有地下的）而發(fā)生，這些差異可能是生態(tài)位分離的結果。不同的物種使用不同或者相同的資源，但在空間或時間上不同[15]，這使得混交林與純林相比可使用的總資源更多。細根在陸地生態(tài)系統(tǒng)碳和養(yǎng)分循環(huán)中起著關鍵作用，并確保植物生存、生長和種子生產所需的水分和養(yǎng)分吸收。所有植物都傾向于將細根集中在土壤10～30 cm處[16]，然而在混交林中，物種之間的根分布模式和由此產生的地下生態(tài)位分離有相當大的差異。落葉松Larix spp.與水曲柳Fraxinus mandshuirca混交能夠促進水曲柳的生長。兩樹種都有明顯的N吸收峰期，但在吸收空間和時間等諸方面都是明顯錯開的。水曲柳吸收根主要集中在土壤上層（0～20 cm），落葉松根系在土壤上層受到水曲柳排斥，吸收根大量向下層（20～60 cm）發(fā)展。水曲柳吸收峰期出現(xiàn)在6月中下旬，落葉松的則出現(xiàn)在7月中下旬[17]。黑云杉P. mariana是一種根系較淺、耐陰的常綠樹種，與根系較深、不耐陰的落葉樹種白楊P. tremuloides混交，黑云杉蓄積沒有改變，但是白楊的胸高斷面積增加了。黑云杉在某種程度上使用了與白楊不同的生態(tài)位，生態(tài)位分離通過減少對光、水和養(yǎng)分的競爭，可以更充分地利用現(xiàn)有資源，白楊-黑云杉混交林中存在加性混交效應[18]。火炬松P. taeda的總根長在土壤0～10 cm處占到71%，而楓香Liquidamber styraciflua的僅占51%，細根在相同土壤層中的比例差異很大[19]。在這些研究中，根系的垂直空間分布明顯不同，這在理論上可能導致不同物種對土壤資源的開發(fā)利用存在差異。

1.2 地下促進作用有利于混交樹種資源獲取

生態(tài)位互補也包括促進作用，可隨著物種數(shù)量或功能豐富程度的增加而導致生態(tài)系統(tǒng)庫或過程的規(guī)模的增加。促進作用是物種之間的一種相互作用形式，可以分為互惠主義（兩個物種都受益）或者共棲主義（其中一個物種受益而另一個不受影響）[20]。當某些物種為其他物種改善環(huán)境條件時，例如，通過加速凋落物分解，或一個物種通過固定N向其他物種提供N等關鍵資源[21]，物種間的促進作用就會發(fā)生。雖然固N和非定N樹種之間混交表現(xiàn)出資源獲取的差異，一開始對于固氮樹種有利，但從長遠來看，N富集增加了林木葉片和細根中的營養(yǎng)物質的周轉量，從而增加了進入營養(yǎng)循環(huán)的資源（不僅僅是N）的數(shù)量，這些資源可以被其他樹種利用[22]。

1.3 根可塑性避免有限資源的直接競爭

根可塑性對種間相互作用的響應是植物試圖避免直接競爭有限資源的另一種機制。多年生產實踐表明，落葉松Larix spp.與胡桃楸Juglans mandshurica混交，能夠促進胡桃楸的生長。林齡27年時，混交林中胡桃楸的優(yōu)勢高、胸徑和單株材積分別是純林的133%，187%和471%，單位面積蓄積是純林的1.69倍。值得注意的是，純林中胡桃楸植株之間根系穿插正常，分布較均勻?；旖涣种?，胡桃楸側根則明顯避開同種植株根系集中區(qū)，轉向胡桃楸水平根系分布較少的落葉松根系附近的表土層內，說明同種之間爭奪水分和養(yǎng)分的矛盾較大，落葉松細根在表土層內很少，兩樹種根系爭奪水分和養(yǎng)分的矛盾相對小些。還有，純林中兩樹種0～20 cm土層內的細根量均占累計細根量的80.0%左右，而混交林中，0～20 cm土層內胡桃楸根系占絕對優(yōu)勢，其細根量占累計細根量的87.2%，20～40 cm土層中落葉松根系占絕對優(yōu)勢，其細根量占全部細根量的84.4%。在純林和混交林中，胡桃楸細根所占的比重明顯不同，純林細根量占累計全根量的27.2%，混交林的占46.8%，比純林提高了19.6%[23]?；旖涣种泻议奔毟戎卦黾樱岣吒档奈漳芰?，必然促進胡桃楸地上部分生長。進一步研究發(fā)現(xiàn)，純林中，落葉松根系具有較大的根直徑和較低的比根長，具有較低效的資源獲取能力，但能較好地儲存資源，核桃楸根系具有更大的皮層：中柱比、氮濃度和呼吸速率，具有更高效的資源獲取能力?；旖缓蠛议蔽崭雀L、比根面積無明顯變化，但落葉松的吸收根比根長、比根面積顯著增加，具有更高效的資源獲取能力。由于種間競爭，落葉松根系在資源吸收（效率）相關性狀上比核桃楸根系具有更大的可塑性[24]。挪威云杉P. abies或歐洲白蠟F. excelsior與山毛櫸混交，與純林相比，云杉和歐洲白蠟在混交林中根系較淺，而山毛櫸的較深[25]，顯示出在競爭根系的接觸區(qū)同樣形成根系垂直分層的策略。

生態(tài)位互補往往導致“超產效應”，即混交的生物量超過了在純林中以貢獻物種產量為基礎的預期生產力[13]。此外，對于給定的樹木大小，純林和混交之間的單株樹木的生長可能沒有差異，但是，由于生態(tài)位互補，混交林分的樹木密度可能更高，因此可以在群落水平上實現(xiàn)更高的生產力[26]。還有，兩個或兩個以上樹種在同一生態(tài)位共存，并不意味著它們使用相同的策略來獲得可用資源，對于給定的立地條件，不同樹種可能以不同的時空方式獲取資源[2]。

2 植物-土壤反饋是混交林增產機制的地下關鍵生態(tài)過程

植物在生長過程中可以通過各種途徑影響土壤物理、化學和生物學特性，植物對土壤性質的影響反過來可以調節(jié)植物自身及共存同種或異種植物的生長發(fā)育以及種間和種內關系，從而導致植物個體、種群和群落組成以及物種多樣性改變，即植物-土壤反饋（Plant-soil feedback）[27]。其實，生態(tài)系統(tǒng)地上部分和地下部分的相互作用控制著生態(tài)系統(tǒng)的過程和功能，而這種相互作用的核心問題之一就是PSF作用及其作用機制[28]。PSF是陸地植物多樣性的重要決定因素，反饋機制類型決定了森林中種間和種內的動態(tài)。正反饋，即樹木介導的土壤生物群變化有助于同種幼苗的建立，通常會導致一種樹種相對于其他樹種的優(yōu)勢[29]。相反，負PSF促進異種幼苗的建立，可能導致兩個或多個物種的共存或組成的變化[30]。通常植物-土壤通過負反饋（即由營養(yǎng)可用性降低、土傳病原體的積累、有益微生物的消耗以及土壤化學性質的變化引發(fā)）抑制宿主植物的存活或生長來維持森林物種多樣性[31-32]。也有研究表明，反饋范圍從正面到負面，取決于菌根關聯(lián)的類型（外生或內生菌根），并且與種群中相同物種的密度有關[33]。森林生態(tài)系統(tǒng)更新和恢復過程中，不同的植被類型（優(yōu)勢樹種和混交方式）通過對應的PSF方式，控制著凋落物或根系分泌物的數(shù)量和質量，進一步對土壤非生物條件產生影響，進而形成特異的微生物群落[34-35]。盡管PSF可能會影響植物群落的方向動態(tài)，但我們對支撐這些反饋的機制，特別是那些由土壤微生物群落驅動的機制仍不清楚。

2.1 混交林土壤微生物有助于提高林分生產力

2.1.1 混交林土壤微生物群落物種多樣性

土壤微生物物種多樣性的增加有助于提高林分整體生產力。相同立地條件下，不同混交方式的林分對土壤微生物群落結構的改變，多是由于不同樹種特異的凋落物、根系脫落物、分泌物及微生物衍生物的釋放改變了土壤理化性質，進一步對土壤微生物的C源、N源等產生不同的影響，進而對土壤微生物的生物量和群落結構產生影響[36]。巴西熱帶地區(qū)中的桉樹E. urograndis、馬占相思A. mangium人工純林及兩者混交林短期恢復效果顯示，混交均顯著改變了土壤細菌和真菌的群落結構，其中混交林中土壤細菌群落具有兩樹種各自純林土壤細菌的群落特征，且對土壤中P和硝酸鹽含量具有顯著的促進作用。而相比于馬占相思，混交林中桉樹對土壤真菌群落的影響更大[37]。上述三種林分土壤中，純林和混交林的土壤細菌總量無顯著差異，但真菌總量差異顯著，混交林中土壤真菌總量介于兩種純林中間，這與中國東北地區(qū)溫帶森林水曲柳、興安落葉松L. gmelini純林和混交林土壤微生物群落特征相一致[38]。西班牙山地礦區(qū)人工林恢復20年的研究顯示，林地土壤的恢復與發(fā)育取決于所選喬木或灌木物種，相較于自然恢復和草類恢復，喬灌木混交林分增強了土壤真菌群落的多樣性和豐富度[39]。值得注意的是，北方森林中樹種特性對微生物群落物種多樣性的影響大于混交的影響[40-41]，相關研究中的混交林類型多為天然針闊混交林，對于人工混交林對土壤微生物物種多樣性的影響機制仍有待進一步探索。

2.1.2 混交林土壤微生物群落功能多樣性

土壤微生物對森林生產力的促進作用與其功能緊密相關。各種微生物在代謝過程中發(fā)揮出來的不同作用，就是通常人們關注的微生物功能類群。微生物功能類群可以粗略地分為與生態(tài)功能有關的類群以及與代謝功能有關的類型。土壤微生物的功能類群與土壤中各種生化反應密切相關，如凋落物和土壤有機質的分解、腐殖質的形成和轉化以及C、N、P等元素的吸收與利用，對植物和微生物間的互作關系具有重要作用[42]。土壤微生物功能多樣性是指土壤微生物群落所能執(zhí)行的功能范圍以及這些功能的執(zhí)行過程，是表達土壤微生物群落狀態(tài)與功能的重要指標之一，可以評價土壤微生物的生態(tài)特征和土壤肥力，對明確不同環(huán)境微生物群落作用具有重要意義[43]。土壤微生物物種多樣性與功能多樣性密切相關，受環(huán)境中溫濕度、養(yǎng)分含量、pH、重金屬等非生物因素和自身群落物種組成、食物網(wǎng)和食物鏈上其他生物因素的直接和間接影響[44]。北美天然林中55個樹種、550個種群的研究發(fā)現(xiàn)，菌根類型通過對植物-土壤反饋的影響，可能是溫帶森林種群調節(jié)和群落結構的重要貢獻者[33]。與天然林相類似，人工更新林分中，北方地區(qū)林分中真菌功能類群在不同林分類型間差異顯著，而細菌的變化不顯著[41，45]，土壤功能可能受真菌功能類群的主導，而不是細菌。另外，對于人工更新而言，土壤微生物群落功能多樣性與優(yōu)勢樹種和撫育措施密切相關，這一方面源于優(yōu)勢樹種的樹種特性，另一方面由于優(yōu)勢樹種和撫育措施影響和決定著林下植被的組成。5種不同人工更新林分（純林和混交林）中的土壤微生物功能均與土壤中養(yǎng)分含量緊密相關，然而，山毛櫸純林中土壤微生物群落物種和功能組成隨土壤中養(yǎng)分含量變化的響應程度最小，相較于其他樹種，山毛櫸根系更為發(fā)達，能夠通過根系途徑為土壤微生物獲取相對豐富的資源[46]。雖然人工和天然更新方式對土壤微生物生物量和代謝功能類群均具有顯著影響，相較于3種人工更新的林分，天然更新的次生林中土壤微生物對單碳源利用能力和功能多樣性更強，產生這種結果的原因與人工林撫育措施、樹種根系生物量和凋落物產量密切相關[47]。

2.1.3 混交增產與微生物群落構建進程變化關聯(lián)性探索

我們對于土壤微生物群落的形成規(guī)律知之甚少，并且缺乏行之有效的數(shù)學意義上的統(tǒng)計分析描述。長久以來，人們普遍認為基于生態(tài)位理論的競爭和生態(tài)位分化等確定性因素是微生物群落構建的主導因素。Sloan等[48]提出的中性群落模型可以很好地揭示原核微生物群落中不同分類群的相對豐度和頻率關系。該模型認為微生物的出生、死亡、遷移、物種形成和有效擴散等一系列隨機過程是其群落構建過程的主導機制，但對于確定性進程和隨機性進程對微生物群落構建進程的主導地位成為多個領域學者討論的熱點問題。確定性進程認為微生物群落是由涉及生態(tài)選擇、非生物因素和生物因素代表的確定性因素決定[49]，這歸因于微生物對不同棲息環(huán)境的偏好和適應能力。而隨機理論則更多地強調偶然定殖、隨機滅絕和生態(tài)漂變在決定群落構建進程中的重要性[50]。盡管諸多確定性因素，如物種多樣性[51]和種間關系[52]等早已被證明是控制微生物群落結構的主導因子，但諸多研究表明微生物群落結構的變化可能是源于偶然性、生態(tài)漂變等隨機進程，并不能完全用環(huán)境或距離效應來解釋[53]。越來越多的證據(jù)表明，確定性進程和隨機性進程兩者共同參與土壤微生物的群落構建[54]。相較于橡膠人工林，熱帶雨林中土壤細菌群落構建進程中隨機性進程的貢獻更大，而對于土壤真菌而言，其群落構建進程則受季節(jié)因素影響。相較于雨林類型，人工林在旱季真菌群落構建隨機性貢獻更大，而在雨季則貢獻更小[55]。目前大多數(shù)森林生態(tài)系統(tǒng)的微生物群落構建進程研究集中于森林不同演替階段[56]、天然林[57]、不同土地利用方式[58]，而對人工更新方式微生物群落構建進程的研究仍存在諸多空白和不足。

2.2 混交減少（消除）根系分泌的毒性物質有利于目的樹種增產

植物通過根系主動或被動地向根際區(qū)釋放的有機物質和無機離子被稱為根系分泌物[59]，這些物質也是當前圍繞根系分泌物作用和功能研究的重點[60]。根系分泌物是根系活動誘導的主要產物，受植物生理和根際反饋的控制[61]。植物通過根系分泌物改變土壤理化性質和微生物群落結構，根系分泌物的種類和數(shù)量決定根際微生物的種類和數(shù)量。一旦樹種將這些物質從根系釋放到土壤溶液中，就會與土壤非生物因子和生物因子之間發(fā)生一系列相互作用[62]。根系分泌物在植物根系-土壤-微生物互作過程及其生態(tài)反饋機制中發(fā)揮重要作用，被認為是根際互作過程中“根際對話”的媒介，在調控植物適應微生境、緩解根際養(yǎng)分競爭及構建根際微生物群落結構方面發(fā)揮重大作用，最終影響植物生長[63-64]。由于杉木與火力楠Michelia macclurei和胡桃楸與落葉松這兩個混交林減緩自毒作用、提高生產力的事實，近年來人們對這兩個成功的混交林進行了深入研究。目前杉木是中國最重要的商品用材樹種，栽培面積占我中國人工林總面積的1/4。數(shù)十年的研究表明，杉木存在連載障礙。通過改善土壤養(yǎng)分和微生物等措施試圖減緩杉木人工林生產力衰退，但效果有限。因此，杉木自毒作用被認為是導致杉木連栽障礙的一個重要原因[65]。眾多學者從杉木根系分泌和組織浸提液中的酚酸類物質入手，開展了數(shù)十年的研究，但是，學界對酚酸類物質的化感作用存有較大爭議[66-67]。同時，由于都是在人為設定的濃度和種類的條件下進行的而缺乏說服力。取得重大突破的研究是，從連栽的杉木土壤中發(fā)現(xiàn)了新奇的環(huán)二肽（6-hydroxy-1，3-dimethyl-8-nona-decyl-[1，4]-diazocane-2，5-diketone），并且抑制杉木生長，而酚酸和木栓酮不僅沒有抑制活性反而促進杉木生長，這表明杉木連栽土壤的自毒物質是環(huán)二肽而不是一直認為的酚酸類物質[68]。杉木可以通過其凋落物和根系分泌兩種途徑向林地土壤中釋放環(huán)二肽，而且根際土壤中環(huán)二肽的濃度最大[69]。這些研究充分顯示，杉木通過根系分泌途徑造成的自毒作用確實是導致連栽杉木人工林再植和生產力衰退的重要原因。有趣的是，當杉木與火力楠混交，即使火力楠只占20%，杉木也減少環(huán)二肽釋放，使得混交林土壤中環(huán)二肽濃度顯著降低，這可能是導致杉木與火力楠混交林自毒作用減緩或消失的直接原因[70]。植物化感作用最經(jīng)典的研究范例之一就是胡桃Juglans spp.的化感作用。胡桃楸的自毒作用源于胡桃楸根系分泌的化感物質胡桃醌。落葉松根系分泌物能促進胡桃楸種子萌發(fā)和幼苗生長[71]。進一步研究發(fā)現(xiàn)，胡桃醌在胡桃楸純林土壤中濃度高達6.2 μg/g，但是與落葉松混交后，濃度僅為2.9 μg/g，為胡桃楸純林土壤中的46.8%。尤其是當落葉松根系分泌物加入到胡桃楸純林土壤后，12 h內胡桃醌的濃度從6.2 μg/g降低到0.1 μg/g。胡桃楸純林土壤中胡桃醌的半衰期顯著長于混交林的[72]。此外，土壤微生物可以促進胡桃醌的分解[73]。這些結果表明，落葉松能夠降低胡桃楸釋放的毒性化感物質胡桃醌，這是兩者混交提高人工林生產力的重要原因之一。桉樹是地球上種植最廣泛的樹種之一，但同樣具有自毒作用。大多數(shù)研究表明，桉樹的化感物質通過凋落物的分解和淋溶對林下植物產生化感作用，從而限制了原生植被的更新[74]。然而，巨桉E. grandis根系中同樣分泌化感物質，并且分別與光皮樺B. luminifera、榿木A. formosana、杉木混交后，顯著減少了酚酸類、醛類、烯酸類和糖苷類的釋放[75]。

3 研究展望

樹木細根在資源獲取和競爭中起著重要作用，是調節(jié)植物群落動態(tài)、結構和多樣性的根本機制。植物的生長和生存取決于植物對有限的非生物資源的適應能力，這反過來又影響了它們的競爭力。理論上講，與純林相比，成功的混交林中不同樹種根系的生態(tài)位互補性會導致混交林中細根生物量更高，因此，混交林通常能比純林提供更高水平的生態(tài)系統(tǒng)功能，擁有生產力超產優(yōu)勢。然而，對地下空間利用以及混交林中各個物種的根系特征有何不同尚不清楚。為此，未來需將目光放在林木是如何通過調整根系結構、根系功能性狀以及養(yǎng)分覓食策略等相關的生理過程來減小樹種之間對養(yǎng)分資源的競爭，提高對不同樹種及其根系特征的認識成為理解森林多樣性和地下過程之間的關系的重要任務。此外，進一步地考慮根系競爭在混交林地下群落形成過程中的作用也是根系研究的一大挑戰(zhàn)，可以幫助我們更好地了解群落形成的機制。

近20年來，隨著研究方法的日新月異，從籠統(tǒng)的土壤微生物生物量及化學計量比到磷脂脂肪酸手段劃分的不同微生物類型組成，從基因和分子手段的微生物多級物種和功能多樣性到結合其遺傳信息的群落構建進程，有關土壤微生物的研究熱點也在不斷變化。鑒于土壤地下生態(tài)系統(tǒng)的復雜性，目前針對地下因子驅動的林分生產力提升的認知仍較為粗淺，亟待通過多組學結合和多學科融合等方法發(fā)展出土壤地下生態(tài)學自有的理論體系。當今人工林快速發(fā)展面臨純林長期經(jīng)營造成的土壤肥力下降、特殊立地條件下重金屬和干旱脅迫等重大挑戰(zhàn)。如何利用土壤地下驅動機制及其最新成果提升人工林生產力，利用和發(fā)掘土壤微生物資源，促進養(yǎng)分循環(huán)，緩解土壤污染，維持土壤健康，支撐林業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設，已成為當前人工林和土壤微生物研究領域的首要任務之一。

根系分泌物是林木與土壤環(huán)境進行物質和信息交流的關鍵媒介?；旖涣种胁煌牧帜痉N類或基因型會產生不同的根系分泌物，這些分泌物在組成和數(shù)量上的差異會直接影響土壤的化學性質、微生物群落結構以及養(yǎng)分的有效性。通過差異性研究，可以更深入地了解林木如何適應不同的土壤環(huán)境，以及它們如何通過根系分泌物與土壤微生物進行互作。盡管代謝組學技術已經(jīng)相對成熟，但在根系分泌物的研究中，仍面臨著一些挑戰(zhàn)，如其種類繁多且動態(tài)變化過程復雜。目前，仍缺乏對混交效應導致的根系分泌物中差異代謝物及注釋的主要代謝通路的探討。通過非靶向與廣靶向技術混合可得到更為廣泛且準確的物質信息，或與其他組學技術相結合，可以更全面地揭示根系分泌物差異的分子機制。

根系分泌物是根際微生物重要的營養(yǎng)和能量來源，根際微生物能夠利用根系分泌物，進一步影響植物的養(yǎng)分吸收和生長，揭示植物與微生物之間的共生關系。對于某些特定類型的微生物如何響應特定的根系分泌物，以及這些相互作用如何影響植物的生長發(fā)育和土壤環(huán)境，仍然知之甚少。根際微生物對特定的根系分泌物的響應是一個復雜且精細的過程，涉及多種生物學機制。隨著生物技術和分子生物學等方法的不斷發(fā)展，有助于加深對土壤微生物與根系分泌物相互作用的分子機制的理解，揭示其背后的生物學原理和生態(tài)學規(guī)律，為未來林業(yè)生產和生態(tài)保護提供新的思路和方法。

參考文獻：

[1] 劉世榮，楊予靜，王暉.中國人工林經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略與對策：從追求木材產量的單一目標經(jīng)營轉向提升生態(tài)系統(tǒng)服務質量和效益的多目標經(jīng)營[J].生態(tài)學報，2018，38（1）：1-10. LIU S R， YANG Y J， WANG H. Development strategy and management countermeasures of planted forests in China： transforming from timber-centered single objective management towards multi-purpose management for enhancing quality and benefits of ecosystem services[J]. Acta Ecologica Sinica， 2018，38（1）：1-10.

[2] PRETZSCH H， FORRESTER D I， BAUHUS J. Mixedspecies forests ecology and management[M]. Berlin： Springer Nature，2017：1-71.

[3] FAO. Global Forest resources assessment 2020： key findings[R]. Rome，2020.

[4] LIU C L C， KUCHMA O， KRUTOVSKY K V. Mixed-species versus monocultures in plantation forestry： development， benefits， ecosystem services and perspectives for the future[J]. Global Ecology and Conservation，2018，15：e00419.

[5] KELTY M J. The role of species mixtures in plantation forestry[J]. Forest Ecology and Management，2006，233：195-204.

[6] 段愛國，張建國.速生豐產林培育理論與技術探討[J].林業(yè)建設，2014（2）：27-31. DUAN A G， ZHANG J G. Discussion on theory and technology of cultivation of fast-growing and high-yield plantation in China[J]. Forestry Construction，2014（2）：27-31.

[7] PLATH M， MODY K， POTVIN C， et al. Establishment of native tropical timber trees in monoculture and mixed-species plantations： small-scale effects on tree performance and insect herbivory[J]. Forest Ecology and Management，2011，261（3）： 741-750.

[8] PRETZSCH H. Canopy space filling and tree crown morphology in mixed-species stands compared with monocultures[J]. Forest Ecology and Management，2014，327：251-264.

[9] HUANG Y Y， CHEN Y X， CASTRO-IZAGUIRRE N， et al. Impacts of species richness on productivity in a large-scale subtropical forest experiment[J]. Science，2018，362：80-83.

[10] CHAZDON R， BRANCALION P. Restoring forests as a means to many ends[J]. Science，2019，365：24-25.

[11] GROOTE S R E， VANHELLEMONT M， BAETEN L， et al. Competition， tree age and size drive the productivity of mixed forests of pedunculate oak， beech and red oak[J]. Forest Ecology and Management，2018，430：609-617.

[12] FENG Y H， SCHMID B， LOREAU M， et al. Multispecies forest plantations outyield monocultures across a broad range of conditions[J]. Science，2022，376：865-868.

[13] LOREAU M， HECTOR A. Partitioning selection and complementarity in biodiversity experiments[J]. Nature， 2001，412（6842）：72-76.

[14] HOOPER D U， CHAPIN F S I， EWEL J J， et al. Effects of biodiversity on ecosystem functioning： a consensus of current knowledge[J]. Ecological Monographs，2005，75（1）：3-35.

[15] LEI P F， SCHERER-LORENZEN M， BAUHUS J. Belowground facilitation and competition in young tree species mixtures[J]. Forest Ecology and Management，2012，265：191-200.

[16] MCCORMACK M L， DICKIE I A， EISSENSTAT D M， et al. Redefining fine roots improves understanding of below-ground contributions to terrestrial biosphere processes[J]. New Phytologist， 2015，207（3）：505-518.

[17] 崔曉陽.落葉松、水曲柳的氮營養(yǎng)行為及其種間分異[J].應用生態(tài)學報，2001，12（6）：815-818. CUI X Y. Nitrogen-nutrition patterns of larch and ash trees and their interspecific differentiation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2001，12（6）：815-818.

[18] STRONG W L， LA ROI G H. Root-system morphology of common boreal forest trees in Alberta， Canada[J]. Canadian Journal of Forest Research，1983，13（6）：1164-1173.

[19] MOU P， JONES R H， MITCHELL R J， et al. Spatial distribution of roots in sweetgum and loblolly pine monocultures and relations with aboveground biomass and soil nutrients[J]. Functional Ecology，1995，9（4）：689-699.

[20] STACHOWICZ J J. Mutualism， facilitation， and the structure of ecological communities[J]. BioScience，2001，51（3）：235-246.

[21] FORRESTER D I， BAUHUS J， COWIE A L， et al. Mixed-species plantations of Eucalyptus with nitrogen-fixing trees： a review[J]. Forest Ecology and Management，2006，233（2）：211-230.

[22] PIOTTO D. A meta-analysis comparing tree growth in monocultures and mixed plantations[J]. Forest Ecology and Management，2008，255（3）：781-786.

[23] 史鳳友，陳喜全，陳乃全，等.胡桃楸落葉松人工混交林的研究[J].東北林業(yè)大學學報，1991，19（S1）：32-44. SHI F Y， CHEN X Q， CHEN N Q， et al. Study on the artificial mixed forest of Juglans mandshurica and Larix olgensis[J]. Journal of Northeast Forestry University，1991，19（S1）：32-44.

[24] SALAHUDDIN， REWALD B， RAZAQ M， et al. Root order-based traits of Manchurian walnut larch and their plasticity under interspecific competition[J]. Scientific Reports，2018，8：9815.

[25] JOSE S H， WILLIAMS R， ZAMORA D. Belowground ecological interactions in mixed-species forest plantations[J]. Forest Ecology and Management，2006，233：231-239.

[26] JUCKER T， BOURIAUD O， COOMES D A. Crown plasticity enables trees to optimize canopy packing in mixed-species forests[J]. Functional Ecology，2015，29（8）：1078-1086.

[27] BEVER J D. Soil community feedback and the coexistence of competitors： conceptual frameworks and empirical tests[J]. New Phytologist，2003，157（3）：465-473.

[28] WARDLE D A， BARDGETT R D， KLIRONOMOS J N， et al. Ecological linkages between aboveground and belowground biota[J]. Science，2004，304：1629-1633.

[29] LANCE A C， CARRINO-KYKER S R， BURKE D J， et al. Individual plant-soil feedback effects influence tree growth and rhizosphere fungal communities in a temperate forest restoration experiment[J]. Frontiers in Ecology and Evolution，2020，7：500.

[30] MANGAN S A， SCHNITZER S A， HERRE E A， et al. Negative plant-soil feedback predicts tree-species relative abundance in a tropical forest[J]. Nature，2010，466（7307）：752-755.

[31] JOHNSON D J， BEAULIEU W T， BEVER J D， et al. Conspecific negative density dependence and forest diversity[J]. Science， 2012，336：904-907.

[32] GFELLER V， THOENEN L， ERB M. Root-exuded benzoxazinoids can alleviate negative plant-soil feedbacks[J]. New Phytologist， 2024，241（6）：2575-2588.

[33] BENNETT J A， MAHERALI H， REINHART K O， et al. Plantsoil feedbacks and mycorrhizal type influence temperate forest population dynamics[J]. Science，2017，355：181-184.

[34] OATES L G， DUNCAN D S， SANFORD G R， et al. Bioenergy cropping systems that incorporate native grasses stimulate growth of plant-associated soil microbes in the absence of nitrogen fertilization[J]. Agriculture， Ecosystems Environment， 2016，233：396-403.

[35] WANG Q T， XIAO J， DING J X， et al. Differences in root exudate inputs and rhizosphere effects on soil N transformation between deciduous and evergreen trees[J]. Plant and Soil，2021，458：277-289.

[36] BRIONES M J I， ELIAS D M O， GRANT H K， et al. Plant identity control on soil food web structure and C transfers under perennial bioenergy plantations[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2019，138：107603.

[37] RACHID C T C C， BALIEIRO F C， PEIXOTO R S， et al. Mixed plantations can promote microbial integration and soil nitrate increases with changes in the N cycling genes[J]. Soil Biology and Biochemistry，2013，66：146-153.

[38] ZOU LI， CHEN Y L， YAN T Z. Ecological distribution and seasonal change of soil microorganisms in pure and mixed plantations[J]. Journal of Forestry Research，2000，11（2）：106-108.

[39] GIL-MARTíNEZ M， LóPEZ-GARCíA á， DOMíNGUEZ M T， et al. Soil fungal diversity and functionality are driven by plant species used in phytoremediation[J]. Soil Biology and Biochemistry，2021，153：108102.

[40] CHEN X L， CHEN H Y H， CHEN C， et al. Water availability regulates negative effects of species mixture on soil microbial biomass in boreal forests[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2019，139：107634.

[41] JIANG S， XING Y J， LIU G C， et al. Changes in soil bacterial and fungal community composition and functional groups during the succession of boreal forests[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2021，161：108393.

[42] WERTZ S， DEGRANGE V， PROSSER J I， et al. Decline of soil microbial diversity does not influence the resistance and resilience of key soil microbial functional groups following a model disturbance[J]. Environmental Microbiology，2007，9（9）： 2211-2219.

[43] 劉海英，蔣仲龍，彭健健，等.馬尾松林轉變?yōu)闂蠲啡斯ち謱ν寥烙袡C碳和微生物功能多樣性的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學學報，2022，42（9）：139-146. LIU H Y， JIANG Z L， PENG J J， et al. Effects of the conversion of Pinus massoniana forest to Myrica rubra plantation on soil organic carbon and microbial functional diversity[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology， 2022，42（9）：139-146.

[44] TAMILSELVI S M， CHINNADURAI C， ILAMURUGU K， et al. Effect of long-term nutrient managements on biological and biochemical properties of semi-arid tropical Alfisol during maize crop development stages[J]. Ecological Indicators，2015，48：76-87.

[45] SHEN F Y， LIU N， WANG Y J， et al. The effects of Korean pine and Manchurian walnut monocultures and mixed plantations on soil fungal and bacterial communities[J]. Forests，2023，14（8）：1594.

[46] LU J Z， SCHEU S. Response of soil microbial communities to mixed beech-conifer forests varies with site conditions[J]. Soil Biology and Biochemistry，2021，155：108155.

[47] ZHENG H， OUYANG Z Y， WANG X K， et al. Effects of regenerating forest cover on soil microbial communities： a case study in hilly red soil region， Southern China[J]. Forest Ecology and Management，2005，217（2）：244-254.

[48] SLOAN W T， LUNN M， WOODCOCK S， et al. Quantifying the roles of immigration and chance in shaping prokaryote community structure[J]. Environmental Microbiology， 2006，8（4）：732-740.

[49] VELLEND M. Conceptual synthesis in community ecology[J]. The Quarterly Review of Biology，2010，85（2）：183-206.

[50] CHASE J M， MYERS J A. Disentangling the importance of ecological niches from stochastic processes across scales[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B， Biological Sciences，2011，366（1576）：2351-2363.

[51] HE Q Q， WU Y H， BING H J， et al. Vegetation type rather than climate modulates the variation in soil enzyme activities and stoichiometry in subalpine forests in the eastern Tibetan Plateau[J]. Geoderma，2020，374：114424.

[52] HILLERISLAMBERS J， ADLER P B， HARPOLE W S，et al. Rethinking community assembly through the lens of coexistence theory[J]. Annual Review of Ecology， Evolution， and Systematics，2012，43：227-248.

[53] CHASE J M. Stochastic community assembly causes higher biodiversity in more productive environments[J]. Science，2010， 328（5984）：1388-1391.

[54] STEGEN J C， LIN X J， KONOPKA A E， et al. Stochastic and deterministic assembly processes in subsurface microbial communities[J]. The ISME Journal，2012，6（9）：1653-1664.

[55] LAN G Y， QUAN F， YANG C， et al. Driving factors for soil fungal and bacterial community assembly in topical forest of China[J]. Applied Soil Ecology，2022，177：104520.

[56] LIU L， ZHU K， KRAUSE S M B， et al. Changes in assembly processes of soil microbial communities during secondary succession in two subtropical forests[J]. Soil Biology and Biochemistry，2021，154：108144.

[57] JI L， SHENG S Y， SHEN F， et al. Stochastic processes dominated the soil bacterial community assemblages along an altitudinal gradient in boreal forests[J]. Catena，2024，237：107816.

[58] ZHANG P， GUAN P T， HAO C， et al. Changes in assembly processes of soil microbial communities in forest-to-cropland conversion in Changbai mountains， northeastern China[J]. Science of the Total Environment，2022，818：151738.

[59] AFRIDI M S， KUMAR A， JAVED M A， et al. Harnessing root exudates for plant microbiome engineering and stress resistance in plants[J]. Microbiological Research，2024，279：127564.

[60] 丁娜，林華，張學洪，等.植物根系分泌物與根際微生物交互作用機制研究進展[J].土壤通報，2022，53（5）：1212-1219. DING N， LIN H， ZHANG X H， et al. Interaction mechanism between root secretion and rhizosphere microorganisms： a review[J]. Chinese Journal of Soil Science，2022，53（5）： 1212-1219.

[61] XING Y H， ZHANG P L， ZHANG W M， et al. Continuous cropping of potato changed the metabolic pathway of root exudates to drive rhizosphere microflora[J]. Frontiers in Microbiology， 2024，14：1318586.

[62] LIU P， LI E Y， MA Y， et al. Allelopathic potential of Haloxylon ammodendron against Syntrichia caninervis and comparative analysis of soil microbial differences between inside and outside of the bare patches under its canopies[J]. Applied Soil Ecology， 2024，194：105205.

[63] 李佳佳，樊妙春，上官周平.植物根系分泌物主要生態(tài)功能研究進展[J].植物學報，2020，55（6）：788-796. LI J J， FAN M C， SHANGGUAN Z P. Research advances in the main ecological functions of root exudates[J]. Chinese Bulletin of Botany，2020，55（6）：788-796.

[64] ULBRICH T C， RIVAS-UBACH A， TIEMANN L K， et al. Plant root exudates and rhizosphere bacterial communities shift with neighbor context[J]. Soil Biology and Biochemistry，2022，172：108753.

[65] 孔垂華，胡飛，王朋.植物化感（相生相克）作用[M].北京：高等教育出版社，2016：42-43. KONG C H， HU F， WANG P. Allelopathy[M]. Beijing： Higher Education Press，2016：42-43.

[66] 李傳涵，李明鶴，何紹江，等.杉木林和闊葉林土壤酚含量及其變化的研究[J].林業(yè)科學，2002，38（2）：9-14. LI C H， LI M H， HE S J， et al. Studies on phenolic content and variation in soils of Chinese-fir and broad-leaved stands[J]. Scientia Silvae Sinicae，2002，38（2）：9-14.

[67] DUKE S O. The emergence of grass root chemical ecology[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2007，104（43）：16729-16730.

[68] KONG C H， CHEN L C， XU X H， et al. Allelochemicals and activities in a replanted Chinese fir （Cunninghamia lanceolata（Lamb.） Hook） tree ecosystem[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry，2008，56：11734-11739.

[69] CHEN L C， WANG S L， WANG P， et al. Autoinhibition and soil allelochemical （cyclic dipeptide） levels in replanted Chinese fir （Cunninghamia lanceolata） plantations[J]. Plant and Soil，2014，374：793-801.

[70] XIA Z C， KONG C H， CHEN L C， et al. A broadleaf species enhances an autotoxic conifers growth through belowground chemical interactions[J]. Ecology，2016，97（9）：2283-2292.

[71] YANG L X， YAN X F， KONG C H. Allelopathic potential of root exudates of larch （Larix gmelini） on Manchurian walnut （Juglans mandshurica）[J]. Allelopathy Journal，2007，20（1）：127-134.

[72] YANG LX， WANG P， KONG CH. Effect of larch （Larix gmelini Rupr.） root exudates on Manchurian walnut （Juglans mandshurica Maxim.） growth and soil juglone in a mixedspecies plantation[J]. Plant and Soil，2010，329：249-258.

[73] 孫躍志，楊立學，王東亮.胡桃楸林地胡桃醌與土壤微生物種群關系[J].生態(tài)學雜志，2013，32（11）：2926-2930. SUN Y Z， YANG L X， WANG D L. Relationship between exogenous juglone and soil microbial population in a Manchurian walnut plantation[J]. Chinese Journal of Ecology，2013，32（11）： 2926-2930.

[74] CHAPUIS-LARDY L， CONTOUR-ANSEL D， BERNHARDREVERSAT F. High-performance liquid chromatography of water-soluble phenolics in leaf litter of three Eucalyptus hybrids（Congo）[J]. Plant Science，2002，163（2）：217-222.

[75] 李金金.巨桉人工混交林對地上/地下生物多樣性的作用研究[D].雅安：四川農業(yè)大學， 2023. LI J J. Effects of Eucalyptus grandis artificial mixed forest on aboveground/underground biodiversity[D]. Ya’an： Sichuan Agricultural University，2023.

[本文編校：吳 毅]