【摘要】現(xiàn)階段，綠色技術(shù)已成為促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動我國“雙碳”戰(zhàn)略目標實現(xiàn)的重要方式。文章以寶鋼股份為例，構(gòu)建了綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)綜合績效影響評價理論分析模型，發(fā)現(xiàn)基于三重底線理論，綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)綜合績效的主要影響為提升企業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境及社會績效，擴大影響力，增加凈收益以及緩解環(huán)境規(guī)制壓力；綠色技術(shù)創(chuàng)新是綜合績效提升的基礎(chǔ)，可以通過搶占市場份額、節(jié)能減耗、擴大聲譽等方式達到提升綜合績效的效果。

【關(guān)鍵詞】綜合績效評價；綠色技術(shù)創(chuàng)新；三重底線理論；寶鋼股份

【中圖分類號】F275

★ 基金項目：本文系教育部人文社科基金青年項目（項目編號：21YJCZH005）；浙江省財會信息化BAL124階段性研究成果。

一、引言

改革開放以來，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷高速發(fā)展，其中，鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，展現(xiàn)出了不同非凡的市場活力，與此同時，行業(yè)的快速發(fā)展也給環(huán)境帶來了嚴峻的考驗?！妒澜缒茉唇y(tǒng)計年鑒（2023）》數(shù)據(jù)顯示，2022年，全球能源使用、工業(yè)生產(chǎn)、燃燒、油氣開采過程中甲烷泄漏等產(chǎn)生的碳排放量（以二氧化碳當(dāng)量計算）繼續(xù)上升至新高，同比增長0.8%，至39.3億噸二氧化碳當(dāng)量。其中，能源使用的碳排放量同比增長0.9%，達到34.4億噸二氧化碳當(dāng)量，同時中國二氧化碳排放量近十年呈逐漸上升趨勢。而能源消費還將維持剛性增長態(tài)勢，碳排放不容樂觀，環(huán)境問題刻不容緩。

為緩解經(jīng)濟快速發(fā)展帶來的一系列環(huán)境問題，2020年9月，習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論會上明確提出，中國將努力爭取在2030年前達到CO2排放峰值，并在2060年前實現(xiàn)碳中和，這一目標的提出標志著我國綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展進入了加速階段。在此前提下，企業(yè)紛紛響應(yīng)國家號召，積極推出相應(yīng)制度與機制以減少碳排放、降低碳污染，其中，綠色創(chuàng)新技術(shù)以其卓越的效用性與適用性成為企業(yè)降低經(jīng)營成本、減輕碳排放壓力、契合中國發(fā)展方向的新型有力武器。那么，綠色技術(shù)創(chuàng)新是否迎合了企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與文化？綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效做出了什么程度上的貢獻？企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新是否能得到及時的反饋？本文通過分析寶鋼股份的綠色技術(shù)創(chuàng)新行為和績效結(jié)果，探討“雙碳”目標政策下企業(yè)減排變革與綠色技術(shù)創(chuàng)新的深層原因，在績效層面上分析與解決企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新問題，為現(xiàn)階段其他企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型提供借鑒。

二、文獻綜述

目前，關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效之間的影響關(guān)系，學(xué)者們的研究結(jié)果未能達到統(tǒng)一。大多數(shù)學(xué)者堅持這兩個因素呈正相關(guān)或負相關(guān) [1]，部分學(xué)者指出，兩者之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是非線性的[2]，又有學(xué)者認為這種關(guān)系是不確定的，基于不同的研究視角，研究人員運用多種研究方法和計量經(jīng)濟學(xué)模型來探索兩者之間的關(guān)系。

對于正相關(guān)關(guān)系，大部分學(xué)者贊同，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新行為對資源利用率提升有著極大幫助，會減少企業(yè)環(huán)境成本[1]；有利于增強企業(yè)的核心競爭力，搶占市場份額，進而提升企業(yè)績效，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[3]。因此企業(yè)實施綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略在某種程度上能夠促進企業(yè)經(jīng)營發(fā)展[4]。其中，資源基礎(chǔ)理論認為如果企業(yè)擁有一些獨特的資源，那么企業(yè)的綜合競爭實力也會得到提升，但是企業(yè)也需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展方式，實施綠色發(fā)展戰(zhàn)略，進而將獨特的資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟優(yōu)勢，從而實現(xiàn)經(jīng)濟增長和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。通過對不同國家（地區(qū)）的不同行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進行實證[6]，有研究表明擁有積極環(huán)境戰(zhàn)略的企業(yè)不僅可以為企業(yè)贏得競爭優(yōu)勢[7]，同時也帶來財務(wù)績效[8]和環(huán)境績效的增長[9]。

支持綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效呈反向關(guān)系的學(xué)者認為，支出和收益是企業(yè)經(jīng)濟績效的不同組成部分，成本支出會導(dǎo)致資金減少，而由綠色技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的高額支出無法在短期內(nèi)從節(jié)約資源、減少罰款成本、提升生產(chǎn)力等帶來的收益中得到補償[2]。而且由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具有雙重外部性，企業(yè)一方面需要承擔(dān)創(chuàng)新投入成本帶來的資金壓力，同時還需投入更多資金和技術(shù)等核心資源承擔(dān)環(huán)境保護責(zé)任，并且不能充分享受創(chuàng)新成果帶來的利益[10]。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分有關(guān)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對績效的影響多數(shù)為特定某行業(yè)對一方面績效的影響，研究角度較小，對于綠色創(chuàng)新技術(shù)對企業(yè)整體績效的研究較少。一方面，多數(shù)學(xué)者著眼于不同研究視角進而分析各因素與企業(yè)財務(wù)績效或環(huán)境績效或ESG績效的正向關(guān)系或是反向關(guān)系；另一方面，多數(shù)學(xué)者注重于各模型下不同行業(yè)中綠色創(chuàng)新技術(shù)對公司績效等經(jīng)濟利益造成的影響（如圖1）。由于學(xué)術(shù)界對綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)整體影響研究和綠色技術(shù)創(chuàng)新具體影響績效研究較少，而“雙碳”目標下企業(yè)發(fā)展綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略勢在必行。因此本文以寶鋼股份為例研究綠色技術(shù)創(chuàng)新基于三重底線理論研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)整體績效的影響。

三、綠色技術(shù)創(chuàng)新績效評估模型建構(gòu)

由于綠色技術(shù)創(chuàng)新本身帶有一定的環(huán)境屬性，目前的研究主要從財務(wù)績效和環(huán)境績效兩個方面探討其對企業(yè)績效的影響，較少有文章從企業(yè)外部相關(guān)方面討論，而三重底線是指經(jīng)濟底線、環(huán)境底線以及社會底線，企業(yè)不能僅僅注重經(jīng)濟效益，還應(yīng)該重視對環(huán)境的影響以及承擔(dān)的社會責(zé)任，追求三者價值的基本平衡[11]?；谌氐拙€架構(gòu)，同時從經(jīng)濟、環(huán)境、社會三個角度對綠色技術(shù)創(chuàng)新績效進行評價，能夠多方面研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效的具體影響效果，其評價體系和結(jié)果具有一定的全面性和綜合性，因此企業(yè)綜合績效評價主要體現(xiàn)在經(jīng)濟績效、環(huán)境績效與社會績效三方面[12]。

首先，大部分綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟績效影響的研究多以財務(wù)評價為主，以對企業(yè)投資回報率和營業(yè)現(xiàn)金流等財務(wù)指標的高低作為企業(yè)績效評價依據(jù)，具體內(nèi)容包含了企業(yè)償債、盈利、營運、發(fā)展等能力的評價[13]，但將財務(wù)績效變化作為經(jīng)濟績效的影響過于單一、不全面，所以結(jié)合綠色創(chuàng)新產(chǎn)生的市場變化與投入產(chǎn)出上創(chuàng)新變化，能夠更加全面綜合說明企業(yè)綠色創(chuàng)新對經(jīng)濟績效的影響[12]，因此將企業(yè)受綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響主要分為財務(wù)績效、市場績效以及創(chuàng)新績效。

其次，大多數(shù)研究采用技術(shù)前后能源強度與能源消耗變化不同進行對比來分析環(huán)境績效受到的影響[14]，也有部分學(xué)者用生態(tài)效率指標即每單位產(chǎn)出或每單位GDP的環(huán)境強度來考核企業(yè)的環(huán)境績效變化[13]，但僅靠能源情況反應(yīng)環(huán)境績效受到的影響，支撐較為單薄，通過回收技術(shù)前后的創(chuàng)新以及生產(chǎn)工藝中排放效率的變化能夠更全面從節(jié)能減排上指出企業(yè)受綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來績效的影響，因此將環(huán)境績效受到的影響主要表現(xiàn)為能耗績效、排放績效以及回收能力[12]。

最后，有學(xué)者基于社會責(zé)任的企業(yè)績效評價進行了研究，他們認為企業(yè)績效評價指標的構(gòu)成要素應(yīng)該包含社會貢獻、員工貢獻、資金貢獻和公司貢獻[15]，也有學(xué)者構(gòu)建了嵌入社會責(zé)任的企業(yè)績效評價指標體系，他們認為嵌入社會責(zé)任的企業(yè)績效評價體系的評價主體包括政府、主管部門、利益相關(guān)者等，其評價指標應(yīng)從財務(wù)、管理、環(huán)境和社會4個方面建立績效評價指標，并提議構(gòu)建考慮企業(yè)社會責(zé)任的績效評價體系[16]。因此表現(xiàn)在社會績效上企業(yè)受綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要影響為利益相關(guān)者中的政府、客戶以及社會公眾。

綜上所述，企業(yè)依托綠色技術(shù)創(chuàng)新進一步提升競爭力和提高凈收益，推進企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、提升企業(yè)績效（如圖2）。

四、寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新綜合績效影響分析

寶山鋼鐵股份有限公司（以下簡稱“寶鋼股份”）擁有全國規(guī)模最大、最科技化的鋼鐵廠，其憑借綜合優(yōu)勢在國際鋼鐵市場上確立了世界級鋼鐵集團的地位。寶鋼股份在全球鋼鐵企業(yè)綜合實力排名穩(wěn)居前三，也是未來發(fā)展趨勢最好的鋼鐵公司之一。

寶鋼股份在綠色技術(shù)創(chuàng)新路上一路摸索（如表1），從1978年創(chuàng)建到2008年，企業(yè)處于綠色技術(shù)創(chuàng)新的被動創(chuàng)新階段，該階段綠色技術(shù)創(chuàng)新的能動性較弱，主要是通過廢氣減排、廢水處理裝置等技術(shù)使各項環(huán)境指標達到國家政策標準。2009—2014年，寶鋼股份合理規(guī)劃，處于有條件的主動創(chuàng)新階段，該階段寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新重心前移，開始生產(chǎn)工藝設(shè)備和制造環(huán)保設(shè)備，爭取在生產(chǎn)階段就做到污染物的降低、減少。2015年至今，企業(yè)處于為主動創(chuàng)新階段，在此階段，寶鋼股份主動將綠色技術(shù)創(chuàng)新延伸至整個產(chǎn)品的生命周期，LCA生命周期評價的問世，實現(xiàn)寶鋼股份技術(shù)的重大突破，助力企業(yè)的發(fā)展[17]。

（一）經(jīng)濟績效

1.財務(wù)績效：穩(wěn)盈利償債，強營運成長

企業(yè)持續(xù)經(jīng)營根本目的是取得經(jīng)濟利潤的提升及社會地位的增值，在“雙碳”目標政策的鼓舞與激勵下，企業(yè)亟需通過綠色創(chuàng)新技術(shù)的研究與開發(fā)達成其財務(wù)績效的有效改善。本文根據(jù)盈利、償債、營運、成長四個指標類型選取相對應(yīng)的明細指標對寶鋼股份進行財務(wù)績效衡量并分析[13]（如表2）。

以“雙碳”目標為契機，企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于提高其盈利能力。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、供應(yīng)鏈上下游、市場等多重因素的影響下，綠色創(chuàng)新技術(shù)減少企業(yè)原材料的消耗，提高生產(chǎn)效率，降低經(jīng)營成本，進一步把控了企業(yè)的盈利能力，對于提高其行業(yè)競爭力、擴大市場份額有著重要的商業(yè)意義。通過分析表2數(shù)據(jù)可知，由于外界經(jīng)濟大環(huán)境與市場風(fēng)向影響，寶鋼近幾年盈利能力波動，在2021年數(shù)據(jù)達至最高值，盈利能力較好，2022年有所回落，但仍領(lǐng)先行業(yè)均值，穩(wěn)居行業(yè)上位圈。綜上所述，寶鋼股份盈利能力近幾年變化基本情況如下：2019—2020年呈下降，2021年上升，2022年下滑，總體呈現(xiàn)出的是一條波動較大的曲線。寶鋼在疫情與國家政策等因素的多重影響下，其整體盈利能力仍高于市場均值，這不僅得益于寶鋼股份對未來企業(yè)方向的合理規(guī)劃，綠色創(chuàng)新技術(shù)也發(fā)揮了極大的貢獻作用。

以“雙碳”目標為契機，企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于提升潛在的經(jīng)濟動力，最終作用于企業(yè)的償債能力。在企業(yè)償債能力持續(xù)保持良好的情況下，進行綠色創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)可以進一步突破其發(fā)展瓶頸，帶來更高比例的債務(wù)資本，維穩(wěn)企業(yè)健康生存與運營。寶鋼股份近幾年無論是短期償債能力還是長期償債能力，綜合數(shù)值較行業(yè)均值均良好，這是其綠色技術(shù)績效表現(xiàn)良好的側(cè)面反映，同時也是其對綠色創(chuàng)新技術(shù)進行資金投入的有力支撐。

以“雙碳”目標為契機，企業(yè)進行創(chuàng)新綠色技術(shù)有助于提高產(chǎn)品單價，而產(chǎn)品單價高不利于其營運能力的提升。因此，企業(yè)需打破常規(guī)創(chuàng)新思維，以綠色為關(guān)鍵點，以資金為基礎(chǔ)，構(gòu)建高效的存貨商品流轉(zhuǎn)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)換經(jīng)營思維，打通產(chǎn)品單價提高與存貨周轉(zhuǎn)變慢之間存在的矛盾壁壘，通過綠色相關(guān)技術(shù)研究開發(fā)，加強資產(chǎn)的管理力度，提高資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率，以此實現(xiàn)營運能力的大幅提高。寶鋼的營運能力較之于行業(yè)均值較低，資金周轉(zhuǎn)、利用情況有待提高，但是整體仍然保持在一個不錯的數(shù)值指標。在寶鋼創(chuàng)新綠色技術(shù)之后，其數(shù)據(jù)有了些許的提高，因此寶鋼應(yīng)堅持進行綠色創(chuàng)新以改善其營運能力。

以“雙碳”目標為契機，企業(yè)進行創(chuàng)新綠色技術(shù)有助于企業(yè)長遠發(fā)展，對企業(yè)成長能力有一定的提升作用。企業(yè)依靠綠色創(chuàng)新技術(shù)吸引投資者、客戶及社會大眾，為其穩(wěn)固了一批長遠、忠誠的受眾群體，促進了企業(yè)規(guī)模的擴大，利潤和所有者權(quán)益的增加，明確了企業(yè)未來的發(fā)展趨勢與發(fā)展速度。排除外界干擾因素長期來看，無論是凈利潤還是營業(yè)收入，寶鋼股份成長能力在持續(xù)改善，寶鋼正在消化及運用綠色技術(shù)帶來的影響與機會。

2.創(chuàng)新績效：投入資源，專利產(chǎn)出明顯

在政策與市場需求的驅(qū)動下，寶鋼股份對綠色工藝、綠色產(chǎn)品和綠色組織進行創(chuàng)新追求。如表3所示，寶鋼股份研發(fā)投入水平整體上升。寶鋼股份研發(fā)人員數(shù)量以及研發(fā)人員數(shù)量占總員工比例逐年增長，人數(shù)從2018年的1386人增長到2022年的8048人，占比增加了約16%，其中2021年增長速度較快，原因在于寶鋼股份堅持走綠色創(chuàng)新的發(fā)展之路，且注重創(chuàng)新能力的培育，積極開發(fā)應(yīng)用先進制造和節(jié)能環(huán)保技術(shù)，建立了覆蓋全國、遍及世界的營銷和加工服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，因此其新產(chǎn)品和重大技術(shù)研發(fā)方面都取得了新進展。寶鋼股份研發(fā)投入資金多年來保持增長態(tài)勢，且這一數(shù)值在2021年大幅提高并達到過億水平，之后也在持續(xù)大幅度增長，表明寶鋼股份在2021年開始綠色轉(zhuǎn)型之后創(chuàng)新投入強度明顯提升。

多年來，寶鋼股份堅持技術(shù)創(chuàng)新，持續(xù)加大研發(fā)投入，大力推進體系能力建設(shè)，積極探索機制和管理創(chuàng)新，廣泛開展技術(shù)創(chuàng)新活動，以綠色發(fā)展為統(tǒng)領(lǐng)，以低碳冶金和智慧制造實現(xiàn)鋼鐵生產(chǎn)過程的綠色低碳無害化，以精品化實現(xiàn)鋼鐵產(chǎn)品使用過程的綠色低碳化，為構(gòu)建碳中和社會作出積極貢獻，提升企業(yè)核心競爭力，專利申請量持續(xù)上升，如圖3所示。

寶鋼股份2018—2022年專利申請數(shù)量持續(xù)上漲，2019年數(shù)量有所下降，但仍保持在1000件以上，2020年開始穩(wěn)步上升，到2022年專利申請數(shù)量已達1355件，后續(xù)預(yù)測將會持續(xù)增長。這表明寶鋼股份近幾年一直抓緊對創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)，創(chuàng)新產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)化能力明顯增強，在諸多領(lǐng)域取得了建設(shè)性成果。

3.市場績效：技術(shù)提升效率，鋼鐵產(chǎn)銷增加

市場績效反映了在一定的市場結(jié)構(gòu)和市場條件下市場運行的結(jié)果。對于鋼鐵產(chǎn)銷量表現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新通過改進工藝流程、改良生產(chǎn)設(shè)備，能在有效減少能源耗用的同時提高產(chǎn)能利用率。本文選取寶鋼股份2018—2022年鋼鐵產(chǎn)銷量與利潤總額研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)生產(chǎn)和銷售能力的影響。

如圖4所示，2020年前寶鋼鋼鐵產(chǎn)銷量呈上升狀態(tài)，后由于疫情市場下滑，鋼鐵材料成本上漲，導(dǎo)致價格上升，產(chǎn)銷量雙雙下降。2021年寶鋼運用新綠色技術(shù)節(jié)能減碳，大大降低了鋼鐵成本，提升了鋼鐵質(zhì)量，市場也因為疫情影響退散而漸漸回暖，因此產(chǎn)銷量均大幅度上升，預(yù)測未來寶鋼將會繼續(xù)進行綠色改革，產(chǎn)銷量將持續(xù)增長。

如圖5所示，寶鋼股份受鋼鐵行業(yè)性質(zhì)的影響，其利潤總額呈現(xiàn)周期性特征。2021年，在“雙碳”目標下，面對產(chǎn)能“雙限”、能耗“雙控”的鋼鐵行業(yè)市場劇烈波動等復(fù)雜風(fēng)險挑戰(zhàn)，寶鋼股份改進各項生產(chǎn)經(jīng)營活動，進一步深化管理改革，取得了超出預(yù)期的成效。2022年，中國鋼鐵行業(yè)形勢較為嚴峻，弱周期低景氣度背景下，市場供需雙弱集中體現(xiàn)，鋼材價格大幅下跌；受全球通脹上升、能源危機等影響，鋼鐵原燃料價格快速上漲，鋼鐵行業(yè)的利潤空間受到持續(xù)擠壓，行業(yè)呈現(xiàn)大面積虧損。寶鋼在大環(huán)境不穩(wěn)定的情況下，依靠專注于綠色創(chuàng)新技術(shù)方面，仍實現(xiàn)了全年凈利潤持續(xù)保持在行業(yè)第一的目標。

（二）環(huán)境績效

1.能耗績效：替換清潔能源，減少噸鋼能耗

能源是鋼鐵行業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，但能源耗用對環(huán)境產(chǎn)生了不良的影響。寶鋼股份利用風(fēng)光水核電、氫氣、天然氣等清潔能源替代燃煤，運用綠色技術(shù)提升能源轉(zhuǎn)換效率，大大減少了能源的消耗。如圖6所示，作為寶鋼主要消耗能源的噸鋼每年綜合能耗呈下降趨勢，2022年更是達到了4.61兆瓦時/噸，這體現(xiàn)出寶鋼綠色創(chuàng)新技術(shù)對降低能源消耗的積極作用。

2.排放績效：構(gòu)建資源體系，控制排放數(shù)值

寶鋼股份目前通過能效提升、綠色能源等手段實現(xiàn)其污染物排放的降低，取得了較好的排放績效。

由表4可知，寶鋼股份空氣、廢水污染物大體呈現(xiàn)出逐年較少的趨勢，只有極個別數(shù)據(jù)比上年有所提高，但都遠遠低于寶鋼集團排污許可總量控制指標。深入推廣綠色低碳鋼鐵，建立產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展資源循環(huán)體系，引入綠色技術(shù)創(chuàng)新以減少排放，為寶鋼綠色鋼鐵目標的實現(xiàn)做出了貢獻。

3.回收能力：研發(fā)回收技術(shù)，二次利用降污

作為鋼鐵行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，寶鋼股份不僅通過生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新降低能耗，還積極推動一系列回收技術(shù)的研究和應(yīng)用，以降低噸鋼的綜合能耗，實現(xiàn)環(huán)境績效。

如表5可知，寶鋼股份近五年均有回收行為或技術(shù)，通過對廢棄物的回收與系統(tǒng)、機器改造大大降低了能源消耗與碳排放。在“雙碳”目標政策影響下，寶鋼通過對廢棄物的系統(tǒng)性管理，落實資源與能源的循環(huán)利用，促進能源結(jié)構(gòu)綠色低碳轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)同改善，深度實現(xiàn)降廢、降污、降碳三者協(xié)同推進。

（三）社會績效

1.政府：納稅數(shù)額增加，踐行社會責(zé)任

企業(yè)社會績效體現(xiàn)在企業(yè)對稅收的責(zé)任。稅收是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的一項重要成本，同時也是政府取得財政收入的主要方式，稅收的這種雙重屬性使之成為企業(yè)利用社會責(zé)任進行尋租的重要內(nèi)容[18]。納稅是每個企業(yè)應(yīng)履行的基本社會責(zé)任，寶鋼股份繳稅，有利于國家各項利民工程的實現(xiàn)，為國家實施利民服務(wù)提供了一定的資金支持，體現(xiàn)了寶鋼股份積極履行社會責(zé)任。本文根據(jù)寶鋼股份營業(yè)收入與其所得稅費用作為寶鋼股份是否認真納稅并且履行社會責(zé)任的指標。

由于寶鋼股份持續(xù)不斷進行高新綠色技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，不僅為企業(yè)自身帶來了一定的經(jīng)濟效益，也順應(yīng)了國家“雙碳”目標趨勢的發(fā)展，基于此，政府對其給予稅收優(yōu)惠政策以反饋寶鋼對國家綠色發(fā)展產(chǎn)生的貢獻與影響。如圖7所示，寶鋼股份歷年所得稅費用與利潤總額變化趨勢相似，受鋼鐵行業(yè)周期性與寶鋼股份稅收優(yōu)惠政策雙重刺激下，不難看出寶鋼股份依舊嚴格按照國家標準認真繳稅，貫徹了其社會責(zé)任。

2.客戶：掌握客戶喜好，共建綠色企業(yè)

寶鋼股份遵循可持續(xù)客戶服務(wù)的理念，積極跟隨國內(nèi)外法規(guī)的變化和“綠色”用戶需求的發(fā)展，捕捉個性化用戶需求的動態(tài)。隨著國家綠色技術(shù)市場的建立與發(fā)展，客戶不僅僅滿足于鋼鐵本身對其帶來的收益，更關(guān)注于鋼鐵企業(yè)對環(huán)境造成的影響，因此，企業(yè)綠色生產(chǎn)與客戶是否與其進行合作密切相關(guān)。山東鋼鐵集團有限公司（以下簡稱為“山東鋼鐵”）與寶鋼股份同是中國鋼鐵行業(yè)龍頭企業(yè)，本文以山東鋼鐵為對比公司，根據(jù)客戶滿意度、年銷售額等指標評估綠色創(chuàng)新產(chǎn)品及技術(shù)對于寶鋼股份客戶的績效影響。

如圖8客戶滿意度所示，寶鋼股份2018—2022年客戶滿意度一直保持在90%以上，數(shù)值保持高于山東鋼鐵3～5個百分點，表明客戶對寶鋼股份綠色產(chǎn)品滿足自身需求較為滿意。其中，在市場整體滿意度水平都較低的2021年，寶鋼股份保持在了91.8，依舊處于行業(yè)的較高水平行列。

寶鋼股份積極進行綠色鋼鐵材料創(chuàng)新，如表6所示，2018—2022年寶鋼股份營業(yè)總收入呈周期性穩(wěn)定增長，寶鋼股份的客戶范圍明顯擴大，集中度也在上升。21年鋼鐵行業(yè)刮起綠色轉(zhuǎn)型之風(fēng)，山東鋼鐵也不例外。兩家企業(yè)對比，寶鋼2021年營業(yè)總收入增幅約0.28%，山鋼增幅約0.21%，同比與其他年份都有了較高的收入增長。這說明企業(yè)綠色產(chǎn)品帶來客戶支持認可，客戶對企業(yè)信賴值增加，銷售額不斷增長。2022年受原燃料價格上漲等原因，鋼鐵整體行業(yè)經(jīng)濟有所下滑，山鋼受其影響營業(yè)總收入有所下降，寶鋼增幅大幅度下降，但是比之綠色轉(zhuǎn)型前還是大有提升。

客戶與企業(yè)的社會責(zé)任相輔相成。企業(yè)通過履行綠色環(huán)保社會責(zé)任，向市場展示自身優(yōu)勢，贏得客戶的信任度與忠誠度，客戶對企業(yè)綠色產(chǎn)品愈加信任，企業(yè)的合作主體愈多，大大增加銷售利潤，對企業(yè)的生存和發(fā)展都起到很大的幫助作用。同時，消費者是參與企業(yè)社會責(zé)任落實的利害關(guān)系人，客戶的數(shù)量和質(zhì)量反映了企業(yè)社會責(zé)任的具體情況。

3.社會公眾：引領(lǐng)鋼鐵發(fā)展，積極回饋社會

隨著國企責(zé)任的不斷強化，建設(shè)符合生態(tài)文明要求的鋼鐵企業(yè)綠色發(fā)展道路，能夠不斷引領(lǐng)綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和鋼鐵高質(zhì)量發(fā)展，寶鋼股份始終嚴格堅持綠色生產(chǎn)的原則，嚴格遵守國家有關(guān)法律法規(guī)和社會道德，履行社會責(zé)任，大力發(fā)展經(jīng)濟。

如表7所示，寶鋼每股社會貢獻值均達1.5以上，反映了寶鋼股份較好的社會價值。其捐贈總金額與扶貧資金每年持續(xù)增長，2022年均達到了8000萬元以上，表現(xiàn)了寶鋼股份承擔(dān)的社會責(zé)任，將綠色轉(zhuǎn)型帶來的效益投入社會實現(xiàn)綠色效益全方面提升。

上文通過對寶鋼股份近五年經(jīng)濟、環(huán)境、社會三方面指標分析，對寶鋼股份綠色創(chuàng)新技術(shù)對績效的影響展開了研究，如表8所示。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文基于三重底線理論系統(tǒng)分析了在“雙碳”目標下中國企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效研究。在此基礎(chǔ)上，選取寶鋼股份作為案例研究對象，對其綠色技術(shù)創(chuàng)新行為的表現(xiàn)進行探討。

基于本文提供的數(shù)據(jù)結(jié)果，得出以下主要結(jié)論：第一，綠色技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提高經(jīng)濟收益，適應(yīng)市場和政策變化的重要手段。第二，基于三重底線理論，綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)綜合績效主要影響為提升企業(yè)經(jīng)濟績效、環(huán)境績效及社會績效，綜合提升企業(yè)影響力、增加企業(yè)凈收益以及緩解環(huán)境規(guī)制壓力。綠色技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新通過增加公司在創(chuàng)新資本和人才領(lǐng)域的投資潛力以及轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果的能力，顯著提高了創(chuàng)新活動的效率。其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以提高企業(yè)的市場表現(xiàn)。一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來了超額收益率及股價顯著的上漲；另一方面，提高企業(yè)在銷售市場的競爭力。最后，綠色技術(shù)創(chuàng)新有效提升了其營業(yè)收入及利潤水平，進而表現(xiàn)出優(yōu)異的財務(wù)績效，有效改善了企業(yè)環(huán)境績效。對政府而言，綠色技術(shù)創(chuàng)新促進企業(yè)利益增長，使得企業(yè)有更大的稅費貢獻能力參與社會建設(shè)；對客戶而言，綠色技術(shù)創(chuàng)新使客戶獲得安全、綠色的產(chǎn)品，使客戶高端化、個性化的需求得到滿足；對社會公眾而言，企業(yè)綠色創(chuàng)新帶來的效益可以進一步投入社會建設(shè)，承擔(dān)社會責(zé)任。企業(yè)從三方面績效綜合提升企業(yè)影響能力、增加企業(yè)凈收益以及緩解環(huán)境規(guī)制壓力。第三，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是綜合績效提升的基礎(chǔ)，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以通過搶占市場份額、節(jié)能減耗、擴大聲譽等方式達到提升企業(yè)綜合績效的效果。

（二）相關(guān)建議

綠色技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)打通綠色市場的有力武器，其效用已經(jīng)經(jīng)過市場檢驗。因此，諸多企業(yè)在經(jīng)過考量與甄別后極有可能借鑒寶鋼股份成功經(jīng)驗，反復(fù)磨合打造合適的綠色轉(zhuǎn)型之路，評估綠色技術(shù)創(chuàng)新是否為企業(yè)帶來了一定的收益。本文通過對寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新績效產(chǎn)出方面進行研究，望對其他同行企業(yè)在績效方面提供一定的經(jīng)驗與借鑒意義。

首先，企業(yè)可以通過大力推動綠色技術(shù)創(chuàng)新，搭建綠色轉(zhuǎn)型臺階。企業(yè)可以運用諸多方法提升績效，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)過實踐與深度挖掘，已經(jīng)成為鋼鐵企業(yè)等類污染企業(yè)擺脫高污染的助力，因此企業(yè)可以大膽實踐，打消顧慮，為發(fā)展綠色技術(shù)實現(xiàn)降低碳排放做出貢獻。同時，政府、社會也應(yīng)提供適合綠色技術(shù)創(chuàng)新茁壯發(fā)展的環(huán)境，維護綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展市場，為企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新提供補貼與政策支持，鼓勵發(fā)展、促進發(fā)展、深度發(fā)展，助力綠色技術(shù)創(chuàng)新秩序發(fā)展平臺落地。

其次，績效作為指標體系，衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)產(chǎn)生的客觀影響，優(yōu)秀的指標數(shù)值要求企業(yè)要以市場為導(dǎo)向，洞察客戶需求，結(jié)合行業(yè)政策，承擔(dān)社會責(zé)任，擴大商業(yè)聲譽。企業(yè)需時刻關(guān)注市場風(fēng)向，信息差作為商業(yè)競爭的手段，在鋼鐵行業(yè)仍發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，企業(yè)可以制造綠色轉(zhuǎn)型信息差，實現(xiàn)市場導(dǎo)向發(fā)展的最優(yōu)解；在“雙碳”目標政策下，不僅僅是企業(yè)，客戶也同樣注重產(chǎn)品的綠色健康，因此，優(yōu)先抓取客戶需求點，搶占綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展市場，才有更大的幾率提升績效指標；政策影響著企業(yè)及行業(yè)的發(fā)展方向，甚至對企業(yè)的生死存亡起著關(guān)鍵的決定效果，因此，企業(yè)需分析政策對于自身的優(yōu)劣性，抓住機會，突破企業(yè)發(fā)展瓶頸，促進企業(yè)深度轉(zhuǎn)型，最終提升企業(yè)績效；在選擇企業(yè)注資時，投資者、股東會格外關(guān)注企業(yè)的商業(yè)信譽與所展現(xiàn)的社會形象，以進一步評估企業(yè)的注資價值，因此，企業(yè)為提升績效，需先獲得投資者青睞，吸引其注資，從而擴大企業(yè)聲譽。

最后，綠色技術(shù)創(chuàng)新反映企業(yè)績效具有一定的時滯性，要求企業(yè)持續(xù)對其投入關(guān)注。綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展具有長期、多階段、多過程等特點，其產(chǎn)出結(jié)果不能立即反映到企業(yè)績效中去，由于綠色技術(shù)創(chuàng)新對于不同企業(yè)具有不同的效果，因此綠色技術(shù)創(chuàng)新反映企業(yè)績效具有3～10年的滯后性，不同行業(yè)、不同企業(yè)均有所不同，在此過程中，企業(yè)需長期投入資金、技術(shù)人員、制度及政策支持，保障綠色創(chuàng)新技術(shù)的研究與發(fā)展。

主要參考文獻：

[1]Hart S L，Dowell G.A natural-resource-based view of the firm： Fifteen years after[J].Journal of man agement，2011，37（5）：1464-1479.

[2]Chiou T Y， Chan H K， Lettice Fetal.The influence of greening the suppliers and green innovation on environmental performance and competitive advantage in Taiwan[J].Transportation Research Part E： Logistics and Transportation Review， 2011，47（6）：822-836.

[3]曹洪軍，陳澤文.內(nèi)外環(huán)境對企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動效應(yīng)——高管環(huán)保意識的調(diào)節(jié)作用[J].南開管理評論，2017，20（06）：95-103.

[4]宗計川，呂源，唐方方.環(huán)境態(tài)度、支付意愿與產(chǎn)品環(huán)境溢價——實驗室研究證據(jù)[J].南開管理評論，2014，17（02）：153-160.

[5]Barney J B.Firm Resources and Sustained C o m p e t i t i v e A d v a n t a g e [ J ] . J o u r n a l o f Management，1991，17（1）：99-120.

[6]Zhu QH， Sarkis J， Lai KH.Examining the Effects of Green Supply Chain Management Practices and Their Mediations on Performance Improvements[J].International Journal of Production Research，2012，50（5）：1377-1394.

[7]Valentina De Marchi.Environmental innovation and RD cooperation： Empirical evidence from Spanish manufacturing firms[J].Research Policy，2012，41（3）.

[8]Adam Ryszko.Proactive Environmental Strategy， Technological Eco-Innovation and Firm Performance— Case of Poland[J].Sustainability，2016，8：156.

[ 9 ] L E E K H ， M I N B . G r e e n R D f o r e c o -innovation and its impact on carbon emissions and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2015，108：534-542.

[10]AMBEC S， LANOLE P.Does It Pay to Be Green？A Systematic Overview[J].Academy of Management Perspectives，2008，22（4）：45-62.

[11]Ernest Braun； David Wield.Regulation as a means for the social control of technology[J].Technology Analysis Strategic Management，2007（3）.

[12]代夢雪.重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響研究[D].云南財經(jīng)大學(xué)，2023.

[13]田翠香，孫曉婷.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效研究綜述[J].環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟，2017，37（06）：4-7.

[14]李婉紅，李娜.綠色技術(shù)創(chuàng)新、智能化轉(zhuǎn)型與制造企業(yè)環(huán)境績效——基于門檻效應(yīng)的實證研究[J].管理評論：1-11.

[15]黃世英，秦學(xué)志.制造業(yè)上市公司盈利能力統(tǒng)計特征研究[J].財會通訊，2010（17）：36-37.

[16]劉淑華，劉東方，張旭麗.嵌入社會責(zé)任的企業(yè)績效評價指標體系構(gòu)建[J].大連民族學(xué)院學(xué)報，2012，14（02）：140-143+151.

[17]張?zhí)m月.寶鋼股份綠色技術(shù)創(chuàng)新的動因與績效研究[D].重慶工商大學(xué)， 2023.

[18]馬旬.企業(yè)社會責(zé)任視角下納稅遵從研究[D].中南財經(jīng)政法，大學(xué)，2022.

責(zé)編：楊雪