摘要：為探究不同土壤調(diào)理劑對(duì)云煙121生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響，初步明確應(yīng)用土壤調(diào)理劑對(duì)河北中煙曲靖原料基地烤煙提質(zhì)增效的潛力，基于土壤調(diào)理劑A（主要是由芽孢桿菌、硝化細(xì)菌等多種有益微生物菌群及其代謝物復(fù)配而成的活菌型土壤調(diào)理劑）、B（主要成分為聚合氨基酸、黃腐酸等）設(shè)置常規(guī)對(duì)照（CK）、土壤調(diào)理劑A+B（A1處理）、土壤調(diào)理劑A（A2處理）、土壤調(diào)理劑B（A3處理）共4個(gè)處理，對(duì)比分析各處理土壤的理化性狀及煙株生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)病情況、經(jīng)濟(jì)性狀、原煙外觀質(zhì)量和烤后煙葉化學(xué)成分。結(jié)果表明，施用土壤調(diào)理劑后煙株的生育期均有所提前，且對(duì)煙株株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬均有明顯的促進(jìn)作用；與對(duì)照相比，煙株黑脛病、普通花葉病和氣候性斑點(diǎn)病患病率和病情指數(shù)均降低；顯著提高了土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、有效磷含量和速效鉀含量，整體上均表現(xiàn)出A1處理最佳。在烤后煙葉的外觀質(zhì)量方面，煙葉組織明顯疏松有彈性、油分足，外觀質(zhì)量分值高，其中A1處理的總評(píng)分最高。在經(jīng)濟(jì)性狀方面，煙葉產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值和中上等煙葉占比增加。在烤后煙葉化學(xué)成分方面，相較于對(duì)照，施用土壤調(diào)理劑處理的煙葉還原糖含量明顯增加，且均處于適宜范圍，煙堿含量降低，其中A1、A2處理處于適宜范圍，糖堿比、鉀含量均明顯增加，氯含量明顯降低且均處于適宜范圍，整體以A1處理的化學(xué)成分最協(xié)調(diào)。在研究得出的試驗(yàn)條件下，土壤調(diào)理劑的施用可提高土壤pH值、增加土壤養(yǎng)分含量，促進(jìn)煙株對(duì)養(yǎng)分的吸收與健康生長(zhǎng)，增強(qiáng)煙株的抗逆性，降低病害發(fā)病程度，提高煙葉產(chǎn)量，改善煙葉品質(zhì)。其中以A1處理（土壤調(diào)理劑A+B）的綜合效果最佳。

關(guān)鍵詞：烤煙；云煙121；土壤調(diào)理劑；生長(zhǎng)；產(chǎn)質(zhì)量

中圖分類號(hào)：S572.04；S572.06" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）19-0072-07

收稿日期：2023-09-19

基金項(xiàng)目：河北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司科技項(xiàng)目（編號(hào)：2022130000340019）。

作者簡(jiǎn)介：陳貴云（1998—），男，云南曲靖人，碩士研究生，主要從事煙草栽培與植煙土壤保育方面的研究。E-mail：3102957575@qq.com。

通信作者：朱宏強(qiáng)，農(nóng)藝師，主要從事煙葉生產(chǎn)管理、煙葉質(zhì)量檢驗(yàn)、選葉加工、科研項(xiàng)目管理等工作，E-mail：57090735@qq.com；周 鵬，博士研究生，實(shí)驗(yàn)師，主要從事復(fù)雜體系分離分析、植物生理生態(tài)、風(fēng)味化學(xué)等方面的研究，E-mail：zhoupeng@ynau.edu.cn。

煙草作為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)不可或缺的地位^［1］。土壤作為烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的重要載體及養(yǎng)分物質(zhì)的重要來(lái)源，直接影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量的形成^［2］。但是，由于長(zhǎng)期的不合理耕作和大量化學(xué)肥料的施用，使得土壤品質(zhì)下降^［3-5］，具體表現(xiàn)為土壤有益微生物減少、pH值降低、養(yǎng)分含量降低與失調(diào)、土傳病害加劇等^［6-7］，從而嚴(yán)重影響優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)與煙農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入。因此，如何改善土壤環(huán)境、促進(jìn)優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)成為影響土壤可持續(xù)利用與煙草可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素^［8］。

土壤調(diào)理劑由農(nóng)用保水劑和富含有機(jī)質(zhì)、腐殖酸的天然泥煤或其他有機(jī)物加上營(yíng)養(yǎng)元素及生物活性成分加工而成^［9］。通過(guò)水激活后的土壤調(diào)理劑的有效成分可垂直作用于土壤，使土壤中被束縛的氫釋放出來(lái)，從而增加土壤中陽(yáng)離子的交換量^［10］，調(diào)節(jié)土壤的酸堿性，進(jìn)而提高土壤的蓄水保水能力和土壤中酶的活性，增加土壤中有益微生物數(shù)量，提高土壤微生物的豐富度和多樣性^［11］，并且部分土壤調(diào)理劑本身就含枯草芽孢桿菌等大量有益微生物和礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素^［12-13］，同時(shí)還能使土壤形成團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，從而提高土壤的透氣性、保水保肥能力^［14］，可極大改善土壤的健康狀況。目前，在煙葉生產(chǎn)中較常用的土壤調(diào)理劑有土壤氮素調(diào)理劑、微生物土壤調(diào)理劑、“免深耕”土壤調(diào)理劑、“石灰＋菌棒＋常規(guī)化肥”組合調(diào)理劑、石灰、腐殖酸和硫磺等^［15］。前人研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)肥＋有機(jī)碳調(diào)理劑的施用，能在一定程度上改善煙株的生長(zhǎng)發(fā)育情況，提高煙葉的質(zhì)量和產(chǎn)量^［16］。礦物基土壤調(diào)理劑能有效改良土壤理化性質(zhì)，并在一定程度上提高土壤pH值、降低煙葉中重金屬的含量^［17］。但是在施用土壤調(diào)理劑的過(guò)程中，還應(yīng)注意調(diào)理劑類型、用量和施用效果，選擇適宜的土壤調(diào)理劑并科學(xué)施用^［18］。

近年來(lái)，土壤調(diào)理劑因其低成本、用量少、生態(tài)環(huán)保等特點(diǎn)被廣泛應(yīng)用，且報(bào)道主要集中在土壤調(diào)理劑施用量對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育以及土壤的影響方面，關(guān)于土壤調(diào)理劑種類選用方面的報(bào)道還較少。因此，本試驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上，選用土壤調(diào)理劑A（主要是由芽孢桿菌、硝化細(xì)菌等多種有益微生物菌群及其代謝物復(fù)配而成的活菌型土壤調(diào)理劑）、B（主要成分為聚合氨基酸、黃腐酸等），探究其對(duì)植煙土壤保育的效果和對(duì)云煙121農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響，以便科學(xué)選用土壤調(diào)理劑，為河北中煙荷花品牌高端煙葉原料的生產(chǎn)提供一定理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2022年4—9月在云南省宣威市板橋鎮(zhèn)進(jìn)行，該地的地理位置為26°0′22″N、104°3′48″E，海拔2 089 m，屬亞熱帶高原型季風(fēng)氣候。供試土壤為紅壤土，土地平坦，墑面向陽(yáng)，排水良好。試驗(yàn)地的基礎(chǔ)土壤理化性質(zhì)如下：pH值5.5，有機(jī)質(zhì)含量47.77 g/kg，有效磷含量31.98 mg/kg，速效鉀含量450.37 mg/kg，堿解氮含量273.41 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

烤煙供試品種為云煙121；化學(xué)肥料采用煙草專用復(fù)合肥（N、P₂O₅、K₂O含量分別為14%、10%、24%）；土壤調(diào)理劑分別為土壤調(diào)理劑A和B，其中土壤調(diào)理劑A是由芽孢桿菌、硝化細(xì)菌等多種有益微生物菌群及其代謝物復(fù)配而成的活菌型土壤調(diào)理劑，土壤調(diào)理劑B的主要成分有聚合氨基酸、黃腐酸等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以土壤調(diào)理劑類型為因素，共設(shè)置4個(gè)處理（含對(duì)照），如表1所示。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)設(shè)1個(gè)小區(qū)，共設(shè)12個(gè)小區(qū)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)種植的煙草植株數(shù)不少于80株，株行距為120 cm×50 cm，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 田間管理措施

烤煙于4月25日移栽，于移栽前一次性塘施煙草專用復(fù)合肥84 kg/hm₂；6月3日中耕培土、除草。病蟲(chóng)害的防治措施如下：用盈輝根福寶防治根腐病，用高效氯氟氰菊酯防治蚜蟲(chóng)，于5月18日、6月

15日分2次施用，于7月5日打頂除杈，并涂抹25%氟節(jié)胺懸浮劑。在試驗(yàn)中，除了施用土壤調(diào)理劑的類型不同外，其他管理措施參照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)體系。

1.5 調(diào)查與測(cè)定的項(xiàng)目

1.5.1 生育期的觀測(cè)與記載 以進(jìn)入某生育期的煙株數(shù)占總株數(shù)的比例超過(guò)50%的時(shí)間作為該小區(qū)煙株進(jìn)入該生育期的時(shí)間，根據(jù)煙株田間生長(zhǎng)情況，分別記錄各處理的現(xiàn)蕾期、中心花開(kāi)放期、腳葉成熟期和頂葉成熟期。

1.5.2 農(nóng)藝性狀的調(diào)查 分別于移栽后 30、60、90 d，按照YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》進(jìn)行農(nóng)藝性狀的調(diào)查。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)定株調(diào)查10株，調(diào)查內(nèi)容包括株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬。

1.5.3 病害的調(diào)查 依據(jù)GB/T 23222—2008《煙草病蟲(chóng)害分級(jí)及調(diào)查方法》對(duì)試驗(yàn)中各處理、各小區(qū)病害的發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)公式如下：

發(fā)病率= （發(fā)病煙株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%；

病情指數(shù)=∑（病級(jí)數(shù)×該級(jí)病株數(shù)）×100/（最高病級(jí)數(shù)×調(diào)查總株數(shù)）。

1.5.4 土壤理化性狀的測(cè)定 于烤煙成熟期在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取10株植株，用抖根法收集根際土壤并混勻，過(guò)2 mm篩后進(jìn)行土壤理化性質(zhì)的測(cè)定。

pH值的測(cè)定采用美國(guó)SPECTRUM公司的IQ150 pH儀；采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量；有效磷（AP）采用 0.50 mol/L碳酸氫鈉浸提，鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀含量的測(cè)定采用醋酸銨浸提-火焰光度計(jì)法（NY/T 889—2004《土壤速效鉀和緩效鉀含量的測(cè)定》）；堿解氮含量的測(cè)定用堿解擴(kuò)散法（LY/T 1229—1999《森林土壤水解性氮的測(cè)定》）。

1.5.5 烤后煙葉外觀質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查 煙葉成熟采收烘烤后，每處理隨機(jī)選取C3F等級(jí)煙葉各1 kg，依據(jù)GB 2635—1992《烤煙》的方法進(jìn)行煙葉外觀質(zhì)量的鑒定，主要包括顏色、成熟度、結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度，并依據(jù)煙葉外觀質(zhì)量評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)^［19］對(duì)各處理煙葉進(jìn)行評(píng)分。根據(jù)2022年宣威烤煙的收購(gòu)價(jià)格，計(jì)算其產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值及中上等煙的比例。

1.5.6 烤后煙葉化學(xué)成分分析 在對(duì)烤煙進(jìn)行烘烤后，每個(gè)處理采集1 kg C3F等級(jí)的煙葉進(jìn)行化學(xué)成分分析。測(cè)定指標(biāo)包括總糖含量（參考YC/T 159—2002《煙草及煙草制品 水溶性糖的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》）、還原糖含量（參考YC/T 161—2002《煙草及煙草制品 總氮的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》）、煙堿含量（參考YC/T 160—2002《煙草及煙草制品 總植物堿的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》）、總氮含量（參考YC/T 161—2002《煙草及煙草制品 總氮的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》）、鉀含量（參考YC/T 217—2007《煙草及煙草制品 鉀的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》）、氯含量（參考YC/T 162—2002《煙草及煙草制品 氯的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》）、糖堿比、氮堿比及鉀氯比，并參照優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)^［18］對(duì)烤后煙葉的各化學(xué)成分進(jìn)行比較。

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2019進(jìn)行處理和作圖，用SPSS 25.0進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙各生育期的影響

由表2可知，各處理的移栽時(shí)間相同，但是隨著土壤調(diào)理劑的施用，烤煙進(jìn)入各個(gè)生育期的時(shí)間點(diǎn)均不同程度地提前，其中A1處理進(jìn)入各個(gè)生育期的時(shí)間均最早。

2.2 不同土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙主要農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1 不同土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙各時(shí)期株高的影響由圖1可知，在株高方面，移栽后30、60 d，A1、A3處理的株高均顯著高于CK，A2處理的株高略高于CK，但無(wú)顯著差異；移栽后90 d，A1、A2處理的株高均顯著高于CK，增幅分別為14.87%、9.87%，而CK與A3處理間的株高無(wú)顯著差異，且A3處理的株高比CK略高1.69%。

2.2.2 不同土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙各時(shí)期莖圍的影響由圖2可知，移栽后A1、A2、A3處理的莖圍在各個(gè)時(shí)期均高于CK，并且A1處理莖圍均顯著高于CK，增幅分別為27.92%、22.94%、32.82%。

2.2.3 不同土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙各時(shí)期有效葉片數(shù)的影響 由圖3可知，在移栽后30 d，A3處理的有效葉片數(shù)顯著多于CK；在移栽后60 d，A1、A3處理的有效葉片數(shù)均顯著多于CK，增幅分別達(dá)25.51%、11.90%，A2處理的有效葉片數(shù)略高于CK，但二者之間無(wú)顯著差異；在移栽后90 d，A1、A2、A3處理之間的有效葉片數(shù)無(wú)顯著差異，但均顯著高于CK，增幅分別達(dá)34.10%、28.41%、20.28%。

2.2.4 不同土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙各時(shí)期最大葉長(zhǎng)的影響 由圖4可知，在移栽后30 d，CK、A2、A3處理之間的最大葉長(zhǎng)無(wú)顯著差異，但均顯著低于A1處理，相較于CK，A1處理的最大葉長(zhǎng)顯著增加了10.19%；在移栽后60 d，A2、A3處理的最大葉長(zhǎng)略高CK，但無(wú)顯著差異，相較于CK，A1處理的有效最大葉長(zhǎng)顯著增加了10.19%；在移栽后90 d，A1、A2處理的最大葉長(zhǎng)均顯著多于CK，增幅分別達(dá)14.75%、12.20%。

2.2.5 不同土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙各時(shí)期最大葉寬的影響 由圖5可知，在移栽后30 d，A1處理的最大葉寬最高，但各處理間無(wú)顯著差異；在移栽后60、90 d，A1、A2、A3處理的最大葉寬均顯著高于CK，且均為A1處理最高，相較于CK的增幅分別達(dá)35.83%、30.65%。

2.3 不同土壤調(diào)理劑處理下烤煙主要病害的發(fā)病情況

由圖6、表3可知，在烤煙的整個(gè)生育期中，A1、A2、A3處理烤煙黑脛病的發(fā)病率均顯著低于CK，發(fā)病率相較于CK分別降低了56.50%、42.56%、28.25%，且A1處理的病情指數(shù)顯著低于其他處理；CK烤煙的普通花葉病發(fā)病率顯著高于其他處理，A2、A3處理之間發(fā)病率無(wú)顯著差異，且發(fā)病率相較于CK處理均降低了21.71%，A1處理烤煙的發(fā)病率最低，相較于CK降低了55.53%；CK烤煙的氣候性斑點(diǎn)病發(fā)病率均顯著高于A1、A2、A3處理，且相較于CK處理，A1、A2、A3處理的氣候性斑點(diǎn)病的發(fā)病率分別降低了16.21%、16.21%、15.00%。綜合來(lái)看，A1處理的煙株病害發(fā)病情況最輕。

2.4 不同處理土壤理化性質(zhì)的分析

由表4可知，隨著土壤調(diào)理劑的施用，土壤pH值、養(yǎng)分含量發(fā)生了明顯變化，A1處理土壤的pH值、有機(jī)質(zhì)含量、有效磷含量和速效鉀含量均最高，A2處理的土壤堿解氮含量顯著高于其他處理。

2.5 不同土壤調(diào)理劑處理下烤煙的原煙外觀質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)性狀

2.5.1 不同土壤調(diào)理劑處理下烤煙的原煙外觀質(zhì)量 由表5可知，施用土壤調(diào)理劑后，煙葉外觀質(zhì)量在油分、葉片結(jié)構(gòu)和葉片厚度方面發(fā)生了變化，且不同土壤調(diào)理劑對(duì)煙葉原煙外觀質(zhì)量的影響有所不同。A1、A2處理煙葉的特征評(píng)價(jià)結(jié)果和分值在成熟度、顏色、油分及葉片厚度方面整體上表現(xiàn)出A1處理略高于A2處理，但2個(gè)處理間無(wú)顯著差異，且A1、A2 2個(gè)處理顏色、葉片厚度的分值和總分方面均顯著高于CK、A3處理，整體表現(xiàn)為A1處理煙葉較好。

2.5.2 不同土壤調(diào)理劑處理下烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀 由表6可知，A1、A3處理烤后煙葉的產(chǎn)量無(wú)顯著差異，但均顯著高于CK，A2處理的產(chǎn)量略高于CK，但二者之間無(wú)顯著差異；在均價(jià)、產(chǎn)值和中上等煙葉占比方面，A1、A2、A3處理均顯著高于CK。

2.6 不同土壤調(diào)理劑處理下烤煙的烤后煙葉的化學(xué)成分

根據(jù)云南優(yōu)質(zhì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分指標(biāo)要求，總糖含量為24.00%～33.00%，還原糖含量 20.00%～28.00%，總氮含量為1.80%～2.40%，煙堿含量為2.00%～3.00%，氯含量為0.10%～0.60%，鉀含量＞1.70%，糖堿比為10.00～15.00，氮堿比為0.70～1.00，鉀氯比≥8.00。

由表7 可知，隨著不同土壤調(diào)理劑的施用，烤后煙葉化學(xué)成分含量與協(xié)調(diào)性均發(fā)生了不同程度的變化。A1處理的總糖含量最高，且處于適宜范圍；A1處理的還原糖含量最高，且所有處理的還原糖含量均處于適宜范圍；CK的總氮含量最高，但高于適宜范圍，A1、A2、A3處理的總氮含量均處于適宜范圍；CK、A3處理的煙堿含量較高，但均略超出適宜范圍，A1、A2處理的煙堿含量均處于適宜范圍；各處理的糖堿比均低于適宜范圍的最低值；CK、A1、A2處理之間的氮堿比無(wú)顯著差異，且均顯著高于A3處理，但各處理的氮堿比均處于適宜范圍內(nèi)；A1處理的鉀含量最高，所有各處理的鉀含量均處于適宜范圍；CK、A2、A3處理的氯含量之間無(wú)明顯差異且均顯著高于A1處理，但各處理均處于適宜范圍；A1、A2處理之間的鉀氯比無(wú)顯著差異且均顯著高于其他處理，A1、A2處理的鉀氯比均處于適宜范圍內(nèi)。

3 討論與結(jié)論

烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育離不開(kāi)土壤，良好的土壤肥力與品質(zhì)有利于煙株的健康生長(zhǎng)和煙葉品質(zhì)的提升，反之將會(huì)阻礙烤煙的生長(zhǎng)，降低煙葉的品質(zhì)與產(chǎn)量^［20］。影響土壤肥力的因素較多，如酸堿度、養(yǎng)分含量、團(tuán)粒結(jié)構(gòu)、微生物等，作為土壤肥力的核心組成部分，微生物對(duì)土壤肥力的影響極大，土壤微生物的合理分布會(huì)促進(jìn)土壤物質(zhì)循環(huán)，有利于煙株吸收更多養(yǎng)分^［21-23］，而農(nóng)藝性狀是反映煙株生長(zhǎng)發(fā)育情況最直接的外在表現(xiàn)^［24］。前人研究發(fā)現(xiàn)，土壤調(diào)理劑可以改善土壤質(zhì)量，促進(jìn)煙株生長(zhǎng)，提高煙葉品質(zhì)^［25］。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著土壤調(diào)理劑的施用，各處理煙株的生育期均出現(xiàn)不同程度的提前，株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬也均呈現(xiàn)不同程度的增加，可能由于土壤調(diào)理劑的施用使得土壤中的養(yǎng)分^［26］和有益微生物含量增加，改善了土壤品質(zhì)，為煙株生長(zhǎng)提供了良好的生存環(huán)境，提高了煙株對(duì)養(yǎng)分含量的吸收量，促進(jìn)了煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。

絕大多數(shù)煙草病在高溫高濕的環(huán)境下最易發(fā)病^［27］，土壤調(diào)理劑能有效提高土壤膠體性能和離子交換能力，調(diào)節(jié)土壤pH值，疏松土壤，改善土壤結(jié)構(gòu)和微生態(tài)環(huán)境，土壤微生物不僅是土壤有機(jī)質(zhì)周轉(zhuǎn)、養(yǎng)分循環(huán)的驅(qū)動(dòng)者，也是土壤有機(jī)質(zhì)的重要組成部分^［28］。在本研究中，各處理煙株的黑脛病、普通花葉病和氣候性斑點(diǎn)病發(fā)病率均有不同程度的降低，病情指數(shù)也表現(xiàn)出不同程度的降低，應(yīng)該是由于隨著土壤調(diào)理劑的施用，土壤環(huán)境得到改善，一方面促進(jìn)了煙株根系的生長(zhǎng)發(fā)育，增強(qiáng)了煙株對(duì)土壤營(yíng)養(yǎng)元素的吸收^［29］，另一方面，也為土壤微生物提供了良好的生存空間^［30］，增加了土壤有益微生物含量，有效抑制了土壤有害微生物和平衡土壤微生物結(jié)構(gòu)和數(shù)量，提高了土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)的豐富度和多樣性^［13］，進(jìn)而促進(jìn)了煙株的健康生長(zhǎng)，增強(qiáng)了煙株的抵抗力。此外，微生物含量的增加可產(chǎn)生大量次生代謝物以促進(jìn)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，從而提高土壤的生物學(xué)活性、降低土壤容重、增加土壤孔隙度、促進(jìn)土壤供肥保肥能力，從而減少養(yǎng)分在土壤中的流失，增加有益微生物和黃腐酸含量，使得土壤中難溶性鉀向可溶性鉀轉(zhuǎn)變，有效提升土壤養(yǎng)分含量^［29-30］，改善土壤環(huán)境，降低土傳病害的發(fā)生率^［12］。土壤pH值的變化主要與土壤緩沖作用、土壤微生物的代謝活動(dòng)有關(guān)^［13］。在本研究中，與CK相比，A1、A2、A3處理土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、有效磷含量和速效鉀含量均顯著提高，A1、A3處理的土壤堿解氮含量明顯降低，可能是由于土壤調(diào)理劑的施用，促進(jìn)了土壤中有益菌的繁殖和代謝活動(dòng)，可以有效提高土壤質(zhì)地、增加土壤養(yǎng)分含量、提高土壤緩沖能力^［30］和陽(yáng)離子交換率^［31］，進(jìn)而顯著提高土壤的pH值，使土壤環(huán)境得到進(jìn)一步改善^［32］。

烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例等外觀品質(zhì)是衡量烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的重要指標(biāo)^［33-34］，煙葉化學(xué)成分及協(xié)調(diào)性是影響煙葉香味風(fēng)格和形成質(zhì)量特征的重要保障^［35］。在本研究中，A1、A2、A3處理煙葉在外觀質(zhì)量方面的特征、總分方面均明顯優(yōu)于CK。在經(jīng)濟(jì)性狀方面，A1、A3處理煙葉的產(chǎn)量均顯著高于CK；在均價(jià)、產(chǎn)值和中上等煙葉占比方面，A1、A2、A3處理均顯著高于CK；在烤后煙葉化學(xué)成分方面，A1、A2、A3處理的化學(xué)成分相較于CK更趨于適宜范圍，整體上更協(xié)調(diào)。究其原因，可能由于土壤調(diào)理劑的施用使得土壤環(huán)境得到改善、養(yǎng)分含量增加，促進(jìn)了煙株根系的生長(zhǎng)發(fā)育^［26］，增強(qiáng)了煙株對(duì)養(yǎng)分含量的吸收，促進(jìn)了煙株葉片光合作用對(duì)干物質(zhì)的積累^［33］，使得煙株的煙葉產(chǎn)質(zhì)量得到進(jìn)一步的提升^［22］。

土壤調(diào)理劑A富含土壤有益微生物，土壤調(diào)理劑B主要富含礦物營(yíng)養(yǎng)成分，單獨(dú)施用土壤調(diào)理劑A或者B，與對(duì)照相比，整體上對(duì)煙株的生育期有提前的作用，株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬等有所增加，患病率、病情指數(shù)方面有所降低，土壤質(zhì)量有所改善，烤后煙葉的產(chǎn)質(zhì)量有所增加與改善，但始終成分單一，作用效果較弱，而將土壤調(diào)理劑A和B進(jìn)行配施，在一定程度上結(jié)合了二者的優(yōu)勢(shì)，作用效果明顯高于單一使用的效果，因此A1處理相較于A2、A3處理對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育的促進(jìn)效果更明顯。

目前，關(guān)于土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙等作物生長(zhǎng)發(fā)育以及土壤影響的報(bào)道較多，但關(guān)于土壤調(diào)理劑與微生物菌劑配施對(duì)土壤養(yǎng)分含量及作物生長(zhǎng)發(fā)育影響的作用機(jī)制還鮮有報(bào)道，今后仍需要進(jìn)一步探討^［29］。

綜上所述，土壤調(diào)理劑的施用可顯著改善植煙土壤環(huán)境、提高土壤pH值、增加土壤養(yǎng)分含量、促進(jìn)煙株健康生長(zhǎng)、增強(qiáng)煙株的抗逆性、降低病害發(fā)病程度、提高煙葉產(chǎn)量、改善煙葉品質(zhì)。其中，以土壤調(diào)理劑A和B配施處理的綜合效果最佳，在一定程度上可為曲靖煙區(qū)烤煙種植如何選用土壤調(diào)理劑提供一定的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］梁瓊月，羅寶雄，何虹華，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2017，32（6）：33-37.

［2］高傳奇，劉國(guó)順，楊永鋒，等. 不同質(zhì)地土壤對(duì)烤煙地上部生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響［J］. 土壤，2014，46（1）：158-164.

［3］吳永銘，鐘小麗，謝鳳標(biāo).土壤調(diào)理劑對(duì)植煙土壤理化性狀及烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（20）：6-9.

［4］葉 浩，曾 靜，何 卿，等. 連作烤煙土壤特征分析［J］. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，35（6）：37-41.

［5］周建斌. 作物營(yíng)養(yǎng)從有機(jī)肥到化肥的變化與反思［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（6）：1686-1693.

［6］Bai Y X，Wang G，Cheng Y D，et al. Soil acidification in continuously cropped tobacco alters bacterial community structure and diversity via the accumulation of phenolic acids［J］. Scientific Reports，2019，9：12499.

［7］李 智，郝 東，首安發(fā)，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙主要質(zhì)量性狀及煙田土壤特性的影響研究［C］// 廣西煙草學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集. 南寧：廣西煙草學(xué)會(huì)，2012：102-110.

［8］張曉偉，龍 杰，張 軻，等. 氮磷鉀減量配施鉀長(zhǎng)石土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及養(yǎng)分利用率的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（1）：187-193.

［9］胡亞杰，孫建生，石保峰，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)賀州烤煙質(zhì)量及植煙土壤理化特性的影響［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（21）：56-60.

［10］劉廣勝，張 琳. 應(yīng)用土壤調(diào)理劑改良土壤結(jié)構(gòu)技術(shù)［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，10（5）：66.

［11］曾 強(qiáng)，李小龍，汪 瑩，等. 生物有機(jī)肥和土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)、質(zhì)量的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（11）：36-40.

［12］李迪秦，任 錚，祝 利，等. 土壤調(diào)理劑與枯草芽孢桿菌菌劑配施對(duì)煙草生長(zhǎng)發(fā)育及病害的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（10）：88-94.

［13］劉炳君，楊 揚(yáng)，李 強(qiáng)，等. 調(diào)節(jié)茶園土壤pH值對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物數(shù)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（32）：19822-19824.

［14］高阿祥，周鑫斌，徐 宸，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)新整理煙田土壤結(jié)構(gòu)改良效應(yīng)研究［J］. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，41（7）：171-176.

［15］蔡海林，許麗娟，謝揚(yáng)軍，等. 煙田土壤調(diào)理劑的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（19）：6212-6213，6271.

［16］徐 敏，張 翔，李 亮，等. 施用土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙生長(zhǎng)和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（13）：1-8.

［17］龍煒?lè)玻緥桑瑮罴颐?，? 礦物基土壤調(diào)理劑對(duì)煙草土壤修復(fù)的效果［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（14）：60-63.

［18］劉宏鴿. 怎樣調(diào)理酸化土壤？［J］. 中國(guó)農(nóng)資，2016（29）：23.

［19］王 芳，史改麗，張慶明，等. 煙葉外觀質(zhì)量與內(nèi)在品質(zhì)的相關(guān)性研究［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（31）：82-88.

［20］李 倩，陳 晨，綦世飛，等. 牡蠣類土壤調(diào)理劑配施復(fù)合微生物菌劑對(duì)烤煙產(chǎn)量及土壤改良效果的影響［J］. 植物醫(yī)學(xué)，2022，1（5）：71-78.

［21］楊麗平，徐 賽，張錦韜，等. 不同功能微生物菌劑對(duì)馬龍煙區(qū)植煙土壤化學(xué)性質(zhì)及煙葉品質(zhì)的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，34（10）：64-70.

［22］顏遠(yuǎn)珍，劉馨憶，馬國(guó)林. 施用土壤肥力增效劑對(duì)烤煙生長(zhǎng)及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)，2023，17（9）：12-15.

［23］賀凌霄，張 謙，彭玉富，等. 種植密度、施氮量和留葉數(shù)對(duì)烤煙生長(zhǎng)特性及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2020，41（2）：40-45.

［24］崔 恒，張久東，寶 林，等. 不同用量有機(jī)酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤養(yǎng)分和作物生長(zhǎng)的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（12）：4411-4418.

［25］范志朋. 遵義市煙草黑脛病發(fā)病規(guī)律與化學(xué)防治研究［D］. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

［26］陳澤斌，夏體淵，郭麗紅，等. 黃腐酸鉀對(duì)煙草云煙97生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（1）：52-55.

［27］嚴(yán)建輝. 牡蠣殼土壤調(diào)理劑對(duì)黃泥田花生產(chǎn)量及土壤酸化改良的影響［J］. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（11）：17-20.

［28］胡亞杰，韋建玉，盧 健，等. 枯草芽孢桿菌在農(nóng)作物生產(chǎn)上的應(yīng)用研究進(jìn)展［J］. 作物研究，2019，33（2）：167-172.

［29］楊錫良，趙仁昌. 論“免深耕”土壤調(diào)理劑的開(kāi)發(fā)研究［J］. 蔬菜，2001（12）：16-17.

［30］董心亮，王金濤，田 柳，等. 鹽漬化土壤團(tuán)聚體和微生物與有機(jī)質(zhì)關(guān)系研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2023，31（3）：364-372.

［31］韓天富，柳開(kāi)樓，黃 晶，等. 近30年中國(guó)主要農(nóng)田土壤pH值時(shí)空演變及其驅(qū)動(dòng)因素［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2020，26（12）：2137-2149.

［32］Coyte K Z，Schluter J，F(xiàn)oster K R. The ecology of the microbiome：networks，competition，and stability［J］. Science，2015，350（6261）：663-666.

［33］王歡歡，任天寶，張志浩，等. 生物質(zhì)炭對(duì)烤煙旺長(zhǎng)期根系發(fā)育及光合特性的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2017，31（2）：287-292.

［34］賴佳鑫，鄧 華，劉 峰，等. 化肥減施配施有機(jī)肥對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量和化學(xué)成分的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（6）：73-78.

［35］趙華武，賀 帆，宮長(zhǎng)榮，等. 烤煙化學(xué)成分與主體香味成分的相關(guān)和通徑分析［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（7）：42-46.