【摘要】目的 探討雙鏡配合保膽取石術治療膽囊結石患者的效果，為臨床治療提供參考。方法 以平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院2021年1月至2023年12月收治的100例膽囊結石患者的臨床資料為基礎，進行回顧性分析。按照手術方法不同分為切除組[接受腹腔鏡膽囊切除術（LC）治療]和保膽組（接受雙鏡配合保膽取石術治療），每組50例。將兩組患者圍手術期指標、視覺模擬量表（VAS）疼痛評分、炎癥因子[腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）、C反應蛋白（CRP）]水平、簡明健康狀況調查問卷（SF-36）評分及并發(fā)癥發(fā)生情況進行比較。結果 保膽組患者手術時間長于切除組，術中出血量少于切除組，并發(fā)癥總發(fā)生率低于切除組（均Plt;0.05）。兩組患者術后肛門排氣時間、留置引流管時間及住院時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05）。兩組患者VAS疼痛評分具有時間、組間、交互效應差異（F時間=85.654，P時間lt;0.001；F組間=102.544，P組間lt;0.001；F交互=18.958，P交互lt;0.001）。兩組患者術后6～24 h的VAS疼痛評分均呈下降趨勢，且保膽組術后6～24 h的VAS疼痛評分均低于切除組（均Plt;0.05）。術后24 h，兩組患者TNF-α、IL-6、CRP水平均升高，但保膽組升高幅度均小于切除組（均Plt;0.05）。術后3個月，兩組患者各項SF-36評分均升高，且保膽組均高于切除組（Plt;0.05）。結論 與LC相比，雙鏡配合保膽取石術對膽囊結石患者的治療效果更好，可保留患者的膽囊，抑制炎癥反應，且并發(fā)癥的風險較低，有助于提高患者術后的生活質量，但由于操作較為復雜，手術時間會有所延遲，臨床醫(yī)師可根據(jù)患者的具體情況選擇合適的治療手段。

【關鍵詞】雙鏡配合保膽取石術；膽囊結石；腹腔鏡膽囊切除術

【中圖分類號】R657.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.23.0058.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.23.018

在中國，膽囊結石發(fā)病率較高，且≥40歲患者發(fā)病率隨年齡增長而增加，該病早期因結石體積小常無明顯癥狀，結石生長過程中可刺激膽囊黏膜，誘發(fā)膽絞痛、惡心嘔吐等癥狀，且長期刺激下易形成膽囊炎癥，影響患者正常工作及生活[1-2]。目前，對于癥狀明顯的膽囊結石患者多采用手術治療，可迅速改善病情。腹腔鏡膽囊切除術（laparoscopic cholecystectomy， LC）為該病首選術式，通過直接切除膽囊達到治療目的，其憑借創(chuàng)傷小、出血量少的特點臨床應用較廣[3-4]。但膽囊是人體重要的消化器官，切除后易影響患者遠期生活質量。雙鏡配合保膽取石術近年來逐漸應用于臨床，其治療目標為取出結石的同時可保留膽囊組織，不僅可減輕手術創(chuàng)傷，且有助于消除膽囊切除后給患者帶來的遠期負面影響[5-6]?；诖?，本研究選取100例膽囊結石患者的臨床資料，探討雙鏡配合保膽取石術治療膽囊結石患者的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年1月至2023年12月平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院收治的100例膽囊結石患者的臨床資料，進行回顧性分析。按照手術方法不同分為切除組和保膽組，每組50例。切除組患者中男性28例，女性22例；年齡32～58歲，平均年齡（46.58±4.13）歲； BMI 17～27 kg/m2，平均BMI（22.69±1.42）kg/m2；結石直徑4～25 mm，平均最大結石直徑（13.58±1.46）mm；結石類型[7]：單發(fā)型32例，多發(fā)型18例。保膽組患者中男性29例，女性21例；年齡30～58歲，平均年齡（46.54±4.11）歲； BMI 17～27 kg/m2，平均BMI（22.72±1.45）kg/m2；最大結石直徑4～25 mm，平均最大結石直徑（13.61±1.48）mm；結石類型：單發(fā)型31例，多發(fā)型19例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經(jīng)平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：⑴符合《中國慢性膽囊炎、膽囊結石內科診療共識意見（2018）》[7]中膽囊結石的診斷標準，且經(jīng)影像學檢查確診；⑵伴膽絞痛、惡心嘔吐等癥狀；⑶心、肺功能良好；⑷認知功能正常。排除標準：⑴存在肝、腎功能障礙者；⑵存在腹部手術史者；⑶存在膽源性胰腺炎者；⑷存在凝血功能缺陷者；⑸妊娠期或哺乳期婦女。

1.2 手術方法 切除組患者行LC治療：患者取仰臥位，行常規(guī)鋪巾、消毒、全身麻醉。于患者臍下作一1 cm切口，穿刺進入氣腹針，充入CO2氣體建立氣腹，后置入Trocar。于腹腔鏡直視下分別于劍突下及右上腹肋緣作操作孔，將患者調整為左側頭高位分別置入對應穿刺器；探查腹腔鏡，明確膽囊情況，鏡下逐步分離粘連。分離膽囊三角后，游離膽囊管、膽囊動脈隨后結扎并切斷，逆行切除膽囊，自劍突下取出膽囊，留置引流管，逐層縫合皮膚及皮下組織。

保膽組患者行雙鏡配合保膽取石術治療：患者取仰臥位，行常規(guī)鋪巾、消毒、全身麻醉，腹腔鏡置入方法同切除組。定位膽囊后，于膽囊下方放置小塊棉紗收集結石；自偏向膽囊底無血管處縱向全層切開膽囊，吸出膽汁后，將吸引器自膽囊頸朝切口輕推，逼出該部分結石；自右鎖骨中線肋緣下切口置入膽道鏡，用取石網(wǎng)將結石取出，確認膽囊管通暢后，仔細觀察有無殘留，取盡后用可吸收線縫合膽囊切口，常規(guī)置管后退出器械。

兩組患者術后均做好常規(guī)消毒、抗感染等處理。

1.3 觀察指標 ⑴圍手術期指標。觀察并記錄兩組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、留置引流管時間及住院時間。⑵視覺模擬量表（VAS）疼痛評分[8]。于術后6、 12、 24 h，采用VAS疼痛評分評估患者疼痛程度，總分0～10分，分值越高提示患者疼痛程度越劇烈。⑶炎癥因子水平。于術前及術后24 h，采集兩組患者空腹靜脈血3 mL，以3 500 r/min的轉速（離心半徑16 cm）離心10 min，取上層清液，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）、C反應蛋白（CRP）水平。⑷簡明健康狀況調查問卷（SF-36）[9]評分。于術前及術后3個月，采用SF-36評估患者生活質量，包含情感職能、社會功能、生命活力、心理健康、精神健康、生理功能、生理職能、軀體疼痛共8個維度，每個維度滿分100分，分值越高提示患者生活質量越好。⑸并發(fā)癥發(fā)生情況。觀察并記錄兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況，包括感染、反流性胃炎、腹脹腹瀉。并發(fā)癥總發(fā)生率=并發(fā)癥總發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以（x）表示，采用t檢驗，多時間點比較采用重復測量方差分析，兩組間比較采用LSD-t檢驗；計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者圍手術期指標比較 保膽組患者手術時間長于切除組，術中出血量少于切除組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05）。兩組患者術后肛門排氣時間、留置引流管時間及住院時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者VAS疼痛評分比較 兩組患者VAS疼痛評分具有時間、組間、交互效應差異。兩組患者術后6～24 h的VAS疼痛評分均呈下降趨勢，且保膽組術后6～24 h的VAS疼痛評分均低于切除組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者炎癥因子水平比較 術前，兩組患者TNF-α、 IL-6、 CRP水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05）。術后24 h，兩組患者TNF-α、 IL-6、 CRP水平均升高，但保膽組升高幅度均小于切除組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者SF-36評分比較 術前，兩組患者各項SF-36評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05）。術后3個月，兩組患者情感職能、社會功能、生命活力、心理健康、精神健康、生理功能、生理職能、軀體疼痛的SF-36評分均升高，且保膽組均高于切除組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表4。

2.5 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 保膽組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于切除組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表5。

3 討論

膽囊結石成因復雜，在肥胖、糖尿病、久坐等多種因素影響下，會促使膽固醇與膽汁酸磷脂濃度比例失調，形成膽汁淤積，從而激活結石形成機制，加快膽囊結石的形成[10-11]。結石形成后會刺激膽囊黏膜組織，且結石體積過大易反復梗阻，損傷膽囊黏膜組織，引起膽囊壁炎癥反應、瘢痕形成等，并降低膽囊功能，增加膽囊炎風險[12]。同時，結石反復梗阻，易導致腸源性細菌進入膽囊內，增加膽囊感染風險。因此，確診后需盡早清除結石組織，減輕疾病對患者生活的影響。

LC憑借創(chuàng)傷小、出血量少的特點成為治療膽囊結石的常用術式，術中僅需于腹部作操作孔即可開展手術。術中憑借腹腔鏡可明確膽囊信息，并在鏡下游離膽囊管、動脈等組織，之后鏡下切除膽囊組織，達到治療疾病的目的[13-14]。相比于開腹手術，其可減輕手術對機體的損傷，便于術后機體恢復。但膽囊作為人體消化器官之一，具有儲存、排泄、濃縮等多種作用，每天可分泌約20 mL的黏性物質保護及潤滑膽囊黏膜，對人體日常食物的消化具有較大幫助。直接切除膽囊組織不僅會產(chǎn)生較大創(chuàng)傷、增加感染等風險，還會破壞膽囊原有的功能，術后易導致腹脹腹瀉、反流性胃炎，影響患者遠期生活質量。

本研究結果顯示，相較于切除組患者，保膽組患者手術時間較長、術中出血量較少。這提示雙鏡配合保膽取石術的手術出血量更少，但手術時間偏長。分析原因為，雙鏡配合保膽取石術創(chuàng)傷更小，在腹腔鏡下可明確膽囊位置及周圍解剖，在膽道鏡視野下進行取石操作可避免損傷膽管組織，且術中無需解剖膽囊三角，可進一步減少對周圍組織的損傷，故術中出血量更少。但保膽手術操作上更繁瑣，需精細化操作，手術時間較長。

本研究結果顯示，兩組患者VAS疼痛評分具有時間、組間、交互效應差異；兩組患者術后6～24 h的VAS疼痛評分均呈下降趨勢，且保膽組術后6、12、24 h的VAS疼痛評分均低于切除組；術后24 h，兩組患者TNF-α、IL-6、CRP水平均升高，但保膽組升高幅度均小于切除組。這提示雙鏡配合保膽取石術可減輕患者疼痛程度，降低炎癥水平。分析原因為，雙鏡配合保膽取石術僅消除結石，并未切除膽囊，可減輕手術創(chuàng)傷，避免炎癥因子的過度釋放，且利于減輕手術應激反應，進而降低術后患者疼痛程度。本研究結果還顯示，術后3個月，兩組患者各項SF-36評分均升高，且保膽組均高于切除組；保膽組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于切除組。這提示雙鏡配合保膽取石術治療膽囊結石效果更佳，可降低并發(fā)癥發(fā)生風險，提高患者術后生活質量。分析原因為，雙鏡配合保膽取石術在治療理念上與LC存在較大差異，其在手術過程中無需將膽囊徹底切除，能更好保留膽囊功能，便于術后膽汁的儲備、濃縮及排泄，保障消化系統(tǒng)的穩(wěn)定性，降低反流性胃炎等風險[15-16]。同時，雙鏡配合保膽取石術創(chuàng)傷更小，患者術后疼痛輕，有利于機體恢復，可降低疾病對生活的影響。

綜上所述，與LC相比，雙鏡配合保膽取石術對膽囊結石患者的治療效果更好，可保留患者的膽囊，抑制炎癥反應，且并發(fā)癥的風險較低，有助于提高患者術后的生活質量，但由于操作較為復雜，手術時間會有所延遲，臨床醫(yī)師可根據(jù)患者的具體情況選擇合適的治療手段。

參考文獻

付前廣，李倩，馮小雪，等.腹腔鏡膽總管探查術聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石合并膽總管結石患者臨床療效研究[J].實用肝臟病雜志， 2021， 24（4）： 589-592.

Simpson F， Beatty A， Auld M， et al.Stones have been known to move： Bouveret's syndrome treated with cholecystolithotomy after previous episode of gallstone ileus.[J].ANZ journal of surgery， 2021， 92（6）： 1560-1562.

薛偉佳，張燦，王靜，等.腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石合并急性膽囊炎的療效及對免疫功能和生活質量的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展， 2022， 22（10）： 1914-1918.

方劍，開喆，陳祝明.腹腔鏡下膽囊切除術與小切口膽囊切除術治療膽囊結石的療效觀察及其對免疫功能的影響[J].河北醫(yī)學， 2020， 26（7）： 1062-1066.

蔣林哲，王月華，孟憲穎.改良雙鏡聯(lián)合保膽取石術治療膽囊結石效果觀察[J].山東醫(yī)藥， 2020， 60（14）： 77-79.

胡斌，劉軍，陳巍.兩種手術方法治療老年膽囊結石患者的效果研究[J].檢驗醫(yī)學與臨床， 2023， 20（19）： 2810-2813.

中華消化雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會消化病學分會肝膽疾病協(xié)作組.中國慢性膽囊炎、膽囊結石內科診療共識意見（2018年）[J].中華消化雜志， 2019， 39（2）： 73-79.

孫兵，車曉明.視覺模擬評分法（VAS）[J].中華神經(jīng)外科雜志， 2012， 28（6）： 645.

李魯，王紅妹，沈毅. SF-36健康調查量表中文版的研制及其性能測試[J].中華預防醫(yī)學雜志， 2002， 36（2）： 109-113.

朱朋，劉羅海，張瑾.不同Calot三角解剖入路腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石合并慢性膽囊炎的臨床療效[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志， 2021， 20（16）： 1730-1733.

肖樂，江宗興，羅皓，等.經(jīng)膽囊板入路與傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石臨床療效對比研究[J].中國臨床解剖學雜志， 2022， 40（4）： 480-484.

何清雄.不同膽囊三角解剖入路下腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石伴慢性膽囊炎的效果比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志， 2020， 24（19）： 118-120， 128.

區(qū)軍杰，龔義偉，彭承東，等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡保膽取石術治療膽囊結石的效果及對應激指標、NRS評分的影響[J].解放軍醫(yī)藥雜志， 2022， 34（5）： 87-89.

卓世鵬，李建明，馮偉靜.微創(chuàng)保膽取石與腹腔鏡手術對膽結石患者胃腸功能及預后的影響[J].海南醫(yī)學， 2020， 31（3）： 316-318.

丁瑞利，王保富，陳之強，等.雙鏡聯(lián)合保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石的近期療效比較[J].安徽醫(yī)學， 2023， 44（2）： 158-161.

陳亮.雙鏡聯(lián)合保膽取石與腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石的效果比較[J].中國基層醫(yī)藥， 2019， 26（11）： 1331-1334.