摘 要：為了研究240 g/L噻呋酰胺懸浮劑、25%戊挫醇水乳劑、30%井岡·多菌靈可濕性粉劑、20%嘧菌酯乳油、70%苯醚甲環(huán)銼·丙環(huán)銼對水稻紋枯病的防治效果，以湖南省張家界慈利縣實際種植的水稻品種為試驗對象，并于湖南省張家界市慈利縣零陽鎮(zhèn)永安村試驗田開展試驗，共設(shè)5組藥劑處理及1個清水處理。試驗結(jié)果表明，上述藥劑對水稻紋枯病的防治效果存在極顯著差異，其中30%井岡·多菌靈可濕性粉劑在防治紋枯病及提高水稻產(chǎn)量的效果最為顯著。研究結(jié)果為水稻紋枯病的科學(xué)防治提供基礎(chǔ)理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：水稻紋枯?。凰巹┓乐?；防治效果

中圖分類號：S435. 121 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）9-81-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.09.019

0 引言

水稻紋枯病是一種嚴重影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的病害［1］，主要發(fā)生在水稻的葉鞘和葉片上?；疾〕跗谒救~片會出現(xiàn)橢圓形或不規(guī)則形的水漬狀病斑，后期病斑會逐漸擴大，并融合成云紋狀的大病斑，導(dǎo)致葉片發(fā)黃、枯萎，甚至死亡。水稻紋枯病會嚴重影響水稻的光合作用和對養(yǎng)分的吸收，從而導(dǎo)致水稻產(chǎn)量降低、品質(zhì)下降。

近年來，隨著全球氣候變化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，水稻紋枯病的發(fā)生和危害也越來越嚴重［2-3］。據(jù)全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心病蟲測報處公布的資料，我國近年來水稻紋枯病的年均發(fā)病面積為1 500萬～2 000萬hm2，每年損失稻谷約60億kg，占水稻病蟲害損失的40%～50%［4］。水稻紋枯病的防治應(yīng)以清除病菌源為前提，以合理施肥和科學(xué)管水為核心，并采用適時藥劑防治的綜合治理策略。在水稻紋枯病化學(xué)防治方面，國內(nèi)外學(xué)者進行了大量的研究，從而篩選出多種對水稻紋枯病有較好防治效果的藥劑。為了有效控制水稻紋枯病的發(fā)生和危害，篩選出高效、低毒、環(huán)保的藥劑是當前水稻病害防治研究的重點［5］。農(nóng)業(yè)防治措施是防治水稻紋枯病的重要措施之一［6］，包括合理施肥、科學(xué)管水、施足基肥、及時追肥、配施磷鉀肥、切忌在水稻生長中后期大量施用氮肥；在水稻生長中后期采取濕潤灌溉、干濕交替，既要避免長期深灌，也要防止曬田過度，降低田間濕度，抑制病菌蔓延擴散［7］。同時，種植抗病水稻品種也是防治水稻紋枯病的有效途徑之一，應(yīng)根據(jù)種植地的生態(tài)特征，在農(nóng)藝性狀相近的前提下，種植抗病性較好的水稻品種［8］。綜上所述，綜合應(yīng)用多種防治措施，能有效控制水稻紋枯病的發(fā)生和危害，從而提高水稻產(chǎn)量和品質(zhì)［9-10］?；诖耍P者選用5種常用的防治真菌性病害的藥劑，研究其防治效果，以期為水稻紋枯病的防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗地概況

于湖南省張家界市慈利縣零陽鎮(zhèn)永安村開展試驗。該地（東經(jīng)111.13°，北緯29.42°）屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，全年氣候溫和，四季分明；年平均氣溫為16.8 ℃，最冷月（1月）平均氣溫為 4.3 ℃，最熱月（7月）平均氣溫為28.5 ℃，無霜期為267 d，年降水量為1 373.3 mm，年日照時數(shù)為1 569.6 h。永安村地形平坦，有3座小型水庫及30多口蓄水堰塘，水體面積為14 hm2；土壤主要為水稻土，保水保肥能力強。此外，永安村地理位置優(yōu)越，水陸交通十分便利。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試水稻品種為兆優(yōu)5455（秈型三系雜交水稻），由深圳市兆農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司選育。在湖南省作中稻栽培時，兆優(yōu)5455的抗病性表現(xiàn)為葉瘟5.0級、穗頸瘟6.3級、稻瘟病綜合抗性指數(shù)4.7、白葉枯病5級、稻曲病5級。

供試藥劑有240 g/L 噻呋酰胺懸浮劑、25%戊唑醇水乳劑、30%井岡·多菌靈可濕性粉劑（均購自江蘇農(nóng)藥有限公司），20%嘧菌酯乳油、70%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑（均購自山東化工有限公司）。

2.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，詳見表1。采用大區(qū)對比試驗方式，且不設(shè)置重復(fù)，每個處理區(qū)域的長為60 m，寬為5 m，面積為300 m2。試驗于2023年進行，共施藥2次，于水稻分蘗末期（7月17日）第1次施藥，于水稻破口期（8月18日）第2次施藥，種植人員用背負式電動噴霧器進行噴霧，用水量設(shè)定為230 kg/hm2。

2.3 調(diào)查方法

分別在施藥前、施藥后的第45 d和第90 d進行調(diào)查，采用五點取樣法，即以株為單位，在每個試驗小區(qū)隨機選取5個點，每點面積均為0.5 m2，調(diào)查并記錄水稻總株數(shù)、病株數(shù)、各病級株數(shù)，從而計算出病株率、病情指數(shù)和防治效果，見式（1）到式（3）。

病株率=（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100%"""""""" （1）

病情指數(shù)=［Σ（各級病株數(shù)×相對級值）÷（調(diào)查總株數(shù)×9）］×100"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" （2）

病指防效=［（清水對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）÷ 清水對照區(qū)病情指數(shù)］×100%""""" （3）

根據(jù)相關(guān)標準對水稻紋枯病的危害程度進行分級。在水稻成熟后收割，測定各處理的水稻實際產(chǎn)量，并計算增產(chǎn)幅度。施藥后，定期觀察各藥劑處理區(qū)的水稻是否出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，如果出現(xiàn)，要詳細記錄藥害癥狀及危害程度。

2.4 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2019軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行處理，并用SPSS 26.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析。

3 結(jié)果與討論

3.1 施藥前紋枯病的發(fā)病情況

施藥前紋枯病發(fā)病情況見表2。由表2可知，施藥前，各處理的病株率有一定差別，但不顯著。其中，處理1的病株率相對較低，且其他處理的病株率與處理1相近。這說明施藥前各處理的紋枯病發(fā)生情況相似，各藥劑處理初始抑制效果并不明顯，要觀察施藥后的情況來評估藥劑的防治效果。

3.2 施藥后45 d病株率

各處理施藥后45 d病株率見表3。由表3可知，施藥后45 d，各處理的病株率存在差異。其中，處理3的病株率最低（31.3%），且與其他處理的差異顯著；處理1、處理2、處理4、處理5的病株率（39.1%～42.6%）較為接近；處理6的病株率為50.7%。這說明30%井岡·多菌靈可濕性粉劑的防治效果較好，且其他藥劑也有一定防治作用。

3.3 施藥后90 d防治效果

各處理施藥后90 d的防治效果見表4。由表4可知，施藥90 d后，處理3的病株率（40.2%）、病情指數(shù)（12.6%）均較低，防效最高（40.3%）；其次是處理5，病株率為36.9%、病情指數(shù)為18.7%、防效為23.6%；清水對照處理的病株率為64.3%、病情指數(shù)為23.4%。由此可知，處理3的防治效果最佳。

3.4 各藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響

各藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響見表5。由表5可知，不同處理下，水稻株高（116.8～ 117.5 cm）無顯著差異；在成穗方面，處理3的成穗最高（281.3萬穗/hm2），且高于處理1，處理2等的成穗中間水平；處理3的穗粒數(shù)最高，其他處理相對較少，且處理1的穗粒數(shù)最少；各處理的千粒重差別不大（25.6～27.8 g）；折合產(chǎn)量方面，處理3的折合產(chǎn)量最高（8 420.5 kg/hm2），其次是處理2，處理1的折合產(chǎn)量較低（與清水對照處理接近）。綜上所述，30%井岡·多菌靈可濕性粉劑的防治效果明顯，是理想的藥劑選擇，其他藥劑也有防治作用，清水對照處理的整體產(chǎn)量非最優(yōu)。

4 結(jié)束語

筆者通過試驗研究不同藥劑處理對水稻紋枯病的防治效果及水稻產(chǎn)量的影響。施藥前，各處理的病株率差別不顯著；在對施藥后 45 d的防治效果分析時發(fā)現(xiàn)，30%井岡·多菌靈可濕性粉劑處理的水稻病株率顯著低于其他處理；在對施藥后90 d的防治效果分析時發(fā)現(xiàn)，30%井岡·多菌靈可濕性粉劑處理的水稻病株率、病情指數(shù)均較低，防效最高，其他藥劑處理（如70%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑等）的防效次之；在水稻產(chǎn)量方面，用30%井岡·多菌靈可濕性粉劑的水稻成穗最高、穗粒數(shù)最多、產(chǎn)量也最高。綜上所述，30%井岡·多菌靈可濕性粉劑防治水稻紋枯病及提高產(chǎn)量的效果最為顯著，其他藥劑也有一定作用。

參考文獻：

［1］鄒建華.試論水稻紋枯病的發(fā)生與防控技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2023（3）：142-144.

［2］盧惠迪.不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果［J］.農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2023，43（31）：20-21.

［3］張振.不同藥劑防治水稻紋枯病效果試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2017（4）：28-29.

［4］谷春香.水稻主要病蟲害預(yù)測與防治技術(shù)［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2015（16）：88.

［5］徐小龍，任美伶，鄭然，等.微生物農(nóng)藥在病蟲害防治中的應(yīng)用進展［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2024，45（5）：26-31.

［6］PORRAS M F，MALACRINò A，AN C，et al.An integrated pest management program outperforms conventional practices for tomato （solanum lycopersicum） in cambodia［J］.Plant Health Progress，2022，23（2）：206-211.

［7］黃龍兵，吳龍飛，吳蓮，等.2020—2022年江蘇響水縣水稻紋枯病重發(fā)原因及防控技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2023，43（16）：28-29.

［8］徐云珂，李寬.不同藥劑防治水稻紋枯病的田間效果試驗初報［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2024（1）：121-122.

［9］劉素玲，湯玉煊，楚宗艷，等.不同藥劑對水稻紋枯病田間防效研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（22）：65-66，72.

［10］于湧鑫.納米農(nóng)藥制劑對洪澤區(qū)水稻穗期病蟲害的防治效果初探［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2023（6）：108-110.

作者簡介：卓慈利（1980—），男，本科，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。