1922年3月，北京大學(xué)教授、總務(wù)長(zhǎng)譚熙鴻（字仲逵）的妻子陳瑋君病逝，遺下年幼的兒女。譚熙鴻一邊要奔忙于校務(wù)、教學(xué)，一邊要照顧兩個(gè)孩子，焦頭爛額。

1922年秋，陳瑋君之妹陳淑君北上避亂，寄寓于譚熙鴻家中。相處兩月余，譚、陳二人締結(jié)連理。不料，1923年1月，北京《晨報(bào)》登載了一封來(lái)信《譚仲逵喪妻得妻，沈厚培有婦無(wú)婦》，引發(fā)了中國(guó)第一次頗具聲勢(shì)的愛(ài)情討論。

沈厚培信中指責(zé)，陳淑君已與他訂下婚約，經(jīng)雙方家庭承認(rèn)，卻悔婚另嫁，譚、陳二人道德淪喪。

次日，陳淑君在《晨報(bào)》撰文澄清事實(shí)。她與沈厚培僅有書(shū)信往來(lái)，并無(wú)婚約。又及與仲逵之事，乃因彼此相處，志趣相投，故遂自主結(jié)婚。

經(jīng)各方報(bào)刊炒作，這件事一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。4月，譚熙鴻的好友張競(jìng)生在《晨報(bào)》發(fā)文為其辯護(hù)：譚與陳交往、結(jié)婚，是妻子病逝后發(fā)生的事，非第三者插足攪亂家庭；陳與沈是男女朋友關(guān)系，戀愛(ài)不等于婚姻；譚、陳于感情、道德、倫理三方面都可說(shuō)得通。

張競(jìng)生的觀(guān)點(diǎn)見(jiàn)報(bào)，引發(fā)一片嘩然。《晨報(bào)》編輯孫伏園見(jiàn)機(jī)行事，在《晨報(bào)》策劃討論專(zhuān)欄，組織刊發(fā)了數(shù)十篇討論文章，話(huà)題迅速擴(kuò)散。

反對(duì)者言詞激烈，支持者則表示理解。

有意思的是，張競(jìng)生因此得到了一段姻緣。原來(lái)，討論期間，《晨報(bào)》刊登了女教師褚松雪的一篇文章，自述其為抗婚遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)的艱難經(jīng)歷。張競(jìng)生讀后萌發(fā)“同是天涯淪落人”之感，給褚松雪寫(xiě)了一封安慰信。兩人引為知音，喜結(jié)良緣。

（摘自《同舟共濟(jì)》 畢新偉/文）