【摘要】 目的 探討重癥急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者的出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持之間的相關(guān)性。方法通過(guò)出院準(zhǔn)備度量表、社會(huì)支持評(píng)定量表,對(duì)醫(yī)院63例住院SAP患者開(kāi)展橫斷面研究,在患者出院前2 h完成數(shù)據(jù)收集,采用Pearson相關(guān)性分析,探索SAP患者出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持之間的相關(guān)性。結(jié)果 SAP患者出院準(zhǔn)備度得分為(64.63±8.87)分,社會(huì)支持得分為(31.67±6.17)分。SAP患者的出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持存在顯著的正相關(guān)性(r=0.465,P<0.01)。結(jié)論 SAP患者的出院準(zhǔn)備度和社會(huì)支持水平均處于中等偏低水平,SAP患者的出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持水平呈正相關(guān)。護(hù)士應(yīng)根據(jù)患者的社會(huì)支持情況制定相應(yīng)的干預(yù)措施,以提高患者出院準(zhǔn)備度,降低疾病復(fù)發(fā)率,提高患者生活質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】 重癥急性胰腺炎;出院準(zhǔn)備度;社會(huì)支持
文章編號(hào):1672-1721(2024)31-0001-03" " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A" " "中國(guó)圖書分類號(hào):R473
急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)是一種復(fù)雜且具有挑戰(zhàn)性的外科急腹癥,其發(fā)病機(jī)制尚未明確[1]。有10%~20%的AP患者會(huì)發(fā)生器官衰竭或者局部并發(fā)癥,導(dǎo)致SAP的發(fā)生,病死率達(dá)30%以上[2-3]。近年來(lái),隨著生活水平的提高和飲食方式的改變,AP的發(fā)病率逐漸增加[4],患者治愈出院后疾病的復(fù)發(fā)率上升[5]。出院準(zhǔn)備度是醫(yī)務(wù)人員從人體生理、心理行為和社會(huì)因素3個(gè)方面對(duì)患者健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)估的一個(gè)指標(biāo),可預(yù)測(cè)患者出院后的安全和康復(fù)情況,幫助醫(yī)務(wù)人員判斷患者是否具備出院條件,以降低患者再入院率和減少并發(fā)癥的發(fā)生,改善其生命質(zhì)量[6-7]。出院準(zhǔn)備度低可能導(dǎo)致患者在出院后出現(xiàn)如再入院、殘障等不良結(jié)局[8]。因此,提高患者出院準(zhǔn)備度已經(jīng)成為醫(yī)療保健領(lǐng)域的重要目標(biāo)。社會(huì)支持指?jìng)€(gè)人在社會(huì)中受到的尊重程度、得到的支持程度和感受到的理解程度等情感體驗(yàn)和滿意度[9]。研究表明,獲得更多的社會(huì)支持可以幫助患者減輕痛苦與焦慮,改善睡眠質(zhì)量,增強(qiáng)免疫力,促進(jìn)患者身體康復(fù)[10]。有研究發(fā)現(xiàn),獲得家庭和朋友的社會(huì)支持可以提高患者的出院準(zhǔn)備度[11]。有研究報(bào)道,社會(huì)支持對(duì)患者出院后病情恢復(fù)和康復(fù)有積極影響,可以幫助患者更快地恢復(fù)到正常生活狀態(tài)[12]。這些研究表明社會(huì)支持是影響患者出院準(zhǔn)備度和康復(fù)的重要因素。本研究旨在探討SAP患者的出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持之間的關(guān)系,以期為患者提供有針對(duì)性的健康教育和干預(yù)措施,提高患者的出院準(zhǔn)備度。
1 資料與方法
1.1 調(diào)查對(duì)象
本研究采用方便抽樣方法,選取福州某三級(jí)甲等醫(yī)院肝膽基本外科經(jīng)診斷確診的63例SAP患者作為研究對(duì)象,患者住院時(shí)間為2022年1月—2023年3月。63例SAP患者中,男性46例,女性17例;年齡18~82歲,平均(64.03±14.51)歲;文化程度,小學(xué)及以下19例,初中9例,高中18例,大專及以上17例;婚姻狀況,已婚46例,未婚3例,離異6例,喪偶8例;職業(yè),工人9例,農(nóng)民19例,個(gè)體工商/私企21例,公職人員12例,其他2例;居住地,城市40例,農(nóng)村23例;居住現(xiàn)狀,獨(dú)居16例,和家人一起47例;經(jīng)濟(jì)情況,月收入<1 000元8例,月收入1 000~2 999元15例,月收入3 000~4 999元5例,月收入≥5 000元35例;醫(yī)療費(fèi)用支付方式,自費(fèi)11例,職工醫(yī)保13例,商業(yè)保險(xiǎn)7例,城鄉(xiāng)居民醫(yī)保32例;入院次數(shù),首次42例,≥2次21例;主要照顧者,獨(dú)居12例,家人照顧45例,保姆照顧或其他6例;合并疾病種類,0~1種31例,2~3種15例,≥4種17例。所有患者同意參加本研究并簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合2013年亞特蘭大共識(shí)所制定的SAP診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)CT影像學(xué)和實(shí)驗(yàn)室檢查確診;年齡≥18歲;能夠自愿配合,無(wú)溝通障礙。
排除標(biāo)準(zhǔn):有其他嚴(yán)重臟器功能障礙及身心問(wèn)題者;無(wú)法進(jìn)行溝通及不配合者;中途退出或受到意外傷害者;不滿足出院條件但要求出院者;因病情惡化而死亡者。
1.2 調(diào)查工具
(1)出院準(zhǔn)備度量表(readiness for hospital discharge scale,RHDS)。RHDS量表是由林佑樺等翻譯,中文版本Cronbach's α系數(shù)和內(nèi)容效度分別為0.89、0.88。RHDS量表包含個(gè)人狀態(tài)、適應(yīng)能力和預(yù)期性支持3個(gè)方面,由12個(gè)條目構(gòu)成,每個(gè)條目得分范圍0~10分,總分120分,評(píng)分與患者出院準(zhǔn)備度呈正相關(guān)[13]。(2)社會(huì)支持評(píng)定量表(social support rating scale,SSRS)。SSRS量表由10個(gè)項(xiàng)目組成,包括客觀支持、主觀支持和社會(huì)支持利用度3個(gè)維度??陀^支持得分為第2項(xiàng)、第6項(xiàng)、第7項(xiàng)之和,主觀支持得分為第1項(xiàng)、第3項(xiàng)、第4項(xiàng)、第5項(xiàng)之和,社會(huì)支持利用度得分為第8項(xiàng)、第9項(xiàng)、第10項(xiàng)之和。SSRS量表總分11~60分,評(píng)分越高表明患者的社會(huì)支持水平越高[14]。該量表信度和效度良好,具有較高的可靠性和有效性。
1.3 方法
所有參與數(shù)據(jù)收集和評(píng)價(jià)的醫(yī)護(hù)人員都接受過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn),調(diào)查問(wèn)卷嚴(yán)格控制在患者出院前2 h內(nèi)完成填寫和收集,以提高評(píng)估的一致性和標(biāo)準(zhǔn)化程度。共發(fā)放70份問(wèn)卷,實(shí)際回收63分,問(wèn)卷回收有效率90%。在數(shù)據(jù)錄入和審核過(guò)程中,采用雙人核對(duì)原則,確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。數(shù)據(jù)分析階段采用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ǎ裱嚓P(guān)操作規(guī)范。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
使用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以x±s描述,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分比表示,行χ2檢驗(yàn),采用Pearson相關(guān)性分析SAP患者出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持之間的相關(guān)性,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 出院準(zhǔn)備度
63例SAP患者出院準(zhǔn)備度總分(64.63±8.87)分,各維度及總分評(píng)分情況見(jiàn)表1。
2.2 社會(huì)支持水平
63例SAP患者社會(huì)支持總分(31.67±6.17)分,各維度及總分評(píng)分情況見(jiàn)表2。
2.3 SAP患者的出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持的相關(guān)性分析
Pearson相關(guān)性分析顯示,SAP患者的出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持呈顯著正相關(guān)(r=0.465,P<0.01),見(jiàn)表3。
3 討論
3.1 SAP患者出院準(zhǔn)備度處于中等偏下水平
對(duì)63例SAP患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和評(píng)估,結(jié)果顯示,94.7%的患者覺(jué)得自己已經(jīng)準(zhǔn)備好出院,這一比例高于美國(guó)WEISS M E等[15]的調(diào)查結(jié)果。這一差異可能與醫(yī)保問(wèn)題、文化差異以及患者自身缺乏相關(guān)知識(shí)等因素有關(guān)。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家擁有相對(duì)完善的醫(yī)保體系及較低的治療費(fèi)用,國(guó)內(nèi)醫(yī)保報(bào)銷額度較為有限,患者需要承擔(dān)較高的醫(yī)療費(fèi)用。即使患者仍存在未解決的問(wèn)題,當(dāng)滿足可以出院條件時(shí),患者也會(huì)選擇出院。本研究中,SAP患者出院準(zhǔn)備度總分為(64.63±8.87)分,低于國(guó)內(nèi)其他研究的(76.95±31.73)分[16]。分析原因,SAP患者通常情況下病情較嚴(yán)重,住院期間很難完全恢復(fù),出院后需要花費(fèi)更多精力去恢復(fù),預(yù)后不佳,容易復(fù)發(fā)。大多數(shù)SAP患者是首次發(fā)病,缺乏對(duì)該疾病相關(guān)知識(shí)的認(rèn)知,導(dǎo)致其出院準(zhǔn)備度得分偏低。為了提高SAP患者的出院準(zhǔn)備度,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)患者的健康教育,提升患者的認(rèn)知水平,指導(dǎo)患者出院后進(jìn)行日常規(guī)范管理和自我健康監(jiān)測(cè)。
3.2 SAP患者社會(huì)支持處于中等偏下水平
本研究發(fā)現(xiàn),SAP患者的社會(huì)支持總分為(31.67±6.17)分,低于國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的(37.46±9.58)分[17]。這一差異可能與SAP目前發(fā)病機(jī)制不明確有關(guān)[1]。在國(guó)內(nèi),患者往往由于高脂血癥或暴飲暴食導(dǎo)致胰液過(guò)量分泌,從而誘發(fā)SAP。由于胰腺炎的病程長(zhǎng)、易復(fù)發(fā),患者及其家屬會(huì)遭受身體和精神上的雙重打擊,嚴(yán)重者出院后可能引發(fā)焦慮、抑郁等心理問(wèn)題?;颊呋謴?fù)后回歸社會(huì),面臨來(lái)自家庭、工作和生活等多方面的壓力。在護(hù)理這類患者時(shí),護(hù)理人員需注意引導(dǎo)患者及其家屬進(jìn)行情感交流,鼓勵(lì)他們多參與社交活動(dòng),如病友圈等。與其他患者交流病情和心得,共同面對(duì)疾病,不僅能提高患者的社會(huì)支持水平,還有助于患者之間產(chǎn)生共情。臨床可加強(qiáng)延續(xù)性護(hù)理服務(wù),以提高患者的滿意度和安全感。
3.3 SAP患者出院準(zhǔn)備度和社會(huì)支持的相關(guān)性
本研究發(fā)現(xiàn),SAP患者出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持存在正相關(guān)關(guān)系,表明提高SAP患者的出院準(zhǔn)備度需加強(qiáng)患者的社會(huì)支持,與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)果一致[17-18]。研究顯示,家人在患者陪護(hù)人員的占比為71.4%,說(shuō)明患者主要得到來(lái)自家庭的支持。良好的社會(huì)支持可對(duì)患者產(chǎn)生積極作用,能夠消除患者出院后的消極情緒。在護(hù)理工作中,護(hù)理人員需對(duì)SAP患者進(jìn)行深入評(píng)估,關(guān)注患者情緒狀態(tài)并滿足其情感需求,激勵(lì)陪護(hù)人員為患者提供積極的情感支持。陪護(hù)人員應(yīng)提高對(duì)該疾病的認(rèn)知水平,為患者提供更高水平的照顧。
4 小結(jié)
研究表明,SAP患者的出院準(zhǔn)備度和社會(huì)支持均處于中等偏下水平,且二者之間存在正相關(guān)關(guān)系。需要注意的是,本研究存在一些潛在的局限性。本研究采用橫斷面調(diào)查設(shè)計(jì),無(wú)法確定因果關(guān)系;本研究患者樣本來(lái)自單個(gè)醫(yī)院,可能存在選擇偏差和地域偏差;社會(huì)支持和出院準(zhǔn)備度的測(cè)量工具雖然經(jīng)過(guò)廣泛應(yīng)用和驗(yàn)證,但仍有一定的主觀性和局限性。臨床后續(xù)還應(yīng)進(jìn)行多中心研究,以增加樣本多樣性和代表性。
參考文獻(xiàn)
[1] 吳東.急性胰腺炎為何越治越重[J].中華內(nèi)科雜志,2018,57(2):147-148.
[2] JABER S,GARNIER M,ASEHNOUNE K,et al.Guidelines for the management of patients with severe acute pancreatitis,2021[J].Anaesth Crit Care Pain Med,2022,41(3):101060.
[3] 楊玄,王會(huì)英,王玉玲,等.急性胰腺炎患者健康管理干預(yù)策略的研究進(jìn)展[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2018,33(8):713-716.
[4] PEERY A F,DELLON E S,LUND J,et al.Burden of gastrointestinal disease in the United States:2012 update[J].Gastroenterology,2012,143(5):1179-1187,e3.
[5] 曲鳳智,曹成亮,王剛,等.復(fù)發(fā)性胰腺炎研究進(jìn)展[J].中華肝膽外科雜志,2016,22(6):422-424.
[6] FENWICK A M.An interdisciplinary tool for assessing patients' readiness for discharge in the rehabilitation setting[J].J Adv Nurs,1979,4(1):9-21.
[7] 桑麗云,商臨萍.我國(guó)出院準(zhǔn)備度的研究現(xiàn)狀[J].護(hù)理研究,2020,34(1):105-110.
[8] 徐娟娟,蔣夢(mèng)蝶,李丹,等.出院準(zhǔn)備度與非計(jì)劃再入院相關(guān)性的研究進(jìn)展[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2019,34(10):883-886.
[9] 羅良初.長(zhǎng)沙市精神科護(hù)士生活質(zhì)量、家庭功能和社會(huì)支持的現(xiàn)狀調(diào)查及相關(guān)性研究[D].長(zhǎng)沙:中南大學(xué),2013.
[10] 劉金輝,張楠,崔永春.社會(huì)心理因素對(duì)惡性腫瘤發(fā)病和預(yù)后影響研究進(jìn)展[J].中華腫瘤防治雜志,2020,27(9):750-754.
[11] 劉麗娟,王敏,程麗娜.家庭護(hù)理干預(yù)對(duì)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者自我效能和社會(huì)支持的影響[J].貴州醫(yī)藥,2023,47(1):155-156.
[12] 劉珊,張先庚,楊玲娜,等.社會(huì)支持在老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者疾病不確定感與出院準(zhǔn)備度間的中介效應(yīng)[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2023,18(1):87-90.
[13] CHEN C,ZHANG X X,TANG C L,et al.Psychometric properties of the Chinese version of the readiness for hospital discharge scale for people living with HIV[J].Int J Nurs Sci,2019,7(2):220-227.
[14] 汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999:127-131.
[15] WEISS M E,PIACENTINE L B,LOKKEN L,et al.Perceived readiness for hospital discharge in adult medical-surgical patients[J].Clin Nurse Spec,2007,21(1):31-42.
[16] 許倩.急性膽囊炎腹腔鏡膽囊切除患者出院準(zhǔn)備度現(xiàn)狀及影響因素調(diào)查[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2019,25(6):761-765.
[17] 王芳,袁麗.骨質(zhì)疏松癥患者出院準(zhǔn)備度與社會(huì)支持的相關(guān)性分析[J].護(hù)理管理雜志,2017,17(1):26-28.
[18] LERRET S M.Discharge readiness:an integrative review focusing on discharge following pediatric hospitalization[J].J Spec Pediatr Nurs,2009,14(4):245-255.
(編輯:徐亞麗)
作者簡(jiǎn)介:林榮珍(1990—),女,福建福州人,本科,護(hù)師,主要從事危重癥患者護(hù)理方面的研究。