【摘要】 目的 探討與分析綜合護(hù)理干預(yù)對尿毒癥進(jìn)行血液透析患者護(hù)理質(zhì)量及并發(fā)癥的影響。方法 選取2021年3月—

2022年12月贛南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院收治的84例尿毒癥并進(jìn)行血液透析治療的患者為研究對象，按照就診時間分為對照組和實驗組，各42例。對照組采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)模式，實驗組采取綜合護(hù)理干預(yù)模式，觀察2組患者的生存質(zhì)量與并發(fā)癥情況，并分析2組患者護(hù)理前后的心理狀態(tài)變化情況以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 采用生存質(zhì)量評定量表（the MOS item short from health survey，SF-36）評價2組患者的生存質(zhì)量，干預(yù)后實驗組檢測值優(yōu)于對照組，實驗組生存質(zhì)量更高（P＜0.05）；實驗組中出現(xiàn)并發(fā)癥的2例，占比4.76%，對照組中出現(xiàn)并發(fā)癥的9例，占比21.43%，前者發(fā)生率顯著低于后者（P＜0.05）；開展護(hù)理干預(yù)前，2組患者的心理狀態(tài)評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），實施護(hù)理干預(yù)后，2組患者的心理狀態(tài)評分均有所降低，且實驗組改善情況更明顯（P＜0.05）；實驗組對護(hù)理工作的滿意率為90.48%，對照組對護(hù)理工作的滿意率為73.81%，實驗組顯著高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 尿毒癥患者進(jìn)行血液透析時，實施綜合護(hù)理干預(yù)措施可幫助其提高臨床療效，降低并發(fā)癥發(fā)生率，同時對改善患者心理狀態(tài)和提高護(hù)理滿意度有積極作用，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 綜合護(hù)理干預(yù)；尿毒癥；血液透析；護(hù)理質(zhì)量

文章編號：1672-1721（2024）21-0084-03" " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " "中國圖書分類號：R473.5

尿毒癥不是一種獨(dú)立的疾病，而是慢性腎功能衰竭進(jìn)入終末期出現(xiàn)的一系列臨床綜合征。血液透析是目前臨床上治療尿毒癥的常見方式，它是一種血液凈化技術(shù)，是將患者的血液經(jīng)血管通路引入透析機(jī)，利用半透膜原理把經(jīng)過凈化的血液回輸至患者體內(nèi)，以達(dá)到清除患者體內(nèi)多余的代謝廢物和有害物質(zhì)以及維持電解質(zhì)與酸堿平衡等目的。大多數(shù)患者如果長期堅持合理的透析，可以有效減輕癥狀，提高生存質(zhì)量，延長壽命[1]。但是因為血液透析治療周期長且患者此階段的機(jī)體免疫力較差，在整個治療過程中患者承受著生理和心理的雙重壓力，不僅會影響患者的治療依從性與疾病控制結(jié)果，還可能伴隨并發(fā)癥，所以需要對血液透析患者實施積極有效的護(hù)理干預(yù)[2-3]。本文以此為出發(fā)點(diǎn)，選取贛南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院收治的

84例尿毒癥患者進(jìn)行研究，旨在探討與分析綜合護(hù)理干預(yù)對尿毒癥進(jìn)行血液透析患者護(hù)理質(zhì)量及并發(fā)癥的影響，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年3月—2022年12月贛南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院收治的84例尿毒癥并進(jìn)行血液透析治療的患者為研究對象，按照就診時間順序分為對照組和實驗組，各42例。對照組男性22例，女性20例；年齡28～66歲，平均年齡（47.13±9.52）歲；病程1～6年，平均病程（3.24±1.52）年。實驗組男性21例，女性21例；年齡28～68歲，平均年齡（47.58±9.73）歲；病程1～7年，平均病程（3.84±1.26）年。2組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)，患者及其家屬知情并簽署知情同意書。

納入標(biāo)準(zhǔn)：符合臨床血液透析指征標(biāo)準(zhǔn)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：存在視聽障礙和認(rèn)知障礙；有精神病史；哺乳期、妊娠期；合并其他器官嚴(yán)重衰竭；合并嚴(yán)重心腦血管疾病。

1.2 方法

血液透析治療采用中心靜脈置管建立血管通路，血液流量為200～250 mL/min，透析液流量為500 mL/min，每周透析2～3次，每次4～5 h。

對照組采用營養(yǎng)支持、飲食方案、用藥指導(dǎo)、日常生活、健康宣教等方面的常規(guī)護(hù)理，日常監(jiān)測患者的各項生命體征，發(fā)現(xiàn)異常情況立刻告知醫(yī)生并進(jìn)行處理。

實驗組在對照組的基礎(chǔ)上實施綜合護(hù)理干預(yù)。（1）認(rèn)知干預(yù)。入院后全面了解患者以往病史，根據(jù)患者病情診斷結(jié)果展開健康教育，為患者制定針對性健康手冊，手冊中包含尿毒癥的臨床表現(xiàn)、發(fā)病因素、治療方式、護(hù)理措施和用藥指導(dǎo)等內(nèi)容，向患者及其家屬詳細(xì)講解健康知識，讓他們加強(qiáng)對尿毒癥疾病和血液透析治療的認(rèn)知，并且告知血液透析的注意事項和可能出現(xiàn)的并發(fā)癥等。（2）環(huán)境護(hù)理。病房保持適宜的溫度和濕度，在病房內(nèi)動作要輕柔，說話聲音盡量小，避免噪聲，讓患者感到輕松愉悅的氛圍，以便穩(wěn)定患者的情緒，為患者創(chuàng)造舒適的休養(yǎng)環(huán)境，幫助身體更快恢復(fù)健康。（3）心理護(hù)理。對患者進(jìn)行全面心理評估，根據(jù)評估結(jié)果給予針對性心理干預(yù)，疏導(dǎo)并穩(wěn)定患者情緒，做好家屬的思想工作，叮囑他們密切注意患者的心理狀態(tài)；建立良好的護(hù)患關(guān)系，最大程度保護(hù)患者隱私，在與患者交流時耐心且親切，及時了解并盡量滿足他們的需求，向患者多講述治療成功案例，以減輕患者的心理負(fù)擔(dān)，使患者保持積極治療的心態(tài)[4-5]。（4）透析護(hù)理。護(hù)理人員做好準(zhǔn)備與檢查工作，在患者透析前查看包裝是否破裂、透析器有無破損等。如果使用新型號透析器，要詳細(xì)閱讀說明書，了解消毒方法、膜材料、預(yù)充血量、超濾率、最大耐受壓力、小分子和中分子物質(zhì)清除率、殘余血量和重復(fù)使用性能等，以確保透析器能夠使用。在患者透析治療的過程中，實時監(jiān)測患者各項生命體征，每隔1 h記錄體溫、呼吸、脈搏、血壓等指標(biāo)，危重患者則每隔30 min記錄1次，按照記錄結(jié)果及時調(diào)整透析方案，并且密切觀察患者是否出現(xiàn)出血、心悸、心力衰竭、呼吸驟停、心肌梗死等嚴(yán)重并發(fā)癥，做好并發(fā)癥預(yù)防護(hù)理工作；透析完成后對患者進(jìn)行肢體按摩與回血操作，幫助減輕身體的不適感，檢查患者生命體征指標(biāo)和透析效果，根據(jù)結(jié)果實施個體化護(hù)理，并制定患者下一次透析方案[6-7]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察2組患者的生存質(zhì)量與并發(fā)癥情況，分析2組患者護(hù)理前后的心理狀態(tài)變化和護(hù)理滿意度。（1）采用SF-36量表評定患者的生存質(zhì)量，觀察情緒角色、身體功能、社會功能、活力、身體健康、身體疼痛、心理健康、軀體角色8個指標(biāo)，分值由低至高代表患者的生存質(zhì)量由低至高。（2）觀察2組患者是否發(fā)生心律失常、乏力、血流感染等并發(fā)癥，并計算并發(fā)癥發(fā)生率。（3）心理狀態(tài)采用抑郁自評量表（self-rating depression scale，SDS）和焦慮自評量表（self-rating anxiety scale，SAS）進(jìn)行評定，分?jǐn)?shù)越高代表患者的心理狀況越差。（4）護(hù)理滿意度采用調(diào)查問卷形式評定，總分100分，分為不滿意、基本滿意、滿意3個類別，分值分別對應(yīng)60分以下、60～80分、80分以上。患者均參加問卷填寫，以保證數(shù)據(jù)的有效性。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 生存質(zhì)量情況對比

護(hù)理前，2組患者的生存質(zhì)量評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；采用SF-36量表評定，發(fā)現(xiàn)實驗組護(hù)理后各項生存質(zhì)量評分均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05），見表1。

2.2 并發(fā)癥情況對比

實驗組中出現(xiàn)并發(fā)癥的2例，占比4.76%，對照組中出現(xiàn)并發(fā)癥的9例，占比21.43%，實驗組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（P＜0.05），見表2。

2.3 心理狀態(tài)對比

護(hù)理前，2組患者的心理狀態(tài)評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；護(hù)理后，2組患者的心理狀態(tài)評分有所降低，且實驗組有明顯改善（P＜0.05），見表3。

2.4 護(hù)理滿意度對比

實驗組對護(hù)理工作滿意數(shù)總計38例，滿意率為90.48%，對照組對護(hù)理工作滿意數(shù)總計31例，滿意率為73.81%，實驗組的護(hù)理滿意度顯著高于對照組（P＜0.05），見表4。

3 討論

尿毒癥是各種晚期腎臟病共有的臨床綜合征，即各種腎臟病導(dǎo)致腎臟功能漸進(jìn)性不可逆性減退，直至功能喪失所出現(xiàn)的一系列癥狀和代謝紊亂所組成的臨床綜合征。處于這一階段的患者病情較為嚴(yán)重，腎臟已無法正常代謝，臨床上通常會采用血液透析方式治療，治療效果佳[8-9]，在提高患者生存質(zhì)量和降低病死率方面具有積極作用。但是，由于血液透析需要定期去醫(yī)院治療，周期長且治療費(fèi)用較高，會極大地降低患者的治療依從性，而且容易增加并發(fā)癥發(fā)生的概率，對于患者的治療效果以及預(yù)后產(chǎn)生了極為不利的影響，所以在整個治療過程中實施積極有效的護(hù)理干預(yù)非常必要[10-11]。

隨著臨床護(hù)理學(xué)的改革與發(fā)展，綜合護(hù)理干預(yù)模式應(yīng)運(yùn)而生，它是指在現(xiàn)代化護(hù)理知識的指導(dǎo)下，以患者實際病情為依據(jù)制定個體化、細(xì)致化、全面性的干預(yù)措施。綜合護(hù)理模式主張以患者為中心的理念[12-13]，規(guī)避了以往臨床上常規(guī)護(hù)理模式只注重改善患者生理狀態(tài)而忽視患者心理、舒適度、個體差異性等方面的缺點(diǎn)[14]，目前多個臨床研究也證實了綜合護(hù)理干預(yù)在臨床中具有重要使用價值。本研究選取贛南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院84例尿毒癥患者作為研究對象，分為2組采取不同的護(hù)理干預(yù)措施。結(jié)果表明，經(jīng)SF-36量表評定，發(fā)現(xiàn)護(hù)理后實驗組生存質(zhì)量評分優(yōu)于對照組，實驗組生存質(zhì)量更高（P＜0.05）；實驗組中出現(xiàn)并發(fā)癥的2例，占比4.76%，對照組中出現(xiàn)并發(fā)癥的9例，占比21.43%，實驗組并發(fā)生發(fā)生率顯著低于對照組（P＜0.05）；干預(yù)前，2組患者的心理狀態(tài)評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），干預(yù)后，2組患者的心里狀態(tài)評分均有所降低，且實驗組改善情況更明顯（P＜0.05）；實驗組對護(hù)理工作滿意的患者38例，滿意率為90.48%，對照組對護(hù)理工作滿意的患者31例，滿意率為73.81%，實驗組顯著高于對照組（P＜0.05）。本研究與李文華[15]研究闡述的結(jié)論大致相似，說明了綜合護(hù)理的并發(fā)癥發(fā)生率低，護(hù)理效果優(yōu)異，從而證明了此次研究的可靠性。

綜上所述，尿毒癥患者在進(jìn)行血液透析時，實施綜合護(hù)理干預(yù)措施可以提高臨床療效，降低并發(fā)癥發(fā)生率，同時對改善患者心理狀態(tài)和提高護(hù)理滿意度有積極作用，可在臨床上大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱海龍，王俊.黃芪注射液聯(lián)合高通量血液透析對尿毒癥患者腎功能和血清微RNA-155、白細(xì)胞介素-17、超敏C反應(yīng)蛋白水平的影響[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2023，40（1）：73-78.

[2] 熊艷紅，溫偉琴，張勤勤，等.尿毒癥維持性血液透析患者心理彈性水平及其相關(guān)危險因素分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2023，20（3）：389-391.

[3] 曲礦云，楊雅麗，秦洋，等.彩色多普勒超聲引導(dǎo)下動靜脈內(nèi)瘺球囊擴(kuò)張術(shù)在尿毒癥維持性血液透析患者中的應(yīng)用效果[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2022，31（14）：2558-2561.

[4] 勞仙穎，黃進(jìn)娣，韋連梅.基于控制論的護(hù)理干預(yù)模式在新發(fā)尿毒癥維持性血液透析患者中的價值研究[J].吉林醫(yī)學(xué)，2023，44（1）：261-264.

[5] 陳麗平.維持性血液透析尿毒癥患者營養(yǎng)不良的危險因素分析[J].醫(yī)療裝備，2023，36（3）：125-127.

[6] 沈志偉，金秀名，陳軍童.羅沙司他聯(lián)合重組人促紅素治療尿毒癥腎性貧血維持性血液透析患者的效果分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2023，36（2）：262-264.

[7] 董彥榮.血液灌流聯(lián)合血液透析治療尿毒癥伴皮膚瘙癢患者的臨床效果觀察[J].臨床研究，2023，31（1）：93-96.

[8] 王業(yè)國.高通量血液透析對尿毒癥患者血清炎癥因子、腎功能指標(biāo)及生活質(zhì)量的影響[J].大醫(yī)生，2023，8（3）：39-42.

[9] 王婧.益腎排毒湯輔助高通量血液透析治療慢性腎衰竭尿毒癥的效果[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2023，7（2）：90-93.

[10] 趙曉蘭，金曉英，崔秀珍.維持性血液透析、透析濾過聯(lián)合治療在尿毒癥患者中的應(yīng)用效果[J].中華養(yǎng)生保健，2023，41（4）：178-182.

[11] 趙曉蘭.分析高通量血液透析應(yīng)用于治療尿毒癥患者的臨床價值[J].中華養(yǎng)生保健，2023，41（1）：165-168.

[12] 宛家奎，水潤芝，李金玉，等.高通量血液透析和低通量血液透析治療尿毒癥的效果比較[J].醫(yī)學(xué)綜述，2022，28（5）：1036-1040.

[13] 王潔蓮，易曄，熊世紅，等.PCT、CRP、SAA、HMGB1對尿毒癥并發(fā)血液透析導(dǎo)管相關(guān)性感染的診斷價值[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2022，43（11）：1300-1303+1309.

[14] 王婷婷，陳翔鳩，梁燕娟.低強(qiáng)度有氧康復(fù)運(yùn)動對尿毒癥血液透析患者心理狀態(tài)和下肢運(yùn)動功能的影響[J].吉林醫(yī)學(xué)，2022，43（2）：565-566.

[15] 李文華.綜合護(hù)理干預(yù)對尿毒癥進(jìn)行血液透析患者護(hù)理效果及并發(fā)癥預(yù)防效果評價[J].婚育與健康，2023，29（7）：163-165.

（編輯：張興亞）