工業(yè)遺產(chǎn)是構建和展示中華民族工業(yè)化進程的物質(zhì)和精神實證，是堅定文化自信、建設文化強國的珍貴財富。2019年11月，習近平總書記在上?？疾鞎r指出：“文化是城市的靈魂。城市歷史文化遺存是前人智慧的積淀，是城市內(nèi)涵、品質(zhì)、特色的重要標志。要妥善處理好保護和發(fā)展的關系，注重延續(xù)城市歷史文脈?！惫I(yè)遺產(chǎn)雖然在歷史文化遺產(chǎn)中出現(xiàn)較晚，但是其種類繁多、數(shù)量巨大，和城鄉(xiāng)建設轉型發(fā)展息息相關，對其開展相關調(diào)研、認定、保護和利用工作有助于延續(xù)城市根脈、改善城市環(huán)境、提升城市功能。

工業(yè)遺產(chǎn)的界定與保護現(xiàn)狀

工業(yè)遺產(chǎn)見證了工業(yè)化進程對歷史及當下所產(chǎn)生的深刻影響，是近年來備受矚目的一類新型文化遺產(chǎn)，具有打破自然與文化、物質(zhì)與非物質(zhì)的特性。伴隨著城市發(fā)展的去工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結構升級，老工業(yè)城市或城市工業(yè)區(qū)留下了大量工業(yè)遺存，其中大部分面臨拆除的命運，只有少部分有幸列入各類遺產(chǎn)名錄進行保護。由于存在體量巨大、內(nèi)涵復雜、管理多頭、人地矛盾尖銳以及易受自然災害威脅等原因，對這部分工業(yè)遺產(chǎn)的研究、保護和利用等工作也面臨著諸多挑戰(zhàn)。

工業(yè)遺產(chǎn)的概念脫胎于英國的工業(yè)考古調(diào)查，隨著國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會（簡稱TICCIH）等國際組織的建立以及一系列國際會議的召開，其概念、內(nèi)涵、保護方針等逐漸明確。2003年發(fā)布的《關于工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾憲章》中指出，“工業(yè)遺產(chǎn)由工業(yè)文化遺存組成，具有歷史、技術、社會、建筑或科學價值”，“具有重要影響的歷史時期始于十八世紀下半葉的工業(yè)革命直至當代，當然也要研究更早的前工業(yè)和原始工業(yè)的起源。另外還需借鑒存在于技術史中產(chǎn)品和生產(chǎn)技術的研究”。工業(yè)遺產(chǎn)的概念和保護理念在后續(xù)的《國際古跡遺址理事會—國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會聯(lián)合準則：工業(yè)遺產(chǎn)、構筑物、區(qū)域和景觀的保護》（簡稱《都柏林準則》，2011年）、《亞洲工業(yè)遺產(chǎn)臺北宣言》（2012年）中不斷地完善，近年來要求對其進一步調(diào)整的呼聲不斷。

新概念引入除了需要理解其產(chǎn)生的情境和源流，還要符合使用地的實際情況。1840年，西方列強以戰(zhàn)爭打開中國大門，迫使中國走上了近代化道路。新中國成立以后，中國又開啟了社會主義工業(yè)化進程。需要注意的是，中國在步入工業(yè)化之前已擁有許多享譽亞洲乃至世界的手工業(yè)產(chǎn)業(yè)和大型工程項目，這與后續(xù)的工業(yè)化進程在理念和實操層面上緊密相連，給中國近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)留下了深刻的歷史烙印。中國古代手工業(yè)遺產(chǎn)背后蘊含的工業(yè)精神和工業(yè)文化具有一定本土化特色，且在整個亞洲極具代表性，對于豐富全球化認知也具有重要貢獻。因此，工業(yè)遺產(chǎn)的本土化研究也要逐步將古代手工業(yè)遺產(chǎn)納入研究范疇之內(nèi)，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)社會中的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，如天人合一、以人為本等，對于講求效率和標準化的工業(yè)思想有著調(diào)節(jié)和完善作用，也應該納入對于工業(yè)精神的普遍理解。

近年來，老工業(yè)城市面臨轉型升級，工業(yè)生產(chǎn)迭代更新速度加快，大量工業(yè)遺存尚未記錄就遭到破壞、損毀甚至消亡，部分已被列入諸如《國家工業(yè)遺產(chǎn)名單》《中國工業(yè)遺產(chǎn)保護名錄》甚至是《全國重點文物保護單位》等的工業(yè)遺產(chǎn)，其保護形勢也不容樂觀。例如上海黃浦江、蘇州河沿岸呈連續(xù)帶狀分布的工業(yè)遺產(chǎn)，隨著大量拆除已變成散點狀分布，更為可惜的是內(nèi)部設備的拆卸使得多數(shù)工業(yè)遺產(chǎn)只剩下建筑外觀的空殼；又如全國重點文物保護單位湖北黃石華新水泥廠舊址所存的三條“濕法”水泥回轉窯、四川攀枝花中國三線建設博物館藏國家一級文物的蒸汽機車頭等，由于這些設備體量巨大、長期處于室外環(huán)境，文物的防腐蝕保護工作既艱巨又具有示范意義。

工業(yè)遺產(chǎn)保護正面臨理論上和技術上的雙重困境，亟須在工業(yè)遺產(chǎn)價值評估與認定、工業(yè)技術在遺產(chǎn)領域的適用性研究等方面加大投入。目前工業(yè)遺產(chǎn)利用開展得如火如荼，但工業(yè)遺產(chǎn)保護、修復等仍相對緩慢和滯后，綜合性研究和示范性保護項目實施刻不容緩。

工業(yè)遺產(chǎn)保護的內(nèi)容與時代需求

工業(yè)遺產(chǎn)保護既包含工業(yè)遺產(chǎn)價值評估、工業(yè)遺產(chǎn)保護規(guī)劃、工業(yè)遺產(chǎn)更新利用等方面的內(nèi)容，也包含工業(yè)遺產(chǎn)本體材料研究、材料腐蝕與防護、工業(yè)建筑結構安全檢測、遺址生態(tài)環(huán)境修復等保護技術相關領域。在遺產(chǎn)化和資源化的驅(qū)使下，工業(yè)遺產(chǎn)保護的可持續(xù)發(fā)展需要建立健全學科體系和人才培養(yǎng)體系，立足國際視野并結合國內(nèi)實際開展相關工作。

價值認知與評估是工業(yè)遺產(chǎn)保護的基礎。只有依照工業(yè)遺產(chǎn)價值認知的結果進行評估，知道要“保什么”，然后才是“如何?！薄霸趺从谩钡膯栴}。因此，當前工作的重點在于進一步完善價值認知理論和挖掘方法，開展系統(tǒng)性評估和認定工作，建成分類分級的工業(yè)遺產(chǎn)保護體系，共享工業(yè)遺產(chǎn)保護成果。這一過程既需要運用科學技術史和文化遺產(chǎn)學、歷史文獻學、人類學等學科的理論和方法，也要培育本土化的工業(yè)考古學，積極發(fā)揮其對挖掘工業(yè)遺產(chǎn)價值的作用。與此同時，基于資料搜集和實際調(diào)查的資料庫和數(shù)據(jù)庫的建設也十分必要。

研發(fā)技術與建立標準是工業(yè)遺產(chǎn)保護的關鍵。工業(yè)遺產(chǎn)保護與其他類型文化遺產(chǎn)保護相比，既存在共性，也存在其自身的特性。理論、方法與實踐的有機結合，自然與人文社會科學的交叉融合，共同支撐起獨具特色的工業(yè)遺產(chǎn)保護理論和方法體系。一方面，借鑒傳統(tǒng)文物保護的經(jīng)驗、借用現(xiàn)代工程技術，都有助于促進工業(yè)遺產(chǎn)保護關鍵技術的研發(fā)與應用。另一方面，工業(yè)遺產(chǎn)保護也亟須建立起一套獨立的規(guī)范和標準，取得一批具有中國自主知識產(chǎn)權的原創(chuàng)性重要成果，推出一批具有示范性的工業(yè)遺產(chǎn)保護案例。

活化利用是工業(yè)遺產(chǎn)保護的動力。工業(yè)遺產(chǎn)自身的特性和所有權的屬性，使得“以用促保”成為實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)保護的不竭動力。目前我國有著把工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)為主題性博物館、建設為城市公共空間、打造為綜合購物中心、重組為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等活化利用的大量成功案例，在工業(yè)建筑改造利用和工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)領域都取得顯著成果。相較于國際層面的工業(yè)遺產(chǎn)保護利用狀況，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護需更加注重生態(tài)環(huán)境修復、工業(yè)社區(qū)參與和工業(yè)文化傳承等內(nèi)容，從整體上彌合工業(yè)發(fā)展之后留下的社會、經(jīng)濟和生態(tài)創(chuàng)傷。

高水平人才培養(yǎng)是工業(yè)遺產(chǎn)保護的根本。人才是工業(yè)遺產(chǎn)保護的第一資源，人才培養(yǎng)是文化遺產(chǎn)保護事業(yè)發(fā)展和傳承的重要支撐。深入開展高水平人才培養(yǎng)和團隊建設，有利于提升本領域創(chuàng)新能力、加強團隊間的協(xié)作，形成跨學科交叉的工業(yè)遺產(chǎn)保護群體。工業(yè)遺產(chǎn)保護人才培養(yǎng)必須堅持立德樹人、“五育”并舉，完善相關學科學生培養(yǎng)方案，重視理論與實踐相結合，深化產(chǎn)教和校企合作，培養(yǎng)具有歷史使命感和社會責任心、富有創(chuàng)新精神和實踐能力的復合型優(yōu)秀人才。工業(yè)遺產(chǎn)保護還需納入國家整體發(fā)展戰(zhàn)略，取得學界和行業(yè)的認可，吸引更多優(yōu)秀人才加入，培養(yǎng)更多高水平專業(yè)人才，才能從根本上保障這一事業(yè)的發(fā)展。

國際交流合作是工業(yè)遺產(chǎn)保護的舞臺。加強工業(yè)遺產(chǎn)保護國際交流和推進工業(yè)文化國際傳播，是講好中國故事、傳播好中國聲音的重要舉措。工業(yè)遺產(chǎn)保護是我國文化遺產(chǎn)保護領域面臨的新議題，需要積極開展國內(nèi)外科研院所和企事業(yè)單位間合作，舉辦具有影響力的國內(nèi)外學術會議，建成高端人才匯聚和交流的學術平臺。以城市更新等重大戰(zhàn)略需求為主題開展研究和實踐，掌握國內(nèi)外和行業(yè)內(nèi)外遺產(chǎn)保護理論和技術發(fā)展動向，整合國內(nèi)外優(yōu)勢資源，促進優(yōu)秀科研成果的轉化，建設好服務政府、企業(yè)和社會的思想庫、人才庫、智囊團，才能實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)保護的可持續(xù)發(fā)展。

工業(yè)遺產(chǎn)保護促進歷史文化傳承

黨的二十大報告指出：“加大文物和文化遺產(chǎn)保護力度，加強城鄉(xiāng)建設中歷史文化保護傳承?！惫I(yè)遺產(chǎn)因其豐富的內(nèi)涵和通古貫今的屬性，成為建設中華民族現(xiàn)代文明的重要資源。工業(yè)遺產(chǎn)實證了工業(yè)化階段對資源的大量索取和對效率的極致追求，保護工業(yè)遺產(chǎn)不僅對豐富文物科技創(chuàng)新內(nèi)涵具有直接的作用，還是弘揚中國工業(yè)文化和開展生態(tài)文明教育的重要保障。

工業(yè)遺產(chǎn)保護豐富文物科技創(chuàng)新內(nèi)涵。我國近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量眾多，保護工作任務艱巨，在文物價值認知和本體保護等方面存在許多亟待解決的重大科學問題和工程技術難題。習近平總書記在十九屆中央政治局第二十三次集體學習時的講話中指出：“要運用科學技術提供的新手段新工具，提高考古工作發(fā)現(xiàn)和分析能力，提高歷史文化遺產(chǎn)保護能力。”國務院辦公廳印發(fā)的《“十四五”文物保護和科技創(chuàng)新規(guī)劃》也提出，全面加強文物科技創(chuàng)新，“加大要素投入力度，優(yōu)化資源配置，加強多學科協(xié)同，構建產(chǎn)學研用深度融合的文物科技創(chuàng)新體系”。圍繞工業(yè)遺產(chǎn)在長時段多因素耦合作用下的變化規(guī)律，開展文物保護領域的應用基礎研究，對解決制約文物科技創(chuàng)新發(fā)展的突出瓶頸問題、提升文物科技創(chuàng)新能力和科技應用水平等具有重大意義。

工業(yè)遺產(chǎn)保護助力弘揚工業(yè)文化。工業(yè)遺產(chǎn)蘊含著工人記憶、工廠文化和工業(yè)精神，與傳統(tǒng)民居、歷史建筑、革命文化紀念地和農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)一樣，需要在保護的基礎上傳承發(fā)展其中蘊含的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，深入踐行“兩個結合”。工業(yè)和信息化部等部門針對工業(yè)文化先后印發(fā)《關于推進工業(yè)文化發(fā)展的指導意見》《推進工業(yè)文化發(fā)展實施方案（2021—2025年）》等，明確指出：“深入挖掘工業(yè)文化內(nèi)涵，以社會主義核心價值觀和愛國主義教育為引領，弘揚企業(yè)家精神、創(chuàng)新精神、工匠精神、勞模精神、誠信精神等。”工業(yè)遺產(chǎn)作為中國工業(yè)文化的具象體現(xiàn)，通過在特定情境下的建構和闡釋，可以發(fā)揮出工業(yè)文化的當代價值，為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供強大精神動力。

工業(yè)遺產(chǎn)保護支撐城市綠色發(fā)展。在“碳達峰”“碳中和”背景下，工業(yè)城市保護或保留工業(yè)制造、生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)的設施設備、空間特征及其文化景觀，從而使工業(yè)資源轉化為文化和旅游等其他類型資源，有助于推動城市復興，實現(xiàn)綠色發(fā)展。國家發(fā)展和改革委員會等部門聯(lián)合印發(fā)的《推動老工業(yè)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護利用實施方案》提出：“加快推進老工業(yè)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護利用，更好推動新時代中國特色工業(yè)文化建設……以文化振興帶動老工業(yè)城市全面振興、全方位振興?！痹谌骈_展工業(yè)遺產(chǎn)價值評估的基礎上，重點開展工業(yè)遺產(chǎn)本體保護和周邊環(huán)境治理，將為加快老工業(yè)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護、促進城市更新改造、探索城市綠色高質(zhì)量發(fā)展等發(fā)揮積極作用。

（作者分別系北京科技大學科技史與文化遺產(chǎn)研究院工業(yè)遺產(chǎn)研究所副所長、副教授；北京科技大學科技史與文化遺產(chǎn)研究院院長、教授）