摘要：近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度快速提升，我國(guó)專利數(shù)量越來(lái)越多，但真正具有高價(jià)值的專利數(shù)量卻相對(duì)較少。深究其原因，主要在于我國(guó)當(dāng)前對(duì)于高價(jià)值專利的評(píng)估體系尚未成熟完善，評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)到統(tǒng)一化。針對(duì)當(dāng)前高價(jià)值專利評(píng)估體系所面臨的問(wèn)題，文章在明確界定高價(jià)值專利概念及其涵蓋范圍的前提下，首先對(duì)現(xiàn)有的高價(jià)值專利評(píng)估方法及其當(dāng)前狀況進(jìn)行了細(xì)致的梳理與分析，然后分析了高價(jià)值專利評(píng)估體系中存在的問(wèn)題。建議增加新維度動(dòng)態(tài)視角以此來(lái)完善專利評(píng)估指標(biāo)體系，最后提出了分類(lèi)分級(jí)的專利評(píng)估模型構(gòu)建方法。

關(guān)鍵詞：高價(jià)值專利；動(dòng)態(tài)價(jià)值；分類(lèi)分級(jí)；專利評(píng)估；指標(biāo)模型構(gòu)建

中圖分類(lèi)號(hào)：G306文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1高價(jià)值專利的界定

自2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》正式推行后，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有明顯的進(jìn)展。為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，2021年中共中央與國(guó)務(wù)院推出了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》［1］。此舉充分展現(xiàn)了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定不移的態(tài)度且高價(jià)值專利越來(lái)越受到重視。高價(jià)值專利的范疇涵蓋5大類(lèi)有效發(fā)明專利：（1）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利；（2）在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利；（3）維持年限超過(guò)10年的發(fā)明專利；（4）實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利；（5）獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)或中國(guó)專利獎(jiǎng)的發(fā)明專利。這些標(biāo)準(zhǔn)清晰界定了高價(jià)值專利的認(rèn)定要求，為創(chuàng)新主體提供了培育、認(rèn)定高價(jià)值專利的參考依據(jù)［2］。

2我國(guó)高價(jià)值專利評(píng)估的法規(guī)和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

2.1我國(guó)高價(jià)值專利評(píng)估的地方法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)2023年7月12日實(shí)施的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)《高價(jià)值專利評(píng)價(jià)方法》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，高價(jià)值專利通用型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包含了：文本撰寫(xiě)質(zhì)量、權(quán)利穩(wěn)定性、可維權(quán)性、技術(shù)重要性、運(yùn)營(yíng)成果價(jià)值、市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值、專利有效期、專利同族狀況。此文件描述了信息通信領(lǐng)域高價(jià)值專利的評(píng)價(jià)方法，包括通用型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和運(yùn)營(yíng)型評(píng)價(jià)指標(biāo)。在2022年7月，江蘇省正式頒布的《高價(jià)值專利培育工作規(guī)范》清晰界定了高價(jià)值專利的概念。根據(jù)該規(guī)范，高價(jià)值專利不僅需具備卓越的創(chuàng)新水準(zhǔn)和文本質(zhì)量，還需展現(xiàn)出顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和積極的社會(huì)效益，對(duì)創(chuàng)新主體或產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展起推動(dòng)作用。同樣，在同年4月，廣東省也發(fā)布了《高價(jià)值專利培育布局工作指南》特指那些能為創(chuàng)新主體或產(chǎn)業(yè)帶來(lái)顯著商業(yè)利益的專利或?qū)＠M合［3］。2023年9月，習(xí)近平總書(shū)記在黑龍江考察時(shí)強(qiáng)調(diào)要加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。而新質(zhì)生產(chǎn)力的核心包括加強(qiáng)科技創(chuàng)新。站在專利視角，新質(zhì)生產(chǎn)力需要配置高價(jià)值專利。這些均強(qiáng)調(diào)了高價(jià)值專利在推動(dòng)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位。

2.2學(xué)界對(duì)高價(jià)值專利評(píng)估指標(biāo)與維度的爭(zhēng)議

馮麗艷［4］從影響專利價(jià)值的3個(gè)主要因素（技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律）分條闡述。劉劍鋒等［5］認(rèn)為專利價(jià)值的影響因素（技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律、市場(chǎng)、戰(zhàn)略）能夠貫穿生命周期的各個(gè)階段。邢戰(zhàn)雷等［6］以生命周期理論為基礎(chǔ)，對(duì)高價(jià)值專利的培育流程進(jìn)行了梳理。馬天琪等［7］剖析了專利高價(jià)值專利培育系統(tǒng)。孫冉等［8］通過(guò)微觀數(shù)據(jù)證明多特征融合的高價(jià)值專利預(yù)測(cè)模型優(yōu)于其他基線模型。胡澤文等［9］以扎根理論為基石，對(duì)高價(jià)值專利的評(píng)估與識(shí)別進(jìn)行了系統(tǒng)的綜述?？梢钥闯?，學(xué)者們對(duì)高價(jià)值專利評(píng)估方法有不同理解，不同的作者有不同的思考維度，觀點(diǎn)各不相同。

3高價(jià)值專利評(píng)估體系存在的問(wèn)題

目前，傳統(tǒng)評(píng)估方法具有一定的局限性，之前探討的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)大多基于五維度和借助數(shù)學(xué)模型來(lái)進(jìn)行思考，存在以下問(wèn)題：第一，評(píng)估指標(biāo)不夠全面。目前，高價(jià)值專利評(píng)估體系往往側(cè)重于專利的市場(chǎng)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、法律價(jià)值、戰(zhàn)略價(jià)值、技術(shù)價(jià)值等五維度，但忽視了等其他重要因素。這導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果對(duì)于一些具有潛在市場(chǎng)應(yīng)用前景但尚未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化專利的價(jià)值可能被低估［7］。第二，評(píng)估指標(biāo)權(quán)重設(shè)置不合理。在現(xiàn)有評(píng)估體系中，各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置往往缺乏科學(xué)依據(jù)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果的主觀性較強(qiáng)。不同評(píng)估者可能對(duì)同一專利給出不同的評(píng)估結(jié)果，降低了評(píng)估體系的可信度和公正性。第三，數(shù)據(jù)獲取和處理困難。高價(jià)值專利評(píng)估需要大量的數(shù)據(jù)支持，包括專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、市場(chǎng)數(shù)據(jù)、技術(shù)數(shù)據(jù)等。然而，在實(shí)際操作中，這些數(shù)據(jù)往往難以獲取和處理，特別是對(duì)于一些新興領(lǐng)域和技術(shù)的專利，相關(guān)數(shù)據(jù)更是匱乏。這限制了評(píng)估體系的應(yīng)用范圍和準(zhǔn)確性。第四，忽視專利的動(dòng)態(tài)變化。專利的價(jià)值并非一成不變，而是隨著技術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)變化而動(dòng)態(tài)變化的。然而，現(xiàn)有評(píng)估體系往往只關(guān)注專利的靜態(tài)價(jià)值，忽視了其動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。這導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不能及時(shí)反映專利價(jià)值的最新?tīng)顩r，降低了評(píng)估體系的時(shí)效性和實(shí)用性。第五，缺乏統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和方法。目前，由于機(jī)構(gòu)和地區(qū)的不同，可能采用不同的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和手段，這也導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果之間存在差異和難以直接比較的情況，限制了評(píng)估體系的推廣和應(yīng)用［10］。

本文將動(dòng)態(tài)適應(yīng)性維度引入到評(píng)估過(guò)程中更能體現(xiàn)出專利技術(shù)的不確定性和適當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性，使評(píng)估結(jié)果更具合理性，進(jìn)而在一定程度上豐富了專利高價(jià)值的評(píng)估理論。

4高價(jià)值專利評(píng)估指標(biāo)的重構(gòu)——引入多維度的動(dòng)態(tài)視角

當(dāng)前的科技與經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，傳統(tǒng)的評(píng)估方法往往只注重技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、戰(zhàn)略方面，而忽視了高價(jià)值專利在動(dòng)態(tài)環(huán)境中的適應(yīng)性和演化性。因此，本文提出一個(gè)新的維度——?jiǎng)討B(tài)適應(yīng)性，來(lái)完善高價(jià)值專利的培育與評(píng)估。動(dòng)態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)調(diào)高價(jià)值專利在不斷變化的環(huán)境中的生存能力和演化能力。隨著技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)需求的變化，高價(jià)值專利應(yīng)具備不斷適應(yīng)和進(jìn)化的能力。這種能力包括但不限于技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新、市場(chǎng)的快速響應(yīng)等［11］。通過(guò)引入動(dòng)態(tài)價(jià)值維度，可以使高價(jià)值專利評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)更具有前瞻性和適應(yīng)性，幫助評(píng)估專利在不斷變化的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期和持續(xù)的商業(yè)和技術(shù)價(jià)值；也可以促進(jìn)企業(yè)在專利戰(zhàn)略制定和管理中更加注重未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)和變化，提高專利的戰(zhàn)略性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)合之前的學(xué)者提出的評(píng)估指標(biāo)，本文從多維度視角上提出高價(jià)值專利評(píng)估指標(biāo)重構(gòu)體系，如表1所示。

對(duì)于高價(jià)值專利評(píng)估系統(tǒng)中的動(dòng)態(tài)價(jià)值維度，可以從以下兩個(gè)方面來(lái)考慮：（1）從動(dòng)態(tài)更新方面。根據(jù)專利技術(shù)的最新發(fā)展情況、市場(chǎng)變化、法律環(huán)境變動(dòng)等因素，對(duì)評(píng)估系統(tǒng)中的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重優(yōu)化、數(shù)據(jù)更新。（2）從評(píng)估周期方面。評(píng)估周期是指對(duì)專利技術(shù)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的時(shí)間間隔。評(píng)估周期的確定需要綜合考慮多個(gè)因素，包括專利技術(shù)的特點(diǎn)、市場(chǎng)需求的變化速度、法律環(huán)境的變化等靈活確定評(píng)估周期。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于重要的、具有戰(zhàn)略意義的專利技術(shù)，可以設(shè)定較短的評(píng)估周期，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。而對(duì)于一般的專利技術(shù)，可以設(shè)定較長(zhǎng)的評(píng)估周期，以減少評(píng)估成本和提高效率。

在此基礎(chǔ)上建立一個(gè)動(dòng)態(tài)價(jià)值維度的高價(jià)值專利評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)模型，可以更好地適應(yīng)不斷變化的技術(shù)、市場(chǎng)環(huán)境。

5高價(jià)值專利評(píng)估模型的構(gòu)建

5.1建立分類(lèi)分級(jí)的高價(jià)值專利評(píng)估模型

專利分類(lèi)分級(jí)是一個(gè)復(fù)雜且系統(tǒng)的過(guò)程，在對(duì)該過(guò)程進(jìn)行分析的時(shí)候涉及對(duì)專利信息的深入理解和多維度的分析。過(guò)程模型主要從專利信息處理和再加工，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行布爾邏輯分析，先從6個(gè)維度進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，再進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和挖掘，最后輸出評(píng)估報(bào)告。預(yù)處理階段主要是對(duì)專利原始數(shù)據(jù)進(jìn)行排錯(cuò)和整理，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性。再加工階段則是對(duì)預(yù)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行深入的分析和挖掘。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行再加工后從多個(gè)角度如技術(shù)領(lǐng)域、申請(qǐng)人、發(fā)明人等角度對(duì)專利進(jìn)行初步的分類(lèi)和篩選。基于以上前提對(duì)數(shù)據(jù)從6個(gè)角度進(jìn)行多維度的價(jià)值評(píng)估，運(yùn)用聚類(lèi)、分類(lèi)、分層分級(jí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行再處理和挖掘形成體系構(gòu)建。聚類(lèi)可以理解為將相似的專利聚集在一起，形成不同的類(lèi)別或群組；分類(lèi)則是根據(jù)特定的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)則對(duì)專利進(jìn)行劃分，形成不同的分類(lèi)體系；分層分級(jí)則是對(duì)專利進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)分，形成不同層級(jí)或階段的分類(lèi)，以便更精細(xì)地評(píng)估和管理。綜合上述分析和挖掘結(jié)果，形成專利分類(lèi)分級(jí)的評(píng)估報(bào)告。報(bào)告應(yīng)包含對(duì)各類(lèi)專利的詳細(xì)描述、價(jià)值評(píng)估、市場(chǎng)預(yù)測(cè)以及管理建議等內(nèi)容，為企業(yè)或機(jī)構(gòu)的專利戰(zhàn)略制定提供有力支持［12］?；诖?，本文提出了高價(jià)值專利評(píng)估模型，如圖1所示。

5.2專利價(jià)值的初步篩選

首先，通過(guò)運(yùn)用客觀的定量指標(biāo)，如專利申請(qǐng)數(shù)量、被引頻次以及技術(shù)生命周期等，進(jìn)行批量篩選以剔除噪聲數(shù)據(jù)?？紤]到專利價(jià)值的多元性，需要綜合考慮多個(gè)客觀指標(biāo)，去除噪聲數(shù)據(jù)，保留具有潛在高價(jià)值的專利。其次，為進(jìn)一步精確篩選專利，結(jié)合算法模型識(shí)別與人工閱讀驗(yàn)證，通過(guò)運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)等先進(jìn)算法，對(duì)專利名稱、摘要、說(shuō)明書(shū)全文進(jìn)行文本挖掘和語(yǔ)義分析，識(shí)別出與企業(yè)核心技術(shù)范圍不符的專利，根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整篩選標(biāo)準(zhǔn)。最后，對(duì)重點(diǎn)專利進(jìn)行標(biāo)引。根據(jù)企業(yè)的業(yè)務(wù)需求和戰(zhàn)略方向，對(duì)篩選出的專利進(jìn)行歸類(lèi)和標(biāo)引。

5.3專利價(jià)值分類(lèi)評(píng)估

依托專利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)如壹專利、智慧芽，通過(guò)對(duì)比不同專利的技術(shù)特征、應(yīng)用領(lǐng)域及實(shí)現(xiàn)方式，分析某一技術(shù)是否容易被其他技術(shù)所替代，從而評(píng)估技術(shù)的穩(wěn)定性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)形成技術(shù)可替代性分析。利用聚類(lèi)算法識(shí)別出技術(shù)熱點(diǎn)，即被大量引用或申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域；同時(shí)，通過(guò)對(duì)比現(xiàn)有專利與技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)空白點(diǎn)，來(lái)完成技術(shù)熱點(diǎn)與空白點(diǎn)分析。在技術(shù)角色分析層面，通過(guò)分析不同專利在技術(shù)鏈中的位置和作用，識(shí)別出引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展的核心專利、支撐技術(shù)實(shí)現(xiàn)的輔助專利以及可能產(chǎn)生技術(shù)瓶頸的關(guān)鍵專利。通過(guò)對(duì)專利的技術(shù)特征進(jìn)行提取和分類(lèi)，分析技術(shù)的組成要素及其相互關(guān)系，揭示技術(shù)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和演變規(guī)律以完成對(duì)專利的技術(shù)構(gòu)成分析。同時(shí)，為深入剖析行業(yè)集中度趨勢(shì)，可借助分類(lèi)算法與關(guān)聯(lián)分析算法，對(duì)不同行業(yè)或領(lǐng)域的專利布局進(jìn)行深入剖析，以揭示出行業(yè)的技術(shù)集中程度以及發(fā)展趨勢(shì)，為企業(yè)制定市場(chǎng)策略提供參考。除以上分析視角外；還可從申請(qǐng)人分析、技術(shù)來(lái)源地分布、技術(shù)法律狀態(tài)分析以及技術(shù)匹配度分析等方面進(jìn)行分析。

基于文本挖掘技術(shù)，對(duì)專利進(jìn)行相似度比較，評(píng)估不同技術(shù)之間的匹配程度，為技術(shù)整合和創(chuàng)新提供指導(dǎo)。在聚類(lèi)分析中，專利文本聚類(lèi)是關(guān)鍵步驟，通過(guò)專利地圖等形式直觀展示聚類(lèi)結(jié)果，幫助領(lǐng)域?qū)＜铱焖倮斫夂兔垲?lèi)族。

5.4專利價(jià)值分級(jí)評(píng)估

專利價(jià)值分級(jí)評(píng)估的核心在于構(gòu)建一套完善的指標(biāo)體系，通過(guò)深入挖掘評(píng)估指標(biāo)與專利價(jià)值之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)定性分析與定量評(píng)估的有機(jī)結(jié)合。本文旨在通過(guò)提煉高價(jià)值專利的關(guān)鍵特征，進(jìn)而篩選出具有高價(jià)值專利。在此基礎(chǔ)上，將分級(jí)評(píng)估指標(biāo)細(xì)化為技術(shù)質(zhì)量、市場(chǎng)流通、經(jīng)濟(jì)收益、法律保護(hù)、戰(zhàn)略布局以及動(dòng)態(tài)穩(wěn)定度6大類(lèi)別（如圖1所示）。技術(shù)質(zhì)量作為專利價(jià)值的核心要素，起著決定性的作用。它涵蓋了多個(gè)細(xì)化指標(biāo)，如技術(shù)可替代性的評(píng)估、技術(shù)熱點(diǎn)與空白點(diǎn)的分析、技術(shù)角色的定位、技術(shù)構(gòu)成的深入剖析以及行業(yè)集中度的趨勢(shì)分析等，這些指標(biāo)共同構(gòu)成了技術(shù)質(zhì)量評(píng)估的完整框架。市場(chǎng)流通因素主要涵蓋了市場(chǎng)占有率、專利實(shí)施率、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、市場(chǎng)適應(yīng)性等多個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)收益在評(píng)估專利價(jià)值時(shí)，主要聚焦于專利的可持續(xù)能力，其中政策支持度和收益情況等關(guān)鍵指標(biāo)是不可或缺的考量因素。法律保護(hù)主要評(píng)估專利的維持情況、保護(hù)范圍、潛在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)以及侵權(quán)難易程度等細(xì)化指標(biāo)，以此來(lái)全面評(píng)估專利的法律保障程度，為專利持有者提供更為穩(wěn)健的法律支持。戰(zhàn)略布局主要包括規(guī)模與類(lèi)別、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等指標(biāo)。動(dòng)態(tài)穩(wěn)定度主要體現(xiàn)在經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)更新、權(quán)重優(yōu)化、周期評(píng)估后仍具有穩(wěn)定價(jià)值。

6結(jié)語(yǔ)

在對(duì)高價(jià)值專利的深入研究中，明確了動(dòng)態(tài)價(jià)值維度的重要性。動(dòng)態(tài)價(jià)值維度囊括了技術(shù)演進(jìn)脈絡(luò)、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)變化、法律法規(guī)更新迭代、經(jīng)濟(jì)價(jià)值持續(xù)增值以及商業(yè)模式創(chuàng)新轉(zhuǎn)型等諸多層面。在評(píng)估專利價(jià)值時(shí)，需全面權(quán)衡技術(shù)先進(jìn)性、市場(chǎng)潛力、法律合規(guī)性、戰(zhàn)略定位、經(jīng)濟(jì)效益以及行業(yè)動(dòng)態(tài)等多重因素的綜合影響?；谏鲜龆嗑S度考量，文章提出構(gòu)建了一個(gè)新高價(jià)值專利的三階段分類(lèi)分級(jí)評(píng)估模型。該模型通過(guò)初步的篩選與細(xì)致的分類(lèi)評(píng)估，形成一個(gè)新評(píng)估體系，以全面揭示專利的潛在價(jià)值。在評(píng)估專利價(jià)值時(shí)，不僅要關(guān)注其靜態(tài)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)特征，還要深入剖析其在動(dòng)態(tài)環(huán)境中的適應(yīng)性和發(fā)展?jié)摿?。然而，目前?duì)于該模型的深入應(yīng)用和案例研究尚顯不足，該模型在科學(xué)性、準(zhǔn)確性和實(shí)用性方面仍需經(jīng)歷進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)與持續(xù)優(yōu)化。因此，未來(lái)的研究將致力于深化模型應(yīng)用，通過(guò)實(shí)際案例的剖析，不斷提升模型的評(píng)估效能和實(shí)用價(jià)值。應(yīng)該不斷完善動(dòng)態(tài)價(jià)值維度的評(píng)估框架，結(jié)合具體行業(yè)和企業(yè)特點(diǎn)，提高專利評(píng)估的準(zhǔn)確性和實(shí)用性，從而更好地支撐企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)

［1］劉峣.中國(guó)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)目標(biāo)［N］.人民日?qǐng)?bào)海外版，2021-10-09（002）.

［2］彭小寶，陳文清.我國(guó)高價(jià)值發(fā)明專利界定標(biāo)準(zhǔn)研究［J］.科技與法（中英文），2021（6）：58-64.

［3］劉媛筠，鄧軻，馮玲玲.國(guó)防科研機(jī)構(gòu)高價(jià)值專利培育體系建設(shè)與實(shí)踐［J］.中國(guó)發(fā)明與專利，2022（9）：5-11.

［4］馮麗艷.專利技術(shù)價(jià)值評(píng)估影響因素分析［J］.中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（4）：34-36.

［5］劉劍鋒，劉夢(mèng)娜，何麗娜，等.專利價(jià)值評(píng)價(jià)的綜合指標(biāo)體系研究［J］.中國(guó)發(fā)明與專利，2018（11）：56-60.

［6］邢戰(zhàn)雷，馬廣奇，孫艷蕾，等.高價(jià)值專利培育體系的構(gòu)建與推進(jìn)［J］.中國(guó)高?？萍迹?019（增刊1）：50-53.

［7］馬天旗，趙星.高價(jià)值專利內(nèi)涵及受制因素探究［J］.中國(guó)發(fā)明與專利，2018（3）：24-28.

［8］孫冉，安璐，李綱.多特征融合的專利價(jià)值預(yù)測(cè)：以5G技術(shù)為例［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2022（11）：87-96.

［9］胡澤文，周西姬，任萍.基于扎根理論的高價(jià)值專利評(píng)估與識(shí)別研究綜述［J］.情報(bào)科學(xué)，2022（2）：183-192.

［10］徐藹婷，程彩娟，祝瑜晗.一種新的專利價(jià)值綜合測(cè)度方法與應(yīng)用研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：130-151.

［11］夏蕓，魏田苡薇，洪楷宣，等.專利形成全周期視角下的高價(jià)值專利識(shí)別體系研究［J/OL］.科學(xué)與管理，（2024-01-13）［2024-05-24］.https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=6RlcORkFSJT27tIJz CqHimGuU7Y7P-QPgHeEVBi0OWUtSs0y6KKB2l-g4 RhcaC3_95vmCtAO1tlS5Ib6Dp-e1XchBW-9D4SAam Ldaa8-KUTRRA98FABICJoUmsSRwwmFVZ26iTZWd Yk=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［12］鄭茜，袁杰，楊立洪.高價(jià)值專利分類(lèi)分級(jí)評(píng)估模型構(gòu)建與應(yīng)用［J］.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2021（5）：93-96.

（編輯姚鑫）

Evaluation issues and indicator model construction of high-value patents in ChinaYE" Wenli*， WANG" Jian， FENG" Qian， YANG" Mengyue

（Law School， Southwest University of Science and Technology， Mianyang 621010， China）Abstract：" In recent years， with the rapid improvement of the national emphasis on independent intellectual property rights， the number of patents in our country is increasing， but the number of patents with high value is relatively small. The main reason is that the current evaluation system for high-value patents in our country is not mature and perfect， and the evaluation standards have not reached a unified. Aiming at the problems faced by the current high-value patent evaluation system， this paper， on the premise of clearly defining the concept of high-value patent and its coverage， firstly combed and analyzed the existing high-value patent evaluation methods and their current situation in detail， and then analyzed the problems existing in the high-value patent evaluation system. It is suggested to add a new dimension dynamic perspective to improve the patent evaluation index system， and finally put forward a classification and hierarchical patent evaluation model construction method

Key words： high value patents; dynamic value; classification and grading; patent evaluation; index model construction