作者簡(jiǎn)介：

肖 偉（1973—），工程師，主要從事道路工程建設(shè)工作。

摘要：為探究侵入巖脈蝕變帶地層隧道開裂成因并提出有效的處置措施，文章以瀘石高速公路杵坭隧道左線在地震作用下襯砌開裂破壞為工程背景，通過現(xiàn)場(chǎng)勘察和研究，對(duì)巖脈地層的隧道開裂原因進(jìn)行分析，提出有效的處治措施。由此得出結(jié)論：巖脈侵入造成巖脈蝕變帶中巖體完整性、連續(xù)性差，導(dǎo)致隧道極易在地震等動(dòng)力作用下出現(xiàn)開裂等破壞；該工程中提出的侵入巖脈蝕變帶隧道的開裂處治措施，包括圍巖注漿加固、設(shè)置臨時(shí)鋼支撐和二襯重建等，可為其他相似工程提供參考；對(duì)于地震烈度區(qū)的侵入巖脈蝕變帶地層隧道，因地震力導(dǎo)致隧道側(cè)向力增加，在設(shè)計(jì)中宜考慮采用有仰拱的襯砌類型。

關(guān)鍵詞：隧道工程；侵入巖脈蝕變帶；隧道開裂；處治措施

中圖分類號(hào)：U455.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 34 114 4

0 引言

瀘石高速公路是連接雅西和雅康兩個(gè)主要高速公路的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其在緩解國道318線和108線的交通壓力、減輕雅西和雅康高速公路的流量壓力以及提供方便的交通轉(zhuǎn)換方面具有重要作用。該項(xiàng)目建成后將完善川西地區(qū)的高速公路網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于促進(jìn)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、助推脫貧攻堅(jiān)等方面具有十分重要的意義［1］。

川西地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造作用活躍，普遍存在侵入巖脈蝕變帶這一地質(zhì)現(xiàn)象［2-3］。瀘石高速公路杵坭隧道在修建過程中，在火成巖侵入巖脈這一地質(zhì)條件下，因地震而誘發(fā)初支的開裂和破壞，極大地影響了施工的正常進(jìn)行。

在與熾熱巖漿接觸時(shí)，圍巖會(huì)經(jīng)歷不同程度的變質(zhì)，這是巖漿侵蝕的結(jié)果。在侵入巖脈蝕變帶中，已不僅是單純的侵入巖體和圍巖兩種巖性，而是呈現(xiàn)出多種巖性混合的情況，圍巖的力學(xué)性質(zhì)極差［4-5］。國內(nèi)的侵入巖蝕變帶地層工程案例中，洛陽至湛江鐵路清水隧道及北崗隧道發(fā)生初支變形、開裂災(zāi)害［6］，從莞高速公路觀音山隧道發(fā)生塌方災(zāi)害［7］，拉林鐵路藏噶隧道發(fā)生大變形災(zāi)害［8］，所述工程的修復(fù)主要以增強(qiáng)圍巖自身承載能力和加強(qiáng)支護(hù)結(jié)構(gòu)為基本原則。

以上工程實(shí)例均為靜力作用下的隧道災(zāi)害，但對(duì)于侵入巖脈蝕變帶地層隧道在動(dòng)力作用下的災(zāi)害問題，國內(nèi)的研究還有所欠缺。本文將根據(jù)瀘石高速公路杵坭隧道因地震作用開裂這一實(shí)際工程背景，分析開裂產(chǎn)生的原因，并給出隧道在動(dòng)力作用下開裂的有效處治措施，為今后類似的工程提供參考。

1 工程概況

1.1 隧道概況

杵坭隧道位于瀘定縣冷磧鎮(zhèn)境內(nèi)，起于冷磧鎮(zhèn)杵坭村，止于鄧油房村。設(shè)計(jì)為單洞雙車道分離式特長隧道，時(shí)速為80 km。左線長4 712 m，右線長4 715 m。隧道主洞凈寬為10.25 m，凈高為5 m。隧道主洞建筑限界如圖1所示。

1.2 地質(zhì)概況

杵坭隧道長4 715 m，最大埋深為800 m。隧址區(qū)屬構(gòu)造侵蝕剝蝕高山地貌，主體圍巖主要為花崗巖、閃長巖和輝綠巖脈。隧址區(qū)主要斷裂構(gòu)造有金坪斷層（F30）、瀘定斷裂（F27-2）（距400 m）以及次級(jí)斷層（圖2）。金坪斷層于K20+170附近穿越擬建路線，次級(jí)斷層于K20+750附近斜交路線，受斷層影響，洞身段還存在其他次級(jí)小斷層或節(jié)理密集帶，并伴有輝綠巖巖脈，局部巖體較破碎-破碎。

其中，隧址區(qū)基巖為元古界早震旦系巖漿巖，根據(jù)地質(zhì)調(diào)查及鉆探揭示，主要巖性為花崗巖、閃長巖，局部有輝綠巖巖脈侵入。隧址區(qū)處于Ⅷ度強(qiáng)震區(qū)，地震動(dòng)峰值加速度為0.2 g、0.3 g；地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.40 s、0.45 s，屬于高地震烈度區(qū)。

侵入巖脈蝕變帶地層隧道襯砌地震開裂成因與處治措施研究/肖 偉

2 開裂事件與成因分析

2.1 開裂事件發(fā)生過程

擬建杵坭隧道為傍山隧道，左線長4.712 m，右線長4.715 m，于2022-03-24至2022-04-06完成該隧道左線ZK21+240～ZK21+420段的開挖和初期支護(hù)，于2022-05-02至2022-05-18完成該段的二襯施工。2022-09-05 12：52（北京時(shí)間）在甘孜藏族自治州瀘定縣發(fā)生6.8級(jí)地震，震源深度為16 km，震中位于瀘定縣磨西鎮(zhèn)（北緯29.59°，東經(jīng)102.08°），距隧址區(qū)域約20 km，地震烈度為8度。該段在地震后排查發(fā)現(xiàn)，二襯出現(xiàn)縱向和環(huán)向開裂現(xiàn)象，裂縫深度表現(xiàn)為涉及二襯段落全破壞，其中ZK21+289～ZK21+340段開裂嚴(yán)重，此段調(diào)平層出現(xiàn)隆起現(xiàn)象，二襯出現(xiàn)縱向貫通裂縫（二襯折斷），二襯基本處于失效狀態(tài)（圖3）。

2.2 成因分析

2.2.1 巖脈侵入接觸蝕變帶圍巖穩(wěn)定性差

采用TGP206對(duì)杵坭隧道進(jìn)口左線ZK21+200～ZK21+350段進(jìn)行超前地質(zhì)預(yù)報(bào)。在里程段ZK21+205～ZK21+250和ZK21+255～ZK21+268內(nèi)反射極性圖中縱、橫波負(fù)反射振幅幅度明顯，說明該段里程巖體較破碎，縱、橫波繞射偏移成果圖中冷、暖色反射條帶交替出現(xiàn)，推測(cè)該段里程巖體完整性、連續(xù)性較差。因此，推斷在此里程段巖體破碎，裂隙發(fā)育，可能發(fā)育有密集節(jié)理裂隙破碎帶，裂隙間為泥、砂質(zhì)充填，該段巖體地下水稍發(fā)育，多為基多巖裂隙水出露，受軟弱巖脈蝕變影響存在偏壓不均勻荷載，圍巖穩(wěn)定性差。

2.2.2 地震水平力對(duì)隧道側(cè)壓力增加

通常認(rèn)為，在地震時(shí)隧道圍巖的振動(dòng)加速度較地面要小，并且圍巖具有足夠的剛度，可以保持隧道的形狀不變，所以隧道具有較好的抗震性能。但實(shí)際上隧道很容易遭受地震的強(qiáng)烈破壞。地震發(fā)生時(shí)，開裂段二襯施作完成，路面尚未澆筑，在地震作用下，隧道側(cè)壓力增加，部分段落調(diào)平層隆起（圖4），造成拱腳水平失穩(wěn)，導(dǎo)致二襯縱向開裂。

2.2.3 原有結(jié)構(gòu)巖脈地層適應(yīng)性不足

左洞作為先行洞，開挖時(shí)掌子面圍巖表現(xiàn)較好，襯砌類型由原設(shè)計(jì)Z3b變更為Z3a；右洞開挖時(shí)，掌子面圍巖穩(wěn)定性差，由原設(shè)計(jì)Z3b變更為Ⅳ級(jí)和Ⅴ級(jí)。右洞施工時(shí)產(chǎn)生的擾動(dòng)會(huì)對(duì)左洞已施工完成的結(jié)構(gòu)質(zhì)量較大的影響，且左洞襯砌類型無仰拱設(shè)計(jì)，使得襯砌侵入巖脈蝕變帶隧道，容易發(fā)生開裂破壞。

3 處治措施

綜合前述分析，隧道所處的地質(zhì)環(huán)境極為復(fù)雜，所發(fā)生的病害也是多種多樣，處治的主要思路包括主動(dòng)型圍巖加固、被動(dòng)型結(jié)構(gòu)加固以及裂縫修補(bǔ)、隧道長期監(jiān)測(cè)，其中主動(dòng)型圍巖加固的措施有4.5 m長42 mm小導(dǎo)管注漿加固，6 m長89 mm鎖腳；被動(dòng)型結(jié)構(gòu)加固的措施有二襯拆換重建、模筑套襯、裂縫修補(bǔ)等。

根據(jù)隧道病害的類型及嚴(yán)重程度，有針對(duì)性地選擇多種措施的有機(jī)組合。處治措施及段落由業(yè)主、設(shè)計(jì)、施工及監(jiān)理四方根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件動(dòng)態(tài)確認(rèn)調(diào)整。

3.1 圍巖注漿加固

根據(jù)襯砌變形開裂等級(jí)，采用42 mm注漿小導(dǎo)管，長度為3 m，間距均為120 cm×120 cm（縱向×環(huán)向），均為梅花形布置（下頁圖5）。以堵水為主時(shí)采用水泥-水玻璃雙液漿，C∶S=1∶（0.4～0.6）（體積比），水泥漿水灰比0.8∶1～1∶1，水泥采用42.5普通硅酸鹽水泥，水玻璃模數(shù)2.8，水玻璃濃度35°Be′；以加固圍巖為主時(shí)采用純水泥。易變形部位（抬動(dòng)部位）應(yīng)安設(shè)變形監(jiān)測(cè)裝置，在灌漿施工全過程中進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控、連續(xù)觀測(cè)并記錄，變形值不得超過設(shè)計(jì)規(guī)定。

3.2 套襯加固

對(duì)裂縫較嚴(yán)重段落采用套襯加固，套襯按25 cm的C50鋼筋混凝土進(jìn)行加固，作為比選方案。

3.3 二襯拆除重建加固

3.3.1 拆除作業(yè)前期準(zhǔn)備工作

根據(jù)隧道病害情況標(biāo)記二襯拆除長度。為了保證施工安全，在拆除二襯前采用Ⅰ20工字鋼設(shè)置背拱鋼架臨時(shí)支撐（圖6）。Ⅰ20b工字鋼縱向間距按50 cm設(shè)置。

3.3.2 圍巖加固

待臨時(shí)支撐施作完畢，設(shè)置長3.0 m的42 mm注漿小導(dǎo)管對(duì)圍巖進(jìn)行加固處理。按一環(huán)錨桿一環(huán)注漿小導(dǎo)管交錯(cuò)梅花形方式布置，間距為1.2 m。

3.3.3 二襯拆除

二襯拆除前，應(yīng)按小段對(duì)工字鋼臨時(shí)支撐進(jìn)行拆除，應(yīng)遵循“施工哪一段，僅解除該段的臨時(shí)支撐”的方式，嚴(yán)禁大范圍同時(shí)拆除臨時(shí)支撐。二襯應(yīng)按從拱頂?shù)竭厜?、從上到下的順序拆除，即先拱頂、再拱腰、最后邊墻的順序（圖7），每次拆除長度應(yīng)≤6 m。為了減少對(duì)初支、圍巖及二襯的擾動(dòng)，施工過程中慎重采用爆破的方式破除二襯?，F(xiàn)場(chǎng)根據(jù)情況，在確保安全及專項(xiàng)施工方案評(píng)審后，可采取弱爆破分段拆除方案（圖8）。即采用密集炮孔及不連續(xù)間隔裝藥結(jié)構(gòu)易使爆破區(qū)內(nèi)混凝土碎塊化，形成拱腰薄弱區(qū)和邊墻薄弱區(qū)，處于非爆區(qū)段的拱頂二襯混凝土憑借自重下墜，能夠安全快速地拆除二襯混凝土。

3.3.4 初支拆換

二襯拆除后對(duì)初支斷面進(jìn)行掃描，確保初支未變形，當(dāng)二襯斷面厚度＜30 cm時(shí)，需要拆換初支斜井，確保二襯厚度。

3.3.5 二襯重建

當(dāng)連續(xù)拆除節(jié)段長度達(dá)到模筑二襯混凝土施工條件時(shí)，及時(shí)跟進(jìn)二襯混凝土澆筑，使二襯結(jié)構(gòu)體系及時(shí)封閉成環(huán)。為了盡可能縮短二襯與拆除工作面之間的距離，必要時(shí)應(yīng)停止對(duì)拆除工作面的施工。待拆除后的二襯混凝土得以緊密貼合后，再開始進(jìn)行拆除作業(yè)。預(yù)留預(yù)埋按原設(shè)計(jì)施工。

3.3.6 背后空洞注漿填充

二襯重建需預(yù)留回填注漿孔，二襯施工完成后，初支與二襯間通過注漿小導(dǎo)管回填密實(shí)，保證施工質(zhì)量。

3.3.7 健康監(jiān)測(cè)

二襯重建完成后，應(yīng)建立運(yùn)營期監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，掌握隧道變形、受力狀況。施工工序詳見設(shè)計(jì)圖紙，工序根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況可適當(dāng)調(diào)整。

4 結(jié)語

本文依托瀘石高速公路杵坭左線隧道巖脈侵入接觸蝕變帶地層開裂案例，對(duì)巖脈地層的隧道開裂原因進(jìn)行總結(jié)，并給出有效的處理措施，有以下結(jié)論：

（1）巖脈侵入造成的巖脈蝕變帶中的巖體完整性、連續(xù)性差，在巖脈的擠壓破壞作用下巖體破碎、裂隙發(fā)育，裂隙間為泥、砂質(zhì)充填，圍巖穩(wěn)定性差。受軟弱巖脈蝕變影響存在偏壓不均勻荷載，使得隧道極易在地震等動(dòng)力作用下出現(xiàn)開裂等破壞。

（2）對(duì)于侵入巖脈蝕變帶隧道的開裂處治，總體的思路是主動(dòng)型圍巖加固如圍巖注漿，提高圍巖自承能力，以及被動(dòng)型圍巖加固如設(shè)置臨時(shí)鋼支撐和二襯重建，加強(qiáng)隧道抵抗變形的能力。在實(shí)際工程中應(yīng)該根據(jù)災(zāi)害的類型和程度，靈活選擇一種或多種措施。

（3）對(duì)處于地震烈度區(qū)的侵入巖脈蝕變帶地層隧道，因地震造成隧道側(cè)壓力增加，容易造成拱腳失穩(wěn)問題，無仰拱設(shè)計(jì)的二襯類型在侵入巖脈蝕變帶地層適應(yīng)性不足，在實(shí)際工程中應(yīng)該考慮采用有仰拱的二襯類型。

參考文獻(xiàn)

［1］肖勵(lì)之.瀘石高速環(huán)水保山好水好路也好［J］.中國公路，2021（15）：57-58.

［2］林廣春，董俊超.川西康定—丹巴地區(qū)新元古代基性巖墻成因及源區(qū)性質(zhì)［J］.中國地質(zhì)，2013，40（6）：1 793-1 805.

［3］丁 嘯，李忠權(quán)，李嘉寧，等.川西龍門山北段唐王寨—仰天窩復(fù)式向斜輝綠巖脈侵位年代的限定［J］.地質(zhì)通報(bào)，2022，41（8）：1 409-1 416.

［4］孫元春，白連福，曾慶利.巖脈對(duì)隧道圍巖穩(wěn)定性影響分析［J］.工程勘察，2010，38（10）：14-18.

［5］聶永杰.隧道在侵入巖體中遇到的問題與對(duì)策淺析［J］.科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012（20）：39-40.

［6］汪 勇.隧道施工在侵入巖體中遇到的問題與對(duì)策淺析［J］.中國西部科技，2012，11（8）：30-31.

［7］潘春輝，陳光仔，牛俊濤，等.山嶺隧道侵入巖與圍巖接觸帶中小型塌方綜合處治施工技術(shù)［J］.中外公路，2021，41（S2）：148-150.

［8］李傳書.高地應(yīng)力條件下花崗巖蝕變帶隧道大變形施工控制技術(shù)［J］.高速鐵路技術(shù)，2022，13（3）：100-106.