摘要： 【目的】在固體13C-NMR 的交叉極化魔角旋轉(zhuǎn)全邊帶抑制（cross polarization/magic angle spinning/totalsuppression of sidebands，CP/MAS/TOSS） 技術(shù)得到的譜圖中，質(zhì)子碳與非質(zhì)子碳的信號重疊。偶極去相（dipolardephasing，DD） 技術(shù)利用13C-1H 異核耦合作用大小的差異，區(qū)分與不同質(zhì)子結(jié)合的13C 核基團。本研究基于DD 技術(shù)探討有機肥料中碳結(jié)構(gòu)特征?！痉椒ā抗┰囉袡C肥料樣品包括3 種秸稈（小麥秸稈、玉米秸稈、水稻秸稈）、3 種糞肥（雞糞、牛糞、豬糞） 和3 種腐植酸肥（腐植酸銨、腐植酸鈉、腐植酸鉀） 樣品，利用13C-NMR 譜的CP/MAS/TOSS 結(jié)合DD 技術(shù)，測定了不同來源的有機肥料樣品圖譜，比較其碳分布比例?！窘Y(jié)果】秸稈和糞肥樣品中烷氧碳組分較多，占鑒定出所有碳組分的比例分別為55% 和31%～37%，非質(zhì)子化的烷氧碳占比不到3%；秸稈、豬糞樣品中非質(zhì)子芳香碳占3%～4%，雞糞和牛糞樣品中非質(zhì)子芳香碳分別占15% 和11%，較秸稈和豬糞樣品含有更多的非質(zhì)子化芳香族化合物。糞肥和秸稈樣品中甲氧基碳占比低于烷基氮。腐植酸樣品以芳香碳、羧基碳和酰胺基碳為主，羧基碳和酰胺基碳占到12%～16%，總芳香族碳占48%～72%，非質(zhì)子芳香碳占25%～37%，表明腐植酸芳香骨架上可能存在較多取代。【結(jié)論】基于CP/TOSS 結(jié)合DD 技術(shù)（偶極相移延時時間設(shè)置為40 μs） 分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雞糞和牛糞中非質(zhì)子芳香碳占比高于豬糞和秸稈；腐植酸肥芳香族碳比例高于糞肥和秸稈，尤其是非質(zhì)子芳香碳占比較高，表明腐植酸肥芳香化程度高于糞肥和秸稈。

關(guān)鍵詞： 有機肥料； 13C-核磁共振； 交叉極化； 偶極去相

我國有機肥料資源豐富，每年養(yǎng)分總量約為7519.5 萬t，原料主要來源于畜禽糞便、秸稈、腐植酸等[1]。表征有機肥料官能團組成與組分結(jié)構(gòu)特征，有助于闡明有機肥料降解機理及有機肥料功能，對鑒定有機肥料原料來源，保障產(chǎn)品質(zhì)量也具有重要意義。

核磁共振技術(shù)（nuclear magnetic resonance，NMR） 是根據(jù)外加磁場和射頻脈沖作用下，特定原子的原子核能級躍遷產(chǎn)生的共振現(xiàn)象，探測物質(zhì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和性質(zhì)。根據(jù)譜圖上共振峰位置、強度和精細結(jié)構(gòu)研究樣品的分子結(jié)構(gòu)[2?3]。固體13C-核磁共振波譜技術(shù)（solid state 13C-NMR） 被廣泛應(yīng)用于土壤、沉積物等樣品的有機質(zhì)與腐殖質(zhì)碳結(jié)構(gòu)測定[4?10]。交叉極化/魔角旋轉(zhuǎn)（cross polarization/magic angle spinning，CP/MAS） 技術(shù)克服固體樣品化學位移各向異性、偶極偶合作用等[11]，提升了13C 核探測靈敏度和信號累積效率[12]。普通CP/MAS 脈沖序列高頻率去偶時段加入4 個π13C 脈沖，利用邊帶全抑制（total suppressionof sidebands， TOSS） 譜線編輯技術(shù)，解決了固體樣品NMR 分析時的旋轉(zhuǎn)邊帶干擾問題[13]，但CP/TOSS 試驗得到的譜圖中仍然存在質(zhì)子碳與非質(zhì)子碳的信號重疊。

偶極去相（dipolar dephasing，DD） 技術(shù)利用13C-1H異核耦合作用大小的差異，區(qū)分與不同質(zhì)子結(jié)合的13C 核基團。質(zhì)子碳13C-1H 耦合作用較強，當去耦器關(guān)閉，橫向馳豫時間T 2H 較短的質(zhì)子化碳（ C H、CH2） 快速去相位，而橫向馳豫時間T2H 較長的非質(zhì)子碳如季碳（Cq）、非質(zhì)子烷氧碳（OCq）、非質(zhì)子芳香碳（aromatic C―C）、芳香碳氧（aromatic C―O）、?；?羧基碳（N―C＝O/COO） 或快速活動性組分（mobile components） 如甲基碳（CH3 ）、甲氧基碳（OCH3）、亞甲基碳 [（CH2）n] 去相位較慢，在去偶器再次打開前得到保留[14]。Opella 等[15]提出了DD 的脈沖序列，在CP/MAS 基礎(chǔ)上加入延時時間（TD），即在交叉極化和數(shù)據(jù)采集之間加入一個短暫TD， 1H 耦器先關(guān)閉再打開，在TD 期間，質(zhì)子化碳受到偶極作用較強， 磁化強度即被馳豫，共振信號強度衰減，而非質(zhì)子碳、快速活動性官能團的信號強度受影響甚微。為解決旋轉(zhuǎn)邊帶和相位畸變問題，Carduner[16]提出了改進DD 脈沖序列，在TD 延時前添加4 個π 脈沖提高了分辨率。TD 延時時間影響質(zhì)子碳去除效率與T2H 相關(guān)，只有TD 大于T2H 時才能有效去除質(zhì)子碳信號。秦匡宗等[17]指出干酪根的13C-NMR 譜中質(zhì)子碳T2H 在10～15 μs，非質(zhì)子碳T2H 達200 μs。Alemany等[18]利用固體13C-NMR 技術(shù)研究了對二叔丁基苯等11 種有機物芳香族及環(huán)化物中13C-1H 偶極相互作用對CP 和DD 試驗的影響，結(jié)果顯示質(zhì)子碳共振峰強度衰減75% 所需TD 分別為20～30 μs 和25～40 μs，非叔丁基CH3 和叔丁基CH3 共振峰強度衰減75% 所需的TD 分別為80～310 μs 和1300 μs，非質(zhì)子的SP2和SP3 雜化碳共振峰強度衰減75% 所需的TD 分別在165 和1500 μs 以上。趙丕裕等[19]分析不同延時條件下羥基苯甲酸乙酯樣品中各類碳的信號衰減規(guī)律，結(jié)果表明，DD 技術(shù)可以較有效地抑制質(zhì)子化碳（甲基碳除外） 的共振信號，信號在TD 40 μs 時衰減為零。TD 40 μs 也應(yīng)用土壤、沉積物等樣品的DD 試驗[20?22]，可從固體樣品CP/MAS/TOSS-NMR 譜圖中有效區(qū)分CH 和CH2 碳信號。

Liiti?等[23]利用CP+DD 技術(shù)研究土壤中木質(zhì)素的縮合程度。Mao 等[24]將DD 技術(shù)結(jié)合直接極化魔角旋轉(zhuǎn)、化學位移各向異性過濾等技術(shù)，獲得了泥炭腐植酸固體13C-NMR 圖譜，結(jié)果顯示泥炭腐植酸中芳香碳比例為45%，非質(zhì)子芳香碳占芳香碳的0.64%。Smernik 等[ 2 5 ]利用CP+DD 技術(shù)測定了土壤中纖維素、半纖維素、木質(zhì)素、幾丁質(zhì)、蛋白等組分特征，通過不同TD 時間與共振峰峰面積的關(guān)系計算組分中質(zhì)子碳和非質(zhì)子碳的T2H，結(jié)果顯示，非質(zhì)子碳的T2H 不低于167 μs，非甲基化質(zhì)子碳的T2H 不高于17.26 μs，大多數(shù)質(zhì)子碳核磁信號在TD 40 μs 時消失。Mao 等[26]綜述了天然有機物的固體NMR 技術(shù)，當旋轉(zhuǎn)頻率lt;10 kHz，40 μs 的TD 時間可去除大部分天然有機物中質(zhì)子碳。Huang 等[10]設(shè)置40 μs 的TD 時間，利用NMR 技術(shù)研究了堆肥70 天的豬糞、雞糞、牛糞中有機碳結(jié)構(gòu)變化。Almendros 等[27]采用DD 技術(shù)揭示了森林火災(zāi)后土壤中含碳有機物的分布。利用DD 技術(shù)研究不同原料來源的有機肥料組分特征少見報道。本研究利用1 3C-NMR 譜的CP/MAS/TOSS 結(jié)合DD 技術(shù)，測定了秸稈、糞肥、腐植酸等9 個不同來源的有機肥料樣品圖譜，比較其碳分布比例，以期深入闡明不同有機組分的精細結(jié)構(gòu)特征。

1 材料與方法

1.1 供試有機肥料樣品

選擇9 個有機肥料樣品：小麥秸稈、玉米秸稈、水稻秸稈、雞糞、牛糞、豬糞、腐植酸銨、腐植酸鈉、腐植酸鉀。 樣品碳氮含量見表1。樣品用研磨儀研磨粉碎過0.15 mm 篩后烘干，裝入樣品袋中備用。

1.2 試驗步驟

稱取100 mg 左右試樣，填充裝入氧化鋯轉(zhuǎn)子中，將轉(zhuǎn)子放入CP-MAS 4 mm 探頭。固體核磁共振波譜儀（型號：Bruker Advance III 400， Bruker BioSpinGmbH， Rheinstetten， Germany） 設(shè)置測定參數(shù)為：13C 頻率為100 MHz，MAS 旋轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速為5 kHz，TD為0.8 s ，CP 接觸時間（contact time） 為2 ms，1H 90°脈寬3.75 μs。TOSS 技術(shù)的4 個180°脈寬8.4 μs。掃描次數(shù)為4096 次。使用甘氨酸（glycine） 和金剛烷（adamantane） 標定化學位移。DD 試驗采用Carduner[16]提出的改進偶極去相脈沖序列（圖1）。

設(shè)置TD 延時20、40、60、80 μs 條件，測定秸稈CP/TOSS 和DD 譜圖見圖2。在TD 延時40 μs時，化學位移范圍在60～93 ppm 的烷氧碳（O-alkylC） 和93～113 ppm 的異頭碳（anomeric C） 的共振峰信號被顯著抑制，而在174 ppm 處的非質(zhì)子官能團羧基/酰胺基（COOH/N―C＝O） 的信號保留。圖譜在40、60 和 80 μs 的TD 延時條件下共振峰未見明顯變化。TD 延時為40 μs 條件，DD 試驗可篩選出秸稈樣品中的非質(zhì)子碳及快速活性移動組分。

1.3 數(shù)據(jù)分析

核磁共振圖譜使用Bruker Topspin 2.1 和Mestrec（Bruker BioSpin GmbH， Rheinstetten， Germany） 調(diào)整零級、一級相位，校正基線，平滑處理，對圖譜進行積分，獲得不同碳核官能團占譜圖總積分面積的相對比例，根據(jù)文獻[10， 26]，圖譜中含碳官能團與化學位移δ 對應(yīng)：烷基碳（alkyl C） 0～44 ppm；甲氧基碳/烷基氮（methoxyl C/N-alkyl） 44～60 ppm；烷氧碳（O-alkyl C） 60～93 ppm；異頭碳（anomeric C） 93～113 ppm；芳香碳（aromatic C） 113～142 ppm；芳香碳氧（aromatic C―O） 142～162 ppm；羧基/酰胺基碳（carbonyl/amides C） 162～188 ppm；酮/醛基碳（ketone/aldehyde C） 188～220 ppm。由于去耦器關(guān)閉導(dǎo)致質(zhì)子碳、非質(zhì)子碳均產(chǎn)生信號衰減，將174 ppm處非質(zhì)子官能團羧基/酰胺基（COOH/N―C＝O） 的共振峰作為校正因子校正偶極去相期間的信號損失。CP/MAS/TOSS 圖譜與DD 圖譜差減得到質(zhì)子化碳組分。

2 結(jié)果與分析

2.1 CP/MAS/TOSS 譜圖解析

有機肥料的CP/MAS/TOSS 譜圖見圖3，各類碳官能團所占相對比例見表2。秸稈樣品在0～188 ppm范圍內(nèi)存在共振峰，以烷氧碳、異頭碳、烷基碳官能團為主。烷氧碳（60～93 ppm） 占比55% 左右，歸屬為碳水化合物如醇類、纖維素、半纖維素糖苷特征。異頭碳（93～113 ppm） 占比約14% 左右，系纖維素半纖維素中的β-1，4 糖苷鍵中的C1、C4 特征。烷基碳（0～44 ppm） 占比在7%～11%，該區(qū)域存在雙峰，21 ppm 共振峰由CH3 及少量CH2 引起，30 ppm 共振峰由CH2 引起。甲氧基碳/烷基氮（44～60 ppm） 占比6%，歸屬為木質(zhì)素中甲氧基特征或氮取代的烷基碳。羧基/酰胺基碳（162～188） 占比5%～7%。芳香碳（113～142 ppm） 占比5%～6% 左右，共振峰集中在128、134 ppm 附近，為木質(zhì)素中芳香碳C―H 或C―N、C―C。芳香碳氧（142～162 ppm） 占比3%～5%，為木質(zhì)素特征，由木質(zhì)素結(jié)構(gòu)單元香豆醇、松柏醇或芥子醇中被氧取代的酚基引起。酮基碳、醛基碳及醌基區(qū)域（188～220 ppm）信號與基線持平。

雞糞、牛糞和豬糞圖譜在0～220 ppm 范圍內(nèi)存在共振峰。3 個糞肥樣品烷氧碳占比31%～37%。雞糞和牛糞中芳香碳占比分別為18% 和11%，歸屬木質(zhì)素特征，雞糞樣品共振峰在127、148 ppm，牛糞共振峰在133、152 ppm；豬糞芳香碳占比5%，共振峰在130 和148 ppm。烷基碳在雞糞和牛糞中貢獻占比分別為12% 和11%，豬糞為28%，牛糞在18 ppm處有明顯單峰，雞糞、豬糞在14、23、32 ppm 處為多重峰，0～25 ppm 由CH3 和少量CH2 引起，25～44 ppm 由長鏈CH2 引起。甲氧基碳/烷基氮位移在57 ppm，雞糞、牛糞、豬糞中占比分別為8%、15%、6%，為木質(zhì)素中OCH3 結(jié)構(gòu)或氨基酸蛋白質(zhì)成分。異頭碳在3 個糞肥中占比為10%～12%，位移集中在105 ppm。羧基/酰胺基碳位移集中在173 ppm，雞糞、牛糞、豬糞中占比分別為10%、7%、11%。糞肥樣品中酮/醛基碳占比不超過1%。

腐植酸銨和腐植酸鈉譜圖相近，主要在60～188 ppm 范圍內(nèi)存在共振峰，腐植酸鉀在0～60 ppm范圍內(nèi)還存在共振峰。3 個腐殖酸樣品有機碳歸屬以芳香碳為主，腐植酸銨、腐植酸鈉和腐植酸鉀芳香碳占比分別為72%、67%、48%，共振峰在130 和156 ppm 附近，為木質(zhì)素來源的芳香碳和芳香碳氧特征。異頭碳在腐植酸銨、腐植酸鈉、腐植酸鉀占比分別為6%、12%、6%，共振峰不明顯，與芳香區(qū)域重疊。腐植酸銨、腐植酸鈉、腐植酸鉀樣品中羧基/酰胺基碳（176 ppm） 占比分別為16%、12%、16%。腐植酸鉀中烷基碳占比為14%，共振峰在21 和30 ppm，甲氧基碳/烷基氮 （49 ppm） 占比6%。3 個腐植酸在酮/醛基碳區(qū)域信號與基線持平。

2.2 DD 譜圖解析

DD 譜圖（圖3） 可篩選出有機肥料中的非質(zhì)子碳和快速活動性組分，相比CP 譜圖，0～142 ppm 位移范圍內(nèi)信號出現(xiàn)明顯衰減，而142 ～220 ppm 范圍內(nèi)的信號損失較少，與CP 圖譜相近，表明該化學位移范圍內(nèi)的多是非質(zhì)子碳，C―H 耦合作用較弱，40 μs 的去耦時間不足使其失相。將CP 和DD 譜圖由校正因子校正后差減，得到去質(zhì)子碳等相應(yīng)官能團的比例 （表2）。

秸稈樣品中，烷基碳（Cq） 和快速活動性組分占比3%～5%，OCH3 占比1%～2%；烷氧碳中非質(zhì)子OCq 和非質(zhì)子異頭碳O―Cq―O 占比很少，不超過1%；非質(zhì)子芳香碳占比3%～4%。說明秸稈樣品主要以纖維素來源的質(zhì)子碳OCH、O―CH―O 基團為主。秸稈樣品中NCH 略高于木質(zhì)素來源的OCH3。存在超過一半芳香碳為非質(zhì)子芳香碳，說明芳環(huán)上存在較多取代基。

3 種糞肥樣品烷基碳（Cq） 和快速活動性組分占比7%～12%；雞糞非質(zhì)子烷氧碳OCq 占比3%，牛糞與豬糞無OCq 信號；糞肥樣品非質(zhì)子異頭碳O―Cq―O 占比不到2%。雞糞、牛糞與豬糞OCH3 占比分別為3%、6% 和1%；非質(zhì)子芳香碳占比15%、11%和3%。糞肥樣品烷基碳和快速活動性組分、非質(zhì)子芳香碳占比明顯高于秸稈樣品。雞糞、牛糞芳香碳中非質(zhì)子化比例分別為15% 和11%，高于豬糞（3%），豬糞與秸稈樣品類似。

腐植酸樣品中，非質(zhì)子烷氧碳OCq 占比2%～5%，異頭碳O―Cq―O 占比2%～8%。礦源腐植酸鉀中NCH 和 OCH3 分別占比5% 和1%，質(zhì)子化烷基碳和非質(zhì)子烷基碳占比分別為9% 和5%。腐植酸樣品主要以芳香族化合物為主，非質(zhì)子芳香碳占比25%～37%，明顯高于糞肥與秸稈樣品，說明芳香碳存在較多的取代基團。

3 討論

DD 技術(shù)通過有機物中13C―1H 耦合作用強弱來區(qū)分質(zhì)子碳與非質(zhì)子碳、剛性組分和快速活動性組分，與1H 直接相接的質(zhì)子碳相比于非質(zhì)子碳有較短的橫向弛豫時間，因此在一定TD 時間內(nèi)，質(zhì)子碳快速失相，例如脂肪長鏈的CH2、芳香族的CH，而非質(zhì)子碳如Cq、O―Cq、芳香碳等以及快速活動性組分信號保留下來，這是由于甲基快速旋轉(zhuǎn)減少了13C―1H 偶極耦聯(lián)[26]。因此DD 圖譜相比于CP 圖譜可獲得更多的有機碳官能團結(jié)構(gòu)信息。

農(nóng)作物秸稈化學成分以纖維素、半纖維素、木質(zhì)素為主。Bhattacharyya 等[28]測定了印度東部18 個不同品種水稻秸稈化學組成，發(fā)現(xiàn)纖維素、半纖維素、木質(zhì)素、二氧化硅平均占比分別為36.29%、20.67%、9.42%、6.67%。Cogle 等[29]利用13C 固體NMR 技術(shù)測定了小麥秸稈的CP/TOSS 圖譜，小麥秸稈碳官能團歸屬位移多在60～108 ppm 范圍，以碳水化合物為主，占比為72%，其次是108～160 ppm（芳香碳） 和0～50 ppm （烷基碳），占比為9%。Xiao等[30]提取了玉米、黑麥、水稻秸稈中的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素，并獲得13C-NMR 圖譜，結(jié)果顯示3種農(nóng)作物秸稈中木質(zhì)素為非縮合愈創(chuàng)木基和紫丁香基單元，而對羥基苯基單元較少。玉米和黑麥秸稈的半纖維素以葡萄糖醛酸阿拉伯木聚糖為主，而水稻秸稈中半纖維素主要是α-葡聚糖和4-0-甲基-D-葡萄糖醛酸。本研究3 個秸稈的13C-NMR 圖譜，顯示以纖維素來源的烷氧碳為主，纖維素是由D-葡萄糖以β-1，4 糖苷鍵組成的大分子多糖，糖環(huán)上的碳基本為質(zhì)子碳，DD 技術(shù)可明顯區(qū)分開。由于禾本科植物木質(zhì)素的芳香結(jié)構(gòu)以愈創(chuàng)木基?紫丁香基為主，存在OCH3、酚基取代，DD 技術(shù)的TD 延時后，少部分的芳香碳氫信號損失。秸稈樣品表皮上角質(zhì)和軟木脂存在大量的含快速活動性組分的脂肪長鏈，在偶極去相后信號消失。烷氧碳占比55% 左右，歸屬為碳水化合物如醇類、纖維素、半纖維素糖苷特征。異頭碳占比約14% 左右，系纖維素半纖維素中的β-1，4糖苷鍵中的C1、C4 特征。烷基碳占比在7%～11%，該區(qū)域存在雙峰。

畜禽糞便是畜禽糞尿與墊材、動物毛發(fā)皮屑、飼料殘渣和水等混合物[2]。Luo 等[31]通過固體13C-NMR技術(shù)測定了雞糞中的總有機質(zhì)、堿提取有機質(zhì)、水提有機質(zhì)，DD 圖譜顯示烷氧碳和異頭碳共振峰信號被顯著抑制，部分烷基碳和芳香碳共振峰信號保留，這與我們的研究結(jié)果相符。Schnitzer 等[32]利用固體13C-NMR 測定了新鮮雞糞的CP 圖譜，雞糞中總脂肪碳含量占比87.2%，總芳香物質(zhì)占比6.3%。本試驗收集的糞肥樣品中雞糞、牛糞經(jīng)過發(fā)酵堆肥腐熟過程[33]，脂肪族碳尤其烷氧碳占比較秸稈少，芳香碳含量增加，非質(zhì)子芳香碳占比也較秸稈樣品高，說明樣品中碳明顯趨向穩(wěn)定。本次試驗采集的豬糞樣品，可能未經(jīng)過長時間的發(fā)酵堆肥腐熟，與雞糞牛糞相比，豬糞樣品含有較高比例的質(zhì)子化烷基碳，芳香碳尤其是非質(zhì)子的芳香碳組分比例相對較低。

腐植酸類物質(zhì)是高分子聚合物，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，普遍認為其是多元酚和醌作為結(jié)構(gòu)單元的聚合物[34]。根據(jù)Schulten 等[35]提出腐植酸經(jīng)典模型，芳香酸和甲基化酚是腐植酸的主要官能團。腐植酸具備脂肪?芳香族基本結(jié)構(gòu)單元及多種官能團如羧基、羰基、醌基、酚羥基、醇羥基、胺基等[36]。本研究選擇的3 個腐植酸樣品，以芳香物質(zhì)和羧基酰胺基為主，在TD延時后芳香環(huán)碳氫信號僅損失了一小部分，這可能是由于腐植酸具備芳香環(huán)及周圍側(cè)鏈，存在羧基、酰胺基或雜原子取代基，與Mao 等[24] 和陽虹等[37]的研究結(jié)果相符。3 個腐植酸中存在12%～16% 芳香碳氧，表明了其具備大量的酚類結(jié)構(gòu)。與腐植酸鉀相比，腐植酸銨和腐植酸鈉擁有較多的脂肪碳，且脂肪碳以質(zhì)子碳CH、CH2 為主，推測其芳香環(huán)上存在脂肪長鏈。

4 結(jié)論

研究結(jié)果顯示在偶極相移TD 時間40 μs 下，利用DD 圖譜可篩選出有機肥料中非質(zhì)子碳和快速活動性組分。秸稈和糞肥樣品以纖維素來源的烷氧碳為主，秸稈中烷氧碳占比55%，糞肥中占比31%～37%，非質(zhì)子的烷氧碳含量均不超過3%。雞糞、牛糞較秸稈樣品存在更多的非質(zhì)子脂肪族化合物和芳香化合物，糞肥和秸稈中甲氧基碳占比低于烷基氮。芳香碳、羧基碳和酰胺基碳在腐植酸樣品中含量最高，芳香族碳占比48%～72%，羧基酰胺碳占比不低于12%，腐植酸鉀相比于腐植酸銨和腐植酸鈉含有較多的脂肪碳，樣品芳香物質(zhì)上存在較多的取代基，非質(zhì)子芳香碳組分占總芳香碳比例50% 左右。利用CP/MAS/TOSS+DD 技術(shù)更加精細地研究有機肥料組分結(jié)構(gòu)特征，可獲取有機肥料的質(zhì)子碳和非質(zhì)子碳官能團信息。

參 考 文 獻：

[ 1 ]杜為研， 唐杉， 汪洪. 我國有機肥資源及產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 中國土壤與肥料， 2020， （3）： 210?219.

Du W Y， Tang S， Wang H. The status of organic fertilizer industryand organic fertilizer resources in China[J]. Soil and FertilizerSciences in China， 2020， （3）： 210?219.

[ 2 ]He Z Q. Environmental chemistry of animal manure[M]. New York：Nova Science Publishers， 2011.

[ 3 ]高漢賓， 張振芳. 核磁共振原理與試驗方法[M]. 湖北武漢： 武漢大學出版社， 2008.

Gao H B， Zhang Z F. Principles and experimental methods of nuclearmagnetic resonance[M]. Wuhan， Hubei： Wuhan University Press，2008.

[ 4 ]Wilson M A. Chapter 8 - humic substances in NMR techniquesand applications in geochemistry and soil chemistry[M]. Oxford：Pergamon， 1987.

[ 5 ]Baldock J A， Oades J M， Waters A G， et al. Aspects of the chemicalstructure of soil organic materials as revealed by solid-state13C NMRspectroscopy[J]. Biogeochemistry， 1992， 16： 1?42.

[ 6 ]Preston C M. Application of NMR to soil organic matter analysis：History and prospects[J]. Soil Science， 1996， 161（3）： 144?166.

[ 7 ]Sun R C， Lawther J M， Banks W B. Fractional and structuralcharacterization of wheat straw hemicelluloses[J]. CarbohydratePolymers， 1996， 29（4）： 325?331.

[ 8 ]Tang J C， Maie N， Tada Y， Katayama A. Characterization of thematuring process of cattle manure compost[J]. Process Biochemistry，2006， 41（2）： 380?389.

[ 9 ]Mao J D， Chen N， Cao X Y. Characterization of humic substancesby advanced solid state NM"spectroscopy： Demonstration of asystematic approach[J]. Organic Geochemistry， 2011， 42（8）：891?902.

[10]Huang J Y， Yu Z X ， Gao H J， et al. Chemical structures andcharacteristics of animal manures and composts during compostingand assessment of maturity indices[J]. PLoS ONE， 2017， 12（6）：e0178110.

[11]Andrew E R， Bradbury A， Eades R G. Removal of dipolar broadeningof nuclear magnetic resonance spectra of solids by specimen rotation[J]. Nature， 1959， 183： 1802?1803.

[12]Stejskal E O， Schaefer J， Waugh J S. Magic-angle spinning andpolarization transfer in proton-enhanced NMR[J]. Journal ofMagnetic Resonance， 1977， 28（1）： 105?112.

[13]Dixon W T. Spinning-sideband-free and spinning-sideband-onlyNMR spectra in spinning samples[J]. Journal of Chemical Physics，1982， 77（4）： 1800?1809.

[14]Keeler C， Maciel G E. 13C NMR spectral editing of humic material[J]. Journal of Molecular Structure， 2000， 550（4）： 297?305.

[15]Opella S J， Frey M H. Selection of nonprotonated carbon resonancesin solid-state nuclear magnetic resonance[J]. Journal of the AmericanChemical Society， 1979， 101（19）： 5854?5856.

[16]Carduner K R. A method for the implementation of protonatedcarbon suppression with the total suppression of spinning sidebands（TOSS）[J]. Journal of Magnetic Resonance， 1987， 72（1）： 173?176.

[17]秦匡宗， 李振廣， Бодоев H. 干酪根的13C NMR研究—偶極相移技術(shù)的應(yīng)用[J]. 科學通報， 1992， 37（8）： 721?723.

Qin K Z， Li Z G， Бодоев Н. Application of the dipole dephasingtechnique for 13C NMR study of kerogen[J]. Chinese Science Bulletin，1992， 37（8）： 721?723.

[18]Alemany L B， Grant D M， Alger T D， Pugmire R J. Crosspolarization and magic angle sample spinning NMR spectra of model organic compounds. 3. Effect of the carbon-13-proton dipolarinteraction on cross polarization and carbon-proton dephasing[J].Journal of the American Chemical Society， 1983， 105（22）： 6697?6704.

[19]趙丕裕， 吳泰琉， 孫堯俊， 王力平. 邊帶全抑制和偶極相移技術(shù)在13C固體高分辨核磁共振中的應(yīng)用[J]. 復(fù)旦學報（自然科學版），1990， 29（2）： 208?213.

Zhao P Y， Wu T L， Sun Y J， Wang L P. Application of toss anddipolar dephasing techniques to solid-state high resolution NMR[J].Journal of Fudan University（ Natural Science）， 1990， 29（2）： 208?213.

[20]M a o J D ， C o r y R M ， M c k n i g h t D M ， S c h m i d t - R o h r K .Characterization of a nitrogen-rich fulvic acid and its precursor algaefrom solid state NMR[J]. Organic Geochemistry， 2007， 38（8）：1277?1292.

[21]Mao J D， Ajakaiye A， Lan Y Q， et al. Chemical structures of manurefrom conventional and phytase transgenic pigs investigated byadvanced solid-state NMR spectroscopy[J]. Journal of Agriculturaland Food Chemistry， 2008， 56（6）： 2131?2138.

[22]Zhang Y L， Yao S H， Mao J D， et al. Chemical composition oforganic matter in a deep soil changed with a positive priming effectdue to glucose addition as investigated by 13C NMR spectroscopy[J].Soil Biology amp; Biochemistry， 2015， 85： 137?144.

[23]Liiti? T， Maunu S L， Sipil? J， Hortling B. Application of solid-state13C NMR spectroscopy and dipolar dephasing technique to determinethe extent of condensation in technical lignins[J]. Solid State NuclearMagnetic Resonance， 2002， 21（3/4）： 171?186.

[24]Mao J D， Schmidt-Rohr K. Accurate quantification of aromaticityand nonprotonated aromatic carbon fraction in natural organic matterby 13C solid-state nuclear magnetic resonance[J]. EnvironmentalScience amp; Technology， 2004， 38（9）： 2680?2684.

[25]Smernik R J， Oades J M. Solid-state 13C-NMR dipolar dephasingexperiments for quantifying protonated and non-protonated carbon insoil organic matter and model systems[J]. European Journal of SoilScience， 2001， 52（1）： 103?120.

[26]Mao J D， Cao X Y， Olk D C， et al. Advanced solid-state NMRspectroscopy of natural organic matter[J]. Progress in NuclearMagnetic Resonance Spectroscopy， 2017， 100： 17?51.

[27]Almendros G， Tinoco P， De la Rosa J M， et al. Selective effects offorest fires on the structural domains of soil humic acids as shown by dipolar dephasing 13C NMR and graphical-statistical analysis ofpyrolysis compounds[J]. Journal of Soils amp; Sediments， 2018， 18：1303?1313.

[28]Bhattacharyya P， Bhaduri D， Adak T， et al. Characterization of ricestraw from major cultivars for best alternative industrial uses to cutoffthe menace of straw burning[J]. Industrial Crops and Products， 2020，143： 111919.

[29]Cogle A L， Saffigna P G， Barron P F. The use of 13C-NMR forstudies of wheat straw decomposition[J]. Plant amp; Soil， 1989， 113（1）：125?128.

[30]Xiao B， Sun X F， Sun R C. Chemical， structural， and thermalcharacterizations of alkali-soluble lignins and hemicelluloses， andcellulose from maize stems， rye straw， and rice straw[J]. PolymerDegradation and Stability， 2001， 74（2）： 307?319.

[31]Luo Y H， Zhang D Q， Yu G H， Shen Q R. Aromatic moieties frommatured chicken manure and agriculture residues compost suppressgrowth of Lepidium sativum L. and Trichoderma harzianum[J].Pedosphere， 2013， 23（6）： 826?834.

[32]Schnitzer M I， Monreal C M， Facey G A， Fransham P B. Theconversion of chicken manure to biooil by fast pyrolysis I. Analysesof chicken manure， biooils and char by 13C and 1H NMR and FTIRspectrophotometry[J]. Journal of Environmental Science amp; HealthPart B， 2007， 42（1）： 71?77.

[33]Gómez X， Diaz M C， Cooper M， et al. Study of biological stabilizationprocesses of cattle and poultry manure by thermogravimetricanalysis and 13C NMR[J]. Chemosphere， 2007， 68（10）： 1889?1897.

[34]Jansen S A， Malaty M， Nwabara S， et al. Structural modeling inhumic acids[J]. Materials Science and Engineering： C， 1996， 4（3）：175?179.

[35]Schulten H， Schnitzer M. A state of the art structural concept forhumic substances[J]. Naturwissenschaften， 1993， 80（1）： 29?30.

[36]Stevenson F J. Humus chemistry： Genesis， composition， reactions[M]. New York： Wiley， 1994.

[37]陽虹， 李永生， 張玉貴. 紅外光譜和核磁共振對腐植酸分子結(jié)構(gòu)的表征[J]. 煤炭轉(zhuǎn)化， 2013， 36（4）： 72?76.

Yang H， Li Y S， Zhang Y G. Characterization of humic acidmolecular structure by method of infrared spectrum and nuclearmagnetic resonance[J]. Coal Conversion， 2013， 36（4）： 72?76.

基金項目：國家重點研發(fā)計劃項目（2022YFD1700603，2018YFD0201203）；中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費專項（Y2019PT20-04，1610132019018）。