摘 要：【目的】篩選核桃園中蘋果蠹蛾和梨小食心蟲最佳防治與迷向絲放置密度與高度。

【方法】于2021～2022連續(xù)兩年在核桃園設置不同懸掛密度（300、450、600根/hm2）和高度（6～8 m、8 m、6 m）的迷向絲，通過田間迷向干擾試驗，測定不同懸掛密度和高度的迷向絲對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的防治效果。

【結果】與對照相比，設置密度為300、450、600根/hm2的蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲和蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲的迷向率和蛀果率之間存在顯著差異（P＜0.05），高密度處理的迷向絲迷向效果最好，且相同密度處理的各處理蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲與蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲迷向率和蛀果率之間無顯著差異；與對照相比，迷向絲懸掛高度為6～8 m（雙層）、8 m、6 m的迷向率和蛀果率之間存在顯著差異（P＜0.05），懸掛高度為8 m的迷向絲對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向效果最佳，迷向率分別達到了96.41%、99.71%，防效達到了90.70%。

【結論】核桃園蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲最佳設置密度為450根/hm2，最佳懸掛高度為8 m為宜，大面積連片使用1年以上。

關鍵詞：蘋果蠹蛾；梨小食心蟲；核桃；蛀果率；迷向率

中圖分類號：S436.6"" 文獻標志碼：A"" 文章編號：1001-4330（2024）07-1757-09

0 引 言

【研究意義】蘋果蠹蛾（Cydia pomonella L.）和梨小食心蟲（Grapholitha molesta Busck）以幼蟲蛀食危害梨（Pyrus spp）、蘋果（Malus pumila Mill.）、桃（Prunus persica）、杏（Armeniaca vulgaris Lam.）和核桃（Juglans regia）等果樹［1-2］。截至2020年新疆和田地區(qū)和田縣核桃種植面積2×104 hm2，占全縣林果面積的53%。近幾年核桃樹病蟲頻發(fā)，尤其是蘋果蠹蛾、梨小食心蟲等蛀果害蟲寄主轉移，于2018年開始在和田縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)危害核桃果實，發(fā)生面積已達到5.867 hm2，發(fā)生嚴重區(qū)域蛀果率達到30%左右，目前，蘋果蠹蛾、梨小食心蟲已成為制約和田縣核桃產業(yè)健康發(fā)展的重要因素。在和田縣目前針對核桃園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的防治措施局限于幼蟲期噴灑化學藥劑及清理老熟幼蟲、成蟲期誘殺成蟲等，局部地區(qū)在一定程度上降低了蟲口密度，但是由于核桃種植面積大，品種和樹齡混雜，樹體過高，藥劑難以均勻覆蓋，防治效果尚不理想。因此，在核桃園中設置不同懸掛密度迷向絲試驗，對防治蘋果蠹蛾和梨小食心蟲提高防效有實際意義?！厩叭搜芯窟M展】文獻已有蘋果蠹蛾和梨小食心蟲生活史［3-5］及防治［6-10］等研究。目前昆蟲性信息素的廣泛應用和研究得到了國內外的關注［11］，迄今利用昆蟲性信息素防治蘋果蠹蛾和梨小食心蟲主要有監(jiān)測、誘殺和迷向［12-15］等方法?！颈狙芯壳腥朦c】

目前，以迷向絲防治蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的技術已成熟，是蘋果、香梨果園綠色防控的主要手段之一。但由于核桃與蘋果、香梨等果樹相比樹體更高、冠幅更大，株行距寬，無法借鑒蘋果、香梨等果園以迷向防治的懸掛模式。需研究核桃園科學使用迷向絲防治蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的模式?！緮M解決的關鍵問題】于2021～2022年設置不同懸掛密度和高度的迷向絲對核桃園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲進行防治試驗，為核桃園有效防治蘋果蠹蛾和梨小食心蟲尋求新的途徑。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗地設在新疆和田地區(qū)和田縣拉依喀鄉(xiāng)恰喀村核桃園（37°03′56″N、79°44′15″E，海拔為1 382 m），核桃品種為新豐、新新2號、溫185、扎343，周圍有桃樹。試驗地選擇在往年蟲情發(fā)生較嚴重的核桃園，核桃連片種植約66 hm2 ，選取42 hm2作為試驗區(qū)，核桃與小麥間作。核桃株行距為6 m×8 m，平均樹齡為20 a，平均樹高10 m。

蘋果蠹蛾誘芯（含量為0.5～2.0 mg）、梨小食心蟲誘芯（含量為0.5～0.7 mg）載體均為天然脫硫橡膠膠塞，持效期均為60 d；蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲（誘劑含量均為110～120 mg，緩釋載體為聚氯乙烯管）、蘋果蠹蛾和梨小食心蟲混合迷向絲（每條迷向絲凈含量為（250±20） mg左右，緩釋載體為聚氯乙烯管），迷向絲持效期為75～90 d、三角型誘捕器（材料均為中捷四方生物科技有限公司提供）。

1.2 方 法

1.2.1 迷向絲不同密度處理

2021年4月11日至8月29日（第1次迷向絲懸掛時間為2021年4月11～12日，第2次更換迷向絲時間為6月24～25日），將試驗地分為3個試驗區(qū)。試驗區(qū)1為蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲，設3個處理，處理1：迷向絲懸掛密度為300根/hm2；處理2：迷向絲懸掛密度為450根/hm2；處理3：迷向絲懸掛密度為600根/hm2；試驗區(qū)2為蘋果蠹蛾和梨小食心蟲迷向絲，設3個處理，處理1：迷向絲懸掛密度為300根/hm2；處理2：迷向絲懸掛密度為450根/hm2；處理3：迷向絲懸掛密度為600根/hm2；試驗區(qū)3為對照試驗區(qū)，未懸掛迷向絲。各處理區(qū)面積均為6 hm2。迷向園各處理區(qū)之間的距離設為50 m，以及各處理區(qū)中間的距離被按600根/hm2迷向絲處理，并懸掛迷向絲時各處理邊緣地區(qū)及風向處適當加大密度。

1.2.2 迷向絲的不同懸掛高度處理

2022年4月10日至8月29日為止（第1次迷向絲懸掛時間為2021年4月10日，第2次更換迷向絲時間為6月20日），試驗地分為4個處理區(qū)，處理1：迷向絲懸掛高度為6 m；處理2：迷向絲懸掛高度為8 m；處理3：迷向絲懸掛高度為6 m和8 m（雙層）；處理4：對照試驗區(qū)，未懸掛迷向絲。各處理面積均為7.33 hm2。

1.2.3 迷向率監(jiān)測

各處理區(qū)和對照區(qū)每1 hm2均懸掛蘋果蠹蛾和梨小食心蟲誘捕器各一套，誘捕器以棋盤式懸掛于各處理區(qū)，每個誘捕器間隔不少于30 m，懸掛高度為2.0 m。每60 d更換1次誘芯，每3 d更換1次粘蟲板并統(tǒng)計迷向處理區(qū)及對照區(qū)蘋果蠹蛾和梨小食心蟲誘捕器誘捕到的雄蟲數量。

迷向率（%）=對照區(qū)每個誘捕器平均誘蛾量-迷向區(qū)每個誘捕器平均誘蛾量對照區(qū)每個誘捕器平均誘蛾量。

1.2.4 蛀果率調查

于5月中旬開始調查蛀果率，以雙對角線法，每處理選擇5棵樹，分別在樹冠東、南、西、北4個方向調查100個果實，每處理區(qū)調查500個果實，每隔5 d 調查1次蛀果率。統(tǒng)計各處理最終蛀果率，評價各處理區(qū)迷向絲對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的防治效果。

蛀果率（%）=蟲果數調查總果實數×100；

防治效果（%）=對照區(qū)蟲果率-迷向區(qū)蟲果率對照區(qū)蟲果率×100。

1.3 數據處理

采用Microsoft Excel 2019進行數據整理，采用SPSS 26統(tǒng)計分析軟件對數據進行方差顯著性分析，采用Duncan氏多重比較檢驗相關指標的差異性。

2 結果與分析

2.1 迷向絲懸掛密度對迷向率和防治效果影響

2.1.1 不同密度迷向絲對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向效應

研究表明，各處理的迷向園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向率，隨著迷向絲密度增加而增加。其中，4月中旬到8月下旬期間，試驗區(qū)1和試驗區(qū)2的迷向園，迷向絲懸掛密度為450和600根/hm2的處理對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向效果最佳，迷向率均達到了92.66%以上；懸掛密度為300根/hm2的處理對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向效果較差，最低迷向率分別為85.34%、98.91%、85.62%和98.61%。與對照園相比，各處理的迷向園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的平均誘捕量顯著低于對照園（P＜0.05），并且相同密度的各處理蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向率之間無顯著差異。此外，試驗區(qū)1和試驗區(qū)2的迷向園，4月中旬到6月下旬期間各處理組梨小食心蟲的迷向率均達到了98%以上。6月下旬到8月下旬期間各處理組梨小食心蟲的迷向率出現下降的趨勢，但迷向率一直保持98.61%以上。梨小食心蟲從3月至6月中旬基本上在桃園，核桃園種群數量很少，從6月中旬開始梨小食心蟲從桃園中轉移到核桃園危害核桃，因此6月下旬開始各處理組梨小食心蟲的迷向率均出現下降的趨勢。表1

2.1.2 迷向絲懸掛密度與持效期之間的關系

研究表明，與300根/hm2處理的迷向絲相比，各處理迷向園設置密度為450和600根/hm2的迷向絲具有比較穩(wěn)定的迷向作用，設置密度為300根/hm2的迷向絲，懸掛時長未滿1個月，迷向效果明顯下降，穩(wěn)定性明顯低于前兩者。此外，與第1次懸掛迷向絲相比，第2次更換迷向絲迷向率下降的趨勢比較明顯。圖1，圖2

2.1.3 不同密度迷向絲處理蛀果率比較

研究表明，不同密度的迷向絲對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲有一定的防治效果。其中，蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲懸掛密度為300、450、600根/hm2迷向園的蛀果率分別為3.2%、1.8%和0.8%，防治效果分別為73.33%、85%和93.33%；蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲懸掛密度為300、450和650根/hm2迷向園的蛀果率分別為3%、1.6％和0.6％，防治效果分別為75%、86.67%和95%。不同密度的迷向絲的干擾效果顯著，防治效果隨著迷向絲密度的增加呈上升趨勢。與對照園相比，各處理迷向園的蛀果率均顯著低于對照園（P＜0.05），并且迷向園的蛀果率隨著迷向絲密度的增加而大幅度下降。相同密度的各處理組蛀果率和防效之間無顯著差異，蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲600和450根/ hm2的蛀果率之間無顯著差異，防治上核桃園推薦使用蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲450根/hm2。表2

2.2 不同迷向絲懸掛高度對迷向率和防治效果的影響

2.2.1 不同迷向絲懸掛高度對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向效應

研究表明，各處理的迷向園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向率隨著迷向絲懸掛高度的增加呈上升趨勢。其中，4月中旬到8月下旬期間，迷向絲懸掛高度為8 m和6～8 m（雙層）的迷向園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向效果最好，蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向率分別達到了95.64%和99.71%以上。迷向絲懸掛高度為6 m的迷向園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向率比較低，迷向率分別為90.17%、99.47%。與對照園相比，各處理的迷向園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的誘捕量顯著低于對照園（P＜0.05），并且各處理組的迷向園蘋果蠹蛾和梨小食心蟲迷向率之間存在顯著差異（P＜0.05），迷向絲懸掛高度為8 m和6～8 m（雙層）迷向率高于懸掛高度為6 m迷向率，而且迷向效果比較穩(wěn)定。表3

2.2.2 不同懸掛高度迷向絲下蛀果率的比較

研究表明，各處理的迷向園防治效果隨著迷向絲懸掛高度的增加呈上升趨勢。其中，迷向絲懸掛高度為6、8 m和6～8 m（雙層）的迷向園蛀果率分別為2％、0.8％和0.6％，防治效果分別為77.27%、90.70％和93.02%。與對照園相比，各處理的迷向園蛀果率均顯著低于對照園（P＜0.05），并且迷向園蛀果率隨著迷向絲懸掛高度的增加而下降。迷向園不同懸掛高度的迷向絲蛀果率和防效之間存在顯著差異（P＜0.05），與懸掛高度為6 m的迷向園蛀果率相比，懸掛高度為8 m和6～8 m（雙層）的迷向園蛀果率比較低，但懸掛高度設置為8 m和6～8 m（雙層）的迷向園蛀果率和防效之間差異不顯著，防治上核桃園迷向絲最佳懸掛高度為8 m。表4

3 討 論

3.1

生產上將卵期和初孵幼蟲作為蘋果蠹蛾和梨小食心蟲藥劑防治的關鍵時期［16］，依賴昆蟲性信息素的成蟲迷向防治技術是防治蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的另一種手段［17］。

昆蟲性信息素是昆蟲性成熟后求偶時所分泌的能引誘同種異性個體以進行交尾的微量揮發(fā)性氣味化學物質［11］。目前，蘋果蠹蛾和梨小食心蟲性信息素迷向絲在國內得到普遍應用。木尼熱·買買提［18］、崔笑雄［19-20］、王榮轅［21］、趙彤［22］、劉中芳［23］、金唯新［24］等在不同果園中開展了迷向防治技術的應用研究，試驗利用蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲、蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲對2種食心蟲進行防治試驗，研究結果表明，不同懸掛密度的迷向絲處理區(qū)的成蟲誘捕量和蛀果率明顯低于對照區(qū)（Plt;0.05），且整體上隨迷向絲懸掛密度增加防治效果逐漸提高。此外，與蘋果蠹蛾迷向率相比，梨小食心蟲迷向率比較穩(wěn)定，一直保持很高的水平，可能是蘋果蠹蛾性信息素對于梨小食心蟲成蟲存在“迷向”作用。研究結果與劉中芳［23］、周洪旭［17］、趙彤［22］、崔笑雄［19-20］和朱虹昱［25］等使用迷向絲防治的蘋果蠹蛾和梨小食心蟲結果相一致。研究使用不同密度的蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲、蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲進行防治試驗，試驗結果表明，相同密度的蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲、蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲蛀果率和防效之間無顯著差異，因此為降低成本并保證防效，推薦核桃園使用蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲450根/hm2。

3.2

環(huán)境溫濕度是影響迷向效果的因素［26］，研究發(fā)現不同懸掛密度的迷向絲持效性方面存在一定差距，在迷向絲懸掛密度為300根/hm2的使用條件下，懸掛時間未滿90 d時，迷向效果明顯下降。

3.3

昆蟲遷移能力、蟲口密度、迷向產品懸掛高度、田間生態(tài)條件、風向、風速等因素均會影響昆蟲性信息素迷向法防治害蟲的效果［27-29］。在應用迷向絲時，將人工合成的蘋果蠹蛾和梨小食心蟲性信息素盡可能大范圍地施放在其危害的果園內，保持空氣中有持續(xù)的、足夠濃度的用以有效迷向的彌散信息素是必要的前提條件［27］。研究使用不同懸掛高度的蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲進行防治試驗，試驗結果表明，不同懸掛高度的迷向絲處理區(qū)的成蟲誘集量和蛀果率明顯低于對照區(qū)（Plt;0.05），且整體上隨迷向絲懸掛高度的增加防治效果逐漸提高，并與懸掛高度為6 m的迷向絲相比，懸掛高度為8 m和6～8 m（雙層）的迷向絲有更明顯的防治效果。

4 結 論

懸掛不同密度的蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲、蘋果蠹蛾、梨小食心蟲迷向絲迷向率和防治效果之間有明顯差異。其中，迷向絲懸掛密度為450根/hm2的蘋果蠹蛾/梨小食心蟲混合迷向絲對2種食心蟲具有良好的防治效果。迷向絲懸掛密度為450根/hm2處理對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的迷向率均達到了92.66%以上，防治效果達到了85%。核桃園迷向絲懸掛高度為8 m的迷向絲具有明顯的防治效果。

參考文獻（References）

［1］

Ju D， Mota-Sanchez D， Fuentes-Contreras E， et al. Insecticide resistance in theCydia pomonella（L）： global status， mechanisms， and research directions［J］. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2021， 178： 104925.

［2］ 沈志杰， 房明華， 洪文英， 等. 不同生境果園梨小食心蟲各代成蟲高峰期差異［J］. 植物保護， 2021， 47（3）： 222-225， 236.

SHEN Zhijie， FANG Minghua， HONG Wenying， et al. Differences of adult peak periods of each generation of male oriental fruit moth， Grapholita molesta（Busck） in different habitat orchards［J］. Plant Protection， 2021， 47（3）： 222-225， 236.

［3］ """ 張學祖， 周紹來， 王庸儉. 蘋果蠹蛾的初步研究［J］. 昆蟲學報， 1958， （2）： 136-151，194-195.

ZHANG Xuezu， ZHOU Shaolai， WANG Yongjian. A preliminary study on the codling moth in sinking ［J］."" Acta Entomologica Sinica，" 1958， （2）： 136-151，194-195.

［4］ 張學祖. 蘋果蠹蛾（Carpocapsa pomonella L.）在我國的新發(fā)現［J］. 昆蟲學報， 1957， （4）： 467-472.

Zhang Xuezu. Taxonomic notes on the codling moth， Carpocapsa pomonella L. in Sinkiang［J］. Acta Entomologica Sinica，" 1957， （4）： 467-472.

［5］ 楊本立， 鄧有金. 梨小食心蟲的生活史及早期防治［J］. 中國南方果樹， 1998， 27（1）： 36.

YANG Benli， DENG Youjin. Life history and early control of pear fruit borer［J］. South China Fruits， 1998， 27（1）：36.

［6］ 于昕， 王玉晗， 李紅衛(wèi)， 等. 蘋果蠹蛾的發(fā)生現狀、監(jiān)測技術及防治方法研究進展［J］. 植物檢疫， 2020， 34（1）： 1-6.

YU Xin， WANG Yuhan， LI Hongwei， et al. Research progress on occurrence status， monitoring technology and control methods of the codling moth［J］. Plant Quarantine， 2020， 34（1）： 1-6.

［7］ 羅進倉， 周昭旭， 劉月英， 等. 甘肅蘋果蠹蛾的發(fā)生現狀與研究進展［J］. 生物安全學報， 2015， 24（4）： 281-286.

LUO Jincang， ZHOU Zhaoxu， LIU Yueying， et al. Occurrence status and research advance of the codling moth in Gansu［J］. Journal of Biosafety， 2015， 24（4）： 281-286.

［8］ """ 蔣秋雙. 梨小食心蟲高效控制技術研究［D］. 合肥： 安徽農業(yè)大學， 2020.

Qiushuang Jiang. Research on high efficiency control technology of the Grapholitha molesta ［D］. Hefei： Anhui Agricultural University， 2020.

［9］ """ 母小慶. 梨小食心蟲與蘋果蠹蛾種間競爭機制研究［D］.石河子： 石河子大學， 2020.

Mu Xiaoqing. Study on the interspecific competition mechanism between Grapholitha molestaandCydia pomonella［D］. Shihezi： Shihezi University， 2020.

［10］ 冉紅凡， 路子云， 劉文旭， 等. 梨小食心蟲生物防治研究進展［J］. 應用昆蟲學報， 2016， 53（5）： 931-941.

RAN Hongfan， LU Ziyun， LIU Wenxu， et al. Advances in research on the biological control of the oriental fruit moth［J］. Chinese Journal of Applied Entomology， 2016， 53（5）： 931-941.

［11］ 孟憲佐. 我國昆蟲信息素研究與應用的進展［J］. 昆蟲知識， 2000， 37（2）： 75-84.

MENG Xianzuo. Advances in the research and application of insect pheromones in China［J］. Entomological Knowledge，" 2000， 37（2）： 75-84.

［12］ 張濤， 趙江華， 馮俊濤， 等. 蘋果蠹蛾性信息素田間應用技術研究［J］. 西北農林科技大學學報（自然科學版）， 2011， 39（5）： 167-171， 178.

ZHANG Tao， ZHAO Jianghua， FENG Juntao， et al. Study on the applied technology of codling moth’s sex pheromone［J］. Journal of Northwest A amp; F University （Natural Science Edition）， 2011， 39（5）： 167-171， 178.

［13］ 翟小偉， 劉萬學， 張桂芬， 等. 蘋果蠹蛾性信息素誘捕器田間誘捕效應影響因子［J］. 應用生態(tài)學報， 2010， 21（3）： 801-806.

ZHAI Xiaowei， LIU Wanxue， ZHANG Guifen， et al. Affecting factors on capture efficacy of sex pheromone traps forCydia pomonella L［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2010， 21（3）： 801-806.

［14］ " Charmillot P J， Pasquier D， Hofer D. Control of codling mothCydia pomonellaby autosterilisation［J］. IOBC-WPRS Bulletin， 2002， 25（1）： 1-4.

［15］ " Ebbinghaus D， Lsel P M， Romeis J， et al. Appeal： efficacy and mode of action of attract and kill for codling moth control ［J］. IOBC-WPRS Bulletin， 2001， 24（2）： 95-99.

［16］ 周仙紅， 李麗莉， 張思聰， 等. 梨小食心蟲發(fā)生規(guī)律及無公害防治技術［J］. 山東農業(yè)科學， 2011， 43（10）： 76-81.

ZHOU Xianhong， LI Lili， ZHANG Sicong， et al. Review on occurrence regularity and pollution-free control technology ofGrapholitha molestabusck［J］. Shandong Agricultural Sciences，" 2011， 43（10）： 76-81.

［17］ 周洪旭， 李麗莉， 于毅. 信息素迷向法規(guī)?；乐卫嫘∈承南x［J］. 植物保護學報， 2011， 38（5）： 385-389.

ZHOU Hongxu， LI Lili， YU Yi. Scale control overGrapholitha molestawith mating disruption of sex pheromone［J］. Journal of Plant Protection， 2011， 38（5）： 385-389.

［18］ " 木尼熱·買買提. 杏園主要食心蟲發(fā)生動態(tài)監(jiān)測及迷向防控效果評價［D］. 烏魯木齊：新疆農業(yè)大學， 2021.

Munire Maimaiti. Dynamic Monitoring of the Occurrence of fruit borers in Apricot Orchards and Evaluation of Control Effect of Mating Disruption ［D］. Urumqi： Xinjiang Agricultural University， 2021.

［19］ " 崔笑雄， 麻正輝， 馬雪， 等. 蘋果蠹蛾和梨小食心蟲迷向絲復合干擾在南疆‘庫爾勒香梨’園的應用效果［J］. 中國果樹， 2021， 207（1）： 33-37.

CUI Xiaoxiong，MA Zhenghui，MA Xue，et al.Effects of the compound interference ofCydia pomonellaandGrapholithamolestain Korla fragrant pear' orchard in South Xinjiang ［J］. China Fruits， 2021， 207（1）： 33-37.

［20］ " 崔笑雄， 熊仁次， 陳漢杰， 等. 復合式性信息素迷向絲對蘋果蠹蛾和梨小食心蟲的防控效果［J］. 北方園藝， 2020， （13）： 42-46.

CUI Xiaoxiong， XIONG Renci， CHEN Hanjie， et al. Control Effect of Dual Sex Pheromone for Disrupting the Mating ofCydia pomonella andGrapholitha molesta in Apple Orchard ［J］. Northern Horticulture，" 2020， （13）： 42-46.

［21］ 王榮轅. 不同密度迷向絲防治梨小食心蟲的效果［J］. 北方果樹， 2020， （5）： 6-8.

WANG Rongyuan. Study on the effect of different density sex pheromone silk on the prevention and control ofGrapholitha molesta［J］. Northern Fruits，" 2020， （5）： 6-8.

［22］ 趙彤， 王得毓， 劉衛(wèi)紅， 等. 迷向防治技術對蘋果蠹蛾的田間防治效果［J］. 植物保護， 2017， 43（6）： 207-212.

ZHAO Tong， WANG Deyu， LIU Weihong， et al. Control ofCydia pomonella by mating disruption pheromones［J］. Plant Protection， 2017， 43（6）： 207-212.

［23］ 劉中芳， 庾琴， 高越， 等. 梨園梨小食心蟲性信息素迷向防治技術［J］. 中國生物防治學報， 2016， 32（2）： 155-160.

LIU Zhongfang， YU Qin， GAO Yue， et al. Mating disruption control ofGrapholitha molestaby using sex pheromone in pear orchard［J］. Chinese Journal of Biological Control， 2016， 32（2）： 155-160.

［24］ 金唯新， 姜義平， 沈斐， 等. 多年迷向防治對桃園梨小食心蟲的控制作用評估［J］. 中國生物防治學報， 2022， 38（2）： 360-366.

JIN Weixin， JIANG Yiping， SHEN Fei， et al. Control ofGrapholita molestaby using mating disruption in peach orchard for many years［J］. Chinese Journal of Biological Control，" 2022， 38（2）： 360-366.

［25］ 朱虹昱， 徐婧， 張潤志. 蘋果蠹蛾性信息素對梨小食心蟲的誘集和迷向作用［J］. 生物安全學報， 2015， 24（4）： 320-326.

ZHU Hongyu， XU Jing， ZHANG Runzhi. Mating disrupting and trapping effects of the codling moth sex pheromone on oriental fruit moth， Grapholita molesta［J］. Journal of Biosafety，" 2015， 24（4）： 320-326.

［26］ Carde R T， Minks A K. Control of moth pests by mating disruption： successes and constraints［J］. Annual Review of Entomology， 1995， 40（1）： 559-585.

［27］ Witzgall P， Stelinski L， Gut L， et al. Codling moth management and chemical ecology［J］. Annual Review of Entomology， 2008， 53： 503-522.

［28］ Vickers R A， Thwaite W G， Williams D G， et al. Control of codling moth in small plots by mating disruption： alone and with limited insecticide［J］. Entomologia Experimentalis et Applicata， 1998， 86（3）： 229-239.

［29］ 朱虹昱， 劉偉， 崔艮中， 等. 蘋果蠹蛾迷向防治技術效果初報［J］. 應用昆蟲學報， 2012， 49（1）： 121-129.

ZHU Hongyu， LIU Wei， CUI Genzhong， et al. Field trials using domestic sex pheromone dispensers to disruptCydia pomonellamating behavior［J］. Chinese Journal of Applied Entomology， 2012， 49（1）： 121-129.

Study on the using pattern of Cydia pomonella L.

and Grapholitha molesta Busck Sex Pheromone in walnut orchard

Yasen Tuerdi1 ， MA Tianyu1， Tuerdimaimaiti Nuermaimaiti2， Adili Shataer1

（1." College of Forestry and Landscape Architecture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China; 2. Forestry and Grassland Bureau of Hotan County， Hotan Prefecture， Hotan Xinjiang， 848000， China）

Abstract：【Objective】 To explore the mode of scientific use of sex pheromone for Cydia pomonella" L. and Grapholitha molesta Busck control in walnut orchard.

【Methods】 In this study， different suspension densities （300， 450， 600 roots/hm2） and heights （6-8 m， 8 m， 6 m） of the sex pheromone were set in walnut orchards for two consecutive years from 2021 to 2022， and the effects of different suspension densities and heights of the sex pheromone on the control of C. pomonella L. and G. molesta Busck were determined through field bewildering interference tests.

【Results】 Compared with the control， there were significant differences （Plt;0.05） in the disorientation rate and fruit infestation rate of mixed sex pheromone of C. pomonella L. and G. molesta Busck， sex pheromone of C. pomonella L. and G. molesta Busck with the density of 300， 450， 600 roots/hm2. The tropism effect of high density treatment was the best， and there was no significant difference between the disorientation rate and fruit infestation rate of mixed sex pheromone of C. pomonella L. and G. molesta Busck， sex pheromone of C. pomonella L. and G. molesta Busck with the same density treatment. Compared with the control， there was a significant difference （Plt;0.05） between the rate of disorientation and the rate of fruit decay when the suspension height of the disorientation wire was 6-8 m （double layer）， 8 m and 6 m. The disorientation effect of the disorientation wire with a suspension height of 8 m on the codling moth and the oriental fruit moth was the best， the disorientation rate reached 96.41% and 99.71%， respectively， and the control effect reached 90.70%.

【Conclusion】 Considering the economic cost and control effect in production， it is suggested that the optimal setting density of mixed sex pheromone of C. pomonella L. and G. molesta Busck in walnut orchard is 450 roots/hm2， the optimal suspension height is 8 m， and it is recommended to use it in a large area for more than 1 year.

Key words：Cydia pomonella L.; Grapholitha molesta Busck; Juglans regia; rate of infested fruits;" rates of mating disruption

Fund projects：Key R amp; D Project of Xinjiang Uygur Autonomous Region “Development and Demonstration Of Key Technologies for Monitoring and Prevention and Control of Major Pests and Diseases in Walnut/Jujube”（2021B02004）

Correspondence author： Adili Shataer（1968-）， male， from Xinjiang，professor， doctor， master's supervisor，" research direction： pest monitoring and control in forestry，（E-mail）adl1968@126.com

收稿日期（Received）：

2023-12-13

基金項目：

新疆維吾爾自治區(qū)重點研發(fā)項目“核桃/紅棗重大病蟲害監(jiān)測及防控關鍵技術研發(fā)與示范”（2021B02004）

作者簡介：

亞森·吐爾迪（1996-），男，新疆拜城人，碩士研究生，研究方向為森林保護，（E-mail）2915251252@qq.com

通訊作者：

阿地力·沙塔爾（1968-），男，新疆莎車人，教授，博士，碩士生/博士生導師，研究方向為林業(yè)有害生物監(jiān)測與防控，（E-mail）adl1968@126.com