12月3日深夜，數(shù)架韓國(guó)特種作戰(zhàn)司令部的“黑鷹”直升機(jī)騰空升起。幾小時(shí)前，直升機(jī)上的特種部隊(duì)士兵被告知此次任務(wù)與“朝鮮相關(guān)威脅”有關(guān)。登上直升機(jī)后，他們才發(fā)現(xiàn)，直升機(jī)的目的地是位于首爾的韓國(guó)國(guó)會(huì)議事堂。

與此同時(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在總統(tǒng)辦公室發(fā)表緊急講話，指責(zé)韓國(guó)國(guó)會(huì)彈劾大批官員，導(dǎo)致行政部門癱瘓，阻擋重要預(yù)算，“已成為破壞民主自由制度的怪物”。他隨即宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”。韓國(guó)時(shí)隔44年之后的再一次戒嚴(yán)，在首爾的冬日寒風(fēng)中拉開(kāi)序幕。

但出人意料的是，這場(chǎng)戒嚴(yán)來(lái)得快，去得也快。短短六小時(shí)后，曾在鏡頭前高喊“鏟除為非作歹的叛國(guó)勢(shì)力和亡國(guó)禍?zhǔn)住钡囊a悅，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)直播宣布“結(jié)束戒嚴(yán)”。他自導(dǎo)自演的這場(chǎng)“首爾之冬”，迅速?gòu)摹绑@悚劇”演變成“鬧劇”。

然而，這場(chǎng)“鬧劇”還未到“曲終人散”的時(shí)候。

“豪賭”

在戒嚴(yán)結(jié)束后，韓檢方迅速對(duì)此次戒嚴(yán)展開(kāi)調(diào)查。隨著調(diào)查的深入，“六小時(shí)戒嚴(yán)”的諸多細(xì)節(jié)也逐漸被公之于眾。

12月6日，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院第一次長(zhǎng)洪長(zhǎng)元（音譯）公開(kāi)了一份尹錫悅戒嚴(yán)逮捕名單。多名韓國(guó)政要的名字赫然出現(xiàn)在名單上，包括韓國(guó)共同民主黨黨首李在明、韓國(guó)祖國(guó)革新黨黨首曹國(guó)等。值得注意的是：尹錫悅的“黨內(nèi)同袍”、韓國(guó)國(guó)民力量黨黨首韓東勛不僅“榜上有名”，而且還名列第一行。

洪長(zhǎng)元作證，在宣布戒嚴(yán)前夕，尹錫悅專門致電他，要求他與韓軍“防諜司令部”合作，逮捕名單上的韓國(guó)政要，并指示韓軍防諜司令呂寅兄向他提供這份調(diào)查名單。洪長(zhǎng)元說(shuō)，自己的第一反應(yīng)是總統(tǒng)已經(jīng)失去理智，并以國(guó)家情報(bào)院缺乏資源和人力為理由拒絕執(zhí)行命令。

得知此事后，尹錫悅憤怒地要求國(guó)家情報(bào)院院長(zhǎng)趙太庸將洪長(zhǎng)元撤職，趙太庸卻將命令擱置。這似乎也證明尹錫悅幾乎從始至終，就“指揮不動(dòng)”許多人。

類似的事情也發(fā)生在韓國(guó)國(guó)會(huì)大樓。根據(jù)韓國(guó)憲法，總統(tǒng)宣布戒嚴(yán)后，國(guó)會(huì)可以舉行投票中止戒嚴(yán)令。發(fā)出戒嚴(yán)令后，韓國(guó)警察迅速占據(jù)國(guó)會(huì)議事堂入口，以阻止議員進(jìn)入國(guó)會(huì)投票。但現(xiàn)場(chǎng)的警察似乎對(duì)阻攔議員入內(nèi)心不在焉，導(dǎo)致包括李在明、韓東勛在內(nèi)的190名國(guó)會(huì)議員通過(guò)翻墻等方式進(jìn)入國(guó)會(huì)。

得知該情況后，戒嚴(yán)司令部派遣戒嚴(yán)部隊(duì)強(qiáng)行進(jìn)入國(guó)會(huì)抓捕議員。為防止出現(xiàn)流血事件，韓軍士兵的槍支都沒(méi)有裝子彈。進(jìn)入國(guó)會(huì)議事堂后，韓軍士兵迅速回報(bào)，國(guó)會(huì)工作人員使用室內(nèi)雜物和滅火器頑強(qiáng)抵抗，他們對(duì)此無(wú)能為力。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日凌晨1時(shí)許，國(guó)會(huì)召開(kāi)全體會(huì)議，對(duì)要求尹錫悅立即解除戒嚴(yán)的決議進(jìn)行投票。出席會(huì)議的190名議員全部投贊成票，超過(guò)國(guó)會(huì)議席300席的半數(shù)，決議獲得通過(guò)。國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植宣布，緊急戒嚴(yán)令已經(jīng)無(wú)效。李在明與韓東勛在投票現(xiàn)場(chǎng)握手相慶的照片，很快出現(xiàn)在韓國(guó)媒體上。

國(guó)會(huì)通過(guò)決議后，以國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯為首的韓國(guó)國(guó)防部命令軍隊(duì)維持戒嚴(yán)令，直至尹錫悅宣布解除戒嚴(yán)令。但根據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，得知國(guó)會(huì)通過(guò)決議后，負(fù)責(zé)戒嚴(yán)的韓軍士兵便開(kāi)始離開(kāi)國(guó)會(huì)議事堂。還有士兵向質(zhì)問(wèn)他們的韓國(guó)民眾鞠躬致歉。1點(diǎn)15分左右，禹元植宣布，所有戒嚴(yán)士兵已經(jīng)從國(guó)會(huì)議事堂撤離。

4點(diǎn)27分左右，尹錫悅看到“大勢(shì)已去”，宣布接受國(guó)會(huì)的要求，解除戒嚴(yán)令。在講話中，尹錫悅宣布戒嚴(yán)時(shí)的“昂首挺胸”消失殆盡，而是鞠躬向韓國(guó)民眾道歉，承諾“不會(huì)再有第二次戒嚴(yán)”。他的這場(chǎng)豪賭，草草落幕。

“國(guó)恥”

戒嚴(yán)鬧劇結(jié)束后，尹錫悅隨即陷入萬(wàn)夫所指的境地。曾支持尹錫悅的韓國(guó)保守派報(bào)紙《朝鮮日?qǐng)?bào)》，亦言辭激烈地稱此次戒嚴(yán)是“國(guó)恥”，要求尹錫悅“給國(guó)民一個(gè)答案，將如何承擔(dān)責(zé)任”。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院朝鮮半島研究中心主任陳向陽(yáng)在接受《環(huán)球人物》記者采訪時(shí)表示，從已知情況看，尹錫悅在發(fā)布“緊急戒嚴(yán)令”前，執(zhí)政黨國(guó)民力量黨黨內(nèi)的許多高級(jí)成員，甚至尹錫悅政府內(nèi)的高官都蒙在鼓里。事先參與戒嚴(yán)決策的可能只有國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯在內(nèi)的一小撮人，這也符合尹錫悅喜歡“小圈子”的特點(diǎn)。

12月10日，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)“內(nèi)亂常設(shè)特檢法”和“迅速逮捕內(nèi)亂罪嫌疑人的決議案”，要求迅速逮捕包括韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅、已辭職的前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯在內(nèi)的8名參與“緊急戒嚴(yán)事件”的韓國(guó)高官。據(jù)韓媒報(bào)道，根據(jù)韓國(guó)刑法，一旦尹錫悅作為內(nèi)亂罪主犯的罪名成立，他將最高面臨死刑。

值得注意的是，在上述法案通過(guò)前幾個(gè)小時(shí)，因參與“緊急戒嚴(yán)事件”而被捕的金龍顯試圖在首爾看守所的衛(wèi)生間用內(nèi)衣內(nèi)褲自殺，被看守及時(shí)制止。此前，尹錫悅內(nèi)閣全體成員和韓國(guó)總統(tǒng)府高層幕僚團(tuán)隊(duì)已集體遞交辭呈。

韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的兩份新法案似乎讓在戒嚴(yán)結(jié)束后一直保持沉默的尹錫悅“坐不住”了。12月12日，尹錫悅發(fā)表全國(guó)講話，堅(jiān)決否認(rèn)“緊急戒嚴(yán)”是“內(nèi)亂”，并辯稱自己“只是部署少量軍隊(duì)，維護(hù)一段時(shí)間秩序”，強(qiáng)調(diào)“總統(tǒng)行使緊急戒嚴(yán)宣布權(quán)是同行使赦免權(quán)和外交權(quán)一樣的總統(tǒng)的統(tǒng)治行為”。

然而，尹錫悅的講話并沒(méi)有換來(lái)“理解”。韓東勛表示，尹錫悅總統(tǒng)的講話沒(méi)有對(duì)緊急戒嚴(yán)的反省，而是企圖將其合理化。尹錫悅講話同日，韓東勛還召開(kāi)緊急會(huì)議，討論開(kāi)除尹錫悅黨籍。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)朝鮮半島問(wèn)題研究中心研究員權(quán)小星在接受《環(huán)球人物》記者采訪時(shí)表示，韓東勛是導(dǎo)致尹錫悅戒嚴(yán)失敗的重要人物。他本是尹錫悅的得力助手，2022年尹錫悅當(dāng)選總統(tǒng)后，打破司法部門論資排輩的慣例，任命韓東勛為法務(wù)部長(zhǎng)官。但之后兩人的分歧卻越來(lái)越大，國(guó)民力量黨內(nèi)也逐漸產(chǎn)生“親尹派”和“親韓派”。

在韓國(guó)第一夫人金建希收受奢侈品包一事被曝出后，韓東勛多次公開(kāi)反對(duì)尹錫悅對(duì)此事的處理方式，勸告總統(tǒng)辦公室多從“國(guó)民的視線”應(yīng)對(duì)此事，這進(jìn)一步加劇了兩人的沖突?！岸a悅發(fā)動(dòng)此次戒嚴(yán)的潛在動(dòng)機(jī)之一，就是阻止調(diào)查‘名包門’的‘金建希特檢法’在韓國(guó)國(guó)會(huì)獲得通過(guò)?！?/p>

在尹錫悅戒嚴(yán)失敗后，不少人談起尹錫悅上大學(xué)時(shí)，在模擬法庭上判處發(fā)動(dòng)軍事戒嚴(yán)的韓國(guó)時(shí)任總統(tǒng)全斗煥死刑這一往事，感慨尹錫悅“屠龍少年終成惡龍”。但在權(quán)小星看來(lái)，這一說(shuō)法并不準(zhǔn)確。

“從尹錫悅的人生軌跡來(lái)看，他在模擬法庭上的所作所為，更像是在‘追風(fēng)’，而不代表他的政治立場(chǎng)。在模擬法庭事件后，他沒(méi)有參與反對(duì)軍事獨(dú)裁的運(yùn)動(dòng)，而是把心思放在考取律師和檢察官資格上。尹錫悅在精英家庭長(zhǎng)大，沒(méi)服過(guò)兵役，生活經(jīng)歷和普通韓國(guó)人脫節(jié)。這也讓他很難理解戒嚴(yán)給韓國(guó)民眾帶來(lái)的傷痛和恐懼，這在某種程度上影響了他發(fā)動(dòng)此次戒嚴(yán)的決定?！?/p>

在這種情況下，“六小時(shí)戒嚴(yán)”是否注定會(huì)成為尹錫悅的“政治自殺”？

“拋棄”

戒嚴(yán)結(jié)束后，尹錫悅始終拒絕辭職，并試圖尋找轉(zhuǎn)機(jī)。

12月7日，尹錫悅似乎等到了機(jī)會(huì)。當(dāng)日下午，韓國(guó)國(guó)會(huì)就是否彈劾尹錫悅舉行投票表決。但在投票當(dāng)天，國(guó)民力量黨先是否決了涉尹錫悅妻子的“金建希特檢法”，又通過(guò)集體離席的方式，迫使彈劾案被廢止。尹錫悅就此逃過(guò)一劫。

彈劾案擱淺后，李在明嚴(yán)厲譴責(zé)了國(guó)民力量黨缺席投票的行為，并強(qiáng)調(diào)共同民主黨將繼續(xù)彈劾。韓東勛則表示，希望尹錫悅“有序下臺(tái)”，并強(qiáng)調(diào)尹錫悅已表態(tài)，將遵從國(guó)民力量黨對(duì)其任期的決定。

彈劾案的失敗很快對(duì)針對(duì)尹錫悅的調(diào)查造成阻礙。12月11日，韓國(guó)警方國(guó)家調(diào)查本部緊急戒嚴(yán)特別調(diào)查團(tuán)試圖對(duì)總統(tǒng)辦公室展開(kāi)扣押搜查，但由于和總統(tǒng)辦公室協(xié)商未果，調(diào)查團(tuán)在與總統(tǒng)辦公室警衛(wèi)處對(duì)峙數(shù)個(gè)小時(shí)后也未能進(jìn)入總統(tǒng)府。有媒體指出，因彈劾案未通過(guò)，尹錫悅?cè)允琼n國(guó)總統(tǒng)，韓國(guó)總統(tǒng)安保部門依然能以安全為由阻攔執(zhí)法。

然而尹錫悅沒(méi)高興多久，局勢(shì)就又出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

陳向陽(yáng)認(rèn)為，韓東勛之所以反對(duì)對(duì)尹錫悅的彈劾，不是因?yàn)樗c尹錫悅“重歸于好”，而是基于他對(duì)維系保守派政權(quán)的考慮。此前韓東勛提出的方案是：尹錫悅提前辭職后，由他和總理韓德洙聯(lián)合執(zhí)政，從而保住政權(quán)。但該方案不符合韓國(guó)憲法。在這種情況下，韓東勛重新“拋棄”尹錫悅的可能性很大。

果不其然，12月12日，韓東勛在回應(yīng)尹錫悅最新講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，他已確認(rèn)尹錫悅無(wú)意響應(yīng)國(guó)民力量黨提出的“提前辭職”方案。在這種情況下，通過(guò)彈劾停止尹錫悅的職務(wù)是解決問(wèn)題的唯一方法。

截至發(fā)稿時(shí)，共同民主黨已宣布，韓國(guó)國(guó)會(huì)會(huì)于12月14日重新對(duì)尹錫悅彈劾案進(jìn)行表決?？紤]到韓東勛已決定“反水”，尹錫悅被彈劾的可能性很大。尹錫悅本人也在講話中宣布，無(wú)論是彈劾還是調(diào)查，他都將“奉陪到底”。

盡管韓東勛已在彈劾問(wèn)題上讓步，但此舉不一定能為國(guó)民力量黨帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。權(quán)小星說(shuō)，根據(jù)韓國(guó)最新權(quán)威民調(diào)顯示，戒嚴(yán)結(jié)束后，李在明的支持率出現(xiàn)了有限上漲，但韓東勛的支持率卻出現(xiàn)了斷崖式下跌。這說(shuō)明韓國(guó)民眾對(duì)韓東勛不斷轉(zhuǎn)變立場(chǎng)的行為也感到不滿。

“六小時(shí)戒嚴(yán)”會(huì)為韓國(guó)政壇帶來(lái)哪些長(zhǎng)期影響？權(quán)小星認(rèn)為，除了政治格局的變化外，“六小時(shí)戒嚴(yán)”也可能會(huì)推動(dòng)韓國(guó)的制度改革?！盎仡櫧鋰?yán)事件，我們應(yīng)當(dāng)注意到：無(wú)論是韓國(guó)總統(tǒng)的戒嚴(yán)權(quán)，還是韓國(guó)行政機(jī)構(gòu)與國(guó)會(huì)的沖突，其根源都是韓國(guó)軍政府結(jié)束后的歷史遺留問(wèn)題?！r(shí)戒嚴(yán)’可能會(huì)進(jìn)一步激起韓國(guó)各界對(duì)總統(tǒng)權(quán)力和國(guó)會(huì)運(yùn)行的討論。這對(duì)于避免未來(lái)再次發(fā)生類似事件無(wú)疑具有積極意義。”

尹錫悅

1960年出生于首爾，畢業(yè)于首爾大學(xué)法學(xué)院，1994年進(jìn)入韓國(guó)檢察部門工作，2019年任韓國(guó)檢察總長(zhǎng)，2022年當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng)。