摘 要：文章運用熵值法和耦合協(xié)調度模型，對西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展進行了實證分析，研究結果表明，在研究期內的11年里西藏旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈穩(wěn)步上升態(tài)勢（2020年除外），西藏城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈平緩“W”形波動上升趨勢；旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合協(xié)調發(fā)展指數(shù)由2010年的0.010波動上升到2020年的0.829，二者的耦合度值均在0.9到1之間，說明二者之間高度相關且耦合關系非常顯著；西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度的動態(tài)演變過程：從嚴重失調到初級協(xié)調再到良好協(xié)調，2010—2020年間二者的耦合協(xié)調度值從0.100上升到0.895，自2018年以來，二者耦合協(xié)調發(fā)展開始進入良好協(xié)調階段。

關鍵詞：旅游業(yè)；城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調；西藏

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A

基金項目：2022年度西藏大學研究生高水平人才培養(yǎng)計劃項目“西藏鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調發(fā)展研究”（2020-GSP-B038）。

引言

獨具特色的旅游資源稟賦是西藏旅游業(yè)發(fā)展的強大動力，旅游業(yè)已成為西藏經濟的支柱性產業(yè)，是新時代拉動西藏區(qū)域經濟發(fā)展的核心動力。此外，西藏近70年來城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提高，截至2021年底西藏共有6個地級市，146個城鎮(zhèn)，130.34萬常住人口，建成區(qū)面積達到326平方千米，建成36.54千米地下綜合管廊，城市市政道路總里程達到3 000余千米，208個綠地公園，城鎮(zhèn)化率達到35.73%，城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢持續(xù)向好，城鎮(zhèn)化已成為未來西藏經濟社會發(fā)展的重要增長點。同時，旅游業(yè)的發(fā)展可以帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展，城鎮(zhèn)化發(fā)展又為旅游業(yè)發(fā)展提供基礎與支撐，二者之間存在顯著的相互影響、協(xié)調發(fā)展作用。文章對西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展程度進行定量分析，為西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化優(yōu)質協(xié)調發(fā)展提供對策建議。

一、文獻綜述

對于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展關系目前國內學者已有了一定的研究成果。王珍、葉文（2015）實證分析得出云南省省級層面與市級層面城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合協(xié)調度呈現(xiàn)出明顯的差異化現(xiàn)象[1]。高楠等（2017）基于耦合理論分析了大同市旅游產業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展關系，指出在二者協(xié)調發(fā)展過程中旅游產業(yè)發(fā)展滯后[2]。楊秀平、張大成（2018）運用耦合理論分析了蘭州市旅游經濟與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度，得出旅游經濟發(fā)展滯后是導致二者耦合協(xié)調度低的關鍵所在[3]。許映雪等（2019）基于協(xié)調理論研究了烏魯木齊市新型城鎮(zhèn)化與旅游產業(yè)的協(xié)調度，指出二者的演變過程：由失調到協(xié)調再到優(yōu)質協(xié)調[4]。趙磊等（2020）基于耦合理論，得出中國30個省份旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調值呈現(xiàn)由東部到中部再到西部的遞減演變規(guī)律[5]。孫長城等（2021）基于耦合協(xié)調模型，研究指出成渝地區(qū)旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展狀態(tài)不存在[6]。王琴（2021）指出長江經濟帶11個省的旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間均存在正向促進作用[7]。通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，關于西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合關系的研究相對較少。鑒于此，文章基于熵值法和耦合協(xié)調理論構建旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合評價指標體系，對西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調發(fā)展程度深入探討，以期在準確掌握西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調程度的基礎上為新時期西藏旅游業(yè)高質量發(fā)展、城鄉(xiāng)融合以及旅游經濟一體化發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、指標體系和數(shù)據(jù)來源

（一）指標體系構建

結合已有文獻評價指標，立足西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平確定國內旅游收入等9項指標作為評價西藏旅游業(yè)發(fā)展的指標；同時確定城鎮(zhèn)人口占比、人均地區(qū)生產總值等19項指標作為評價西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展，并通過熵值法分別計算出西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展體系所有指標的權重得出，旅游業(yè)子系統(tǒng)中，所有指標權重大小分別為：旅行社數(shù)量（0.169 7）>國內旅游人數(shù)（0.138 8）>國內旅游收入（0.132 9）>星級飯店數(shù)量（0.118 3）>旅游總收入占地區(qū)生產總值比重（0.110 0）>旅游總收入占第三產業(yè)比重（0.109 9）>住宿和餐飲營業(yè)額（0.095 1）>入境旅游人數(shù)（0.062 9）>旅游外匯收入（0.062 6）；城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中，所有指標權重大小分別為：城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（0.120 1）>城鎮(zhèn)人口占比（0.085 8）>人均城市道路面積（0.083 4）>城鎮(zhèn)居民人均消費支出（0.064 7）>小學學齡兒童入學率（0.054 7）>城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員（0.054 0）>人均地區(qū)生產總值（0.053 7）>社會消費品零售總額（0.053 4）>每萬人擁有衛(wèi)生技術人員數(shù)（0.053 3）>人均公園綠地面積（0.047 9）>地區(qū)生產總值增速（0.044 6）>平均每萬人口中大學生在校生數(shù)（0.043 1）>城市人口密度（0.042 7）>城市燃氣普及率（0.036 7）>第三產業(yè)占地區(qū)生產總值比重（0.036 6）>第三產業(yè)就業(yè)人員比重（0.036 6）>建成區(qū)綠化覆蓋率（0.033 9）>城市用水普及率（0.028 2）>移動電話普及率（0.026 6）。

（二）數(shù)據(jù)來源

西藏旅游業(yè)子系統(tǒng)中，住宿和餐飲營業(yè)額、旅行社數(shù)量與星級飯店數(shù)量這三項指標數(shù)據(jù)主要來源于2011—2021年的《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》，其余指標原始數(shù)據(jù)均來源于《西藏統(tǒng)計年鑒（2011—2021）》；西藏城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中所有指標原始數(shù)據(jù)全部來源于2011—2021年的《西藏統(tǒng)計年鑒》。

三、研究方法

（一）旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)

四、耦合協(xié)調度實證分析

（一）各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平分析

由圖1可知，西藏旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)在2010—2020年呈直線上升發(fā)展趨勢（2020年除外），旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)由2010年0.103上升到2020年的0.601，在2019年達到最高值0.948。2020年受公共衛(wèi)生事件影響旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下降，此外，在2010—2019年期間西藏旅游業(yè)始終保持高速增長的發(fā)展態(tài)勢。在研究期內的11年里西藏城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈波動增長發(fā)展態(tài)勢，綜合發(fā)展指數(shù)由2010年的0.219上升為2020年的0.799，11年間增長了2.65倍，在2012年和2016年分別出現(xiàn)發(fā)展的波動谷，在2010—2011年、2012—2015年、2016—2020年這三個時間階段，西藏城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長發(fā)展趨勢。

（二）耦合協(xié)調度分析

圖2結果顯示：在研究期的11年里，西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調指數(shù)呈明顯的波動發(fā)展趨勢，由于城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下降，二者的協(xié)調指數(shù)在2012年、2016年分別出現(xiàn)波動谷，協(xié)調指數(shù)由2010年的0.010上升到2020年的0.829，11年期間增長了81.9倍，二者之間呈現(xiàn)出良好協(xié)調發(fā)展的態(tài)勢。西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合度始終保持平穩(wěn)發(fā)展趨勢，在2010年雖然西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展指數(shù)都比較低，但是二者的耦合度值為1，呈現(xiàn)出高度耦合狀態(tài)，在2010—2020年間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合度值始終保持在0.9～1之間，說明二者之間存在非常顯著的耦合關系，且呈高度相關性。同樣由于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)下降，在2012年、2016年二者的耦合度出現(xiàn)小幅波動。

西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度在2010—2020年間呈波動發(fā)展態(tài)勢，耦合協(xié)調度值由2010年的0.100波動上升為2020年的0.825，在研究期內的11年增長了7.25倍，平均值為0.588，二者始終保持協(xié)調發(fā)展趨勢。此外，由圖2可以清楚地看出，在2012年和2016年西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度出現(xiàn)明顯的波動。通過具體分階段來看在2010—2013年這一階段，西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度處于失調階段，2014—2018年處于協(xié)調階段，由初級協(xié)調進入良好協(xié)調狀態(tài)，2019年為優(yōu)質協(xié)調狀態(tài)，2020年受公共衛(wèi)生事件影響旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)較大幅度的下降，導致二者的耦合協(xié)調度值在2020年出現(xiàn)下降，二者的協(xié)調狀態(tài)由優(yōu)質協(xié)調返回良好協(xié)調。整體分析發(fā)現(xiàn)在2010—2020年間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度經歷了從最初的嚴重失調到勉強協(xié)調再到良好協(xié)調的過程。同時，當u1小于u2時表明西藏旅游業(yè)發(fā)展滯后；u1大于u2時西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后；u1與u2相等時西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化同步協(xié)調發(fā)展。在2010—2015年以及2020年這兩個階段西藏旅游業(yè)發(fā)展相對滯后，在2016—2019年西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展相對滯后，可見要實現(xiàn)西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化長期優(yōu)質協(xié)調發(fā)展，一方面要加快區(qū)域經濟發(fā)展向高質量轉變，另一方面要提升西藏旅游發(fā)展的韌性，只有這樣才能實現(xiàn)西藏旅游與城鎮(zhèn)化長期良性互動發(fā)展。

五、結論與建議

（一）結論

一是在2010年至2020年期間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出高度相關性，二者之間存在非常顯著的耦合互動關系。在研究期內西藏旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)直線上升趨勢（2020年除外），城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)呈明顯的微“W”形波動增長態(tài)勢，在2010—2015年與2020年這兩個階段西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高于旅游業(yè)發(fā)展水平，2016—2019年間西藏旅游業(yè)發(fā)展水平高于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。

二是在2010年至2020年期間西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)的協(xié)調指數(shù)值由0.010上升到0.829，二者協(xié)調發(fā)展的程度保持逐年增強趨勢；二者的耦合度值始終保持在0.9到1之間，這說明二者之間存在非常顯著的耦合關系，且呈現(xiàn)出高度耦合狀態(tài)；2010—2020年西藏旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度經歷了從嚴重失調到初級協(xié)調再到良好協(xié)調的演化過程，二者的協(xié)調發(fā)展指數(shù)與耦合協(xié)調度在2012年和2016年均出現(xiàn)了明顯的波動，從二者協(xié)調發(fā)展的制約因素來看，2010—2015年、2020年西藏旅游業(yè)的發(fā)展相對滯后，2016—2019年西藏城鎮(zhèn)化的發(fā)展相對滯后。

（二）建議

首先，從政策上扶持旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展，因地制宜優(yōu)化產業(yè)結構，通過旅游業(yè)帶動促進城鎮(zhèn)建設。其次，提升西藏旅游經濟韌性，通過西藏旅游內循環(huán)培育旅游示范區(qū)，形成產業(yè)聚集區(qū)，推動城鎮(zhèn)化基礎設施改善，進而提升西藏旅游競爭力。最后，創(chuàng)新西藏旅游產品和服務，通過旅游高質量發(fā)展、旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展為城鎮(zhèn)化建設提供基礎動力。

參考文獻

[1] 王珍，葉文.云南城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調關系及其變化[J].資源開發(fā)與市場，2015（9）：4.

[2] 高楠，張新成，馬耀峰，王琳艷.大同市旅游產業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調度及其影響機制[J].陜西師范大學學報：自然科學版，2017（6）：11.

[3] 楊秀平，張大成.旅游經濟與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調關系研究——以蘭州市為例[J].生態(tài)經濟，2018（8）：6.

[4] 許映雪，高敏華，孜比布拉·司馬義，等.烏魯木齊市新型城鎮(zhèn)化與旅游產業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展研究[J].西北師范大學學報：自然科學版，2019（1）：7.

[5] 趙磊，潘婷婷，方成，等.旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化——基于系統(tǒng)耦合協(xié)調視角[J].旅游學刊，2020（1）：18.

[6] 孫長城，張鳳太，安佑志，等.旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調動態(tài)關系研究--以成渝地區(qū)雙城經濟圈為例[J].資源開發(fā)與市場，2021（3）：8.

[7] 王琴，于秋月，黃大勇.新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的動態(tài)關系研究——以長江經濟帶為例[J].統(tǒng)計與決策，2021（18）：4.