摘要：隨著我國經濟進入高質量發(fā)展的新階段，數字經濟作為新經濟的主要推動力，發(fā)揮著日益重要的作用。本研究基于山東省2013年至2023年間18個城市的面板數據，利用固定效應模型，分析數字經濟對該省經濟高質量發(fā)展的影響。結果顯示，數字經濟對經濟高質量發(fā)展的促進作用顯著，創(chuàng)新水平在所有回歸分析中都表現為顯著正向影響，無論是創(chuàng)新資源的投入還是科技成果的轉化均能有效促進區(qū)域經濟的可持續(xù)增長。過度的財政支持對經濟高質量發(fā)展產生負面作用，數字經濟對經濟高質量發(fā)展的作用在經濟發(fā)展水平較高的城市中更為顯著。

關鍵詞：數字經濟；經濟高質量發(fā)展；面板數據分析

引言

當今社會正經歷以數字技術為核心的第四次工業(yè)革命。數字經濟已成為推動全球經濟轉型升級的重要引擎。在國家政策的支持下，山東省積極響應“東數西算”戰(zhàn)略，逐步推進數字經濟的建設與發(fā)展。然而，與國內發(fā)達地區(qū)相比，山東省數字經濟發(fā)展的起點較低，面臨地理條件限制、產業(yè)結構單一和人才流失等問題。因此，對于數字經濟對該省經濟高質量發(fā)展的影響進行研究，能夠為促進區(qū)域經濟轉型升級、推動數字經濟與傳統(tǒng)產業(yè)融合提供有力支持。

一、研究背景

數字經濟是一種新型經濟形態(tài)，其核心特點是通過大數據、云計算、人工智能等技術對經濟活動中的信息流動進行優(yōu)化，提升生產效率和資源配置效率。呂建梅指出，數字經濟通過提升經濟結構和提高產業(yè)技術水平推動經濟走向高質量發(fā)展[1]。吳想等對于數字經濟與實體經濟的內在協(xié)同作用進行了分析，認為通過數字技術的應用，可以有效推動實體經濟邁向高質量發(fā)展。閆永琴和姜曉雨以山西省為例，對于數字經濟與環(huán)境規(guī)制的耦合效應對區(qū)域經濟高質量發(fā)展的促進作用進行了探究，發(fā)現數字經濟通過綠色發(fā)展、創(chuàng)新驅動實現了區(qū)域經濟的可持續(xù)增長。盡管數字經濟在推動經濟高質量發(fā)展方面展現了巨大潛力，但當前仍面臨諸多現實挑戰(zhàn)。黃咿婧和龍立指出，數據基礎設施建設資金不足、發(fā)展規(guī)劃不清晰以及專業(yè)人才短缺等問題對于數字經濟的廣泛應用產生了制約作用[2]。為進一步推動數字經濟與經濟高質量發(fā)展的深度融合，相關學者提出了多項建議。吳成程強調要加強數字經濟對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支持，鼓勵中小企業(yè)利用數字技術實現商業(yè)模式創(chuàng)新和產業(yè)升級。

二、實證分析

為深入探究數字經濟對某省經濟高質量發(fā)展的影響，本文依據2013年至2023年間山東省18個城市的面板數據，采用回歸分析、穩(wěn)健性檢驗及內生性檢驗的方法，系統(tǒng)分析了數字經濟對經濟高質量發(fā)展的作用機制。相關數據來源于《山東省統(tǒng)計年鑒》及《北京大學數字金融普惠指數》。

（一）選取變量和模型設定

1.選取變量。本文采納閆永琴、姜曉雨的分類，經濟高質量發(fā)展水平為被解釋變量，主要通過五個二級指標進行衡量，包括創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展，通過熵值法構建經濟高質量發(fā)展指數[3]。采納吳成程的分類標準，數字經濟發(fā)展水平為核心解釋變量，二級指標包括：互聯(lián)網普及率、數字產業(yè)發(fā)展、電子商務發(fā)展、數字金融發(fā)展[4]。采納吳想等的分類標準，選取了以下控制變量經濟發(fā)展水平（GDP）、財政支持力度（FS）、產業(yè)結構（IS）、固定資產投資（FAI）、創(chuàng)新水平（IL）[5]。

2.模型設定。本文的數據為面板數據，通過Hausman檢驗后選取固定效應模型進行回歸分析，模型的設定如下：

其中，為經濟高質量發(fā)展指數，為數字經濟發(fā)展水平，為控制變量，為個體效應，為隨機誤差項。

以下是描述性統(tǒng)計結果：

通過表1可以看出，各變量的標準差和范圍較大，各城市之間經濟高質量發(fā)展水平、數字經濟發(fā)展水平存在顯著差異。

（二）回歸分析

為了對數字經濟發(fā)展對經濟高質量發(fā)展的影響進行分析，本文采用固定效應模型進行回歸分析，回歸結果如下：

回歸結果顯示數字經濟發(fā)展對經濟高質量發(fā)展具有顯著正向影響（=0.086，plt;0.01），數字經濟發(fā)展每提升一個單位，經濟高質量發(fā)展水平將平均提升0.086個單位。

控制變量中，人均GDP和創(chuàng)新水平對經濟高質量發(fā)展具有正向影響，尤其創(chuàng)新水平（=0.061，plt;0.01），科技創(chuàng)新對推動經濟高質量發(fā)展起到了關鍵作用，而財政支持力度的負系數表明過度的政府干預可能對經濟高質量發(fā)展產生抑制作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗

穩(wěn)健性檢驗結果顯示，將離群值進行處理后，數字經濟發(fā)展（de）的回歸系數依然顯著為正，證明模型結果具有穩(wěn)健性。

（四）內生性檢驗

內生性檢驗結果表明滯后一期的數字經濟發(fā)展水平（lde）對經濟高質量發(fā)展的回歸系數依然顯著為正（β=0.096，plt;0.01），數字經濟發(fā)展確實對經濟高質量發(fā)展產生了顯著的正向影響。

（五）異質性分析

將18個城市根據人均GDP對數是否大于全省平均值劃分為兩組，分別是經濟發(fā)展水平較高的城市組和經濟發(fā)展水平較低的城市組，異質性分析的回歸結果如下表所示：

從異質性分析結果可以看出，數字經濟發(fā)展對經濟高質量發(fā)展的促進作用在經濟發(fā)展水平較高的城市中更加顯著。財政支持力度在兩個組中的回歸系數均為負值，但在經濟發(fā)展水平較低的城市中影響更為顯著（β=-0.045，plt;0.01）。這意味著過度的政府財政干預在經濟發(fā)展水平較低的城市中對經濟高質量發(fā)展的抑制作用更明顯。同時，創(chuàng)新水平對兩組城市的經濟高質量發(fā)展都有顯著的正向影響（均在plt;0.01水平上顯著）。

費舍爾組合檢驗結果顯示，解釋變量數字經濟發(fā)展（de）的p值為0.034，低于0.05的顯著性水平，表明兩組的回歸系數存在顯著差異。

三、結論和建議

（一）結論

第一，回歸分析結果顯示數字經濟對經濟高質量發(fā)展的促進作用顯著，這表明數字技術、電子商務、數字金融等領域的發(fā)展在推動經濟結構優(yōu)化、提升資源配置效率方面起到了積極作用。第二，創(chuàng)新水平在所有回歸分析中都表現為顯著正向影響，無論是創(chuàng)新資源的投入還是科技成果的轉化均能有效促進區(qū)域經濟的可持續(xù)增長。第三，研究結果表明，過度的財政支持可能對經濟高質量發(fā)展產生負面作用，尤其是在經濟發(fā)展水平較低的城市中，政府干預過多可能導致資源錯配或依賴性。第四，異質性分析結果表明，數字經濟對經濟高質量發(fā)展的作用在經濟發(fā)展水平較高的城市中更為顯著。

（二）政策建議

基于上述結論，本文提出以下幾點政策建議。首先，加快數字基礎設施建設，縮小區(qū)域發(fā)展差距，建議政府加大對經濟發(fā)展水平較低城市的數字基礎設施投資，縮小區(qū)域間的數字鴻溝。其次，加強創(chuàng)新驅動，推動產業(yè)升級與技術進步。鼓勵研發(fā)活動和技術轉化，尤其是在新興產業(yè)和數字技術領域，應通過政策扶持和資金支持，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，推動傳統(tǒng)產業(yè)的數字化轉型，促進新興產業(yè)的發(fā)展。再次，優(yōu)化財政政策，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。建議政府在制定財政政策時應合理平衡市場與政府的關系，減少直接干預經濟的力度，將財政支持更多用于基礎設施建設和創(chuàng)新支持，而不是簡單的補貼或行政干預。最后，推動數字經濟與區(qū)域經濟的深度融合，建議通過大力發(fā)展電子商務、智能制造、數字金融等新興領域，推動數字技術向傳統(tǒng)行業(yè)滲透，實現跨行業(yè)的創(chuàng)新合作。

參考文獻：

[1]呂建梅.數字經濟賦能德州經濟高質量發(fā)展[J].當代縣域經濟，2024（10）：8-9.

[2]黃咿婧，龍立.數據基礎設施賦能區(qū)域經濟高質量發(fā)展的機制及策略研究[J].新經濟，2024（09）：40-53.

[3]閆永琴，姜曉雨.數字經濟、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經濟高質量發(fā)展——以山西省數據為例[J].生產力研究，2024（08）：44-49.

[4]吳成程.數字經濟賦能區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質量發(fā)展的影響研究[J].產業(yè)與科技論壇，2024，23（15）：21-23.

[5]吳想，張舒羽，蔡敏慧.數字經濟賦能實體經濟高質量發(fā)展路徑研究[J].老字號品牌營銷，2024（17）：60-62.

（作者簡介：陳曉磊，昆明市社會科學院助理研究員。）