作者簡介：王杰夫（1982— ），男，朝鮮族，吉林琿春人，研究生，助理工程師，研究方向：建筑防火；任長紅（1974— ），男，漢族，吉林延吉人，本科，助理工程師，研究方向：建筑防火。

摘要：消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置是保障社會消防安全的重要環(huán)節(jié)。針對當前消防監(jiān)督資源分配不均、效率不高的問題，本文提出了一種基于風險評估的消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置方法。首先，構(gòu)建了火災(zāi)風險評估指標體系，對評估對象的火災(zāi)風險進行量化；其次，利用風險矩陣進行風險等級劃分，確定不同區(qū)域的火災(zāi)風險等級；再次，基于風險評估結(jié)果，運用優(yōu)化算法對消防監(jiān)督資源進行分配；最后，通過實例驗證了該方法的有效性和可行性。研究表明，該方法能夠顯著提高消防監(jiān)督資源的配置效率和使用效益，為消防部門提供科學的決策支持。

關(guān)鍵詞：風險評估；消防監(jiān)督資源；優(yōu)化配置

引言

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市化進程不斷加快，各類建筑、企業(yè)和公共場所日益增多，火災(zāi)風險也隨之增加。消防監(jiān)督資源作為保障社會消防安全的重要力量，其合理配置和高效利用對于預(yù)防和減少火災(zāi)事故的發(fā)生具有重要意義。然而，在實際工作中，消防監(jiān)督資源往往存在分配不均、使用效率低下等問題，導致一些地區(qū)或領(lǐng)域的火災(zāi)風險得不到有效控制。因此，如何基于風險評估對消防監(jiān)督資源進行優(yōu)化配置，成為當前消防部門面臨的重要課題。

一、火災(zāi)風險評估指標體系構(gòu)建

為了科學、客觀地評估不同區(qū)域或?qū)ο蟮幕馂?zāi)風險，需要構(gòu)建一套完整的火災(zāi)風險評估指標體系。該指標體系應(yīng)涵蓋火災(zāi)發(fā)生的可能性、火災(zāi)損失的嚴重程度以及消防設(shè)施的完善程度等多個方面。

（一）火災(zāi)發(fā)生可能性指標

火災(zāi)發(fā)生可能性指標主要反映火災(zāi)發(fā)生的概率或趨勢，可以從以下幾個方面進行考慮。

第一，建筑物類型與用途。不同類型的建筑物（如住宅、商業(yè)、工業(yè)等）和用途（如倉儲、生產(chǎn)、娛樂等）具有不同的火災(zāi)風險，如高層住宅、大型商場和化工廠等由于其特殊的結(jié)構(gòu)和用途，往往具有較高的火災(zāi)風險^[1]。第二，人口密度與流動性。人口密度高、流動性大的區(qū)域（如城市中心、交通樞紐等）一旦發(fā)生火災(zāi)，容易造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。第三，可燃物分布與數(shù)量?？扇嘉锏姆N類、數(shù)量和分布直接影響火災(zāi)的發(fā)生和蔓延速度，如存放大量易燃易爆物品的場所（如加油站、倉庫等）具有較高的火災(zāi)風險。第四，電氣設(shè)備與線路狀況。電氣設(shè)備老化、線路故障等是引發(fā)火災(zāi)的重要原因。因此，電氣設(shè)備的狀態(tài)、線路的布局和維護情況也是評估火災(zāi)風險的重要指標。

（二）火災(zāi)損失嚴重程度指標

火災(zāi)損失嚴重程度指標主要反映火災(zāi)可能造成的經(jīng)濟損失和人員傷亡程度，可以從以下幾個方面進行考慮。第一，建筑價值與結(jié)構(gòu)。建筑的價值、結(jié)構(gòu)類型和耐火等級直接影響火災(zāi)損失的大小。高價值、易燃燒的建筑在火災(zāi)中往往會造成更大的經(jīng)濟損失。第二，人員密集程度與逃生條件。人員密集度高、逃生條件差的場所（如學校、醫(yī)院等）一旦發(fā)生火災(zāi)，容易造成大量人員傷亡。第三，消防設(shè)施與救援能力。消防設(shè)施的完善程度（如滅火器、消防栓、煙霧報警器等）和救援能力（如消防通道、救援設(shè)備等）直接影響火災(zāi)的撲救效果和損失程度。

（三）消防設(shè)施完善程度指標

消防設(shè)施完善程度指標主要反映消防設(shè)施的配置和使用情況，可以從以下幾個方面進行考慮。第一，消防設(shè)施種類與數(shù)量。不同類型的消防設(shè)施（如滅火器、消防栓、自動噴水滅火系統(tǒng)等）和數(shù)量是否滿足需求，直接影響火災(zāi)的撲救能力。第二，消防設(shè)施維護與保養(yǎng)。消防設(shè)施的維護和保養(yǎng)情況直接影響其使用效果和壽命。定期對消防設(shè)施進行檢查、維修和保養(yǎng)是確保其正常工作的關(guān)鍵。第三，消防培訓與演練。消防培訓和演練是增強人員消防安全意識和自救能力的重要手段。定期開展消防培訓和演練，可以增強人員的火災(zāi)防范意識和應(yīng)對能力。

二、風險等級劃分與評估方法

在構(gòu)建了火災(zāi)風險評估指標體系后，需要利用一定的評估方法對風險進行量化，并劃分風險等級。本文采用風險矩陣法進行風險等級劃分。

（一）風險矩陣法概述

風險矩陣法是一種常用的風險評估方法，它通過構(gòu)建風險矩陣，將風險發(fā)生的可能性和風險損失程度進行量化，從而確定風險等級。風險矩陣通常由兩個維度組成，即風險發(fā)生的可能性（通常用概率或頻率表示）、風險損失的程度（通常用經(jīng)濟損失、人員傷亡等表示）。通過這兩個維度的組合，可以將風險劃分為不同的等級，以便采取相應(yīng)的風險管理措施^[2]。

（二）風險等級劃分步驟

第一，確定風險發(fā)生可能性的等級。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)、專家經(jīng)驗和實際情況，將風險發(fā)生的可能性劃分為若干個等級，如極低、低、中、高、極高等。第二，確定風險損失程度的等級。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)、專家經(jīng)驗和實際情況，將風險損失程度劃分為若干個等級，如輕微、一般、嚴重、特別嚴重等。第三，構(gòu)建風險矩陣。將風險發(fā)生可能性的等級和風險損失程度的等級進行組合，構(gòu)建一個風險矩陣。在矩陣中，每個組合都對應(yīng)一個風險等級，如低風險、中風險、高風險等。第四，確定風險等級。根據(jù)評估對象的實際情況，將其在風險矩陣中的位置確定下來，從而得到其風險等級。

（三）評估方法

在構(gòu)建風險矩陣的基礎(chǔ)上，可以采用以下評估方法對風險進行量化。第一，專家打分法。邀請一定數(shù)量的專家對評估對象的火災(zāi)風險進行打分，根據(jù)打分結(jié)果確定風險等級。這種方法簡單易行，卻依賴于專家的經(jīng)驗和主觀判斷。第二，統(tǒng)計分析法。利用歷史數(shù)據(jù)對火災(zāi)風險進行統(tǒng)計分析，得出風險發(fā)生概率和損失程度。這種方法較為客觀，卻需要大量的歷史數(shù)據(jù)支持^[3]。第三，仿真模擬法。利用仿真軟件對火災(zāi)場景進行模擬，得出風險發(fā)生的可能性和損失程度。這種方法能夠模擬真實的火災(zāi)場景，計算復雜度高，需要專業(yè)的技術(shù)支持。

三、基于風險評估的消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置

在確定了火災(zāi)風險等級后，可以根據(jù)風險評估結(jié)果對消防監(jiān)督資源進行優(yōu)化配置。優(yōu)化配置的目標是提高資源的利用效率，確保在有限資源下實現(xiàn)最大的社會效益。

（一）資源配置原則

第一，重點優(yōu)先。根據(jù)風險等級，將消防監(jiān)督資源優(yōu)先配置給高風險區(qū)域或?qū)ο?，確保在火災(zāi)發(fā)生時能夠迅速響應(yīng)，減少損失。第二，均衡發(fā)展。在保障高風險區(qū)域或?qū)ο蟮耐瑫r，也要兼顧其他區(qū)域或?qū)ο蟮陌踩枨?，實現(xiàn)消防監(jiān)督資源的均衡發(fā)展。第三，動態(tài)調(diào)整。隨著城市化發(fā)展和火災(zāi)風險的變化，消防監(jiān)督資源應(yīng)實現(xiàn)動態(tài)調(diào)整和優(yōu)化配置，以滿足新的安全需求^[4]。

（二）資源配置方法

第一，基于風險等級的分配方法。根據(jù)風險等級的不同，將消防監(jiān)督資源按照一定的比例進行分配。高風險區(qū)域或?qū)ο蠓峙涓嗟馁Y源，低風險區(qū)域或?qū)ο蠓峙漭^少的資源。這種方法簡單易行，需要注意資源的均衡性和可持續(xù)性。第二，基于需求的分配方法。根據(jù)評估對象的實際需求，如建筑物類型、用途、人口密度等，對消防監(jiān)督資源進行分配。這種方法能夠更準確反映評估對象的安全需求，需要對需求進行詳細的調(diào)研和分析。第三，基于效益的分配方法。在資源配置過程中，考慮資源的投入與產(chǎn)出效益，確保在有限的資源下實現(xiàn)最大的社會效益。例如，可以通過優(yōu)化資源配置方案，提高資源的利用效率，減少資源浪費和重復建設(shè)。

四、實例驗證

為了驗證基于風險評估的消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置方法的有效性和可行性，本文選取某城市的一個區(qū)域進行實例驗證。

（一）實例背景

該區(qū)域位于城市中心，具有較高的火災(zāi)風險。區(qū)域內(nèi)包括多個高層建筑、大型商場和娛樂場所等，人口密度大，流動性強。同時，雖然該區(qū)域的消防設(shè)施相對完善，但存在一定的維護和保養(yǎng)問題。

（二）風險評估與等級劃分

根據(jù)構(gòu)建的火災(zāi)風險評估指標體系，對該區(qū)域的火災(zāi)風險進行評估。評估結(jié)果顯示，該區(qū)域的火災(zāi)風險等級為中高風險。其中，高層建筑和大型商場的火災(zāi)風險較高，娛樂場所的火災(zāi)風險相對較低。

（三）資源配置方案

根據(jù)風險評估結(jié)果，制定消防監(jiān)督資源的優(yōu)化配置方案。第一，加強高層建筑和大型商場的消防監(jiān)督。針對高層建筑和大型商場火災(zāi)風險較高的特點，增加消防監(jiān)督人員的數(shù)量和頻次，加強對消防設(shè)施的檢查和維護。同時，加強對這些場所的消防安全宣傳和培訓，增強人員的消防安全意識和自救能力^[5]。第二，優(yōu)化娛樂場所的消防安全管理。雖然娛樂場所的火災(zāi)風險相對較低，但仍存在一定的安全隱患。因此，應(yīng)對娛樂場所進行定期的消防安全檢查和評估，確保其消防設(shè)施完善且有效運行。同時，加強對娛樂場所的消防安全宣傳和培訓，增強人員的消防安全意識和應(yīng)急處理能力。第三，加強消防設(shè)施的維護和保養(yǎng)。針對該區(qū)域消防設(shè)施存在的維護和保養(yǎng)問題，制定詳細的維護和保養(yǎng)計劃，并加強對消防設(shè)施的日常巡查和檢測。確保消防設(shè)施在關(guān)鍵時刻能夠發(fā)揮作用，有效遏制火災(zāi)蔓延和擴大。第四，建立火災(zāi)應(yīng)急響應(yīng)機制。建立完善的火災(zāi)應(yīng)急響應(yīng)機制，明確各級各部門的職責和任務(wù)。在火災(zāi)發(fā)生時能夠迅速啟動應(yīng)急響應(yīng)程序，調(diào)集足夠的消防力量和資源，對火災(zāi)進行及時有效撲救。

（四）實施效果

經(jīng)過上述優(yōu)化配置方案的實施，該區(qū)域的消防安全狀況得到了顯著改善。第一，火災(zāi)風險得到有效控制。通過對高層建筑、大型商場和娛樂場所等重點區(qū)域的消防監(jiān)督和管理，這些區(qū)域的火災(zāi)風險得到了有效控制?；馂?zāi)發(fā)生概率明顯降低，一旦發(fā)生火災(zāi)，能夠迅速得到撲救，減少了人員傷亡和財產(chǎn)損失^[6]。第二，消防設(shè)施得到加強和完善。通過對消防設(shè)施的維護和保養(yǎng)計劃的實施，該區(qū)域的消防設(shè)施得到了加強和完善。消防設(shè)施的運行狀態(tài)良好，能夠在關(guān)鍵時刻發(fā)揮作用，為撲救火災(zāi)提供了有力保障。第三，人員消防安全意識和自救能力得到提高。通過對人員的消防安全宣傳和培訓，人員的消防安全意識和自救能力得到了提高。他們更加了解火災(zāi)的危害性和預(yù)防方法，掌握基本的滅火技能和逃生技巧，能夠在火災(zāi)發(fā)生時采取正確的應(yīng)對措施，保護自己和他人的生命安全。第四，火災(zāi)應(yīng)急響應(yīng)機制得到完善。通過建立完善的火災(zāi)應(yīng)急響應(yīng)機制，各級各部門的職責和任務(wù)得到了明確。同時，通過加強與其他部門的協(xié)調(diào)和合作，形成了聯(lián)動效應(yīng)，提高了整體的應(yīng)急響應(yīng)能力^[7]。

結(jié)語

本文提出了一種基于風險評估的消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置方法，并通過實例驗證了其有效性和可行性。該方法通過構(gòu)建火災(zāi)風險評估指標體系，利用風險矩陣進行風險等級劃分，基于風險評估結(jié)果對消防監(jiān)督資源進行優(yōu)化配置。實例驗證結(jié)果表明，該方法能夠顯著提高消防監(jiān)督資源的配置效率和使用效益，為消防部門提供科學的決策支持。然而，本文的研究還存在一些不足之處。例如，在構(gòu)建火災(zāi)風險評估指標體系時，雖然考慮了多個方面的因素，但可能還有一些其他重要的因素沒有被納入其中。此外，在資源配置方法方面，雖然提出了多種方法，但還沒有形成一套完整、可操作的優(yōu)化配置方案。未來，我們將繼續(xù)深入研究基于風險評估的消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置方法。一方面，進一步完善火災(zāi)風險評估指標體系，考慮更多的因素，提高評估的準確性和全面性。另一方面，探索更加科學、合理的資源配置方法，形成一套完整、可操作的優(yōu)化配置方案。同時，加強對消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置的實踐應(yīng)用和研究，推動該方法在實際工作中的廣泛應(yīng)用和推廣?？傊?，基于風險評估的消防監(jiān)督資源優(yōu)化配置方法是一個復雜而重要的課題。通過深入研究和實踐應(yīng)用，可以不斷提高消防監(jiān)督資源的配置效率和使用效益，為社會消防安全提供更加有力的保障。

參考文獻

[1]趙小偉.利用信息化手段強化消防監(jiān)督工作分析[J].水上安全，2023（16）：58-60.

[2]丁智超.消防防火監(jiān)督工作的創(chuàng)新措施分析[J].今日消防，2023，8（12）：96-99.

[3]靳汝晨.新時期消防監(jiān)督標準化管理措施探究[J].大眾標準化，2023（22）：104-106.

[4]臧路路，劉懷義.基于消防監(jiān)督的火災(zāi)事故風險評估與預(yù)警研究[J].消防界（電子版），2023，9（05）：86-88.

[5]楊建平.智慧社區(qū)視角下公安派出所消防監(jiān)督管理新模式探究[J].上海公安學院學報，2021，31（04）：32-36.

[6]李帥，莫宇欣.智慧消防在核電領(lǐng)域的應(yīng)用探索與實踐[J].消防界（電子版），2019，5（22）：57+60.

[7]陳秋華.基于火災(zāi)風險評估的城市區(qū)域消防安全治理研究[D].華南理工大學，2018.