摘 要：基于2019—2023年CNKI的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量工具，對(duì)“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”主題文獻(xiàn)時(shí)序、作者和機(jī)構(gòu)、期刊來(lái)源和高被引文獻(xiàn)、研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)進(jìn)行可視化分析。結(jié)果表明：①數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究從2021年開(kāi)始呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，作者之間和機(jī)構(gòu)之間合作偏少，來(lái)源期刊主要是公共管理類(lèi)、農(nóng)業(yè)類(lèi)和經(jīng)濟(jì)類(lèi)，研究成果主要集中在三大學(xué)科（信息經(jīng)濟(jì)與郵政經(jīng)濟(jì)、政黨與農(nóng)業(yè)組織、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)），核心作者和主要源刊的學(xué)術(shù)影響力較明顯。②數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究主要分為三個(gè)聚類(lèi)：數(shù)字鄉(xiāng)村和數(shù)字治理、數(shù)字技術(shù)和數(shù)字賦能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村振興。③該領(lǐng)域的研究前沿是數(shù)字鄉(xiāng)村、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字治理發(fā)展。未來(lái)研究應(yīng)重視數(shù)字技術(shù)在城鄉(xiāng)治理中的具體實(shí)踐運(yùn)用和創(chuàng)新，推動(dòng)新時(shí)代數(shù)字鄉(xiāng)村治理的常態(tài)化和實(shí)效化。

關(guān)鍵詞：數(shù)字鄉(xiāng)村治理；熱點(diǎn)；CiteSpace；可視化計(jì)量分析

中圖分類(lèi)號(hào)：C93-03；F208" " " " " " " " " " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大潮中，中國(guó)正著手塑造一個(gè)更加健全和融合的城鄉(xiāng)治理體系。一方面，數(shù)字化治理已然成為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)幽?；另一方面，我?guó)已然具備了推進(jìn)城鄉(xiāng)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)條件。因此，在這一趨勢(shì)下，研究數(shù)字鄉(xiāng)村治理，對(duì)于推動(dòng)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展、提高國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于數(shù)字鄉(xiāng)村治理主題已經(jīng)有較為豐富的研究成果，但總體上以理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析為主，實(shí)證支撐和量化研究較少，缺少針對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究的可視化知識(shí)圖譜分析。為系統(tǒng)把握數(shù)字鄉(xiāng)村治理的發(fā)展前沿和研究創(chuàng)新，本文借助CiteSpace軟件和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的可視化功能，以中文社會(huì)科學(xué)引文索引期刊（CSSCI）和北大核心期刊作為來(lái)源期刊，對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村治理的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié)，以期為數(shù)字鄉(xiāng)村治理的后續(xù)研究和推動(dòng)落實(shí)提供借鑒參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文分析數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)，設(shè)置檢索的關(guān)鍵詞是“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”，期刊選擇主要為CSSCI和北大核心，檢索到270條文獻(xiàn)記錄（檢索時(shí)間2023年12月6日）。經(jīng)過(guò)篩選，除去綜述、會(huì)議、報(bào)紙等無(wú)關(guān)項(xiàng)后，得到有效樣本267篇。在對(duì)文獻(xiàn)泛讀的基礎(chǔ)上，從年度變化、核心作者和主要機(jī)構(gòu)、來(lái)源期刊等維度分析現(xiàn)有文獻(xiàn)的時(shí)空特征，繪制知識(shí)圖譜，對(duì)熱點(diǎn)主題詞和變化趨勢(shì)進(jìn)行研判。

1.2 研究方法

CiteSpace是目前常用的科學(xué)文獻(xiàn)分析工具，該軟件基于共引分析（co-ciation）和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（path-Finder）等對(duì)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行可視化處理，呈現(xiàn)特定知識(shí)領(lǐng)域的演化過(guò)程，能夠?qū)⑽墨I(xiàn)之間的關(guān)系以科學(xué)知識(shí)圖譜的方式進(jìn)行可視化的展現(xiàn)，既能幫助厘清某一領(lǐng)域過(guò)去的研究軌跡、研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)話(huà)題，也能揭示該領(lǐng)域未來(lái)的發(fā)展方向[1]。

2 國(guó)內(nèi)數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究現(xiàn)狀分析

2.1 時(shí)序分析

對(duì)“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”主題發(fā)文數(shù)量的分析，可以反映該領(lǐng)域在特定時(shí)期學(xué)術(shù)發(fā)展情況。2019年國(guó)家明確將數(shù)字鄉(xiāng)村作為鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向，加快信息化發(fā)展，整體帶動(dòng)和提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展。為研究“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”現(xiàn)狀，本文選取“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”為主題對(duì)2019—2023年（前11個(gè)月，以下同）的文獻(xiàn)展開(kāi)統(tǒng)計(jì)分析。圖1為“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”主題發(fā)文量的發(fā)展變化趨勢(shì)圖。

2018年中央一號(hào)文件首次提出大力發(fā)展數(shù)字農(nóng)業(yè)[2]，鄉(xiāng)村數(shù)字化開(kāi)始得到學(xué)界關(guān)注，關(guān)注點(diǎn)主要在數(shù)字農(nóng)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面，數(shù)字治理關(guān)注量相對(duì)較少，此主題的論文2019年只有4篇，2020年增長(zhǎng)到9篇。2019年5月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，提出鄉(xiāng)村信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)等十項(xiàng)內(nèi)容[3]，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型引起學(xué)界更多關(guān)注，數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究開(kāi)始穩(wěn)步增長(zhǎng)。2020—2023年，此主題發(fā)文量成倍增長(zhǎng)。2020年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等有關(guān)部門(mén)相繼發(fā)布《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2022—2025年）》[4]、《中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展報(bào)告》[5]以及《關(guān)于開(kāi)展國(guó)家數(shù)字鄉(xiāng)村試點(diǎn)工作的通知》[6]，表明數(shù)字鄉(xiāng)村是重要戰(zhàn)略方向。由于政策支持，數(shù)字鄉(xiāng)村治理主題一直保持著較高熱度，發(fā)文量逐年遞增。

2.2 作者和機(jī)構(gòu)分析

通過(guò)對(duì)樣本文獻(xiàn)作者進(jìn)行量化分析，可以找到該研究方向的核心作者及合作關(guān)系，如圖2所示。圖中節(jié)點(diǎn)代表作者，連線(xiàn)代表合作關(guān)系，圖譜顯示有117個(gè)作者，49個(gè)合作關(guān)系，密度為0.007 2。通過(guò)普萊斯公式（M是核心作者發(fā)表的論文數(shù)量；AMAX是最高產(chǎn)作者的發(fā)表論文量），可得M=2.803?？芍?，數(shù)字鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的核心作者發(fā)文量為3篇，有9人達(dá)到這一要求。其中，沈費(fèi)偉發(fā)文量14篇，陳桂生發(fā)文量7篇，周其鑫、何陽(yáng)、蘇嵐嵐、彭艷玲、鄭永蘭發(fā)文量4篇，丁波、胡衛(wèi)衛(wèi)發(fā)文量3篇（見(jiàn)表1）。沈費(fèi)偉是該領(lǐng)域發(fā)文量最多的學(xué)者，合作者也最多，形成了較廣的合作關(guān)系；其他學(xué)者之間的合作較為單一，多為獨(dú)立發(fā)文或固定小組研究，總體缺乏緊密的交流與合作。

對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行量化分析能反映出“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”研究的領(lǐng)域分布，如圖3和表2所示。圖譜數(shù)據(jù)顯示有35個(gè)合作關(guān)系，103個(gè)機(jī)構(gòu)，密度0.006 6?？梢钥闯?，數(shù)字鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究的主體力量是高校，尤其是高校二級(jí)學(xué)院中的公共管理學(xué)院。其中，杭州師范大學(xué)節(jié)點(diǎn)最大，是發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)，達(dá)17篇；其次是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)10篇、西北農(nóng)林科技大學(xué)9篇，天津師范大學(xué)和北京大學(xué)各8篇，其中北京大學(xué)的相關(guān)研究分散在光華管理學(xué)院、社會(huì)學(xué)系和現(xiàn)代農(nóng)學(xué)院中國(guó)農(nóng)業(yè)政策研究中心等二級(jí)機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)各研究機(jī)構(gòu)之間的連線(xiàn)較少，表明數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究機(jī)構(gòu)之間的合作較少，今后各機(jī)構(gòu)之間應(yīng)加強(qiáng)合作和學(xué)術(shù)交流，以此優(yōu)化研究成果。

2.3 期刊來(lái)源和學(xué)科分析

分析期刊來(lái)源可以反映出數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究的核心期刊來(lái)源情況以及主要研究領(lǐng)域。如表3所示，“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”主題發(fā)文量最多的期刊是《電子政務(wù)》，發(fā)文量高達(dá)34篇；其次是《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，發(fā)文量為15篇；《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《西南金融》《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》等期刊發(fā)文量也位居前列。由此可知，發(fā)文量排名靠前的期刊主要為公共管理類(lèi)、農(nóng)業(yè)類(lèi)和經(jīng)濟(jì)類(lèi)。由此可知，隨著數(shù)字化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)與農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系的更加密切，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展和轉(zhuǎn)型也日益深入。

學(xué)科分析可以反映文獻(xiàn)分析方法、理論支撐所屬的領(lǐng)域。表4顯示數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究在學(xué)科分布呈現(xiàn)多樣化的局面，其中信息經(jīng)濟(jì)與郵政經(jīng)濟(jì)以183篇的發(fā)文量居首（占比32.5%），政黨與群眾組織發(fā)文量為169篇（占比30.02%），農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)文量為146篇（占比25.93%），這三個(gè)學(xué)科發(fā)文量大幅度領(lǐng)先其他學(xué)科，說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究主要集中在這三個(gè)學(xué)科（總占比88.45%），反映出研究者大多數(shù)是人文社科和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域背景，而理工科及計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的研究者較少關(guān)注數(shù)字鄉(xiāng)村治理這一主題，數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究跨學(xué)科、交叉學(xué)科研究偏少。因此，針對(duì)這一主題，不同領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者需要加強(qiáng)合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，通過(guò)多學(xué)科的視角以及經(jīng)驗(yàn)分析和量化分析相結(jié)合的理論方法進(jìn)行交叉深入研究。

2.4 高被引文獻(xiàn)分析

高被引文獻(xiàn)是指在學(xué)術(shù)研究中被廣泛引用的文獻(xiàn)，代表著在相關(guān)領(lǐng)域中的認(rèn)可度。如表5所示，王勝等發(fā)表于《改革》的《數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)：作用機(jī)理、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與實(shí)施策略》一文被引次數(shù)最多，達(dá)到301次，是該領(lǐng)域唯一被引超過(guò)300次的文獻(xiàn)；其次是曾億武等發(fā)表于《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》的《中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)若干問(wèn)題芻議》一文被引247次；其他被引次數(shù)超過(guò)100次的高被引文獻(xiàn)見(jiàn)表5。

從作者發(fā)表數(shù)量上看，排名第一的核心作者沈費(fèi)偉有2篇入選高被引文獻(xiàn)，被引頻次分別排第3和第7；排名第五的核心作者蘇嵐嵐的論文被引頻次排名第9，排名第八的核心作者丁波的論文被引頻次排名第10，顯示出核心作者在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。

從來(lái)源期刊上看，發(fā)文量最多的期刊《電子政務(wù)》在前十的高被引文獻(xiàn)中獨(dú)占4篇，顯示出該期刊在本研究方向上具有顯著的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)和影響力；發(fā)文量第三的期刊《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》有一篇入選高被引文獻(xiàn)，顯示出該期刊在本研究方向上也具有較高的學(xué)術(shù)影響力。

3 研究熱點(diǎn)聚類(lèi)分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)能夠顯示數(shù)字鄉(xiāng)村治理的研究熱點(diǎn)。如圖4所示共有204個(gè)節(jié)點(diǎn)，340條連線(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度值為0.016 4。其中節(jié)點(diǎn)較大的兩個(gè)關(guān)鍵詞是數(shù)字鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村振興，表明其在數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究中代表性強(qiáng)，關(guān)注度高，鄉(xiāng)村振興、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字技術(shù)等關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)較大，說(shuō)明學(xué)術(shù)界已經(jīng)開(kāi)始廣泛關(guān)注該領(lǐng)域。

按頻次自高到低排序，排名前20的關(guān)鍵詞如表6所示。其中，高頻次和高中心度的關(guān)鍵詞為“數(shù)字鄉(xiāng)村”，頻次為125，中心性為0.87，說(shuō)明各方面對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村研究較為重視。鄉(xiāng)村振興（0.33）、鄉(xiāng)村治理（0.37）、數(shù)字治理（0.22）、數(shù)字技術(shù)（0.18）、數(shù)字賦能（0.09）等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較多，中心性較高，共現(xiàn)關(guān)系明顯，表明當(dāng)前研究側(cè)重于如何通過(guò)數(shù)字鄉(xiāng)村治理達(dá)到鄉(xiāng)村振興的目的，這些高頻詞與其他關(guān)鍵詞均有連線(xiàn)，且有共線(xiàn)關(guān)系，聚集程度較高。由此可知，數(shù)字鄉(xiāng)村治理是該領(lǐng)域的重要主題，且影響面較廣。

3.2 關(guān)鍵詞聚類(lèi)與研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析可大致看出鄉(xiāng)村數(shù)字治理研究主題的分布情況。聚類(lèi)分析圖譜如圖5所示，模塊值Q為0.450 9，大于0.3，表明聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著；平均輪廓值為0.809 7，大于0.7，表明關(guān)鍵詞聚類(lèi)合理且可信度較高，具有明顯輪廓。節(jié)點(diǎn)數(shù)過(guò)低，聚類(lèi)的意義不大，因此，只保留節(jié)點(diǎn)數(shù)10及以上的聚類(lèi)，共8個(gè)聚類(lèi)，如表7所示。

依據(jù)關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜，我國(guó)“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”研究主要圍繞“鄉(xiāng)村振興”“數(shù)字鄉(xiāng)村”“數(shù)字治理”“數(shù)字技術(shù)”“數(shù)字賦能”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“共同體”“實(shí)踐困境”8個(gè)集群展開(kāi)。聚類(lèi)之間具有高重合度，在多個(gè)聚類(lèi)中可能包含多個(gè)關(guān)鍵詞，其中，數(shù)字、鄉(xiāng)村、治理、技術(shù)等標(biāo)簽詞頻繁出現(xiàn)在多個(gè)聚類(lèi)中，說(shuō)明當(dāng)前數(shù)字鄉(xiāng)村治理中的熱點(diǎn)與關(guān)鍵詞相符。因此可以從共線(xiàn)節(jié)點(diǎn)切入分析，例如“數(shù)字-鄉(xiāng)村-治理”三者的不同組合既存在于“鄉(xiāng)村振興”類(lèi)，也出現(xiàn)在“數(shù)字鄉(xiāng)村”類(lèi)、“數(shù)字治理”類(lèi)以及其他多個(gè)聚類(lèi)，這說(shuō)明關(guān)鍵詞之間聯(lián)系較為緊密，研究主題之間的聯(lián)系較高，形成了一個(gè)完整體系。

通過(guò)上述關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析，可以得到當(dāng)前我國(guó)在數(shù)字鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)集中在三個(gè)方面。

（1）數(shù)字鄉(xiāng)村與數(shù)字治理研究。針對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村和數(shù)字治理的研究，不同學(xué)者的側(cè)重點(diǎn)各有區(qū)別，主要分為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和實(shí)現(xiàn)路徑兩大方面。從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)方面來(lái)看，雖然鄉(xiāng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程會(huì)促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，但同時(shí)也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)與治理挑戰(zhàn)[7]；數(shù)字鄉(xiāng)村治理面臨著信息基礎(chǔ)設(shè)施落后、制度體系不完善、村民參與程度低等問(wèn)題[8]。第三，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的外生風(fēng)險(xiǎn)因子（政策、市場(chǎng)、技術(shù)）與內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)因子（數(shù)字鴻溝與數(shù)字素養(yǎng)）會(huì)對(duì)社會(huì)心態(tài)造成不良影響，影響社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展[9]。從實(shí)現(xiàn)路徑來(lái)看，農(nóng)民作為鄉(xiāng)村治理的主體，應(yīng)該打破現(xiàn)有的物理空間，使村干部和具有自治資格的村民能夠在網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)中完成村民自治事務(wù)[10]。同時(shí)，可以通過(guò)鄉(xiāng)村“數(shù)字化+積分制”治理模式，利用數(shù)字化平臺(tái)進(jìn)一步深化村民參與公共事務(wù)[11]。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村治理在實(shí)踐過(guò)程中，既需要重視和解決風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，又要看到數(shù)字鄉(xiāng)村治理對(duì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用，積極探索數(shù)字治理的良性發(fā)展模式。

（2）數(shù)字技術(shù)和數(shù)字賦能研究。數(shù)字技術(shù)和數(shù)字賦能的研究主要分為三個(gè)方面：數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展、公共服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展以及鄉(xiāng)村德治主流化發(fā)展。從農(nóng)業(yè)層面來(lái)看，數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展，核心是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，我國(guó)應(yīng)從政策適宜性、拓寬數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)村產(chǎn)業(yè)廣度等方面提升數(shù)字技術(shù)的賦能效應(yīng)[12]。從公共服務(wù)層面來(lái)看，需要從“數(shù)智”走向“數(shù)治”，健全農(nóng)村公共服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的技術(shù)適配機(jī)制；需要從“數(shù)量”邁向“質(zhì)量”，完善農(nóng)村公共服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的質(zhì)量管理體系[13]。從鄉(xiāng)村德治主流化發(fā)展來(lái)看，數(shù)字動(dòng)員機(jī)制實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村德治的關(guān)系整合，數(shù)字監(jiān)督機(jī)制實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村德治的內(nèi)在調(diào)節(jié)，為德治在鄉(xiāng)村治理的有效實(shí)現(xiàn)提供了借鑒[14]。

（3）數(shù)字經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村振興研究。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)我國(guó)鄉(xiāng)村全面振興的重要驅(qū)動(dòng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和鄉(xiāng)村振興息息相關(guān)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要推手。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)供需結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過(guò)市場(chǎng)培育激活鄉(xiāng)村生態(tài)價(jià)值，通過(guò)內(nèi)化融匯提升鄉(xiāng)風(fēng)文明，從而全方面促進(jìn)鄉(xiāng)村振興[15]。另一方面，在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中存在數(shù)據(jù)安全、數(shù)字素養(yǎng)、協(xié)同治理等問(wèn)題[16]。因此需要加強(qiáng)數(shù)字農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，夯實(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)根基；加快數(shù)字農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推廣，抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵[17]。

3.3 關(guān)鍵詞時(shí)間演化和突變分析

關(guān)鍵詞時(shí)間線(xiàn)是指聚類(lèi)關(guān)鍵詞的時(shí)間演變，如圖7所示，檢索時(shí)間為2019—2023年，右邊縱列代表8個(gè)聚類(lèi)，每一聚類(lèi)橫線(xiàn)上顯示出本聚類(lèi)的高頻關(guān)鍵詞，從關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)在橫線(xiàn)上的位置可判斷出該節(jié)點(diǎn)首次出現(xiàn)在該聚類(lèi)的年份和演進(jìn)路徑，并且同一個(gè)關(guān)鍵詞通過(guò)不同的路徑可以跨類(lèi)。以頻次最高的三個(gè)關(guān)鍵詞數(shù)字鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村治理為例進(jìn)行分析。

“鄉(xiāng)村振興”歸類(lèi)在鄉(xiāng)村振興類(lèi)，該類(lèi)的“智慧治理”和“數(shù)字鴻溝”出現(xiàn)在2019年之前，2019年“鄉(xiāng)村振興”成為研究熱點(diǎn)，“智慧治理”演變?yōu)椤皵?shù)字治理”“基層治理”“內(nèi)生性治理包容性治理”等?！皵?shù)字鄉(xiāng)村”歸類(lèi)為數(shù)字鄉(xiāng)村類(lèi)，該類(lèi)的關(guān)鍵詞“智慧治理”首次出現(xiàn)在2019年之前，但從2019年隨著“數(shù)字鄉(xiāng)村”成為研究熱點(diǎn)，在本類(lèi)內(nèi)逐漸演變?yōu)榛鶎又卫?內(nèi)生性治理、包容性治理等。數(shù)字治理類(lèi)第一個(gè)關(guān)鍵詞“數(shù)字鄉(xiāng)村”出現(xiàn)在2019年，最高頻次關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)村治理”出現(xiàn)在2020年，隨后演進(jìn)為農(nóng)村流動(dòng)人口-村民自治-數(shù)字技術(shù)。

關(guān)鍵詞突現(xiàn)是指關(guān)鍵詞在某段時(shí)間內(nèi)研究次數(shù)急劇增加。通過(guò)關(guān)鍵詞突現(xiàn)可分析數(shù)字鄉(xiāng)村治理的研究前沿，表8是數(shù)字鄉(xiāng)村治理突現(xiàn)關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)。關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度最大的是公共服務(wù)（1.73）；互聯(lián)網(wǎng)+（1.24）、鄉(xiāng)村治理（1.74）、數(shù)字化（1.01）、農(nóng)村信息化（0.98）基層政府（0.98）等也有較高的突現(xiàn)強(qiáng)度。數(shù)字鄉(xiāng)村治理始于2019年，至今仍是重要的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，但數(shù)字治理研究熱點(diǎn)也一直在向縱深發(fā)展，每個(gè)時(shí)間點(diǎn)研究的側(cè)重點(diǎn)存在區(qū)別。2019—2020年的研究熱點(diǎn)主要是公共服務(wù)和“互聯(lián)網(wǎng)+”，側(cè)重于鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合。2020—2023年，數(shù)字鄉(xiāng)村治理的研究層面更加廣泛，內(nèi)容深入到農(nóng)村信息化、產(chǎn)業(yè)振興等方面，研究主體擴(kuò)展到基層政府和鄉(xiāng)村，研究主題也從“互聯(lián)網(wǎng)+”深入到數(shù)字化、信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)。由此可見(jiàn)，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字技術(shù)和鄉(xiāng)村發(fā)展聯(lián)系更加緊密，研究?jī)?nèi)容也會(huì)更加深入。

4 結(jié)論與發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)

4.1 結(jié)論

（1）從研究現(xiàn)狀來(lái)看，數(shù)字鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域擁有較穩(wěn)定的成果產(chǎn)出，并呈現(xiàn)較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；研究人員傾向于獨(dú)立研究或固定團(tuán)隊(duì)，各研究團(tuán)隊(duì)間信息溝通與交流偏少。

（2）從研究熱點(diǎn)來(lái)看，鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)研究主要分為三個(gè)聚類(lèi)：數(shù)字鄉(xiāng)村和數(shù)字治理研究、數(shù)字技術(shù)和數(shù)字賦能研究、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村振興研究。

（3）從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，各時(shí)段的研究前沿不同。2019—2020年為公共服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)+，2020—2021年為數(shù)字化、農(nóng)村信息化、信息技術(shù)，2021—2023年為產(chǎn)業(yè)振興、鄉(xiāng)村、“十四五”規(guī)劃。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)推進(jìn)和深入，信息數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和城鄉(xiāng)融合發(fā)展將對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域產(chǎn)生較大影響，因此，未來(lái)研究可能會(huì)更重視頂層設(shè)計(jì)和基層探索相結(jié)合，以數(shù)字化賦能城鄉(xiāng)融合高質(zhì)量發(fā)展及數(shù)字技術(shù)在數(shù)字鄉(xiāng)村治理中的具體實(shí)踐和創(chuàng)新應(yīng)用為研究重點(diǎn)。

4.2 發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)

綜合關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類(lèi)和關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，可預(yù)測(cè)數(shù)字鄉(xiāng)村治理發(fā)展方向。不同時(shí)期高頻關(guān)鍵詞有所差異，與當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家的政策導(dǎo)向有著緊密聯(lián)系，這反映出數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究具有極強(qiáng)的時(shí)代性，可以為鄉(xiāng)村治理實(shí)踐提供有益的借鑒和參考。結(jié)合研究文獻(xiàn)的主題內(nèi)容、研究方法等維度，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究呈現(xiàn)三個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。

（1）從數(shù)字鄉(xiāng)村和數(shù)字治理來(lái)看，未來(lái)研究更加注重?cái)?shù)字防范風(fēng)險(xiǎn)能力。①更加注重解決數(shù)字鴻溝問(wèn)題。在共同富裕的時(shí)代背景下，城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝是鄉(xiāng)村社會(huì)治理的重要問(wèn)題，未來(lái)會(huì)注重構(gòu)建城鄉(xiāng)共享社會(huì)，加快推進(jìn)農(nóng)村信息化建設(shè)。如廣東提出實(shí)施“百縣千鎮(zhèn)萬(wàn)村高質(zhì)量發(fā)展工程”促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展契合國(guó)家的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略[18]。②更加注重村民在數(shù)字鄉(xiāng)村治理中的重要地位。重視農(nóng)民正確價(jià)值的導(dǎo)向作用，加強(qiáng)數(shù)字文化和教育普及，提高農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)，契合群眾需求，發(fā)揮鄉(xiāng)村社會(huì)自主性力量。

（2）從數(shù)字技術(shù)和數(shù)字賦能來(lái)看，未來(lái)研究由數(shù)字嵌入轉(zhuǎn)向數(shù)字包容發(fā)展。鄉(xiāng)村治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型并非數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村治理單一疊加，而是鄉(xiāng)村內(nèi)部雜的價(jià)值理念融合轉(zhuǎn)型的過(guò)程。因此，未來(lái)研究更加注重由數(shù)字嵌入轉(zhuǎn)向數(shù)字包容。①以頂層設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)科學(xué)制度化數(shù)字包容，注重實(shí)事求是，建立與鄉(xiāng)村實(shí)際相契合的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)政策體系，尤其是要促進(jìn)城鄉(xiāng)之間數(shù)字化的包容發(fā)展；②以社會(huì)支持實(shí)現(xiàn)共治主體性數(shù)字包容，注重整合政府、市場(chǎng)、社會(huì)以及家庭等多元主體的合力，形成數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)共同體，嘗試構(gòu)建以開(kāi)放包容、合作協(xié)同為特征的數(shù)字鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)。

（3）從數(shù)字經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村振興來(lái)看，未來(lái)研究對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)作用更加全面。數(shù)字經(jīng)濟(jì)為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、生態(tài)振興、人才振興、文化振興和組織振興提供了數(shù)字化動(dòng)力。①注重?cái)?shù)字技術(shù)集群效應(yīng)，建立全方位、多方式的數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力鄉(xiāng)村振興集成平臺(tái)，例如加快建設(shè)智慧農(nóng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)和建立農(nóng)業(yè)科技服務(wù)數(shù)據(jù)平臺(tái)；②探索農(nóng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)新模式，培育農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)。更加注重因地制宜，各地積極發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢(shì)，建立具有比較優(yōu)勢(shì)的鄉(xiāng)村數(shù)字新模式。

4.3 研究展望

基于數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究的熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)分析，未來(lái)的數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究應(yīng)著眼于新時(shí)代新征程對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村治理的新部署、新要求，進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究的理論深度、實(shí)踐響應(yīng)及政策貢獻(xiàn)。一是在相關(guān)研究基礎(chǔ)上，努力建構(gòu)中國(guó)的數(shù)字鄉(xiāng)村治理技術(shù)體系。中國(guó)式數(shù)字鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化理應(yīng)擁有中國(guó)自主的技術(shù)理論闡釋、理論規(guī)范，以指導(dǎo)數(shù)字鄉(xiāng)村治理實(shí)踐。二是在研究主題上，堅(jiān)持挖掘和凝練中國(guó)鄉(xiāng)村治理經(jīng)驗(yàn)。數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究將會(huì)出現(xiàn)新情況、新問(wèn)題，需要探索新方案、新模式，需要借鑒成功經(jīng)驗(yàn)以促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村治理快速發(fā)展。三是在研究方法上，重視質(zhì)性研究與量化研究、規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合。數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)成為熱點(diǎn)研究議題，需要在傳統(tǒng)的研究方法基礎(chǔ)上引入數(shù)據(jù)挖掘、模擬仿真等實(shí)證方法，以進(jìn)一步提升國(guó)內(nèi)數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究的科學(xué)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

[2]中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)[A/OL]. （2018-01-02）[2024-01-02].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2018/content_5266232.htm.

[3]中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-05-17．

[4]《鄉(xiāng)村振興》編輯部．十部門(mén)印發(fā)《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2022-2025年）》[J].鄉(xiāng)村振興，2022（2）：20-21.

[5]網(wǎng)信中國(guó).中央網(wǎng)信辦等七部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展國(guó)家數(shù)字鄉(xiāng)村試點(diǎn)工作的通知》[J].農(nóng)村工程技術(shù)，2020（2）：20-21.

[6]農(nóng)業(yè)農(nóng)村部信息中心.中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展報(bào)告（2022年） [R].北京：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部信息中心，2023.

[7]趙繼娣，曲如杰，王蕾，等.城市數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)演化及防范對(duì)策研究[J]. 電子政務(wù)，2022（6）：111-124.

[8]沈費(fèi)偉，陳曉玲.保持鄉(xiāng)村性：實(shí)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村治理特色的理論闡述[J].電子政務(wù)，2021（3）：39-48.

[9]賈海薇，李明磊.農(nóng)民適應(yīng)行為的風(fēng)險(xiǎn)分析與鄉(xiāng)村心態(tài)危機(jī)的柔性治理[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：105-117.

[10]何陽(yáng)，高小平.邁向技術(shù)型自治：數(shù)字鄉(xiāng)村中村民自治空間轉(zhuǎn)向的社會(huì)建構(gòu)[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2022（6）：155-162.

[11]胡衛(wèi)衛(wèi).鄉(xiāng)村“數(shù)字化+積分制”治理模式的運(yùn)作邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].電子政務(wù)，2023（12）：17-27.

[12]富新梅.數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展研究[J].西南金融，2023（7）：81-93.

[13]張鵬，高小平.數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)公共服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展[J].理論與改革2022（5）：82-93，149，150.

[14]臧秀玲，康樂(lè).數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村德治的實(shí)現(xiàn)機(jī)制與治理效能：以浙江省H村“功德銀行”為例[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（2）：48-57.

[15]陳雪梅，周斌.數(shù)字經(jīng)濟(jì)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑[J].理論探討，2023（5）：85-90.

[16]孫久文，張翱.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)：意義、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（1）：127-134.

[17]關(guān)珊珊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能鄉(xiāng)村振興：現(xiàn)實(shí)困境與路徑抉擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（9）：74-75.

[18]黃進(jìn)，陳薇.縮小“數(shù)字鴻溝”推進(jìn)城鄉(xiāng)融合[N].南方日?qǐng)?bào)，2023-02-16（A05）.

Current Status，Hotspots and Trends of Digital Rural Governance Research in China：A Visual Bibliometric Analysis Based on Citespace

ZHANG Jian1，2，WANG Ruonan1

（1. School of Marxism，Wuhan Polytechnic University，Wuhan 430023，China；2. Hubei Research Center for Big Food Perspective and Modern Agricultural Development，Wuhan 430023，China）

Abstract：Based on the literature data of CNKI from 2019 to 2023，this paper uses CiteSpace bibliometric tool to visualize and analyze the research on “Digital Rural Governance”. The analysis includes the time series of literature，authors and institutions，journal sources and highly cited literature，research hotspots，and research trends. The results show that：1） Since 2021，research on digital rural governance has shown a rapid growth trend，with limited cooperation among authors and institutions. The source journals are concentrated in three main disciplines：public administration，agriculture，and economics，while research results are concentrated in information economy and postal economy，politics and agricultural organization，agricultural economy. Core authors and leading journals have larger academic influence. 2） The research on digital rural governance is mainly divided into three clusters：digital rural area and digital governance，digital technology and digital empowerment，as well as digital economy and rural revitalization. 3） The research frontiers include the development of digital countryside，digital economy，and digital governance. Future research should focus on the specific practical application and innovation of digital technology in urban and rural governance to promote the normalization and effectiveness of digital rural governance in the new era.

Key words：digital rural governance；hot spot；CiteSpace；visual bibliometric analysis

基金項(xiàng)目：湖北省高等學(xué)校馬克思主義中青年理論家培育計(jì)劃項(xiàng)目（22ZD225）；武漢輕工大學(xué)校級(jí)科研項(xiàng)目（2024Y49）

作者簡(jiǎn)介：張 健，男，副教授，博士，研究方向?yàn)槌青l(xiāng)區(qū)域發(fā)展。E-mail：divinezhang@163.com