摘 要：為提高塑料軟包裝廢棄物低碳技術水平，促進軟包裝廢棄物低碳技術長遠發(fā)展，本文采用模糊綜合評價法對塑料軟包裝廢棄物的低碳技術評價進行分析，結果發(fā)現(xiàn)塑料軟包裝廢棄物低碳技術經(jīng)濟指標占比權重最高（0.4669）。其中，二級指標運行維護成本在合成權重中位于前茅。塑料軟包裝廢棄物的低碳技術評價各方案層（D1：熱解、D2：焚燒發(fā)電、D3：廢棄衛(wèi)生填埋）最終評價分值分別為85.28、86.38、78.52。綜上所述，焚燒發(fā)電為最優(yōu)方案，應降低塑料軟包裝廢棄物低碳技術運行維護成本，從而使塑料軟包裝廢棄物經(jīng)濟效益和社會效益最大化。

關鍵詞：塑料軟包裝；廢棄物；低碳技術；模糊綜合評價

中圖分類號：X 70" " 文獻標志碼：A

在全球變暖日趨嚴重的背景下，越來越多的環(huán)境問題已經(jīng)威脅到人類的身體健康與生存環(huán)境。隨著低碳包裝技術的發(fā)展，塑料軟包裝廢棄物末端處理技術已成為當今包裝工業(yè)的一個新的研究熱點[1-2]。目前，市面上大多數(shù)塑料軟包裝廢棄物存在回收利用率低以及末端處理方法效益低等問題[3]，要想解決這個問題，最主要的方法就是在生命周期全過程中實行“減量化、再利用、再循環(huán)”，應用塑料軟包裝廢棄物末端處理技術，可以使軟包裝廢棄物具有更高的經(jīng)濟效益和社會效益[4]，對塑料軟包裝廢棄物末端處理方法進行低碳技術篩選和評價，是達到軟包裝廢棄物最大效益的重要因素，也是當前國內(nèi)外低碳技術領域的熱點問題[5]。因此，本文利用AHP-模糊綜合評價法分析并運用AHP—模糊綜合評價模型，對塑料軟包裝廢棄物的低碳技術進行綜合評價，為未來塑料軟包裝廢棄物的低碳技術選擇提供一定參考。

1 研究方法

1.1 問卷調(diào)查法

采用問卷調(diào)查法對相關數(shù)據(jù)進行收集，邀請數(shù)名經(jīng)驗豐富、權威性高的專家參與到問卷調(diào)查中，通過 Cronbach α系數(shù)法檢驗分析問卷的可靠性。結果顯示：在本次調(diào)查發(fā)放的120份問卷中，包括7份無效問卷，有效問卷占比為94.17%，Cronbach α 值為0.753，問卷可信度高，本次調(diào)查數(shù)據(jù)真實有效。

1.2 FAHP層次分析法

采用模糊層次分析法（FAHP）對塑料軟包裝廢棄物回收與資源化利用技術低碳評價進行權重分析，采用Python軟件進行計算。相對重要程度值見表1。

表1 相對重要程度值

取值 含義

1 兩因素同等重要

3 前一個因素比后一個因素稍微重要

5 前一個因素比后一個因素明顯重要

7 前一個因素比后一個因素重要得多

9 前一個因素比后一個因素極端重要

2，4，6，8 兩相鄰判斷的中間值

aji=1/aji 反向比較結果

1.3 模糊綜合評價法

采用模糊綜合評價法對塑料軟包裝廢棄物末端處理方案的低碳技術進行模擬評價，以期更加客觀地選擇最優(yōu)處理方案。

2 塑料軟包裝廢棄物低碳技術評估

2.1 建立評價指標體系

根據(jù)評價指標體系的設計原則（科學性、系統(tǒng)性、簡潔性、客觀性和可行性）選取評價指標，見表2。

表2 評價指標

目標層 A 一級指標 B 二級指標 C 方案層

軟包廢棄物回收與資源化利用技術低碳評價A 生態(tài)指標B1 資源化利用程度 C11 1.化學回收：熱解（D1）2.能源回收：

焚燒發(fā)電（D2）3.廢棄衛(wèi)生填埋（D3）

碳減排量/碳排放量 C12

二次能源回收利用率 C13

環(huán)境影響（三廢污染、噪聲） C14

經(jīng)濟指標B2 投資成本 C21

運行維護成本 C22

經(jīng)濟效益綜合指數(shù)C23

單位耗能/經(jīng)濟產(chǎn)出（產(chǎn)油、產(chǎn)氣、產(chǎn)電等） C24

技術指標B3 技術成熟度 C31

技術普適性/技術可覆蓋性 C32

技術先進程度與推廣程度 C33

處理規(guī)模 C34

社會風險指標B4 鄰避效應 C41

提供就業(yè)機會 C42

廢棄物供應量風險風險 C43

2.2 FAHP法確定指標權重

2.2.1 目標層A對一級指標B的模糊互補矩陣分析

根據(jù)相關專家的打分情況，采用Python軟件分析得到軟包廢棄物回收與資源化利用技術低碳評價A（目標層）對一級指標B（指標層）的專家打分矩陣，如公式（1）所示。

（1）

在模糊互補矩陣通過一致性檢驗的情況下，根據(jù)權重公式（2）計算A對B的權重向量。

（2）

A對B的權重向量wi=（0.2127， 0.4669， 0.2327， 0.0876）T。表明經(jīng)濟指標是對軟包廢棄物回收與資源化利用技術低碳評價影響最大的因素，其次為技術指標與生態(tài)指標，權重分別為0.2327和0.2127，見表3。其中，，CI=（λ-n）/（n-1）=0.0208，CR=CI/RI=0.0233，CR＜0.10通過了一致性檢驗。

表3 一級指標對于目標層的歸一化判斷矩陣表

B B1 B2 B3 B4 Wi

B1 0.1875 0.1600 0.2308 0.2727 0.2127

B2 0.5625 0.4800 0.4615 0.3636 0.4669

B3 0.1875 0.2400 0.2307 0.2727 0.2327

B4 0.0625 0.1200 0.0769 0.0909 0.0876

2.2.2 一級指標B對二級指標C的模糊互補矩陣分析

與上述方法相同，依次計算二級指標C對一級指標B的權重，本文提出4類指標并分別進行計算。通過計算分析得出生態(tài)指標B1的模糊互補矩陣如公式（3）所示。

（3）

根據(jù)B1矩陣得出矩陣權重向量為wi=（0.1224， 0.5560， 0.2287， 0.0929）T。表明碳減排量是影響最大的因素，其次為二次能源回收利用率與資源化利用程度，權重分別為0.2287和0.1224，其中，λmax=4.1336，CI=0.0445，CR=0.0500，CR＜0.10通過了一致性檢驗。

分析計算經(jīng)濟指標B2的模糊矩陣如公式（4）所示。

（4）

由B2矩陣得出矩陣權重向量為w2=（0.1717， 0.4618， 0.0981， 0.2684）T。通過權重向量可以看出運行維護成本權重占比最高，其次為單位耗能/經(jīng)濟產(chǎn)出（產(chǎn)油、產(chǎn)氣、產(chǎn)電等）和投資成本，權重分別為0.2684和0.1717，其中，λmax=4.1889，CI=0.0630，CR=0.0008，CR＜0.10通過了一致性檢驗。

分析計算得出技術指標B3的模糊矩陣，如公式（5）所示。

（5）

由B3矩陣得出矩陣權重向量為w3=（0.1723， 0.5595， 0.1915， 0.0767）T。通過權重向量可以看出技術普適性/技術可覆蓋性占比權重最大，其次為技術先進程度與推廣程度和技術成熟度，權重分別為0.1915和0.1723，其中，λmax=4.1159，CI=0.0386，CR=0.0434，CR＜0.10通過了一致性檢驗。

分析計算得出社會風險指標B4的模糊矩陣，如公式（6）所示。

（6）

由B4矩陣得出矩陣權重向量為w4=（0.5571， 0.1226， 0.3202）T。通過權重向量可以看出鄰避效應占比權重最大，其次為廢棄物供應量風險和提供就業(yè)機會，權重分別為0.3202和0.1226，其中，λmax=3.0183，CI=0.0092，CR=0.0176，CR＜0.10通過了一致性檢驗。

2.3 總權重分析

綜合權重即一級指標B對目標層A的權重與二級指標C對一級指標B的權重的積，計算結果見表4。

表4 綜合權重

目標層 A 一級指標 B 二級指標 C 綜合權重

軟包廢棄物回收與資源化利用技術低碳評價A 生態(tài)指標 B1（0.2127） 資源化利用程度 C11（0.1224） 0.0260

碳減排量/碳排放量 C12（0.5560） 0.1183

二次能源回收利用率 C13（0.2287） 0.0486

環(huán)境影響（三廢污染、噪聲） C14（0.0929） 0.0198

經(jīng)濟指標 B2（0.4669） 投資成本 C21（0.1717） 0.0802

運行維護成本 C22（0.4618） 0.2156

經(jīng)濟效益綜合指數(shù) C23（0.0981） 0.0458

單位耗能/經(jīng)濟產(chǎn)出（產(chǎn)油、產(chǎn)氣、產(chǎn)電等） C24（0.2684） 0.1253

技術指標 B3（0.2327） 技術成熟度 C31（0.1723） 0.0401

技術普適性/技術可覆蓋性 C32（0.5595） 0.1302

技術先進程度與推廣程度 C33（0.1915） 0.0446

處理規(guī)模 C34（0.0767） 0.0178

社會風險指標 B4（0.0876） 鄰避效應 C51（0.5571） 0.0488

提供就業(yè)機會 C52（0.1226） 0.0107

廢棄物供應量風險 C53（0.3202） 0.0280

由計算的結果可知，在塑料軟包裝廢棄物的低碳技術評價中，經(jīng)濟指標是占比權重較大的因素，其中，運行維護成本占比權重最大，其次是生態(tài)指標和技術指標，且占比權重相差不大。生態(tài)指標中應提高資源化利用程度、二次能源回收利用率等，而經(jīng)濟指標應注重運行維護成本，避免在運行維護中出現(xiàn)工序脫節(jié)、中斷等問題，同時也應注重投資成本、經(jīng)濟效益綜合指數(shù)和經(jīng)濟產(chǎn)出，盡量規(guī)避風險，保證運行穩(wěn)健以支撐持續(xù)性發(fā)展及收益。在技術指標中，應注重技術的普適性以及先進性，從而提高處理規(guī)模。在社會風險指標中鄰避效應影響其未來發(fā)展，因此須做好鄰避效應管理。在做好塑料軟包裝廢棄物低碳技術經(jīng)濟指標的基礎上，技術和生態(tài)指標是軟包廢棄物回收與資源化利用技術低碳評價的重要環(huán)節(jié)。

3 模糊綜合評判

3.1 建立模糊綜合評判集

建立評判集V={V1，V2，V3，V4，V5}={優(yōu)，良，中，差}。

評判集對應分數(shù)集U={U1，U2，U3，U4，U5}={70，60，50，40}。

3.2 確定方案層隸屬度評價矩陣

3.2.1 方案層D1隸屬度評價矩陣

方案層D1中一級指標的B1生態(tài)指標下屬的模糊評價矩陣如公式（7）所示。

（7）

Q1=ω1=[0.4351，0.4469，0.4833，0.4318]=L1，即方案層D1中一級指標的B1生態(tài)指標下屬指標的隸屬度值。同理可得L2、L3、L4，方案層D1最終隸屬度評價矩陣如公式（8）所示。

（8）

式中：Q1為模糊評價矩陣；ω1為權重向量；L1為隸屬度值；R1為隸屬度評價矩陣。

3.2.2 方案層D2隸屬度評價矩陣

方案層D2中一級指標的B1生態(tài)指標下屬的模糊評價矩陣如公式（9）所示。

（9）

方案層D2最終隸屬度評價矩陣如公式（10）所示。

（10）

式中：Q1'為模糊評價矩陣；R2為隸屬度評價矩陣。

3.2.3 方案層D3隸屬度評價矩陣

方案層D2中一級指標的B1生態(tài)指標下屬的模糊評價矩陣如公式（11）所示。

（11）

方案層D3最終隸屬度評價矩陣如公式（12）所示。

（12）

式中：Q1\"為模糊評價矩陣；R3為隸屬度評價矩陣。

3.3 模糊綜合評判結果分析

根據(jù)上述求得的一級指標B對應目標層A的權重值，與各方案層最終的隸屬度評價矩陣相乘。即為最終評判結果。

D1方案層最終評判結果：Z1=[0.4515，0.3835，0.4347，0.2232]

最終得分如公式（13）所示。

Z1×U=85.28 " （13）

式中：Z1為D1方案層最終評判結果；U為評判集對應分數(shù)集。

D2方案層最終評判結果：Z2=[0.4904，0.3295，0.4529，0.2411]

最終得分為如公式（14）所示。

Z2×U=86.38 " （14）

式中：Z2為D2方案層最終評判結果；U為評判集對應分數(shù)集。

D3方案層最終評判結果：Z3=[0.4390，0.3732，0.3943，0.1419]

最終得分如公式（15）所示。

Z3×U=78.52 （15）

式中：Z3為D3方案層最終評判結果；U為評判集對應分數(shù)集。

綜上所述，基于AHP-模糊綜合評價法對塑料軟包裝廢棄物進行低碳技術評價，各方案層最終評價分值如下。1）化學回收：熱解（D1方案層）為85.28。2）能源回收：焚燒發(fā)電（D2方案層）為86.38。3）廢棄衛(wèi)生填埋（D3方案層）為78.52。

化學回收是利用化學手段將塑料軟包裝廢棄物變?yōu)橛杏贸煞植⒃俅渭右岳玫幕厥辗椒?，?jīng)濟指標較高。能源回收是燃料替補，具有熱效率高、經(jīng)濟成本低、可靠性高以及節(jié)能效益等優(yōu)點，從經(jīng)濟指標上講，能源回收較為適合現(xiàn)在發(fā)展，但也要注意二次污染的問題。廢棄生填埋方法的生態(tài)指標成本較高，因此不建議采用?？傮w來說，能源回收更適應當下發(fā)展。

4 結語

目前，塑料軟包裝末端處理現(xiàn)有技術還無法將復合、彩印工段工序完全無溶劑化，但可提高相應溶液濃度，減少塑料軟包裝耗用溶劑品種和數(shù)量，如果用同種成分材料的軟包裝替代多層異材復合軟包裝，就可以減輕揮發(fā)性有機物回收壓力、降低再生難度以及緩解經(jīng)濟問題，使塑料軟包裝實現(xiàn)循環(huán)利用[6]。研究證明，以綠色為設計理念的單材化塑料軟包裝可替代市面上80%的非單材化塑料軟包裝[7]。揮發(fā)性有機物VOCs管控是塑料軟包裝低碳技術評價的重點，也是主要的經(jīng)濟指標來源[8]，不僅可以從源頭設計到末端治理提高塑料軟包裝利用率，還可以促進塑料軟包裝的可持續(xù)發(fā)展。

塑料軟包裝已成為人們不可或缺的物質資料，在塑料軟包裝加工過程中，揮發(fā)性有機物VOCs管控、風險物質泄漏管控等功能需求出現(xiàn)，使塑料軟包裝材料和高質再循環(huán)低碳技術迎來了新的機遇與挑戰(zhàn)。塑料軟包裝廢棄物低碳技術評價應在注重經(jīng)濟指標的同時注重生態(tài)和技術指標，在二級指標上應注重運行維護成本、低碳技術普適性/技術可覆蓋性等。塑料軟包廢棄物低碳技術評價應在保證經(jīng)濟效益的基礎上，提高生態(tài)效益和低碳技術運用，增強社會風險管控，促進塑料軟包廢棄物的可持續(xù)利用。

參考文獻

[1]楊雅光. 北方農(nóng)村居住建筑清潔用能低碳化評估研究[D].北京：北京建筑大學，2023.

[2]趙有中，衛(wèi)艷玲.軟包裝行業(yè)減少VOCs排放的技術現(xiàn)狀淺析[J].塑料包裝，2021，31（5）：1-4，31.

[3]劉益民.包裝印刷行業(yè)節(jié)能優(yōu)化及廢氣收集處理一體化案例[J].廣東印刷，2019（3）：42.

[4]姜楠楠，陳小亮.低碳技術在包裝行業(yè)的應用與發(fā)展[J].中國印刷，2016（3）：74-75.

[5]張興洋，伏陽，王露露，等.印刷包裝企業(yè)如何控制VOCs排放—末端處理和源頭控制[J].印刷雜志，2017（7）：16-19.

[6]李存才. “軟塑新生”探索塑料循環(huán)經(jīng)濟新模式[N]. 中國財經(jīng)報，2023-01-14（3）.

[7]陳宇，張春輝，崔正，等.復合塑料軟包裝材料健康發(fā)展的機遇和挑戰(zhàn)[J].中國塑料，2023，37（2）：56-61.

[8]陳昌杰.當前塑料包裝印刷行業(yè) VOCs 減排工作的分析[J]. 塑料包裝，2020，30（2）：3-6.