自稱爲(wèi)「務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者」的賴清德，2024年5月20日上臺(tái)時(shí)的講話中聲稱「有主權(quán)才有國(guó)家！」「兩岸互不隸屬」，賴清德此言立刻被大陸定性為「堅(jiān)持頑固的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)」。

實(shí)際上，賴清德的上述言論「也對(duì)」「也不對(duì)」。說(shuō)其「也對(duì)」，確實(shí)是「有主權(quán)才有國(guó)家！」但是，不管是「中華民國(guó)」，還是蔡英文和賴清德胡扯出來(lái)的「中華民國(guó)臺(tái)灣」確實(shí)「都不是國(guó)家」，因爲(wèi)「他們」「都不具備主權(quán)」。說(shuō)其「不對(duì)」，是指賴清德説的「兩岸互不隸屬」言論和觀點(diǎn)是嚴(yán)重錯(cuò)誤，我在第217期《臺(tái)商》雜志上的「領(lǐng)土相互重疊」一文中，已經(jīng)對(duì)此有過(guò)論述，在此不在贅述。

A/L.630提案

口説無(wú)憑，有據(jù)爲(wèi)證。那就是A/L.630。

什麼是A/L.630？就是1971年9月25日聯(lián)合國(guó)第26屆大會(huì)議上，由阿爾巴尼亞和阿爾及利亞的提案編號(hào)。

該提案的案名是：

「恢復(fù)中華人民共和國(guó)席位提案」。

理由是：

中華人民共和國(guó)代表中國(guó)的席位，「中華民國(guó)」只是蔣介石集團(tuán)，沒(méi)有席位。

該提案的正式編號(hào)是：

A/71/L.630（XXVI），簡(jiǎn)稱A/L.630。

A/L.633提案

在第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)會(huì)議上，因爲(wèi)有了A/ L.630，就有了後面的A/L.633提案。

所謂的A/L.633，就是美國(guó)和日本為了反制阿爾巴尼亞和阿爾及利亞提案的提案，於1971月9月29日提出的編號(hào)為A/L.633提案。

案名是：

「複雜雙重代表權(quán)提案」，俗稱「兩個(gè)中國(guó)代表權(quán)提案」，中華人民共和國(guó)和「中華民國(guó)」都有聯(lián)合國(guó)席位，但安理會(huì)席位給中華人民共和國(guó)。

A/L.637提案

除了美國(guó)和日本提出的「反制」A/L.630的A/ L.633提案，沙烏地阿拉伯於1971年10月18日又提出了編號(hào)為A/L.637的「折中」提案。

案名是：

「一中一臺(tái)及臺(tái)灣自決提案」以及突尼西亞提出的「福爾摩沙」修正案。

因爲(wèi)有了上述三個(gè)「不同內(nèi)容」的提案，第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)就安排在1971年10月19日至24日就以上提案進(jìn)行總辯論。以及1971年10月25日，由聯(lián)合國(guó)大會(huì)對(duì)上述提案進(jìn)行表決。

「後提案」「先表決」程式

有了以上「各種訴求」的提案後，應(yīng)該如何進(jìn)行「表決」呢？聯(lián)合國(guó)大會(huì)經(jīng)過(guò)內(nèi)部協(xié)商討論，最後採(cǎi)取「後提案」「先表決」的方式，也就是從「最後提出的提案」進(jìn)行「倒表決」。

於是，優(yōu)先「表決」的是A/ L.637提案。也就是由沙烏地阿拉伯和突尼西亞所提的提案。

表決結(jié)果是，「全部被高票數(shù)否決」。

否決理由很簡(jiǎn)單：「臺(tái)灣」或「福爾摩沙」不是國(guó)家。

接著是對(duì)美國(guó)和日本的提出的A/L.633提案進(jìn)行表決。

結(jié)果是，突然改為「臨時(shí)動(dòng)議」而被刪除，以至於A/L.633提案中有關(guān)「蔣介石代表」的文字也全部被否決。

否決的理由是：維持一個(gè)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)最後對(duì)阿爾巴尼亞和阿爾及利亞提出的A/L.630提案進(jìn)行表決，最後一致通過(guò)A/ L.630提案。

表決通過(guò)後，成為第2 6屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)編號(hào)為：A/71/ RES/2758（XXVI）決議。

正式名稱是：「1971年聯(lián)合國(guó)第26屆大會(huì)第2758號(hào)決議」，編號(hào)簡(jiǎn)稱A/RES/2758，簡(jiǎn)稱「2758號(hào)決議」。

正因?yàn)槿绱?，在賴清德?zhí)政後的2024年5月23日，聯(lián)合國(guó)發(fā)言人解釋2758號(hào)決議，以此為根據(jù)說(shuō)：「臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省」。用此狠狠扇了「中華民國(guó)是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家」一巴掌。

「聯(lián)合國(guó)沒(méi)有處理臺(tái)灣問(wèn)題」說(shuō)法荒謬

有主張「臺(tái)獨(dú)」的人士經(jīng)常會(huì)說(shuō)，「聯(lián)合國(guó)沒(méi)有處理臺(tái)灣問(wèn)題」。這個(gè)說(shuō)法百分之百的錯(cuò)誤。上述檔案史料表明，「兩個(gè)中國(guó)」、「一中一臺(tái)」、「臺(tái)灣自決」、「福爾摩沙」等案，當(dāng)時(shí)都有國(guó)家以「提案」的方式提出，結(jié)果全部被聯(lián)合國(guó)大會(huì)否決。主張「臺(tái)獨(dú)」的人士看到這些檔案後，應(yīng)該要死心了。

可是，有人學(xué)問(wèn)不好，不知道有A/L.637提案；有人心思太差，不知道有A/L.633提案；更有人假裝聯(lián)合國(guó)沒(méi)有處理過(guò)臺(tái)灣問(wèn)題，顯然是在瞎掰。

如果「臺(tái)獨(dú)」分子們真的不服氣，不是去質(zhì)疑2758號(hào)決議，甚至是胡扯編造2758號(hào)決議的不實(shí)之詞，而是拿出真本事重新去向聯(lián)合國(guó)大會(huì)提案修改2758號(hào)決議。

若不思此正途，到處找一些不三不四的人，在一些不三不四的場(chǎng)合，去質(zhì)疑2758號(hào)決議，甚至胡扯一些根本不存在的説詞，都是瞎掰、瞎說(shuō)、徒勞，只能是庸人自擾、自己騙自己。

（文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）