1中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長與新質(zhì)生產(chǎn)力

趙波 北大國發(fā)院經(jīng)濟(jì)學(xué)長聘副教授

本文為趙波在北大國發(fā)院MBA講壇第75講

先談?wù)劯哔|(zhì)量發(fā)展的必要性。從1978年開始，我們的經(jīng)濟(jì)增速雖然有所波動，但平均增速非常高，特別是在改革開放的前40年里，年均增速在9% 左右。然而近些年來，尤其是從2012 年以來，我國的經(jīng)濟(jì)增速不斷下降。這既由于全球次貸危機(jī)的沖擊波，也有新冠疫情和全球新一輪衰退的影響。經(jīng)濟(jì)潛在增速從2012年左右的近10% 降至現(xiàn)在的約5%。

面對這樣的數(shù)據(jù)，很多人感到悲觀，擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)是否出了問題，是否還能按照過去的高增長進(jìn)一步改革下去。因此，我們急切需要搞清楚如何才能提升經(jīng)濟(jì)增速，或者避免它進(jìn)一步的下降。我們需要總結(jié)過去的成功經(jīng)驗(yàn)。以前為什么做得很好？不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)，但絕大多數(shù)人會認(rèn)同的是：中國在改革開放頭40年的成功主要得益于——市場化的改革、投資驅(qū)動的發(fā)展戰(zhàn)略、擴(kuò)大開放與國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)上財政分權(quán)等。為什么那些成功經(jīng)驗(yàn)在當(dāng)前遭遇了挑戰(zhàn)，無法維持過去的高增長呢？部分原因是經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律的作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時，再增加資本投入對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用會逐漸降低。例如，美國、亞洲四小龍等經(jīng)濟(jì)體都經(jīng)歷過快速增長階段，但在后期都出現(xiàn)了增速逐漸下降的現(xiàn)象。

此外，我們面臨一些特殊的國內(nèi)國際環(huán)境，包括產(chǎn)能過剩、內(nèi)需不足、外部不確定性增加等。例如，房地產(chǎn)業(yè)過去是我國經(jīng)濟(jì)的支柱，但由于2019年之后國家推行“三條紅線”政策，旨在遏制房地產(chǎn)企業(yè)過高的債務(wù)增長，這導(dǎo)致房地產(chǎn)企業(yè)融資困難，投資大幅下降，進(jìn)而影響了土地市場的拍賣，加劇了地方政府本就嚴(yán)峻的債務(wù)危機(jī)。同時，由于過去的房地產(chǎn)投資在我國整體投資中占有重要地位，因此也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中的投資需求下降得非?？?，經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)大幅度的增速放緩。

我認(rèn)為，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是應(yīng)對上述挑戰(zhàn)的重要手段，而發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心是提高全要素生產(chǎn)率。生產(chǎn)率可以簡單理解為一種生產(chǎn)效率，它衡量了企業(yè)在相同要素投入下的產(chǎn)出能力。體現(xiàn)在宏觀層面，就是一個國家整體的生產(chǎn)效率。為了衡量一個國家的生產(chǎn)效率，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們采用了一系列的生產(chǎn)計(jì)量方法在宏觀層面進(jìn)行估算。生產(chǎn)效率的變化不僅反映了技術(shù)進(jìn)步，還體現(xiàn)了創(chuàng)新能力和要素資源配置的效率。

2為什么硅谷精英希望特朗普成為“美國的CEO”？

本文節(jié)選自《文化縱橫》，編譯原文為Capital&Main

《為什么硅谷精英希望特朗普成為“美國CEO”》

科技精英的倒戈也與拜登在退選前提出的征稅計(jì)劃有關(guān)，他希望對未實(shí)現(xiàn)收益的資本部分征稅，而這是壓垮風(fēng)投a16z創(chuàng)始人馬克·安德森的“最后一根稻草”。

“（民主黨）太瘋狂了，他們顯然想借此謀求巨額利益，”Palantir 聯(lián)合創(chuàng)始人喬·朗斯代爾表示，“99% 的投資者都明白這將造成多大的破壞——它將摧毀我們的創(chuàng)新世界。”

特朗普承諾將放松監(jiān)管，是吸引科技精英的另一個關(guān)鍵要素，這將帶來寬松的反壟斷執(zhí)法環(huán)境，為“不受約束的企業(yè)增長”鋪平道路。盡管這保障了巨頭的利益，但長遠(yuǎn)看將會抑制公平競爭和創(chuàng)新。ITIF（信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會）創(chuàng)始人阿特金森表示：“特朗普更像是一位‘CEO’總統(tǒng)，他傾向于利用自己的經(jīng)驗(yàn)和人脈來做決定，而不是通過繁瑣的政府流程，譬如19次會議或四級備忘錄來進(jìn)行跨部門活動。因此從這個意義上說，他們（硅谷精英）會覺得，‘如果我們能與特朗普開一些閉門會議，我們的議程便可以落地’，這與哈里斯政府不同?！?/p>

特朗普對加密貨幣領(lǐng)域的示好也點(diǎn)燃了一些科技精英的熱情，他承諾任命一位“建設(shè)未來、而不是阻礙未來”的美國證券交易委員會主席，暗示加密貨幣的監(jiān)管將得到放松。盡管這會使加密貨幣投資者和企業(yè)家獲得收益，卻會讓散戶在已經(jīng)十分動蕩的市場上承受更大的風(fēng)險。

硅谷里反對特朗普的力量也已集結(jié)起來，即一批覺得自己被“污名化”的科技精英們?！巴饨鐐餮怨韫群涂萍夹袠I(yè)正轉(zhuǎn)向‘讓美國再次偉大’，這甚至不只是右翼，而是右翼的分支，這讓人感到沮喪?！彼麄儞?dān)心，減稅和放松管制帶來的短期利益，可能會以犧牲長期經(jīng)濟(jì)健康和社會穩(wěn)定為代價。正如庫班所形容的，“科技精英已經(jīng)到了想要自己控制世界的地步”。

3數(shù)字時代的就業(yè)風(fēng)險分配：制度主義的視角

張順 呂風(fēng)光 西安交通大學(xué)社會學(xué)系教授、博士生

本文節(jié)選自《社會學(xué)研究》2024年第5期

當(dāng)代中國發(fā)生了巨大的社會變遷，風(fēng)險社會特征進(jìn)一步凸顯，甚至已經(jīng)進(jìn)入“高風(fēng)險社會”。21世紀(jì)以來的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使我們尤其深刻地感受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的巨大沖擊和不安全感。

勞動力市場風(fēng)險不斷深化。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局資料顯示，1999 年至2019 年，自雇勞動者群體占比由8.74% 上升至22.84% ；同時，2021 年個人經(jīng)營、非全日制以及新就業(yè)形態(tài)等靈活就業(yè)規(guī)模達(dá)到2 億人，勞動力市場的不穩(wěn)定性與風(fēng)險性不斷凸顯。從理論維度看，風(fēng)險社會學(xué)理論深刻分析了當(dāng)代社會的不確定性演化趨勢。布迪厄認(rèn)為“不確定、不穩(wěn)定是21 世紀(jì)社會問題的根基”；貝克提出風(fēng)險社會的概念，認(rèn)為現(xiàn)代社會正從工業(yè)社會轉(zhuǎn)向風(fēng)險社會。本文從風(fēng)險社會學(xué)的基本視角出發(fā)，從失業(yè)風(fēng)險和收入風(fēng)險兩個維度，衡量勞動者就業(yè)風(fēng)險并進(jìn)行實(shí)證研究。

本文主要結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會進(jìn)而降低失業(yè)風(fēng)險，但勞動者收入的不確定性與風(fēng)險性則快速上升。這一發(fā)現(xiàn)可以解釋為何近年經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速放緩，而整體失業(yè)率并未發(fā)生明顯上升，還有大量勞動者進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)、非正規(guī)就業(yè)數(shù)量增加，勞動者職業(yè)流動速度加快、收入波動加大等現(xiàn)象。第二，人力資本、政治資本和社會資本對就業(yè)風(fēng)險的不同維度具有相異的作用效果。人力資本能夠顯著降低勞動者失業(yè)風(fēng)險，但顯著提高勞動者收入風(fēng)險，呈現(xiàn)高收入高風(fēng)險特征；社會資本與政治資本均能顯著降低失業(yè)風(fēng)險與收入風(fēng)險。第三，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，三類個體資本對就業(yè)風(fēng)險的制度性作用大體上呈下降趨勢，或者說化險性功能有所削弱。這一結(jié)論能夠很好地解釋“讀研、讀博熱”及大學(xué)生入黨積極性上升等現(xiàn)象。為應(yīng)對數(shù)字時代不斷加劇的就業(yè)風(fēng)險，勞動者需要更為豐富的個體資本以有效規(guī)避就業(yè)風(fēng)險。

綜合上述發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不但通過技術(shù)系統(tǒng)路徑直接影響就業(yè)風(fēng)險，也通過影響制度作用空間進(jìn)而影響就業(yè)風(fēng)險的分化程度，并對就業(yè)風(fēng)險的不同維度具有不同的影響，促使失業(yè)風(fēng)險整體降低且呈收斂之勢，但收入風(fēng)險整體加大且分化程度有擴(kuò)大趨勢。