[摘 要]鄉(xiāng)村振興離不開金融的有效支持，金融科技作為技術驅(qū)動的金融創(chuàng)新，能夠為鄉(xiāng)村振興提供有力的金融支持。基于金融科技發(fā)展對鄉(xiāng)村振興影響機理的分析，選取我國30個省份2012—2021年的面板數(shù)據(jù)，利用OLS、GMM、IV-2SLS、SDM方法對金融科技賦能鄉(xiāng)村振興的作用進行實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：第一，金融科技發(fā)展對鄉(xiāng)村振興整體及產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、生活富裕三個子維度有著顯著的正向影響，但對治理有效及鄉(xiāng)風文明維度的影響不顯著；第二，鄉(xiāng)村振興存在顯著的正向空間溢出效應，但本地金融科技發(fā)展對關聯(lián)省份鄉(xiāng)村振興具有抑制作用。由此提出加強農(nóng)村地區(qū)金融科技基礎設施建設、促進鄉(xiāng)村振興的區(qū)域協(xié)同發(fā)展、推動金融科技產(chǎn)品服務創(chuàng)新、深度融合金融科技與鄉(xiāng)風建設、完善鄉(xiāng)村治理體系等對策建議。

[關鍵詞]金融科技；鄉(xiāng)村振興；空間效應

[中圖分類號]F323 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2024）04-0047-10

Study on the spatial effects of fintech empowering rural revitalization

XIE Li-bin1，GAO Peng-huai2，XU Guo-li3

（1.School of Finance and Accounting，F(xiàn)uzhou University of International Studies and Trade，F(xiàn)uzhou 350202，China；2. School of Management，Minzu University of China，Beijing 100081，China；3. School of Humanities and Social Sciences，Macao Polytechnic University，Macao 999078，China）

Abstract：Rural revitalization relies heavily on effective financial support，and as a technology-driven financial innovation，fintech can provide robust financial backing for rural revitalization. This study examines the mechanism through which fintech development impacts rural revitalization and conducts empirical tests using panel data from 30 provinces，cities，and autonomous regions of China over the period from 2012 to 2021. Regression methods such as OLS，GMM，IV-2SLS，and SDM are employed. The findings are as follows： The findings are as follows： First，fintech development has a significant positive impact on rural revitalization overall，as well as on its three sub-dimensions—industrial prosperity，ecological livability，and affluent living. However，the impact on effective governance and rural civilization is not significant. Second，a significant positive spatial spillover effect of rural revitalization is observed，while local fintech development has an inhibitory effect on rural revitalization in related provinces. Based on these findings，the study proposes several countermeasures and suggestions，including strengthening the construction of fintech infrastructure in rural areas，promoting regional synergistic development of rural revitalization，encouraging innovation in fintech products and services，integrating financial technology with rural development，and improving the rural governance system.

Key words：fintech；rural revitalization；spatial effects

一、引言

為全面加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村與社會主義現(xiàn)代化建設，黨的十九大提出了以“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”為總要求的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。2022年10月，黨的二十大報告再次強調(diào)“全面推進鄉(xiāng)村振興，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展”，2024年中央一號文件也將“堅持不懈抓好‘三農(nóng)’工作，扎實推進鄉(xiāng)村全面振興”作為年度重要工作任務之一。全面推進鄉(xiāng)村振興已經(jīng)成為當前乃至整個“十四五”時期的重大戰(zhàn)略任務，對于加快實現(xiàn)中國社會主義現(xiàn)代化強國目標意義深遠。全面推進鄉(xiāng)村振興離不開金融的有效支持，金融支持鄉(xiāng)村振興的過程是金融各項功能作用于鄉(xiāng)村振興內(nèi)生發(fā)展的過程[1]：如通過商業(yè)銀行、保險公司等金融機構(gòu)的信貸供給和農(nóng)業(yè)保險賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺；通過農(nóng)村基礎設施建設貸款和綠色信貸投放助力實現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)宜居；通過助力農(nóng)村教育事業(yè)與人才培養(yǎng)、發(fā)展特色鄉(xiāng)土文化豐富村民文娛活動等服務鄉(xiāng)風文明；通過信貸、債券等途徑推進農(nóng)村數(shù)字基礎設施建設、提升農(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)村治理水平，推動鄉(xiāng)村治理有效；通過創(chuàng)新金融產(chǎn)品與服務、激活農(nóng)村地區(qū)資源稟賦，助力實現(xiàn)農(nóng)民生活富裕的目標。

近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟飛速發(fā)展，人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術被大量應用于金融行業(yè)，中國金融科技創(chuàng)新步伐持續(xù)加快。為推動金融科技產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，中國人民銀行印發(fā)了《金融科技發(fā)展規(guī)劃（2022—2025年）》，從國家層面對金融科技發(fā)展進行了全局性戰(zhàn)略規(guī)劃，提出了“到2025年實現(xiàn)整體水平與核心競爭力跨越式提升”的發(fā)展愿景。作為技術驅(qū)動的金融創(chuàng)新，金融科技正在深刻改變金融生態(tài)、重塑金融格局[2]，對企業(yè)經(jīng)營管理[3]和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展[4]產(chǎn)生了重要影響，也有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距[5]、助力實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[6]。那么，金融科技是否會對鄉(xiāng)村振興發(fā)展產(chǎn)生影響？如果有影響，影響效應又有多大？這種影響是否存在一定的空間溢出效應？對以上問題的科學解答既有助于從理論上厘清二者之間的關系，也有利于提出推動鄉(xiāng)村振興的相關政策建議，具有重要的理論價值與實踐意義。基于此，本文首先通過理論分析厘清金融科技對鄉(xiāng)村振興的影響機理，繼而利用30個省份2012—2021年的面板數(shù)據(jù)對其影響效應及空間效應進行實證檢驗，并根據(jù)研究結(jié)果提出有關金融科技推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的對策建議。

二、文獻綜述與研究假設

（一）文獻綜述

1. 鄉(xiāng)村振興影響因素

民族要復興，鄉(xiāng)村必振興。學者們從不同角度對鄉(xiāng)村振興的影響因素展開了研究，取得較為豐碩的成果[7]。研究發(fā)現(xiàn)：財政投入是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要保障，較高的財政支農(nóng)效率是落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要手段[8]；信息化建設可以有效緩解金融參與鄉(xiāng)村振興面臨的逆向選擇、道德風險等問題進而促進鄉(xiāng)村振興[9]；農(nóng)村金融發(fā)展整體加快了鄉(xiāng)村振興步伐，但其影響效應存在一定的區(qū)域異質(zhì)性[10]；政府審計則通過作用于農(nóng)村金融發(fā)展對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生積極影響，且地區(qū)市場化程度越低此促進作用越強[11]。此外，部分學者還剖析了鄉(xiāng)村振興的發(fā)展路徑，主要有鄉(xiāng)村旅游引導路徑[12]、“外源驅(qū)動”與“內(nèi)源發(fā)展”融合路徑[13]、產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑[14-15]、數(shù)字技術賦能路徑[16]等。

2. 金融科技影響效應

金融科技是技術驅(qū)動的金融創(chuàng)新，以往研究集中探討了金融科技對經(jīng)濟社會各個層面的不同影響。宏觀層面，金融科技有效地緩解了不同群體間的收入不平等問題[17]，縮小了城鄉(xiāng)收入差距[5]，帶動了地區(qū)實體經(jīng)濟增長[4]和城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展[18]，也能夠提升區(qū)域創(chuàng)新水平[19]與城市包容性綠色全要素生產(chǎn)率[20]。企業(yè)層面，金融科技降低了中小企業(yè)的信貸融資成本和擔保要求[21]，加快了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程[22]，增強了區(qū)域間資本的流動性[23]，對商業(yè)銀行的經(jīng)營績效起到先降后升的“U”形影響[24]。家庭個人層面，金融科技的快速擴張極大地改善了金融服務的可及性和可承受性，降低了金融排斥、提高了金融服務的可得性，有利于家庭和個人收入的增長[25-26]，能夠緩解區(qū)域家庭收入不平等程度從而提升家庭幸福感[27]，也有助于改善靈活就業(yè)人員的養(yǎng)老金融資產(chǎn)配置情況[28]。

3. 金融科技對“三農(nóng)”問題的影響

部分學者就金融科技對“三農(nóng)”問題的影響進行了研究，認為金融科技能夠利用數(shù)字技術高效整合金融業(yè)務環(huán)節(jié)、縮短金融鏈條從而有效降低運營成本，可以有效解決傳統(tǒng)金融機構(gòu)面臨的授信痛點[29]，在發(fā)展普惠金融、小微金融方面具有先天優(yōu)勢[30]，促進了農(nóng)村普惠金融發(fā)展[31]。此外，金融科技也提高了農(nóng)戶機會型創(chuàng)業(yè)動機，并通過促進非農(nóng)就業(yè)、推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提高財政資源配置效率等渠道增加農(nóng)民收入、緩解農(nóng)村相對貧困問題[32]，進一步提高農(nóng)村家庭幸福感[33]，在推動鄉(xiāng)村振興中起到重要作用[34]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻在鄉(xiāng)村振興影響因素及金融科技影響效應方面取得了較為豐富的研究成果，為本文后續(xù)的理論分析和實證研究奠定了良好的基礎。但聚焦于金融科技對鄉(xiāng)村振興影響的研究為數(shù)不多且主要集中在理論闡釋層面，亟須開展對二者關系進行實證檢驗的補充研究；同時，相關理論闡釋也未能較好地圍繞國家鄉(xiāng)村振興“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”總要求展開，針對性不夠強?；诂F(xiàn)有研究的上述不足，本文將圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的二十字總要求，對金融科技在鄉(xiāng)村振興發(fā)展中的影響機理進行理論闡釋并提出研究假設，同時借助省域面板數(shù)據(jù)通過多種計量方法進行假設檢驗，并根據(jù)實證研究結(jié)果提出相應的對策建議，以在豐富相關研究成果的同時為金融科技推動鄉(xiāng)村振興的實踐提供參考。

（二）研究假設

1.金融科技對鄉(xiāng)村振興的整體影響

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要解決錢從哪里來的問題[1]。研究表明，當前鄉(xiāng)村振興資金的來源主要包括農(nóng)戶自有資金、企業(yè)工商資本、財政支持及銀行信貸幾個方面，其中銀行信貸約占70%[35]。但長期以來，傳統(tǒng)的金融機構(gòu)在服務農(nóng)村客戶時往往面臨觸達難、風控難、授信難、運營難等制約因素[30]，導致以銀行信貸為主的“三農(nóng)”金融服務普遍存在結(jié)構(gòu)性矛盾突出、有效供給不足、信貸資金使用效益不高等問題[36]。同時，鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村金融需求主體和產(chǎn)生來源發(fā)生了新的變化，也對農(nóng)村金融服務體系提出了更高的要求[35]。傳統(tǒng)農(nóng)村金融服務模式已經(jīng)無法滿足鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的需要，亟待有效創(chuàng)新[36]，而金融科技的發(fā)展為此提供了良好的解決方案[30]。首先，金融科技帶來的多渠道、低成本、廣覆蓋、高安全的海量多維數(shù)據(jù)，能夠有效緩解農(nóng)村金融市場普遍面臨的信息不對稱問題，降低金融機構(gòu)為鄉(xiāng)村振興提供金融服務面臨的風險和成本。其次，針對傳統(tǒng)風控手段滯后于農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)狀，金融科技通過對涉農(nóng)領域大數(shù)據(jù)進行挖掘和分析，可以建立可靠的金融風險控制模型，提高農(nóng)村金融機構(gòu)的風險控制能力及農(nóng)村金融產(chǎn)品的可得性。最后，金融科技通過采用區(qū)塊鏈技術構(gòu)建涉農(nóng)創(chuàng)新供應鏈金融體系，有助于打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領域金融服務壁壘，促進農(nóng)產(chǎn)品供應鏈金融發(fā)展，為鄉(xiāng)村振興提供更優(yōu)質(zhì)的金融產(chǎn)品。

綜上，提出假設H1：金融科技發(fā)展能夠提高農(nóng)村金融服務水平，有助于推動鄉(xiāng)村全面振興。

2.金融科技對鄉(xiāng)村振興各個維度的影響

金融科技在產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕五個維度對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生影響。第一，產(chǎn)業(yè)興旺維度。一方面，金融科技為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺提供資金支持。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求盡快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)主體對金融產(chǎn)品及服務數(shù)量和質(zhì)量的需求也必將隨之提高。金融科技借助大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等先進的數(shù)字技術為相關涉農(nóng)主體提供個性化、多元化的授信服務，能夠有效解決傳統(tǒng)農(nóng)村金融服務中面臨的涉農(nóng)主體缺乏抵押物、借貸雙方信息不對稱等問題，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供資金支持[37]。另一方面，金融科技還可以為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術服務。推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展是產(chǎn)業(yè)興旺的重要環(huán)節(jié)，也是構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的必然要求。金融科技可以借助數(shù)字技術參與農(nóng)業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)全環(huán)節(jié)，為其提供生產(chǎn)加工技術指導、市場信息預測等服務，幫助企業(yè)降低經(jīng)營風險、提高產(chǎn)品附加價值。同時，金融科技還能夠幫助涉農(nóng)主體打造集生產(chǎn)、購銷、加工、銷售、流通為一體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，既為產(chǎn)業(yè)鏈中弱勢企業(yè)的資金融通提供支持[38]，也能夠延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，進一步優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源布局[37]。

綜上，提出假設H2：金融科技發(fā)展能夠促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺。

第二，生態(tài)宜居維度。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的生態(tài)宜居要求建設生活環(huán)境整潔優(yōu)美、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定健康、人與自然和諧共生的生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村，形成人與自然和諧共生的新格局。一方面，金融科技本身就具有綠色金融的特點，借助數(shù)字技術，金融機構(gòu)能夠以更低的生產(chǎn)能耗和生態(tài)環(huán)境成本開展農(nóng)村金融業(yè)務[18]，也能夠通過綠色金融產(chǎn)品和數(shù)字化服務為鄉(xiāng)村企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型提供支持。另一方面，金融科技能夠為農(nóng)村地區(qū)公共服務及社會事業(yè)的完善發(fā)展提供資金支持，提高鄉(xiāng)村基礎設施建設水平和農(nóng)村居民的整體生活環(huán)境，為建設生態(tài)宜居環(huán)境貢獻金融力量。此外，金融科技還能通過其資金引導和配置功能推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)向綠色生態(tài)、環(huán)境友好的方向轉(zhuǎn)移躍遷，推動鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活方式綠色化。

綜上，提出假設H3：金融科技發(fā)展有助于建設生態(tài)宜居鄉(xiāng)村。

第三，鄉(xiāng)風文明維度。鄉(xiāng)村振興的鄉(xiāng)風文明維度要求以鄉(xiāng)村公共文化服務體系建設為載體推動鄉(xiāng)村文化振興，培育文明鄉(xiāng)風、建設文明鄉(xiāng)村。金融科技對文明鄉(xiāng)風的營造具有直接和間接影響。直接影響方面，金融科技的發(fā)展能夠重塑傳統(tǒng)農(nóng)村金融信用體系，有助于培育鄉(xiāng)村遵紀守法、誠實守信的良好風氣；同時，金融科技企業(yè)通過開展相關宣傳教育活動，能夠提高農(nóng)民的金融素養(yǎng)，可以有效提升鄉(xiāng)村整體文化水平。間接影響方面，金融科技的發(fā)展能夠提高農(nóng)民收入、緩解農(nóng)村相對貧困問題[32]，提升了農(nóng)村家庭幸福感[33]，也讓農(nóng)村居民享受更多的文化教育和娛樂消費，有助于提升農(nóng)民精神風貌，培育文明鄉(xiāng)風。

綜上，提出假設H4：金融科技發(fā)展有利于培育文明鄉(xiāng)風。

第四，治理有效維度。治理有效要求健全鄉(xiāng)村治理體系，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。一方面，金融科技優(yōu)化了鄉(xiāng)村治理環(huán)境。鄉(xiāng)村治理效果不僅取決于鄉(xiāng)村治理能力，還取決于鄉(xiāng)村治理環(huán)境。既有研究表明，金融科技提高了農(nóng)村居民的收入水平及其幸福感[32-33]，也提升了鄉(xiāng)村生態(tài)宜居水平，大大改善了鄉(xiāng)村治理的經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境，有利于提高治理效能。另一方面，金融科技豐富了鄉(xiāng)村治理手段?！耙源迕褡灾螢橹鲗?，政府有限參與”的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理模式存在數(shù)據(jù)缺乏、信息滯后、村民自治的短視等問題[39]，可能導致治理效率低下。金融科技的發(fā)展有利于促進網(wǎng)絡信息技術的普及，為鄉(xiāng)村治理提供更多數(shù)據(jù)化、信息化的數(shù)字技術手段，進而提升治理效能。

綜上，提出假設H5：金融科技發(fā)展能夠提升鄉(xiāng)村治理效能。

第五，生活富裕維度。生活富裕是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的根本，要求不斷拓寬農(nóng)民增收渠道，全面改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件。一方面，金融科技的發(fā)展有助于提高農(nóng)村居民收入。正如前文所分析，金融科技能夠促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、提高鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平；金融科技還通過促進非農(nóng)就業(yè)、推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提高財政資源配置效率等渠道提高了農(nóng)村居民收入[32]，緩解了不同群體間的收入不平等問題[17]，也縮小了城鄉(xiāng)收入差距[5]。另一方面，金融科技能夠提高農(nóng)村居民的風險保障能力。金融科技通過數(shù)字技術為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通提供指導，幫助涉農(nóng)主體規(guī)避可能面臨的自然風險和市場風險，提高其生產(chǎn)風險保障能力；金融科技還為農(nóng)村居民提供應急貸款、農(nóng)業(yè)保險、人身保險、智能理財?shù)冉鹑诋a(chǎn)品，能夠有效提高其風險抵御能力。

綜上，提出假設H6：金融科技發(fā)展有助于實現(xiàn)生活富裕。

三、研究設計

（一）模型構(gòu)建

為檢驗金融科技發(fā)展對鄉(xiāng)村振興的影響，本文構(gòu)建如下回歸模型：

（1）

式（1）中，Rurev為本研究中的被解釋變量，具體包括鄉(xiāng)村振興整體水平及其五個子維度的發(fā)展水平，F(xiàn)intech為核心解釋變量金融科技發(fā)展水平，Controls為一系列控制變量，α0為常數(shù)項，α1、αn為待估系數(shù)，i代表樣本，t代表時間，δi表示個體固定效應，λt表示時間固定效應，εit 為個體i隨時間t而變化的隨機擾動項。根據(jù)前文假設，如果α1gt;0，則表明金融科技發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間存在正相關關系。

（二）變量選取

1. 被解釋變量

本文被解釋變量為鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平及其五個子維度。參考已有研究成果[40-42]，本文從鄉(xiāng)村振興發(fā)展的科學內(nèi)涵及二十字總要求出發(fā)，遵循系統(tǒng)性、全面性、科學性、目標導向性等原則的同時綜合考慮指標數(shù)據(jù)的可獲得性，最終構(gòu)建了包括5個維度、24個二級指標的省級鄉(xiāng)村振興評價指標體系，具體如表1所示。此外，在后續(xù)基準回歸和穩(wěn)健性檢驗回歸中，本文分別使用熵權法和主成分分析法對鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平進行了測度。

2. 核心解釋變量

使用兩種方法對核心解釋變量金融科技發(fā)展水平進行測度：一是使用北京大學數(shù)字金融研究中心構(gòu)建的數(shù)字普惠金融指數(shù)[3，18，27]。該指數(shù)是基于金融科技企業(yè)（螞蟻金服）的微觀用戶業(yè)務數(shù)據(jù)構(gòu)建，能夠準確地反映地區(qū)金融科技發(fā)展水平[33]。二是通過Python軟件統(tǒng)計天眼查網(wǎng)站中的地區(qū)年度金融科技企業(yè)數(shù)量來進行測度[43-44]。使用這種方法的合理性在于金融科技企業(yè)數(shù)量越多的地區(qū)，金融科技服務越容易觸達、越具有使用廣度和使用深度，地區(qū)金融科技發(fā)展水平也就越高。

3. 控制變量

參考已有研究[9，42，45-46]選擇如下控制變量：一是地區(qū)經(jīng)濟開放水平，以當年按匯率折算的進出口總額占本地區(qū)國民生產(chǎn)總值的比值進行測度；二是地區(qū)財政支農(nóng)水平，以地方財政農(nóng)林水事務支出占本地區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的比值進行測度；三是地區(qū)國有經(jīng)濟比重，以地區(qū)國有及國有控股工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額占本地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額的比值進行測度；四是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的增加值占本地區(qū)國民生產(chǎn)總值的比值進行測度；五是地區(qū)基礎設施，以本地區(qū)農(nóng)村投遞路線長度進行測度；六是地區(qū)總撫養(yǎng)比，以本地區(qū)少年兒童撫養(yǎng)比與老年撫養(yǎng)比之和進行測度。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計分析

選擇全國30個省份（考慮到數(shù)據(jù)可得性未包含港澳臺地區(qū)及西藏自治區(qū)）2012—2021年的平衡面板數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)。用于測算鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平及各控制變量的原始數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站、中宏統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、歷年中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒及中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒，部分數(shù)據(jù)經(jīng)過手工計算整理；用于測算金融科技發(fā)展水平的數(shù)據(jù)如前所述分別來源于北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)及通過天眼查網(wǎng)站獲取。各主要變量說明及描述性統(tǒng)計如表2所示。

由表2可知，樣本期間鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平得到較大提升，平均值為0.322，最大值為0.594；同時，樣本期間各地區(qū)金融科技發(fā)展水平也顯著提高，全國平均值從4.601上升至5.922，樣本期間最低值為4.135，最高值為6.131。為保證回歸結(jié)果的準確性，本文在后續(xù)回歸過程中對農(nóng)村投遞線路長度變量取自然對數(shù)，其他控制變量描述性統(tǒng)計如表2所示。

四、實證結(jié)果及分析

（一）基準回歸

表3列（1）至列（6）為金融科技對鄉(xiāng)村振興及其5個子維度的基準回歸結(jié)果。由列（1）可知，金融科技對鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平的影響系數(shù)為0.054且在1%水平上顯著。此外，列（2）至列（6）結(jié)果表明金融科技對鄉(xiāng)村振興的5個子維度有著不同的影響：金融科技對產(chǎn)業(yè)興旺和生活富裕維度的影響系數(shù)均在1%水平上顯著為正，且對產(chǎn)業(yè)興旺維度的影響系數(shù)最大，為0.059；金融科技對生態(tài)宜居維度的影響系數(shù)也在10%水平上有著顯著的促進作用，為0.055；對鄉(xiāng)風文明和治理有效維度的影響系數(shù)為正，但并不顯著。整體而言，基準回歸結(jié)果表明，金融科技對鄉(xiāng)村振興整體及產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居及生活富裕三個子維度均有顯著的正向促進作用，且對產(chǎn)業(yè)興旺的影響最大，假設H1、H2、H3及H6得到支持。但回歸結(jié)果同時表明，金融科技對鄉(xiāng)風文明和治理有效兩個方面的影響并不顯著，即假設H4、H5未得到支持。本文認為可能原因在于：第一，鄉(xiāng)風文明水平的提升有賴于日常文化熏陶和道德引導，相對于產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居及生活富裕等維度來說是一個更長期化的過程，而當前金融科技與鄉(xiāng)村振興的融合發(fā)展尚處于初期階段，金融科技對鄉(xiāng)風文明的促進作用并未完全釋放；當前鄉(xiāng)村地區(qū)人口中，兒童及老年占據(jù)一定比例，其中很多人尚不能熟練使用互聯(lián)網(wǎng)、智能手機等工具，在一定程度上限制了金融科技在鄉(xiāng)風教化方面的應用效果。第二，治理有效涉及鄉(xiāng)村治理體系、政策法規(guī)、社會參與度等多個層面，作為金融科技用戶群體的農(nóng)民參與治理途徑較少且積極性不高[41]，這在一定程度上削弱了金融科技對鄉(xiāng)村治理的促進作用。第三，金融科技的應用需要與之相適應的治理體系來支撐，部分農(nóng)村地區(qū)治理機制和體系的創(chuàng)新可能滯后于金融科技的發(fā)展步伐，導致金融科技在鄉(xiāng)村治理中的潛力無法充分發(fā)揮。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為進一步檢驗基準回歸模型及回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，通過如下三種方式進行穩(wěn)健性檢驗：一是替換核心解釋變量，使用通過天眼查網(wǎng)站統(tǒng)計所得的地區(qū)年度金融科技企業(yè)數(shù)量對地區(qū)金融科技發(fā)展水平進行測度（Fintechc），回歸結(jié)果如表3列（7）所示；二是替換被解釋變量，使用通過主成分分析法計算的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平（Rural2）作為被解釋變量，回歸結(jié)果如表3列（8）所示；三是同時替換核心解釋變量（Fintechc）及被解釋變量（Rural2），回歸結(jié)果如表3列（9）所示。具體而言，替換核心解釋變量時模型R2及核心解釋變量系數(shù)均出現(xiàn)不同程度上升，影響系數(shù)也仍然在1%水平上顯著為正；替換被解釋變量時，模型R2及核心解釋變量系數(shù)均有較大幅度提高，但影響系數(shù)的顯著性水平下降至5%；同時替換核心解釋變量及被解釋變量時，影響系數(shù)提升至0.250且仍在1%水平上顯著為正，R2也有顯著提升。綜上所述，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明，金融科技發(fā)展顯著提升了鄉(xiāng)村振興水平，假設H1再次得到支持。

（三）內(nèi)生性問題

為緩解可能存在的內(nèi)生性問題，使用如下兩種方法進行檢驗：一是使用系統(tǒng)廣義矩估計方法（SYS-GMM）進行回歸，這種回歸方法能夠有效緩解弱工具變量導致的相關問題[47]；二是使用工具變量對模型進行兩階段最小二乘法（IV-2SLS）估計。參考相關學者的做法，選取移動電話普及率和農(nóng)村寬帶接入戶數(shù)兩個工具變量進行回歸分析[5]。內(nèi)生性檢驗結(jié)果如表4所示，其中列（1）為使用SYS-GMM方法的估計結(jié)果，列（2）（3）分別為使用移動電話普及率和農(nóng)村寬帶接入戶數(shù)作為工具變量的回歸結(jié)果。由表4可知，模型系統(tǒng)廣義矩估計方法通過了相關檢驗，列（1）回歸結(jié)果核心解釋變量Fintech的系數(shù)為0.053且在1%水平上顯著為正，與表3中基準回歸結(jié)果基本一致。此外，兩個工具變量移動電話普及率和農(nóng)村寬帶接入戶數(shù)也均通過了工具變量相關檢驗：Anderson canon corr LM統(tǒng)計量及Hansen test P值表明所選擇的工具變量不存在識別不足問題，Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計量遠大于臨界值16.38，表明不存在弱工具變量問題。列（2）和列（3）IV—2SLS回歸結(jié)果同樣表明核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著為正。至此，在控制內(nèi)生性問題后，模型回歸結(jié)果依然表明金融科技對鄉(xiāng)村振興發(fā)展有著顯著的正向促進作用，再次支持了假設H1。

五、空間效應檢驗

（一）空間相關性分析

參考李睿的做法[48]分別構(gòu)建地理鄰接矩陣和經(jīng)濟距離矩陣，并運用全局Moran指數(shù)進行各省份鄉(xiāng)村振興空間相關性檢驗。檢驗結(jié)果表明，基于地理鄰接矩陣的鄉(xiāng)村振興全局Moran指數(shù)均在1%的顯著性水平上為正且均大于0.3，而基于經(jīng)濟距離矩陣的鄉(xiāng)村振興全局Moran指數(shù)絕大部分年限也顯著為正。這表明鄉(xiāng)村振興呈現(xiàn)一定的空間正相關性。

為了更加深入地分析鄉(xiāng)村振興的空間相關性，分別繪制了2016年地理鄰接矩陣和經(jīng)濟距離矩陣下的鄉(xiāng)村振興局部莫蘭散點圖。由圖1、圖2可知，2016年大多數(shù)樣本地區(qū)的鄉(xiāng)村振興莫蘭指數(shù)集中于第一和第三象限，總體上呈現(xiàn)“高-高集聚”和“低-低集聚”并存的空間集聚現(xiàn)象，且在地理鄰接矩陣下更為顯著。這表明各省份鄉(xiāng)村振興呈現(xiàn)明顯的空間相互依賴性和空間集聚性。

（二）空間計量模型選擇

為選擇合適的計量模型對金融科技影響鄉(xiāng)村振興的空間效應進行深入分析，進行系列檢驗（見表5）。由表5可知：Lm-error、Robust Lm-error、Lm-lag和Robust Lm-lag各項檢驗在地理鄰接矩陣下均至少通過了5%的顯著性水平，在經(jīng)濟距離矩陣下除個別指標外也都通過1%的顯著性水平，因此，可以選擇空間計量模型進行實證分析。LR似然比檢驗和Wald檢驗結(jié)果均強烈拒絕原假設，表明使用空間杜賓模型進行回歸和解釋更為合理，LR檢驗還顯示存在個體效應和時間效應。Hausman檢驗結(jié)果表明，應選擇固定效應模型?；谏鲜鰴z驗結(jié)果，本文選擇時間和個體雙固定效應的空間杜賓模型進行后續(xù)回歸分析。

（三）空間計量模型回歸結(jié)果分析

表6列出了基于地理鄰接矩陣和經(jīng)濟距離矩陣的空間杜賓模型檢驗結(jié)果。首先，在兩種空間權重矩陣下，金融科技的回歸系數(shù)均顯著為正，表明在考慮空間因素影響后金融科技依然會顯著提高鄉(xiāng)村振興水平，進一步支持了本文假設H1。其次，空間自回歸系數(shù)均在1%水平上顯著為正，表明鄉(xiāng)村振興存在顯著的正向空間溢出效應，與前文莫蘭指數(shù)結(jié)果一致。再次，金融科技與空間權重的交互項系數(shù)在兩種空間權重矩陣中均顯著為負，且地理鄰接矩陣下的系數(shù)大于經(jīng)濟距離矩陣，表明本地金融科技發(fā)展對關聯(lián)省份的鄉(xiāng)村振興存在抑制效應，且這種抑制作用在地理鄰接省份之間更為明顯。最后，空間效應分解結(jié)果表明，金融科技在兩種空間權重矩陣下均能直接促進本地區(qū)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平提高，但對關聯(lián)省份的鄉(xiāng)村振興具有抑制作用。

空間計量模型回歸結(jié)果表明，金融科技對鄉(xiāng)村振興發(fā)展具有負向空間溢出效應，可能導致鄉(xiāng)村振興形成“強者越強、弱者越弱”的馬太效應。導致這種結(jié)果的原因可能在于：目前我國不同省份的金融科技發(fā)展尚存在一定的差距，金融科技發(fā)展水平較高的省份本身集聚了較完善的數(shù)字基礎設施及人才、資金等要素資源。根據(jù)累計因果論，其極化效應和回程效應大于擴展效應，從而導致金融科技發(fā)展水平較低的關聯(lián)省份要素資源進一步向高水平省份流出，進一步削弱了這些省份的鄉(xiāng)村振興發(fā)展動能。

六、研究結(jié)論及政策建議

本文以金融科技對鄉(xiāng)村振興的影響為研究主題，圍繞鄉(xiāng)村振興發(fā)展的科學內(nèi)涵，從理論層面剖析了金融科技發(fā)展對鄉(xiāng)村振興整體及五個維度的影響機理，并基于30個省份2012—2021年的面板數(shù)據(jù)，利用OLS、GMM、IV-2SLS、SDM等方法進行了實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：第一，金融科技發(fā)展對鄉(xiāng)村振興整體及產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居及生活富裕三個子維度均有顯著的正向促進作用，其中對產(chǎn)業(yè)興旺的影響最為顯著，但對鄉(xiāng)風文明及治理有效兩個子維度的影響并不顯著。第二，空間計量分析表明，鄉(xiāng)村振興存在顯著的正向空間溢出效應，但本地金融科技發(fā)展對關聯(lián)省份的鄉(xiāng)村振興具有抑制作用。

基于以上研究結(jié)論，為更好地抓住金融科技發(fā)展契機推動鄉(xiāng)村振興，本文提出如下建議：第一，加強農(nóng)村地區(qū)金融科技基礎設施建設。地方政府要高度重視金融科技在鄉(xiāng)村振興發(fā)展中的重要作用，借助數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展機遇加強金融科技基礎設施建設、推動數(shù)字技術發(fā)展，鼓勵金融科技企業(yè)開展農(nóng)村金融業(yè)務，借助金融科技打通農(nóng)村金融服務“最后一公里”。第二，推動金融科技產(chǎn)品及服務創(chuàng)新。傳統(tǒng)金融機構(gòu)和金融科技企業(yè)要利用數(shù)字技術加強金融產(chǎn)品創(chuàng)新、開拓農(nóng)村市場，為涉農(nóng)主體提供更高質(zhì)量的金融服務，在提高自身經(jīng)營績效的同時為鄉(xiāng)村振興作出應有貢獻。第三，深度融合金融科技與鄉(xiāng)風建設。金融機構(gòu)應充分借助金融科技加強金融知識普及與宣傳，持續(xù)優(yōu)化鄉(xiāng)村信用環(huán)境，在借助金融科技滿足鄉(xiāng)村融資需求的同時幫助提升農(nóng)民的金融素養(yǎng)和誠信守約意識，為鄉(xiāng)風文明建設打下堅實基礎。第四，完善鄉(xiāng)村治理體系。當前鄉(xiāng)村治理機制尚未完全形成，需要建立一個包括農(nóng)民在內(nèi)、多元主體參與的鄉(xiāng)村治理框架，同時構(gòu)建科學合理的政策制定、執(zhí)行與監(jiān)督評估配套機制，通過完善的鄉(xiāng)村治理體系為金融科技提升鄉(xiāng)村治理水平奠定基礎。第五，促進鄉(xiāng)村振興的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。當前我國各地區(qū)之間金融科技發(fā)展水平不均衡，可能進一步加劇區(qū)域間鄉(xiāng)村振興的不平衡。地方政府應加強合作與交流，推動區(qū)域間金融科技基礎設施的互聯(lián)互通，強化區(qū)域之間的信息交流與要素流通。充分發(fā)揮金融科技發(fā)展水平較高地區(qū)對金融科技發(fā)展水平較低地區(qū)的帶動作用，緩解金融科技對鄉(xiāng)村振興影響的消極空間效應，實現(xiàn)區(qū)域間鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)共進。

［參考文獻］

李愛喜，方楚丹，姚馳. 金融服務鄉(xiāng)村振興的評價指標體系與效果研究：以長三角地區(qū)為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2024（1）：34-48.

劉孟飛，王琦. 金融科技對商業(yè)銀行績效的影響：理論與實證研究[J]. 金融論壇，2021（3）：60-70.

何涌，王坤，張影，等. 金融科技影響企業(yè)創(chuàng)新投資的效應與機制研究[J]. 財經(jīng)理論與實踐，2024（2）：25-32.

譚中明，劉倩，李潔，等. 金融科技對實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的實證[J]. 統(tǒng)計與決策，2022（6）：139-143.

王小華，胡大成. 金融科技發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J]. 西南大學學報（自然科學版），2022（7）：141-151.

張振，付瓊. 金融科技助力實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論探討[J]. 企業(yè)經(jīng)濟，2023（3）：134-140.

周镕基，廖彪. 鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村治理研究的進展、熱點和展望：基于CNKI（2017—2023年）的文獻計量[J]. 青島科技大學學報（社會科學版），2024（2）：47-56.

石磊，金兆懷. 我國鄉(xiāng)村振興中財政支農(nóng)效率優(yōu)化問題研究[J]. 當代經(jīng)濟研究，2021（5）：103-112.

鄒新月，王旺. 金融發(fā)展、信息化建設與鄉(xiāng)村振興[J]. 金融論壇，2022（9）：6-16.

王益君，婁晨雨，張於琛. 農(nóng)村金融助推鄉(xiāng)村振興的區(qū)域性研究[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2023（1）：171-188.

謝柳芳，曹亞娟，秦瀟瀟. 政府審計、農(nóng)村金融發(fā)展與鄉(xiāng)村振興[J]. 審計與經(jīng)濟研究，2023（1）：1-10.

申始占，王鵬飛. 鄉(xiāng)村旅游助力鄉(xiāng)村振興的邏輯機理、現(xiàn)實困境與突破路徑[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2022（5）：72-81.

滿小歐，李賀云，婁成武. 外源驅(qū)動與內(nèi)源發(fā)展：鄉(xiāng)村振興的實踐路徑與推進機制：基于全國26個典型案例的模糊集定性比較分析[J]. 東北大學學報（社會科學版），2023（4）：81-88.

肖衛(wèi)東. 特色產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯與行動路徑[J]. 理論學刊，2023（1）：117-126.

李軍，樊琴琴. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化助推鄉(xiāng)村振興的成效、機制與建議[J]. 中國流通經(jīng)濟，2024（6）：26-37.

黃朝椿. 數(shù)字技術賦能鄉(xiāng)村振興：內(nèi)在邏輯、現(xiàn)實困境與突破路徑[J]. 改革，2024（7）：55-64.

GUO Q，CHEN S，ZENG X. Does fintech narrow the gender wage gap？Evidence from China[J]. China amp; World Economy，2021（4）：142-166.

王濱. 金融科技對城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響及其機制分析[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯，2022（2）：12-23.

趙丹妮，湯子隆. 金融科技、集聚外部性與區(qū)域創(chuàng)新：基于空間面板杜賓誤差模型的經(jīng)驗分析[J]. 西南民族大學學報（人文社會科學版），2024（1）：88-102.

宋清華，周學琴. 金融科技能提升城市包容性綠色全要素生產(chǎn)率嗎？[J]. 中南財經(jīng)政法大學學報，2024（2）：67-80.

文學舟，張盛達. 金融科技支持中小企業(yè)信貸融資的實證研究：基于銀企關系的中介效應[J]. 新金融，2022（4）：48-56.

傅正強，張海亮，李冬梅. 金融科技對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響研究：基于企業(yè)能力、外部監(jiān)督的調(diào)節(jié)效應[J]. 學術探索，2024（6）：112-124.

胡云飛，戴國強，高鵬. 金融科技與資本跨地區(qū)流動：基于企業(yè)異地投資視角[J]. 上海經(jīng)濟研究，2024（7）：105-118.

田秀娟，葛宇航. 金融科技與商業(yè)銀行經(jīng)營績效[J]. 技術經(jīng)濟，2023（6）：127-137.

ZHANG X，ZHANG J，WAN G，et al. Fintech，growth，and inequality：evidence from China’s household survey data[J]. The Singapore Economic Review，2020（supp01）：75-93.

李菲菲，馬若微. 金融科技發(fā)展與企業(yè)員工收入：來自中國制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J]. 華東經(jīng)濟管理，2022（12）：87-97.

郭露，劉梨進. 金融科技、收入不平等與多維相對貧困脆弱性[J]. 財經(jīng)科學，2023（3）：15-29.

盧亞娟，楊怡. 金融科技對靈活就業(yè)人員養(yǎng)老金融資產(chǎn)配置的影響研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2024（5）：15-25.

李明賢，彭晏琳. 金融科技促進了農(nóng)民增收嗎？[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023（6）：24-39.

孫曉，羅敬蔚. 金融科技賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的核心優(yōu)勢與基本模式研究[J]. 學習與探索，2022（2）：136-143.

曾福生，胡特. 金融科技創(chuàng)新的行動者網(wǎng)絡與農(nóng)村普惠金融發(fā)展：以螞蟻金服為例[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2024（2）：1-10.

劉心怡，金山，張偉. 金融科技對農(nóng)村居民的收入增長效應及其傳導機制[J]. 財貿(mào)研究，2020（8）：65-76.

尹振濤，李俊成，楊璐. 金融科技發(fā)展能提高農(nóng)村家庭幸福感嗎：基于幸福經(jīng)濟學的研究視角[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2021（8）：63-79.

任喜萍. 金融科技高質(zhì)量服務鄉(xiāng)村振興的理論邏輯、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與路徑選擇[J]. 當代經(jīng)濟管理，2023（7）：63-70.

蔣遠勝，徐光順. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的中國農(nóng)村金融改革：制度變遷、現(xiàn)實需求與未來方向[J]. 西南民族大學學報（人文社科版），2019（8）：47-56.

李茂，王晨陽. 金融創(chuàng)新如何助力脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深度銜接[J]. 河北學刊，2021（6）：204-209.

李陽，于濱銅.“區(qū)塊鏈+農(nóng)村金融”何以賦能精準扶貧與鄉(xiāng)村振興：功能、機制與效應[J]. 社會科學，2020（7）：63-73.

吳寅愷. 脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興有效銜接中金融科技的作用及思考[J]. 學術界，2020（12）：147-153.

唐惠敏. 數(shù)字技術賦能鄉(xiāng)村振興的理論闡釋與實踐發(fā)展[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟，2022（9）：42-51.

蘆風英，龐智強，鄧光耀. 中國鄉(xiāng)村振興發(fā)展的區(qū)域差異測度及形成機理[J]. 經(jīng)濟問題探索，2022（4）：19-36.

蔡文伯，賀薇宇. 我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平綜合評價研究[J]. 重慶大學學報（社會科學版），2023（1）：102-116.

周錦. 文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化如何賦能鄉(xiāng)村振興？[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2024（2）：119-132.

王紅建，張科，李青原. 金融科技的經(jīng)濟穩(wěn)定器作用：金融加速器理論的視角[J]. 經(jīng)濟研究，2023（12）：4-21.

張遠，李煥杰. 金融科技發(fā)展如何影響制造業(yè)服務化：來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 經(jīng)濟與管理研究，2023（2）：57-74.

蔡興，蔡海山，趙家章. 金融發(fā)展對鄉(xiāng)村振興發(fā)展影響的實證研究[J]. 當代經(jīng)濟管理，2019（8）：91-97.

何雷華，王鳳，王長明. 數(shù)字經(jīng)濟如何驅(qū)動中國鄉(xiāng)村振興？[J]. 經(jīng)濟問題探索，2022（4）：1-18.

尹應凱，艾敏. 金融科技、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與中小企業(yè)融資：基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的視角[J]. 上海大學學報（社會科學版），2020（2）：19-32.

李睿. 金融科技是否推動了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：基于空間效應和門檻效應的分析[J]. 經(jīng)濟與管理，2021（5）：53-62.

[責任編輯 張桂霞]

[基金項目]教育部人文社會科學研究青年基金項目（24YJCZH353）

[收稿日期]2024-05-22

[作者簡介]謝麗彬（1985-），女，福建福州人，福州外語外貿(mào)學院財務與會計學院副教授。