[關(guān)鍵詞]城市記憶;工業(yè)遺產(chǎn);漢陽鐵廠;規(guī)劃路徑

0 引言

城市發(fā)展進(jìn)入存量更新階段，傳承城市記憶、強(qiáng)化地方特色成為推動城市環(huán)境質(zhì)量與內(nèi)涵提升的重要途徑。2020年，國家發(fā)布的《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部國家發(fā)展改革委關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》強(qiáng)調(diào)，“城市與建筑風(fēng)貌是城市外在形象和內(nèi)質(zhì)精神的有機(jī)統(tǒng)一，體現(xiàn)城市文化素質(zhì)”。為加強(qiáng)城市與建筑風(fēng)貌管理，需要“堅(jiān)定文化自信，延續(xù)城市文脈，體現(xiàn)城市精神，展現(xiàn)時代風(fēng)貌，彰顯中國特色”[1]。這一措施旨在實(shí)現(xiàn)城市與建筑風(fēng)貌的和諧統(tǒng)一，進(jìn)一步推動城市文化傳承與持續(xù)發(fā)展。城市記憶，作為城市形成、變遷和發(fā)展過程中彌足珍貴的歷史記錄，不僅銘刻于城市居民的記憶深處（主體要素），還以老街區(qū)、古建筑、歷史遺跡、老照片和地方志等多種形式（客體要素），被物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)所承載[2]73。城市獨(dú)特的歷史文化與地理背景，共同塑造了城市記憶與居民的共有認(rèn)知[3]。因此，保護(hù)城市記憶不僅有助于維護(hù)城市歷史的真實(shí)面貌，更能延續(xù)歷史文脈，構(gòu)建充滿歸屬感和認(rèn)同感的城市空間。

為深入探索城市記憶的保護(hù)與傳承機(jī)制，亟須深化對城市記憶理論研究的理解與認(rèn)知，并重新評估其在指導(dǎo)城市更新規(guī)劃實(shí)踐中的具體應(yīng)用價值。首先明確界定城市記憶的核心組成要素以及記憶要素是通過何種媒介記錄和傳承，隨后探討科學(xué)、系統(tǒng)地挖掘和深入研究記憶要素，尋求整合與重組的最優(yōu)策略，確保高效融入空間規(guī)劃?；谏鲜隹剂?，本文系統(tǒng)地梳理了城市記憶理論及其在城市規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)研究資料，總結(jié)了國內(nèi)外城市記憶研究的多元視角、核心內(nèi)容和規(guī)劃實(shí)踐案例，進(jìn)而提煉出具有明確指導(dǎo)意義的研究經(jīng)驗(yàn)與方法。為了將理論研究與實(shí)際應(yīng)用緊密結(jié)合，本文選取武漢市工業(yè)遺產(chǎn)漢陽鐵廠作為案例，深入探討了該工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域中城市記憶要素的挖掘、分析與重組過程。在此基礎(chǔ)上，本文提出了在追求高質(zhì)量城市更新的背景下，對工業(yè)文化傳承與工業(yè)遺產(chǎn)更新規(guī)劃路徑的深入思考與探索，旨在為相關(guān)領(lǐng)域提供有價值的參考和啟示。

1 理論解讀：城市記憶理論及其規(guī)劃應(yīng)用實(shí)踐

城市記憶理論在國內(nèi)外已有豐富的研究成果[4]8。在國外，相關(guān)研究已突破單一學(xué)科的壁壘，形成了多學(xué)科交叉融合的研究態(tài)勢。國內(nèi)的研究主要集中在建筑學(xué)和檔案學(xué)領(lǐng)域。近年來，國外的研究焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向如何利用先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)城市記憶的智慧化保存與傳承，國內(nèi)的研究則逐步轉(zhuǎn)向城市記憶引導(dǎo)下的城市更新實(shí)踐探索。

1.1 城市記憶的概念及要素

當(dāng)前，城市記憶的概念在學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的界定。在國外，城市記憶與集體記憶的概念相似。1902年，Schieder首次明確提出了“集體記憶”這一術(shù)語[5]。建筑師Rossi進(jìn)一步闡釋，城市記憶可被視為集體記憶在城市環(huán)境中的具象化表達(dá)，城市本身是集體記憶的載體和場所[6]。在國內(nèi)，由于學(xué)者們的研究視角和語境差異，城市記憶的內(nèi)涵呈現(xiàn)出多樣化的理解。顧孟潮認(rèn)為，城市記憶是城市與建筑歷史留下的獨(dú)特痕跡，這些痕跡以特定方式記錄和存儲信息[7]。汪芳等視其為城市主體與客體在時間維度上互動的動態(tài)過程[2]72。王淑嬌則強(qiáng)調(diào)，城市記憶是對城市空間環(huán)境的全面歷史認(rèn)知[8]。綜上所述，城市記憶源自集體記憶，反映了人們對城市空間環(huán)境的認(rèn)知，展現(xiàn)了其歷史文化與空間意象的獨(dú)特性。其核心要素涵蓋了城市中的人、事、物，這些要素交織在一起，形成了城市的記憶網(wǎng)絡(luò)。在這個網(wǎng)絡(luò)中，時間作為主線，將城市發(fā)展的歷史脈絡(luò)串聯(lián)起來，清晰地展示了城市從過去到現(xiàn)在的演變軌跡。

對于城市記憶的構(gòu)成要素，不少學(xué)者進(jìn)行了探討。朱蓉提出了“主體與客體”“時間與空間”的分類，并引入載體的概念[9]。周曉冬等則將城市記憶要素細(xì)化為空間、景觀、綜合感知和社會關(guān)系4個層面[10]。周瑋等從物質(zhì)與非物質(zhì)形態(tài)兩個方面對城市記憶要素進(jìn)行分類[11]。也就是說，在城市記憶的構(gòu)成中，主體要素、客體要素與時間要素之間相互作用，形成了完整的城市記憶網(wǎng)絡(luò)，共同塑造了城市的歷史和文化內(nèi)涵。主體要素，即記憶的持有者和傳承者，通過體驗(yàn)、感知和傳遞歷史，對城市產(chǎn)生認(rèn)知;客體要素則作為記憶的媒介，分為物質(zhì)型（如自然環(huán)境、建筑風(fēng)貌、空間形態(tài)等）和非物質(zhì)型（如名稱符號和文獻(xiàn)資料等）兩類，為主體提供了承載記憶的載體。時間要素貫穿其中，連接了主體和客體要素，展示了城市記憶在不同時期的演變和發(fā)展。只有將三者的互動統(tǒng)一起來，才能完整、動態(tài)地呈現(xiàn)城市從過去到現(xiàn)在的發(fā)展軌跡，從而更好地保護(hù)與傳承城市記憶。

1.2 城市記憶的數(shù)據(jù)獲取及量化評估方法

城市記憶的數(shù)據(jù)獲取及量化評估是城市記憶理論研究中的重要環(huán)節(jié)。在國際研究視野中，數(shù)據(jù)的獲取途徑多種多樣，包括廣泛搜集歷史文獻(xiàn)、深入的田野調(diào)查以及細(xì)致挖掘口述史等[4]8。在我國，隨著研究的不斷深入，學(xué)者們在城市記憶的數(shù)據(jù)獲取方法上也逐漸呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。早期，學(xué)者們大多依賴地方志、歷史檔案、報刊和老照片等文獻(xiàn)資料，初步勾勒城市記憶的輪廓。隨后，實(shí)地調(diào)查、問卷訪談等更為直接且互動性強(qiáng)的方法逐漸得到應(yīng)用。盡管我國在城市記憶量化研究方面取得的成果尚顯有限，但是已有學(xué)者從不同視角出發(fā)，探索并總結(jié)出了一系列針對城市記憶主體要素、客體要素和時間要素提取的方法論。比如，在主體要素的數(shù)據(jù)獲取研究中，學(xué)者們運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、網(wǎng)絡(luò)輿情分析法、問卷調(diào)查法和深度訪談法等多種方法，挖掘并提取了城市記憶的要素[12-16]。而在對城市記憶數(shù)據(jù)的量化評估過程中，學(xué)者們則借助了文本語義分析法、指標(biāo)體系構(gòu)建法和GIS（Geographic InformationSystem，地理信息系統(tǒng)）分析等科學(xué)手段，以確保數(shù)據(jù)評估的準(zhǔn)確性和深度。在客體要素的分析方面，學(xué)者們通過實(shí)地調(diào)研及文獻(xiàn)分析等方法，對自然環(huán)境要素、空間形態(tài)要素和建構(gòu)筑物要素等進(jìn)行研究和提取[17-18]。這些研究不僅為城市記憶的數(shù)據(jù)獲取及量化評估提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，更為城市記憶指導(dǎo)下的更新應(yīng)用實(shí)踐奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1.3 城市記憶在更新規(guī)劃中的應(yīng)用與實(shí)踐

城市記憶理論已廣泛融入國內(nèi)外的城市更新規(guī)劃實(shí)踐中，成為塑造城市空間與景觀的核心指導(dǎo)原則。在國外，蒂爾等深入探討了集體記憶在受戰(zhàn)爭摧殘城市復(fù)興中的巨大潛力，并創(chuàng)造性地提出了“記憶工程”和“記憶關(guān)懷”等前沿理念，旨在通過這些策略構(gòu)建充滿情感共鳴的城市新空間[19]。在國內(nèi)，真正意義上的“城市記憶工程”始于2002年，由檔案行政機(jī)構(gòu)率先發(fā)起并推動，逐漸滲透至規(guī)劃學(xué)科領(lǐng)域[4]8。然而，相較于檔案學(xué)領(lǐng)域的廣泛實(shí)踐，城市記憶理論在規(guī)劃學(xué)科中的應(yīng)用仍顯滯后，研究重點(diǎn)多集中于歷史街區(qū)的保護(hù)與再生。如汪芳等不僅提出了國內(nèi)最為全面的城市記憶規(guī)劃思路，還從主體認(rèn)知、空間布局及時間脈絡(luò)等多個維度，探索了城市記憶空間結(jié)構(gòu)的構(gòu)建策略，并創(chuàng)新性地采用了“記憶碎片整理—記憶沉積分層—記憶拼貼重現(xiàn)”的路徑[2]74。這是該理論在歷史街區(qū)更新中的重要實(shí)踐案例，充分展示了城市記憶規(guī)劃的獨(dú)特價值與巨大潛力。

在 蘇州姑蘇區(qū)五卅路片區(qū)的更新項(xiàng)目中，劉倩借鑒了汪芳的記憶規(guī)劃思路，整體策劃以“歷史記憶”為線索，將城市記憶融入規(guī)劃設(shè)計，并以記憶在場所中的感知效果作為評估標(biāo)準(zhǔn)[20]46。項(xiàng)目分為記憶碎片整理、沉積分層和拼貼重現(xiàn)等3個階段。通過調(diào)研與訪談，劉倩整理出該片區(qū)的記憶碎片，包括歷史遺存建筑、紀(jì)念碑及豐富的古籍資料，并總結(jié)出該片區(qū)的子城文化、紅色文化和人文文化三大文化特色[20]15，同時還結(jié)合時間線索與空間特點(diǎn)，形成了子城體驗(yàn)、紅色體驗(yàn)和休閑體驗(yàn)線路，并將這些元素拼貼為概念方案，最終實(shí)現(xiàn)了歷史文化與城市空間的有機(jī)融合。然而，目前的城市記憶規(guī)劃研究主要集中在歷史街區(qū)的保護(hù)與再生領(lǐng)域，較少涉及工業(yè)遺產(chǎn)片區(qū)的更新。作為城市歷史的重要見證，工業(yè)遺產(chǎn)片區(qū)的更新與活化是城市規(guī)劃中的關(guān)鍵議題，其記憶傳承同樣亟須關(guān)注。因此，本研究借鑒了現(xiàn)有城市記憶在更新規(guī)劃中的實(shí)踐案例，梳理并總結(jié)了這些應(yīng)用路徑，并在此基礎(chǔ)上提出了以城市記憶傳承為導(dǎo)向的工業(yè)遺產(chǎn)更新規(guī)劃路徑。

2 研究對象與研究方法

2.1 漢陽鐵廠基地概況與現(xiàn)狀問題

漢陽鐵廠始建于1890年，由晚清杰出政治家張之洞創(chuàng)立，是我國第一個也是當(dāng)時規(guī)模最大的鋼鐵聯(lián)合企業(yè)。該廠不僅見證了中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)從無到有的艱辛歷程，更承載著漢陽地區(qū)深厚的歷史文化底蘊(yùn)，是武漢重要的城市記憶標(biāo)志[21]。然而，在實(shí)際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，由于漢陽鐵廠的多次搬遷與重組，導(dǎo)致公眾對其在時間與空間上的認(rèn)知與實(shí)際情況存在顯著的錯位現(xiàn)象。如1953年，漢陽鐵廠從龜山北麓的原址遷至月湖西側(cè)的新址，這一地理位置的變動使得許多人對其歷史位置的記憶產(chǎn)生混淆。這種記憶的偏移既反映了歷史的變遷，也體現(xiàn)了人們對不同歷史時期的情感投射。

2.2 研究方法

為了整合和銜接時間與空間層面錯位的記憶，并有效激活不同主體及歷史時期的記憶，有必要將漢陽鐵廠置于更廣闊的歷史背景和城市脈絡(luò)中進(jìn)行深入研究。本次更新規(guī)劃以“城市記憶傳承”為核心目標(biāo)，通過現(xiàn)存建筑和空間載體，以時間為線索，系統(tǒng)梳理和延續(xù)城市記憶。采用理性分析范式，通過科學(xué)的設(shè)計更新方法，實(shí)現(xiàn)新舊記憶的有序拼接與有效傳承，從而促進(jìn)城市記憶文化的延續(xù)與發(fā)展。城市記憶傳承導(dǎo)向的工業(yè)遺產(chǎn)更新規(guī)劃，核心在于主體、客體與時間的交織互動，遵循“記憶挖掘與要素識別—記憶重整與類別梳理—記憶融合與空間重現(xiàn)”這一系統(tǒng)的實(shí)踐路徑（如圖1所示）。在城市記憶挖掘階段，首先通過不同主體和客體的視角提煉豐富且獨(dú)具特色的設(shè)計素材，形成一級記憶要素。接著，通過識別和梳理，這些要素被整合為二級記憶要素。在數(shù)據(jù)收集過程中，主要采用文獻(xiàn)分析、問卷調(diào)查以及網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)爬取等多種數(shù)據(jù)收集方法，確保提取的城市記憶元素具有廣泛性與代表性。在數(shù)據(jù)分析時，結(jié)合定性與定量方法，借助ROSTCM6和Gephi軟件進(jìn)行定量分析，確保分析結(jié)果的科學(xué)性與精確性。在記憶重整階段，對二級記憶要素進(jìn)行分類整理，進(jìn)一步形成三級記憶要素，最終構(gòu)建完整的城市記憶框架。最后，在記憶融合與空間重現(xiàn)階段，將規(guī)劃策略與城市記憶框架緊密結(jié)合，將城市記憶元素融入現(xiàn)代城市肌理與空間設(shè)計之中。

3 漢陽鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)片區(qū)記憶挖掘與重整路徑

3.1 記憶挖掘，要素識別

3.1.1 主體記憶要素挖掘

主體記憶要素挖掘根據(jù)主體的不同可分為官方記憶要素分析以及民間記憶要素分析。官方記憶要素分析，其核心認(rèn)知主體涵蓋政府、政治權(quán)力掌控者、專業(yè)工作者等階層。此類主體的記憶往往構(gòu)成官方記憶，其分析路徑側(cè)重于從宏觀和歷史的視角出發(fā)，涵蓋對歷史照片記憶要素、影視資料等的深入解析。民間記憶要素分析，其認(rèn)知主體主要由城市中的廣大民眾構(gòu)成，側(cè)重于從微觀和實(shí)時的視角出發(fā)，從當(dāng)前的低層次，甚至碎片化的信息中提煉和整合記憶要素。這兩種分析路徑各有側(cè)重，互為補(bǔ)充，為全面分析主體記憶要素提供了有效的工具與框架。

（1）官方記憶要素分析

《漢冶萍公司志》是漢陽鐵廠興起、發(fā)展和衰落的全過程的詳細(xì)記載[22]30。記憶要素分析以書籍章節(jié)及一系列珍貴的歷史照片為藍(lán)本，解讀了漢陽鐵廠在近代史的工業(yè)記憶。綜合來看，文字及照片不僅捕捉了漢陽鐵廠昔日的生產(chǎn)設(shè)備、廠房風(fēng)貌，還記錄了重要?dú)v史人物間的會談瞬間。從企業(yè)的角度出發(fā)，無論是其獨(dú)特的建筑風(fēng)貌、厚重的歷史文化，還是精湛的工藝技術(shù)，都展現(xiàn)了極高的辨識度和深遠(yuǎn)的紀(jì)念意義。根據(jù)書中的具體記載，可以分為整體布局、建筑風(fēng)貌、工藝技術(shù)、歷史文化以及生活場景等，如表1所示。

在進(jìn)一步挖掘漢陽鐵廠的官方記憶時，廣泛搜集并分析了紀(jì)錄片、影視劇和歌曲等多樣化的影視資料，從中篩選出最具代表性的記憶元素。其中，《國寶檔案》系列中的《晚清往事———亞洲第一雄廠》，詳細(xì)追溯了漢陽鐵廠的歷史變遷① ;紀(jì)錄片《大揭秘》中的《張之洞與漢陽造》以歷史人物張之洞為核心，展現(xiàn)了他與漢陽鐵廠緊密相連的輝煌歷史② ;影視劇《鋼魂》聚焦于漢陽鐵廠的搬遷與重建這一歷史事件③ ;歌曲《鋼軌·1901》頌揚(yáng)了漢陽鐵廠精湛的鋼軌鍛造技術(shù)④ 。這些影視資料多維度地展現(xiàn)了歷史事件、歷史人物和工藝技術(shù)等信息，為理解漢陽鐵廠的歷史記憶提供了豐富的素材和多元的視角。

（2）民間記憶要素分析

民間記憶要素的分析主要依托于問卷調(diào)研和網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)。在實(shí)地調(diào)研過程中，共回收問卷53份，其中有效問卷50份。受訪者的年齡主要集中在18至45歲。漢陽鐵廠各記憶要素印象度如圖2所示。調(diào)研結(jié)果顯示，受訪者都對場地的建筑風(fēng)貌印象深刻。此外，人們對場地所承載的歷史文化和環(huán)境氛圍的認(rèn)同度也相對較高。這種認(rèn)同不僅體現(xiàn)了對歷史的尊重，更是對場地本身及其文化價值的高度肯定。

網(wǎng)絡(luò)輿情分析過程分為數(shù)據(jù)提取和分析兩個階段。在數(shù)據(jù)提取階段，以“漢陽鐵廠”為關(guān)鍵詞，分別在百度貼吧、微博、知乎和豆瓣小組等社交媒體平臺進(jìn)行搜索，并運(yùn)用Python技術(shù)成功抓取了相關(guān)輿情數(shù)據(jù)。經(jīng)過篩選與去重處理，最終獲得55條百度貼吧主題帖（剔除重復(fù)5條）、268條微博信息、30條知乎問答（剔除重復(fù)270條）及1條豆瓣小組帖子。在數(shù)據(jù)分析階段，結(jié)合ROST CM6軟件和Gephi復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析系統(tǒng)，對收集到的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。結(jié)果顯示，公眾對漢陽鐵廠的認(rèn)知主要集中在以下幾個方面：整體布局、建筑風(fēng)貌、場地特征、工藝技術(shù)、歷史文化、重要事件以及主體訴求（如圖3所示）。

提取和匯總樣本數(shù)據(jù)后，制作Excel表格，并將其轉(zhuǎn)化為CSV 格式的邊文件與點(diǎn)文件，隨后通過Gephi軟件進(jìn)行社會網(wǎng)絡(luò)與語義網(wǎng)絡(luò)分析，如圖4所示。每一個圓點(diǎn)代表一個主題，面積越大、顏色越深表示該主題出現(xiàn)的頻次越高。結(jié)果表明，公眾對漢陽鐵廠的認(rèn)知主要圍繞鋼鐵產(chǎn)業(yè)這一核心主題，同時涉及“張之洞”這一歷史人物、歷史文化背景，以及現(xiàn)存場地中的“廠房”和“遺址”等關(guān)鍵元素。結(jié)合實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)輿情分析，人們普遍關(guān)注漢陽鐵廠的歷史文化底蘊(yùn)、重要?dú)v史事件及其獨(dú)特的場地和建筑特征。

3.1.2 客體記憶要素整理

客體記憶要素劃分為物質(zhì)型記憶要素與非物質(zhì)型記憶要素。物質(zhì)型記憶要素顯著地體現(xiàn)在其空間形態(tài)與建構(gòu)筑物上。具體而言，漢陽鐵廠的空間形態(tài)要素，尤其是其生產(chǎn)流線布局，是構(gòu)成其獨(dú)特性的關(guān)鍵。此外，生產(chǎn)廠房、辦公建筑、門樓等建筑物要素，也是武漢市重要的工業(yè)遺產(chǎn)。漢陽鐵廠的非物質(zhì)型記憶要素則體現(xiàn)在名稱符號、特色技能以及歷史人物與事件等多個方面。其中，“亞洲第一雄廠”這一名稱符號，彰顯了其在工業(yè)歷史上的重要地位。在特色技能方面，鐵廠所掌握的生產(chǎn)技術(shù)無疑是其核心競爭力。而歷史人物與事件要素則表現(xiàn)為張之洞籌資建設(shè)鐵廠、盛宣懷接管鐵廠、鐵廠的內(nèi)遷與重建、顧必階對鐵廠的挽救等重要?dú)v史事件。

3.2 記憶重整，類別梳理

在記憶的重整與梳理過程中，對于提取的記憶要素需進(jìn)行系統(tǒng)的分級處理。一級記憶要素呈現(xiàn)為碎片化形式，由主體要素的印象認(rèn)知和客體要素的承載載體共同構(gòu)成。隨后，通過歸類分析，一級要素被進(jìn)一步提煉為二級記憶要素。在進(jìn)一步的歸納整理后，三級記憶要素得以清晰界定，涵蓋整體布局、建筑風(fēng)貌、場地特征、空間形態(tài)、環(huán)境氛圍、工藝技術(shù)、歷史文化以及生活場景等多個維度（如表2所示）。

整體布局反映場地空間結(jié)構(gòu)和組織，包括空間格局、流線設(shè)計、功能分區(qū)、標(biāo)志性構(gòu)筑物等。建筑風(fēng)貌為場地的建筑風(fēng)格與形式，是場地歷史文化積淀的直觀呈現(xiàn)。場地特征涵蓋場地的自然和人文景觀元素，如地貌特征、植被分布、水域形態(tài)以及歷史遺跡等，凸顯場地的獨(dú)特性與不可復(fù)制性?？臻g形態(tài)則關(guān)注場地內(nèi)部空間組織，特別是公共與街巷空間的布局與設(shè)計，反映場地在不同社會歷史背景下所承載的功能與人們的生活方式。環(huán)境氛圍是場地內(nèi)的感官體驗(yàn)要素，涵蓋了視覺、聽覺、觸覺、嗅覺等多個方面。此外，漢陽鐵廠的工業(yè)設(shè)備、生產(chǎn)流線及產(chǎn)品則承載了豐富的工藝技術(shù)記憶。歷史文化和生活場景作為展現(xiàn)場地歷史特色和人文生活的重要記憶要素，對于理解和傳承場地的歷史文化價值具有重要意義。這些要素構(gòu)成漢陽鐵廠三級記憶框架，為保護(hù)和傳承工業(yè)遺產(chǎn)提供了重要依據(jù)和支撐。

4 漢陽鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)片區(qū)記憶融合與空間重現(xiàn)策略

經(jīng)過對記憶要素進(jìn)行挖掘與整理之后，本文采用“記憶融合與空間重現(xiàn)”的方法，將城市記憶融入空間更新中。在策劃階段，各項(xiàng)記憶要素與規(guī)劃策略逐一對應(yīng)，遵循人類記憶認(rèn)知規(guī)律，將記憶還原分解為復(fù)原、敘事、鏈接、再現(xiàn)、催化和復(fù)現(xiàn)等6個層次，逐層疊加推進(jìn)，以強(qiáng)化市民與游客的記憶印象，如圖5所示。

4.1 流線復(fù)原生產(chǎn)記憶

在工業(yè)遺址的保護(hù)與活化進(jìn)程中，生產(chǎn)流線的重塑起著至關(guān)重要的作用。通過復(fù)原歷史生產(chǎn)流線的空間布局，可以實(shí)現(xiàn)各功能區(qū)域之間的有機(jī)整合與高效銜接。對于漢陽鐵廠而言，其在煉鋼與鋼材加工時期，場地布局清晰，涵蓋堆貨區(qū)、生產(chǎn)區(qū)、動力區(qū)、輸氧區(qū)、制氧區(qū)等多個功能區(qū)域。在更新改造過程中，通過精準(zhǔn)匹配策略，將原有功能區(qū)域與新規(guī)劃設(shè)計中的功能區(qū)域相對應(yīng)，如圖6所示。例如，昔日的堆貨區(qū)轉(zhuǎn)化為生態(tài)廣場，核心生產(chǎn)區(qū)則被改造成為展覽科普區(qū)，展示漢陽鐵廠的制造工藝。這一策略不僅有助于激發(fā)公眾對工業(yè)文化的興趣與認(rèn)同，還能構(gòu)建一個相對完整的鋼材生產(chǎn)加工產(chǎn)業(yè)鏈，以全面展示漢陽鐵廠所保存的煉鋼與鋼材加工時期的生產(chǎn)性廠房、動力設(shè)施及生產(chǎn)配套設(shè)施等，為工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承注入了新的活力。

4.2 場景敘事時間記憶

場景敘事，作為一種敘事策略，將場所中的物質(zhì)與非物質(zhì)元素融合，以傳達(dá)空間中的信息與語境。為展現(xiàn)漢陽鐵廠歷史，可采取疊加場地主題的方式，清晰地展現(xiàn)各時期特征。其歷程包含4個階段，分別是：鐵廠誕生時期，如同“星星之火，可以燎原”，展現(xiàn)初創(chuàng)階段的蓬勃生機(jī)與活力;鐵廠轉(zhuǎn)型階段，面臨“燈火闌珊，存續(xù)維艱”的困境，反映變革中的挑戰(zhàn)與努力;鐵廠新生時期，實(shí)現(xiàn)“再燃舊火，重整碎片”的壯舉，展示鐵廠經(jīng)過現(xiàn)代化改造后煥發(fā)新生的面貌;鐵廠未來展望，預(yù)示著“煙火無邊，締造多元”的宏偉藍(lán)圖，彰顯鐵廠未來發(fā)展的無限可能與潛力。這些敘事主題以街區(qū)為單位進(jìn)行劃分和呈現(xiàn)，每個區(qū)域都承載著獨(dú)特的歷史記憶和文化內(nèi)涵，共同構(gòu)建了一個豐富而多元的敘事空間，使?jié)h陽鐵廠成為值得細(xì)細(xì)品味的歷史文化地標(biāo)。

4.3 街道鏈接空間記憶

漢陽鐵廠的不同街道承載著不同人群的獨(dú)特記憶。為展現(xiàn)不同人群的記憶，采取片區(qū)場地原型提取、路徑連通、肌理重塑及記憶置入等策略，構(gòu)建兩條不同人群的記憶流線。

第一條記憶流線聚焦鐵廠原居民的活動軌跡，旨在喚起他們內(nèi)心深處的記憶。該流線不僅有助于激發(fā)鐵廠老工人對日常生活的回憶，更強(qiáng)化了原居民與改造后空間之間的情感紐帶。

第二條記憶流線則專注于游客體驗(yàn)，通過記憶探尋、虛擬體驗(yàn)、科普展覽和歷史學(xué)習(xí)等多元化活動，引導(dǎo)游客深入探索漢陽鐵廠的歷史文化底蘊(yùn)，感受其獨(dú)特的工業(yè)氛圍。此流線旨在創(chuàng)造一個輕松愉悅的環(huán)境，使游客能夠領(lǐng)略鐵廠的歷史風(fēng)貌，從而加深對工業(yè)遺產(chǎn)價值的認(rèn)識與理解。

4.4 情景再現(xiàn)煙火記憶

情景再現(xiàn)可以喚起人們的情感共鳴和回憶。在室內(nèi)環(huán)境中，主要通過主題裝飾、道具布置和多維視聽技術(shù)等手段來營造特定的氛圍。在室外空間，情景再現(xiàn)則通常與空間節(jié)點(diǎn)緊密結(jié)合，通過情景還原或標(biāo)志物的展示來實(shí)現(xiàn)。以《百姓憶武漢》系列為例，其中明確描繪了鐵廠內(nèi)兒童以鋼管為樂的場景?；诖?，將“鋼管童趣”作為主題，通過在輸氧管上繪制兒時的場景，形成具有聯(lián)想性的視覺效果，從而觸動本地居民的童年記憶。

4.5 新舊融合催化記憶

工業(yè)遺產(chǎn)改造涉及空間調(diào)整、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、界面更新以及形態(tài)重塑等方面。一級工業(yè)遺產(chǎn)如轉(zhuǎn)爐車間，秉持修舊如舊的原則進(jìn)行修復(fù)，最大程度保留其文化特色。二級工業(yè)遺產(chǎn)如電爐分廠冶煉車間等，在保留原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用板片疊加等手法進(jìn)行空間調(diào)整，融入水平增建和形態(tài)重塑的元素。三級工業(yè)遺產(chǎn)，如污水處理車間等，通過新舊結(jié)構(gòu)協(xié)同利用，融合新舊元素，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。一系列的改造策略，不僅能實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的再利用與功能提升，也能通過新舊元素的融合與碰撞，為場地賦予不同年代的記憶，最終實(shí)現(xiàn)催化記憶的目標(biāo)。

4.6 虛實(shí)交織復(fù)現(xiàn)記憶

虛實(shí)交織復(fù)現(xiàn)記憶的核心是將建筑與VR（virtualreality，虛擬現(xiàn)實(shí)）、AR（augmented reality，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）及XR（extended reality，擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)）技術(shù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)多維度感知的提升，強(qiáng)化記憶交融。游客可通過沉浸式交互技術(shù)深度體驗(yàn)虛擬場景，增強(qiáng)參與度和互動性，提升記憶深度。同時，借助AI（artificialintelligence，人工智能）和計算機(jī)視覺技術(shù)模擬歷史場景，構(gòu)建智能化設(shè)施體系，全面保護(hù)傳承文化遺產(chǎn)。這些技術(shù)不僅促進(jìn)記憶交融，更能展現(xiàn)現(xiàn)代科技在文化遺產(chǎn)保護(hù)中的巨大潛力。

5 總結(jié)與思考

本文以武漢市漢陽鐵廠為例，探討了城市記憶傳承導(dǎo)向下的工業(yè)遺產(chǎn)更新規(guī)劃路徑，解決了以下問題：一是工業(yè)遺產(chǎn)如何在城市更新發(fā)展進(jìn)程中保留其歷史記憶并激發(fā)新的活力;二是工業(yè)遺產(chǎn)的更新中有效保留和延續(xù)城市記憶的具體實(shí)施步驟。研究發(fā)現(xiàn)，城市記憶作為地方文化與歷史的載體，是地方認(rèn)同感的重要來源。工業(yè)遺產(chǎn)在城市工業(yè)化過程中形成，見證了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的變革，并承載了工人階級的集體記憶。相比傳統(tǒng)歷史街區(qū)，工業(yè)遺產(chǎn)在保護(hù)和活化中面臨更大挑戰(zhàn)：需在保留工業(yè)記憶的同時滿足新的功能需求，并賦予其新的社會意義。因此，本文提出了以記憶傳承為導(dǎo)向的工業(yè)遺產(chǎn)更新路徑策略，即“記憶挖掘與要素識別—記憶重整與類別梳理—記憶融合與空間重現(xiàn)”。在城市記憶導(dǎo)向下，通過保留和傳承特定時代的生產(chǎn)場景和生活方式，工業(yè)遺產(chǎn)成為連接過去與現(xiàn)在的重要紐帶，為城市的歷史敘事和文化認(rèn)同提供了獨(dú)特的空間載體和象征符號。

然而，當(dāng)前的城市記憶理論在體系化建構(gòu)上仍顯不足，現(xiàn)有研究多集中于對概念及構(gòu)成要素的闡述，對這些要素之間的互動關(guān)系尚缺乏深入的探討。因此，未來的城市記憶規(guī)劃實(shí)踐中，需要進(jìn)一步完善實(shí)施路徑的研究，并深入思考記憶規(guī)劃過程中可能面臨的活力不足與人氣欠缺等問題，從而探索有效的治理路徑。

城市記憶的構(gòu)建應(yīng)涉及全體市民，需多方利益主體共同參與。城市記憶的改造與發(fā)展具有顯著的外部效應(yīng)，需注重與周邊區(qū)域的良性互動。例如，漢陽鐵廠的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)不僅影響工人的工作和生活，也對周邊居民產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。在改造前，應(yīng)進(jìn)行深入調(diào)研，充分了解居民的需求。

城市記憶的運(yùn)營與維護(hù)依賴于載體，如入駐企業(yè)。在企業(yè)入駐前，需對其進(jìn)行詳盡的調(diào)研，了解實(shí)際需求。通過利用國資平臺進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈條，創(chuàng)造交流機(jī)會。此外，還需拓展資金籌措渠道，重視產(chǎn)品營銷，為入駐企業(yè)提供全方位服務(wù)。城市記憶應(yīng)拓展外延，激發(fā)創(chuàng)意思維，打造園區(qū)的高端品牌效應(yīng)。以漢陽鐵廠創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，管理方應(yīng)以創(chuàng)意園區(qū)為核心，連接城市各要素，扶植產(chǎn)業(yè)鏈，提升品牌價值。

在建設(shè)和運(yùn)營過程中，政府需扮演好管理者和服務(wù)者的雙重角色，不僅在規(guī)劃布局上要發(fā)揮決策者作用，還要在后續(xù)政策引導(dǎo)中積極參與。工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)不僅是文化記憶的延續(xù)，也是地方旅游資源的重要組成部分。如何通過旅游的發(fā)展，將工業(yè)遺產(chǎn)的獨(dú)特歷史與文化價值轉(zhuǎn)化為吸引力，成為推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要力量，這也是未來研究和實(shí)踐中需要深入探討的方向。