【摘要】本文介紹了幾種適用于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期的方法，評(píng)估比較了不同調(diào)整方法的特點(diǎn)和適用場(chǎng)景，提出了使用反應(yīng)法與期間核查法相結(jié)合的方式調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期。這種方法不僅以簡(jiǎn)便的方式和較低的成本實(shí)現(xiàn)了調(diào)整校準(zhǔn)周期，還最大限度地控制了風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)和成本之間的良好平衡。

【關(guān)鍵詞】測(cè)量設(shè)備；校準(zhǔn)周期；反應(yīng)法；期間核查

【DOI編碼】10.3969/j.issn.1674-4977.2024.06.076

Adjusting Equipment Calibration Intervals Using the Response Method Combined with Intermediate Checks

FANG Xuteng

（Guangdong ProvincialAcademy of Environmental Science， Guangzhou 510045， China）

Abstract： This article introduces several methods suitable for adjusting equipment calibration intervals in testing laboratories， evaluates and compares the characteristics and applicable scenarios of different adjustment methods， and proposes the use of the response method combined with intermediate checks to adjust equipment calibration intervals. This not only achieves a simple and cost-effective adjustment of equipment calibration intervals， but also maximizes risk control， achieving a good balance between risk and cost.

Keywords： measuring equipment； calibration intervals； response method； intermediate checks

0引言

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)針對(duì)影響檢測(cè)數(shù)據(jù)及結(jié)果準(zhǔn)確性的設(shè)備實(shí)施檢定和校準(zhǔn)，以確保數(shù)據(jù)和結(jié)果的準(zhǔn)確性滿足計(jì)量溯源性要求。對(duì)于通過校準(zhǔn)進(jìn)行溯源的設(shè)備，應(yīng)避免采用固定校準(zhǔn)周期。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)通過分析設(shè)備的歷史校準(zhǔn)結(jié)果來識(shí)別性能變化趨勢(shì)，并持續(xù)評(píng)估設(shè)備性能，科學(xué)合理地調(diào)整校準(zhǔn)周期。

1調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期

1.1調(diào)整校準(zhǔn)周期的方法

1.1.1反應(yīng)法

增量反應(yīng)調(diào)整法與固定階梯調(diào)整法的基本程序和基本方法相似，只是對(duì)校準(zhǔn)時(shí)間間隔以及所需調(diào)整的時(shí)間增量的確認(rèn)有所不同。

反應(yīng)法基于設(shè)備的最近檢定和校準(zhǔn)的結(jié)果，具有原理簡(jiǎn)單、響應(yīng)速度較快、成本較低的優(yōu)勢(shì)，對(duì)在用設(shè)備校準(zhǔn)時(shí)間間隔的調(diào)整比較容易。然而，反應(yīng)法僅根據(jù)最近的校準(zhǔn)結(jié)果來確定校準(zhǔn)周期，依據(jù)不夠充分。因此，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室不宜單獨(dú)使用反應(yīng)法設(shè)置過長的校準(zhǔn)時(shí)間間隔，否則可能會(huì)存在不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)校準(zhǔn)周期內(nèi)設(shè)備失準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)。

1.1.2最大似然估計(jì)法

最大似然估計(jì)法是通過對(duì)似然函數(shù)的概率分布來研究評(píng)價(jià)被校測(cè)量設(shè)備超出允許誤差的狀況，最終確定測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)時(shí)間間隔的方法。最大似然估計(jì)法可分為經(jīng)典法、二項(xiàng)式法與更新時(shí)間法三種具體算法。最大似然估計(jì)法建立在數(shù)理統(tǒng)計(jì)和大量數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，是一種先進(jìn)的確定檢定和校準(zhǔn)時(shí)間間隔的方法。但是，要想使用好這一方法需要考慮大量數(shù)據(jù)的收集、貯存與分析，以及經(jīng)費(fèi)的投入產(chǎn)出等問題。另外，該方法對(duì)運(yùn)行人員的技術(shù)水平有較高的要求。盡管最大似然估計(jì)法能較好地確定設(shè)備檢定和校準(zhǔn)時(shí)間間隔，但其較高的使用門檻限制了它在普通檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的普及。

1.1.3期間核查法

對(duì)于具備核查條件且實(shí)施期間核查的設(shè)備，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室可根據(jù)期間核查的有效性和核查結(jié)果來調(diào)整設(shè)備的校準(zhǔn)周期。期間核查法只適用于期間核查針對(duì)性和有效性較強(qiáng)的設(shè)備（如具有單一值或測(cè)量范圍較小的設(shè)備）。使用的核查標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性越好、核查覆蓋的范圍（或參數(shù)）越大，核查結(jié)果的有效性就越強(qiáng)，評(píng)估的校準(zhǔn)周期可靠性就越高。若設(shè)備核查的范圍小于使用范圍（如核查多參數(shù)、寬范圍、多功能的設(shè)備），期間核查的結(jié)果可能不能全面反映設(shè)備的性能，則核查結(jié)果不宜作為檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室調(diào)整后續(xù)校準(zhǔn)周期的依據(jù)，或不宜僅根據(jù)核查結(jié)果而將設(shè)備的校準(zhǔn)周期確定得過長[3]。

此外，調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期還有控制圖法、“在用”時(shí)間法和其他的統(tǒng)計(jì)法等，由檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室自行開發(fā)或改編的用于確定校準(zhǔn)周期的方法，如果適宜且經(jīng)過確認(rèn)也可使用。

1.2校準(zhǔn)周期調(diào)整方法的選擇

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室宜選擇適當(dāng)?shù)姆椒ㄓ糜谡{(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期。應(yīng)注意的是對(duì)于校準(zhǔn)周期的確定，沒有一種普遍適用的最佳方法，任何方法都不可能完全適用于所有設(shè)備。通過比較反應(yīng)法等幾種典型的校準(zhǔn)周期調(diào)整方法可以看出，每種調(diào)整方法都有各自的特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn)，也有不同的適用場(chǎng)景。典型的校準(zhǔn)周期調(diào)整方法比較見表1。

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室不應(yīng)一味追求方法的先進(jìn)性，應(yīng)結(jié)合檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室自身?xiàng)l件，考慮投入產(chǎn)出比，從方法的可靠性、方法應(yīng)用的費(fèi)力程度、方法對(duì)設(shè)備的適用性，以及風(fēng)險(xiǎn)和成本之間的平衡這些因素去綜合考慮，采用科學(xué)合理的方法調(diào)整校準(zhǔn)周期，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)和成本的最佳平衡。

從風(fēng)險(xiǎn)和成本平衡、方法應(yīng)用的費(fèi)力程度的角度考慮，最大似然估計(jì)法雖然先進(jìn)，但應(yīng)用復(fù)雜、成本高，較高的使用門檻使其并不普遍適用于一般檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室。相較而言，簡(jiǎn)便易用的反應(yīng)法和期間核查法可能是檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室更應(yīng)該考慮的方法。

對(duì)在用設(shè)備校準(zhǔn)時(shí)間間隔進(jìn)行調(diào)整時(shí)，反應(yīng)法具有簡(jiǎn)便易用、低成本的優(yōu)點(diǎn)，但缺點(diǎn)是僅根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果來確定校準(zhǔn)周期，依據(jù)不充分，因而不宜設(shè)置過長的校準(zhǔn)時(shí)間間隔。如果設(shè)備滿足核查條件，且期間核查的針對(duì)性和有效性較強(qiáng)時(shí)，可以使用穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)設(shè)備的關(guān)鍵參數(shù)、關(guān)鍵量程的量值點(diǎn)進(jìn)行核查，以此為依據(jù)評(píng)估設(shè)備校準(zhǔn)周期。這種方法評(píng)估設(shè)備的校準(zhǔn)周期具有較高的可靠性，但是應(yīng)用范圍受限。在條件允許的情況下，綜合運(yùn)用反應(yīng)法和期間核查法調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期，能有效融合這兩種方法的優(yōu)點(diǎn)。

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室在使用反應(yīng)法調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期（尤其是延長校準(zhǔn)周期）時(shí)，如能夠?qū)υO(shè)備進(jìn)行有效的期間核查，應(yīng)同時(shí)利用期間核查持續(xù)監(jiān)控設(shè)備的校準(zhǔn)狀態(tài)。當(dāng)核查結(jié)果未超出預(yù)先設(shè)定的判據(jù)，且被核查設(shè)備的穩(wěn)定性良好，則后續(xù)的校準(zhǔn)周期可以維持不變；當(dāng)核查結(jié)果超出預(yù)先設(shè)定的判據(jù)，則后續(xù)的校準(zhǔn)周期應(yīng)縮短或立即對(duì)設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)。使用反應(yīng)法結(jié)合期間核查調(diào)整設(shè)備的校準(zhǔn)周期，可以在保持操作簡(jiǎn)便和成本較低的同時(shí)，合理有效地控制風(fēng)險(xiǎn)，并實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)與成本之間的良好平衡。

2設(shè)備校準(zhǔn)周期調(diào)整的應(yīng)用

2.1調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期

2.2校準(zhǔn)周期內(nèi)進(jìn)行期間核查

在使用固定階梯調(diào)整法調(diào)整分析天平校準(zhǔn)周期后，制定分析天平的期間核查計(jì)劃。校準(zhǔn)后采用直接測(cè)量法，每隔3～4個(gè)月進(jìn)行1次期間核查，持續(xù)監(jiān)控分析天平使用過程中的校準(zhǔn)狀態(tài)。第3次校準(zhǔn)后將分析天平的校準(zhǔn)周期調(diào)整為16個(gè)月，每隔3個(gè)月進(jìn)行1次期間核查，校準(zhǔn)結(jié)果見表3。

期間核查的結(jié)果表明，分析天平穩(wěn)定性良好，核查結(jié)果均符合最大允許誤差的要求，這說明分析天平調(diào)整后的校準(zhǔn)周期是合適的。

3結(jié)束語

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)持續(xù)評(píng)估設(shè)備性能和校準(zhǔn)周期，采用科學(xué)合理的方法調(diào)整校準(zhǔn)周期。調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期的方法有多種，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)結(jié)合自身?xiàng)l件，充分考慮費(fèi)用的投入產(chǎn)出和人員技術(shù)水平等因素，選擇經(jīng)濟(jì)合理的調(diào)整方法。將反應(yīng)法和期間核查法結(jié)合使用來調(diào)整設(shè)備的校準(zhǔn)周期，既實(shí)現(xiàn)了采用簡(jiǎn)便的方式、較低的成本、合理有效地調(diào)整設(shè)備校準(zhǔn)周期的目的，還最大限度地控制了風(fēng)險(xiǎn)，使風(fēng)險(xiǎn)與成本之間達(dá)到良好的平衡。

【參考文獻(xiàn)】

[1]測(cè)量設(shè)備校準(zhǔn)周期的確定和調(diào)整方法指南：RB/T 034—2020[S].

[2]計(jì)量器具檢定周期確定原則和方法：JJF 1139—2005[S].

[3]測(cè)量設(shè)備校準(zhǔn)周期的確定和調(diào)整方法指南：CNAS—GL054：2023[S].

【作者簡(jiǎn)介】

方旭騰，男，1991年出生，助理工程師，學(xué)士，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)。

（編輯：李加鵬）