【摘要】 目的 探討脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)術(shù)中關(guān)鍵技術(shù)改進的效果。方法 對2022年3月—2024年3月利用改進的脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)治療的23例糖尿病足潰瘍（diabetic foot ulcer，DFU）患者（改進組）進行回顧性分析，并與同期利用傳統(tǒng)脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)治療的23例DFU患者（對照組）進行比較。所有患者入院后給予完善下肢血管檢查、控制血糖、抗感染等對癥支持治療，對照組術(shù)中于患側(cè)脛骨中上段內(nèi)側(cè)面上做一范圍約1.5 cm×6.5 cm骨窗，改進組于患側(cè)脛骨中段內(nèi)側(cè)面上做一“門”形范圍約1.5 cm×6.5 cm骨窗，將脛骨嵴作為軸，通過骨窗已開窗處將脛骨嵴內(nèi)側(cè)皮質(zhì)打斷，保留脛骨嵴處骨膜。2組患者均安置專用脛骨橫向骨搬移外固定牽引架，同時行患足清創(chuàng)術(shù)，術(shù)后第3天開始緩慢橫向搬移骨窗（1 mm/d）。觀察2組患者創(chuàng)面愈合時間，術(shù)前、術(shù)后3個月踝肱指數(shù)及密歇根神經(jīng)體征評分。結(jié)果 2組患者均獲隨訪，平均隨訪13.8個月。對照組中1例Wagner Ⅳ級和1例Ⅴ級患者創(chuàng)面未愈合而最終截肢，其余患者創(chuàng)面均得到愈合，平均愈合時間為（33.38±6.19）d;改進組創(chuàng)面均得到愈合，平均愈合時間為（28.26±6.71）d。對照組踝肱指數(shù)（ankle brachial index，ABI）由術(shù)前（0.61±0.14）升至術(shù)后3個月（0.93±0.12），密歇根神經(jīng)病變篩查量表（Michigan neuropathy sensation instruments，MNSI）評分由術(shù)前（5.73±1.13）分降至術(shù)后3個月（4.15±1.25）分;改進組ABI由術(shù)前（0.59±0.16）升至術(shù)后3個月（0.98±0.18），MNSI評分由術(shù)前（5.64±1.26）分降至術(shù)后3個月（4.21±1.47）分。2組患者創(chuàng)面愈合時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）。術(shù)后3個月，2組ABI較術(shù)前明顯提高、MNSI評分較術(shù)前明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）。術(shù)后3個月，改進組ABI及MNSI評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）。結(jié)論 脛骨橫向骨搬移微血管網(wǎng)再生技術(shù)將截骨方式改進為保留骨膜的“門”形開窗，較傳統(tǒng)矩形截骨方式創(chuàng)面愈合時間更短，微血管再生及神經(jīng)恢復更為滿意。

【關(guān)鍵詞】 骨搬移;血管再生;截骨方式;糖尿病足潰瘍

文章編號：1672-1721（2024）36-0041-04" " "文獻標志碼：A" " "中國圖書分類號：R587.2

脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)的理論來源為ILIZAROV的“張力-應力法則”（law of tension stress，LTS），即給組織提供持續(xù)、穩(wěn)定的緩慢機械應力牽拉，可刺激或激活骨骼及其附著的血管、神經(jīng)、肌肉、筋膜等組織細胞的再生和活躍生長[1-2]。目前該技術(shù)已成為治療包括糖尿病足在內(nèi)的下肢缺血性疾病的有效方法之一[3]。國內(nèi)學者將該技術(shù)與一些輔助技術(shù)相結(jié)合，取得滿意療效，但仍存在改善血運緩慢及創(chuàng)面愈合時間較長等不足之處[4-5]。本研究回顧性分析2022年3月—2024年3月利用改進的脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)治療的23例DFU患者，與同期利用傳統(tǒng)脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)治療的23例DFU患者進行比較，探討脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)術(shù)中關(guān)鍵技術(shù)改進的效果，報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2022年3月—2024年3月保留骨膜的“門”形開窗脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)治療的23例DFU患者作為改進組，選取同期不保留骨膜的矩形開窗脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)治療的23例DFU患者作為對照組。所有患者入院后均按照Wagner分級進行分類，改進組與對照組均無0級和Ⅰ級患者。對照組中Ⅱ級4例（17.4%），Ⅲ級8例（34.7%），Ⅳ級9例（39.1%），Ⅴ級2例（8.8%）;改進組中Ⅱ級5例（21.7%），Ⅲ級9例（39.1%），Ⅳ級7例（30.4%），Ⅴ級2例（8.8%）。2組患者年齡、性別、糖尿病平均病程、側(cè)別、ABI、MNSI評分及Wagner分級等術(shù)前資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），有可比性，見表1。本研究獲得山西省人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。

納入標準：所有患者均符合2023年IWGDF糖尿病足定義的診斷標準[6];患肢創(chuàng)面未累及踝部。

排除標準：近期存在心、腦血管疾病及糖尿病酮癥酸中毒等嚴重糖尿病并發(fā)癥;患肢小腿皮膚有感染或壞死;有精神疾病且醫(yī)從性差;術(shù)前行下肢血管造影或血管彩超檢查顯示患肢腘動脈嚴重堵塞者。

1.2 方法

1.2.1 術(shù)前處理

所有患者入院后均進行下肢血管造影或血管彩超，監(jiān)控血糖，行創(chuàng)面分泌物細菌培養(yǎng)及藥敏試驗，根據(jù)藥敏結(jié)果選取敏感抗生素對癥治療。

1.2.2 手術(shù)方法

腰硬聯(lián)合麻醉下，取脛骨結(jié)節(jié)下5 cm作為起始點，沿脛骨棘內(nèi)側(cè)做一長6～8 cm弧形切口，切口頂點的垂直距離約1.8 cm，逐層切開各層組織至骨膜。對照組術(shù)中于患側(cè)脛骨中上段內(nèi)側(cè)面上做一范圍約1.5 cm×6.5 cm矩形骨窗，改進組于患側(cè)脛骨中段內(nèi)側(cè)面上做一“門”形范圍約1.5 cm×6.5 cm骨窗，將脛骨嵴作為軸，通過骨窗已開窗處將脛骨嵴內(nèi)側(cè)皮質(zhì)打斷，保留脛骨嵴處骨膜。2組患者于骨窗內(nèi)選取合適位置擰入2枚直徑為3 mm骨搬移針（針距為4.5 cm），在距骨窗遠、近端約2 cm處分別于脛骨內(nèi)側(cè)各擰入1枚直徑約4 mm外固定針，安裝并調(diào)整脛骨橫向骨搬移外固定架，標記骨搬移起始位置?；甲阃瑫r行局部清創(chuàng)、酌情截趾、VSD負壓吸引術(shù)。

1.2.3 術(shù)后處理

2組患者術(shù)后第3天開始通過外固定架緩慢向外橫向搬移骨窗，1 mm/d，分8次完成，14 d左右完成脛骨骨窗搬移，復查脛骨X射線片確定骨搬移距離。維持1 d后，通過外固定架回納骨窗，1 mm/d，分8次完成，直至復位。維持固定4周，復查脛骨X射線片，待骨窗骨痂形成后拆除外固定架。患者術(shù)后仍密切監(jiān)控血糖，同時進行積極抗感染、營養(yǎng)支持、傷口定期換藥等對癥治療。

1.3 觀察指標

（1）創(chuàng)面愈合時間。術(shù)后隨訪，統(tǒng)計2組患者創(chuàng)面愈合情況，記錄創(chuàng)面愈合時間。（2）ABI。術(shù)前及術(shù)后3個月，統(tǒng)計2組患者ABI。（3）MNSI評分。術(shù)前及術(shù)后3個月，統(tǒng)計2組患者MNSI評分。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，計量數(shù)據(jù)經(jīng)正態(tài)性檢驗均服從正態(tài)分布，采用x±s表示，組間比較采用成組設計資料t檢驗，組內(nèi)比較采用配對設計資料t檢驗。檢驗水準α值取雙側(cè)0.05，Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 ABI及MNSI評分

術(shù)后3個月，2組ABI較術(shù)前明顯提高，MNSI評分較術(shù)前明顯降低（Plt;0.05）;術(shù)后3個月，改進組ABI及MNSI評分優(yōu)于對照組（Plt;0.05），見表2。

2組患者術(shù)后功能均達到正常運動和日常生活需要。

2.2 創(chuàng)面愈合時間

2組患者術(shù)后均獲得隨訪，時間為4～21個月，平均隨訪13.8個月。對照組中1例Wagner Ⅳ級和1例Ⅴ級患者創(chuàng)面未愈合而最終截肢，其余患者創(chuàng)面均得到愈合，平均愈合時間為（33.38±6.19）d。改進組創(chuàng)面均得到愈合，平均愈合時間為（28.26±6.71）d。改進組創(chuàng)面愈合時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表3。

3 討論

DFU作為糖尿病常見且嚴重的并發(fā)癥之一，已成為慢性創(chuàng)面的主要原因[7]。DFU致殘率高、治療困難，潰瘍易復發(fā)，嚴重危害患者的生命健康。脛骨橫向骨搬移微血管網(wǎng)再生技術(shù)通過外固定架緩慢持續(xù)牽拉骨窗，能夠調(diào)動患肢小腿組織自然修復潛能，激發(fā)細胞的增殖和生物合成，使組織新陳代謝變得活躍，促使骨骼及其附著的肌肉、筋膜、毛細血管網(wǎng)、神經(jīng)等得到良好的同步生長[8-9]。

本研究中，2組患者中，除對照組中1例Wagner Ⅳ級和1例Ⅴ級患者創(chuàng)面未愈合而最終截肢外，其余44例患者創(chuàng)面均得到愈合，術(shù)后復查血管彩超或血管造影顯示患足微血管網(wǎng)再生滿意，患足功能滿足日常生活需要。術(shù)后3個月，2組ABI較術(shù)前明顯提高，MNSI評分較術(shù)前明顯降低（Plt;0.05），證實患肢周圍血管和周圍神經(jīng)功能均得到不同程度恢復。究其原因，脛骨開骨窗后骨內(nèi)壓降低，骨髓內(nèi)的微小血管痙攣得到緩解，骨窗牽伸過程中可重建側(cè)支微小動脈循環(huán)。

近些年脛骨橫向骨搬移微血管網(wǎng)再生技術(shù)在應用過程中存在一些風險及并發(fā)癥，如截骨骨窗延遲愈合甚至不愈合、皮緣壞死、截骨周圍骨折等[10]。究其原因，傳統(tǒng)矩形截骨需完全剝離局部骨膜，破壞骨窗周圍局部血供?；A(chǔ)研究發(fā)現(xiàn)，骨膜中含有多種未分化細胞和組織成分，對骨組織的生長、再生修復起著重要的作用，是促進骨折愈合的重要因素之一[11]。本研究中，對照組采用傳統(tǒng)截骨方式，即“矩形”截骨開窗，骨窗周圍的骨膜完全離斷，造成局部骨膜組織的微血管破壞。在牽拉成骨實驗中[12]，觀察成骨區(qū)血供可以發(fā)現(xiàn)新生骨柱周圍含有豐富的血管竇，而新生血管主要由骨膜供養(yǎng)，為保留骨膜截骨提供了重要理論支持。CHOI I H等[13]通過對大鼠脛骨進行牽拉實驗，發(fā)現(xiàn)骨髓內(nèi)血管和骨膜血管生成量均增加，但后者的生成量多于前者，表明骨膜在牽拉成骨中可以增加局部微血管網(wǎng)的生成。曹鑫杰等[14]通過在犬腿上行傳統(tǒng)截骨與保留骨膜截骨的脛骨橫向骨搬移微血網(wǎng)再生技術(shù)的對比，證實保留脛骨開窗骨瓣腓側(cè)骨膜微血管網(wǎng)生成更為豐富。劉杰等[15]根據(jù)牽張成組織原理，運用骨膜牽張術(shù)治療糖尿病足病例，取得了滿意療效，證實骨膜牽張成骨，為保留骨膜“門”形截骨方法提供了理論依據(jù)。本研究中，改進組創(chuàng)面愈合時間短于對照組，ABI提升更為明顯，MNSI評分下降更為明顯。骨膜是覆蓋于骨內(nèi)外表面的致密結(jié)締組織組成的纖維膜，富含微血管及未分化細胞[16]。在骨搬移過程中，通過“張力-應力法則”，保留骨膜的骨瓣生成的微血管網(wǎng)更為豐富。術(shù)后復查血管彩超或血管造影證實了這一結(jié)果。

綜上所述，脛骨橫向骨搬移微血管網(wǎng)再生技術(shù)可以重建患肢微血管網(wǎng)，促進周圍血管及周圍神經(jīng)恢復，截骨方式改進為“門”型開窗，保留脛骨開窗骨瓣腓側(cè)骨膜，較傳統(tǒng)“矩形”開窗生成微血管網(wǎng)更為豐富，可縮短創(chuàng)面愈合時間。

參考文獻

[1] ILIZAROV G A.The tension-stress effect on the genesis and growth of tissues.Part Ⅰ.The" influence of stability of fixation and soft-tissue preservation[J].Clin Orthop Relat Res，1989，238：249-281.

[2] 趙勁民，李剛.脛骨橫向骨搬移技術(shù)治療糖尿病足的專家共識（2020）[J].中國修復重建外科雜志，2020，34（8）：945-950.

[3] 劉思穩(wěn)，賈中偉，郭釗，等.脛骨橫向骨搬移治療下肢缺血性疾病機制及相關(guān)應用進展[J].山東醫(yī)藥，2024，64（8）：91-95.

[4] 陳文峰，李緒松，鄭臣校，等.脛骨橫向骨搬移微循環(huán)重建術(shù)聯(lián)合抗生素骨水泥在糖尿病足保肢中的應用價值研究[J].中國醫(yī)師進修雜志，2023，46（8）：754-757.

[5] 賈中偉，余建平，蘇云星，等.脛骨橫向骨搬移結(jié)合負壓引流治療糖尿病足潰瘍的臨床療效分析[J].中國骨傷，2018，31（3）：232-236.

[6] SENNEVILLE é，ALBALAWI Z，VAN ASTEN S A，et al.IWGDF/IDSA guidelines on the diagnosis and treatment of diabetes-related foot infections（IWGDF/IDSA 2023）[J].Diabetes Metab Res Rev，2024，40（3）：e3687.

[7] LI Y Z，TENG D，SHI X G，et al.Prevalence of diabetes recorded in mainland China using 2018 diagnostic criteria from the American Diabetes Association：national cross sectional study[J].BMJ，2020，369：m997.

[8] PARK S R，KIM J W，JUN H S，et al.Stem cell secretome and its effect on cellular mechanisms relevant to wound healing[J].Mol Ther，2018，26（2）：606-617.

[9] LIU Z，XU C，YU Y K，et al.Twenty years development of tibial cortex transverse transport surgery in PR China[J].Orthop Surg，2022，14（6）：1034-1048.

[10] 劉應良.改良脛骨橫向骨搬移術(shù)治療糖尿病足潰瘍及脈管炎潰瘍[J].實用手外科雜，2022，36（1）：43-47.

[11] LIN Z，F(xiàn)ATEH A，SALEM D M，et al.Periosteum：biology and applications in craniofacial bone regeneration[J].J Dent Res，2014，93（2）：109-116.

[12] VAN GASTEL N，TORREKENS S，ROBERTS S J，et al.Engineering vascularized bone：osteogenic and proangiogenic potential of murine periosteal cells[J].Stem Cells，2012，30（11）：2460-2471.

[13] CHOI I H，CHUNG C Y，CHO T J，et al.Angiogenesis and mineralization during distraction osteogenesis[J].J Korean Med Sci，2002，17（4）：435-447.

[14] 曹鑫杰，賈中偉，郭秀生，等.脛骨橫向骨搬移微血管重建技術(shù)改進的實驗研究[J].中華醫(yī)學雜志，2019，99（45）：3592-3596.

[15] 劉杰，花奇凱，李山郎，等.骨膜牽張技術(shù)用于糖尿病足治療的理論基礎(chǔ)及臨床結(jié)果驗證[J].中國組織工程研究，2022，26（32）：5236-5241.

[16] GRUNEBOOM A，HAWWARI I，WEIDNER D，et al.A network of trans-cortical capillaries as mainstay for blood circulation in long bones[J].Nat Metab，2019，1（2）：236-250.

（編輯：徐亞麗）

基金項目：山西省基礎(chǔ)研究計劃項目（202103021224367）;山西省醫(yī)學重點科研項目（2023XM049）;山西省衛(wèi)生健康委科研課題計劃項目（2023034）

作者簡介：靳 飛（1970—），男，山西大同人，本科，副主任醫(yī)師，主要從事骨關(guān)節(jié)感染的基礎(chǔ)研究及臨床研究。

通信作者：賈中偉（1980—），男，山西臨汾人，博士，副主任醫(yī)師，主要從事糖尿病足保肢的基礎(chǔ)研究及臨床研究。