歷史上，美國(guó)抱持“門羅主義”，通過(guò)干涉內(nèi)政、威逼利誘等方式，迫使拉美國(guó)家服從美國(guó)利益，導(dǎo)致拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)動(dòng)蕩。近年來(lái)，美國(guó)更是借“推廣民主”之名四處推行“新門羅主義”，打著所謂民主、自由、人權(quán)的幌子，企圖按照美國(guó)的價(jià)值觀和政治制度塑造其他國(guó)家和世界秩序。從“門羅主義”到“新門羅主義”，是美國(guó)“強(qiáng)權(quán)即公理”行事風(fēng)格的延續(xù)，是赤裸裸的霸權(quán)行徑，不僅嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際關(guān)系的民主原則，而且給多國(guó)帶來(lái)混亂和災(zāi)難。

“門羅主義”是美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張政策的重要標(biāo)志

1823年12月2日，美國(guó)第五任總統(tǒng)詹姆斯·門羅在國(guó)情咨文中提出美國(guó)對(duì)拉美外交政策，史稱“門羅主義”。其核心內(nèi)容有三：一是“不準(zhǔn)殖民”原則，即反對(duì)歐洲國(guó)家在美洲建立新的殖民地，不允許在美洲的任何地區(qū)進(jìn)行殖民和擴(kuò)張活動(dòng)；二是“互不干涉”原則，即美國(guó)不干涉歐洲國(guó)家事務(wù)，同時(shí)歐洲國(guó)家不得干預(yù)美洲國(guó)家事務(wù)；三是“美洲體系”原則，即美洲是美洲人的美洲?！伴T羅主義”是美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張政策的重要標(biāo)志，為美國(guó)在美洲擴(kuò)張?zhí)峁┝死碚撘罁?jù)。

“門羅主義”之所以能夠誕生并得以實(shí)施，既是19世紀(jì)初美洲動(dòng)蕩局勢(shì)和歐洲內(nèi)部沖突使然，也是美國(guó)資本主義國(guó)家擴(kuò)張性、侵略性的必然結(jié)果。自“門羅主義”問(wèn)世以來(lái)，美國(guó)一直將拉丁美洲視為自家“地緣后院”和“戰(zhàn)略屏障”，肆意對(duì)拉美國(guó)家進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張、資源掠奪、軍事干預(yù)、政治操縱和經(jīng)濟(jì)制裁，給拉美國(guó)家人民造成了沉重災(zāi)難。美國(guó)塔夫茨大學(xué)一份研究報(bào)告顯示，自1776年美國(guó)獨(dú)立到2019年，美國(guó)在全球發(fā)動(dòng)了近400次軍事干預(yù)，其中34%是針對(duì)拉丁美洲和加勒比地區(qū)，嚴(yán)重危害了拉美國(guó)家的安全。

“門羅主義”雖宣稱“美洲是美洲人的美洲”，但美國(guó)自封為美洲的領(lǐng)袖，其核心目的是為美國(guó)獨(dú)霸美洲、推行強(qiáng)權(quán)政治開路，以實(shí)現(xiàn)美國(guó)在美洲任意行使其所謂“國(guó)際警察權(quán)”的目的，也即“美洲是美國(guó)人的美洲”。正如巴拿馬大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授歐克利德斯·塔皮亞所言，“門羅主義”的真實(shí)意圖是實(shí)現(xiàn)美國(guó)對(duì)美洲大陸的控制，將整個(gè)美洲大陸劃入美國(guó)獨(dú)占勢(shì)力范圍。

借“推廣民主”之名推行“新門羅主義”

近年來(lái)，美國(guó)加大對(duì)拉美國(guó)家的干預(yù)力度，接連打出“民主自由人權(quán)價(jià)值”“美洲增長(zhǎng)倡議”“近岸外包”“重建更美好世界”牌籠絡(luò)拉美國(guó)家，一度沉寂的“門羅主義”披上新的外衣，以“新門羅主義”的面目卷土重來(lái)。

“新門羅主義”的“新”體現(xiàn)在，美國(guó)試圖用閃閃發(fā)光的“高山之巔”、新的“應(yīng)許之地”“民主燈塔”等宣揚(yáng)美式民主的華麗標(biāo)簽吸引拉美國(guó)家，綜合采取文化滲透、價(jià)值輸出以及西化教育等手段，實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”。“新門羅主義”給拉美國(guó)家?guī)?lái)了嚴(yán)重傷害，美國(guó)的“雙標(biāo)”言行和霸權(quán)侵略意圖昭然若揭。具體而言：一是以“民主”之名，對(duì)規(guī)則合則用、不合則棄，以服務(wù)于美國(guó)自身利益為目的。如2020年9月美國(guó)政府強(qiáng)行改變選舉規(guī)則，“推薦”美國(guó)人毛里西奧·克拉韋爾-卡羅內(nèi)當(dāng)選美洲開發(fā)銀行行長(zhǎng)。二是以“民主”為借口，通過(guò)政治制裁和施壓等手段，赤裸裸干涉拉美國(guó)家內(nèi)政。以美國(guó)干涉智利內(nèi)政為例，智利國(guó)會(huì)眾議員達(dá)妮埃拉·塞拉諾明確表示：“毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)政府的干涉對(duì)政變發(fā)展起到?jīng)Q定性作用，最終導(dǎo)致殘酷后果。美國(guó)瓦解民主的秘密行動(dòng)和對(duì)智利內(nèi)政的干涉應(yīng)受到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)?！比且浴懊裰鳌睘榛献?，不斷強(qiáng)化在拉美的勢(shì)力范圍和“后院”意識(shí)，阻撓他國(guó)涉足。面對(duì)自2015年來(lái)日益緊密的中拉合作，美國(guó)固守零和博弈思維，向拉美國(guó)家拋出“債務(wù)陷阱”“新殖民主義”等謬論，妄圖阻撓中拉進(jìn)行互利共贏合作。正如墨西哥學(xué)者恩里克·杜塞爾·彼得斯所言，美國(guó)的這種行為是“打安全牌”“拉小圈子”，嚴(yán)重阻礙了中拉間的合作發(fā)展。

從“門羅主義”到“新門羅主義”是“強(qiáng)權(quán)即公理”的延續(xù)

無(wú)論是過(guò)去的“門羅主義”，還是披上“民主”外衣的“新門羅主義”，本質(zhì)上都是一種霸權(quán)主義。

眾所周知，“強(qiáng)權(quán)即公理”一直是美國(guó)在國(guó)際上行事的座右銘。在一定意義上，“新門羅主義”早已超出美洲范疇，“顏色革命”“阿拉伯之春”皆是其同義詞。多年來(lái)，美國(guó)妄圖通過(guò)各種政治、經(jīng)濟(jì)、文化乃至軍事手段，威逼利誘其他國(guó)家向美國(guó)倒戈，一同加入美國(guó)所謂的“民主”世界的行列，意欲將世界變成自家“后花園”，給世界帶來(lái)深重災(zāi)難。美國(guó)對(duì)別國(guó)“民主自由”的考量是“先有答案后找題目”，其所謂“促進(jìn)民主和人權(quán)”的幌子，無(wú)論怎樣變換包裝和形式，都是對(duì)外擴(kuò)張、維護(hù)霸權(quán)、干涉他國(guó)內(nèi)政的借口，其內(nèi)核始終是鉗制與干涉，底色始終是強(qiáng)權(quán)與霸凌，都是為其稱霸世界服務(wù)。國(guó)際社會(huì)應(yīng)高度警惕披著“民主”外衣的“新門羅主義”，反對(duì)以一切形式出現(xiàn)的美式霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。

（摘自《光明日?qǐng)?bào)》）