“一鍋容四海，五味煮八鮮”是重慶火鍋?zhàn)钣忻奶攸c(diǎn)，它包容開放、熱情耿直、爽朗大方，就像這座城市的品格。某些網(wǎng)友的提議，表面上并沒有針對性，但“特別是賣菜的人員帶菜筐”這個強(qiáng)調(diào)，總讓人覺得有些不舒服。幸好重慶軌道交通的回應(yīng)很貼心。

重慶地鐵，能容得下背包提包，也應(yīng)該能容得下菜筐，因?yàn)檫@都是普通人的生計(jì)所在。為什么有人會提出這樣的要求呢？我倒有三個疑問。

其一，影響通勤體驗(yàn)的只有菜筐嗎？如果地鐵上商販很多的話確實(shí)會占地方，影響乘車體驗(yàn)，如果遇到高峰期恐怕更是擁擠。這是個事實(shí)，但要影響的話，并不是只有菜筐影響，大點(diǎn)的提包也影響，鼓鼓的背包也影響。想象一下，在沙丁魚式的車廂中，前面的人一轉(zhuǎn)身，身后的背包冷不丁給你來一個“飛龍騎臉”，恐怕也不好受吧？菜筐要禁，那背包提包要不要禁？

其二，地鐵是不是上班族的通勤車？提出這樣要求的，大概率應(yīng)該是普通上班族?？傻罔F并不是上班族的專用通勤車，菜農(nóng)、菜販、普通買菜的民眾也可以坐。在寫字樓上班是為了生計(jì)，賣菜買菜也是為了生計(jì)，一座城市的公共服務(wù)，不能為了一群人的所謂“便利”而將另一個群體排除在外，尤其是在后者所擁有話語權(quán)本就不大的情況下。

其三，因?yàn)椴丝鹂赡軗p壞地板就應(yīng)該禁？任何交通工具的地板都會被不斷損耗，這是常識，只要不是主觀的惡意的，都在預(yù)期內(nèi)。菜筐能通過安檢，本身就意味著通過了篩選，地鐵也能承受這樣的損耗。地鐵上有人會坐在行李箱上，或坐在隨身馬扎板凳上，有的人穿著高跟鞋，底輪、馬扎支撐點(diǎn)、細(xì)長的鞋底對地板的損壞也不見得小，難道也要禁嗎？

塵世生活中的人們，都有生活的壓力，都希望自己的處境更好一點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)本身就不是均質(zhì)的，而是千差萬別的。有的人光鮮亮麗，也有人滿面塵灰；有的人悠閑雅致，也有人滿心疲憊；有的人優(yōu)哉游哉，也有人行色匆匆。每個人的生活，都不易，都不應(yīng)被輕易“禁止”。

“一鍋容四海，五味煮八鮮”，重慶，容得下背包，也容得下菜筐，就如它的火鍋，如此熱辣，也如此溫情。

（指導(dǎo)教師：吳國梁/編輯：于智博）