在短視頻行業(yè)和網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下,頻發(fā)的營銷亂象不容忽視,擺拍、炒作、賣慘、蹭熱點(diǎn)……擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序,也污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,給監(jiān)管帶來了一系列挑戰(zhàn)。
在這其中,MCN(Multi-Channel Network,主播服務(wù)/內(nèi)容中介)作為一些網(wǎng)紅的“幕后推手”,在營銷亂象面前,應(yīng)該如何自律?對網(wǎng)紅和MCN機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,又當(dāng)如何作為?
郝紅穎:針對網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)背景下MCN行業(yè)中的一系列營銷亂象,我國是否有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制?
李圓:MCN作為互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài),近幾年的發(fā)展勢頭較為迅猛。雖然針對新興產(chǎn)業(yè)的立法會存在一定的滯后性,但對于擺拍、炒作、賣慘、蹭熱點(diǎn)等擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序的行為,我國現(xiàn)行的法律法規(guī)并非沒有規(guī)制。在法律層面,我國的廣告法、電子商務(wù)法、反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、網(wǎng)絡(luò)安全法,以及《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》等對于相關(guān)行為的定性和其引發(fā)的法律后果的承擔(dān)都有所規(guī)定;情節(jié)嚴(yán)重的行為還可能觸犯刑法(比如涉嫌虛假廣告罪)及相關(guān)定罪量刑的司法解釋。此外,中央網(wǎng)信辦、市場監(jiān)管總局、文化和旅游部、廣電總局等在近些年也制定了相應(yīng)的部門規(guī)章,發(fā)布規(guī)范性文件,對MCN行業(yè)的不同環(huán)節(jié)或者關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)都作出了規(guī)制。
袁春松:MCN機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)主要包括直播帶貨和秀場娛樂兩類,不同類型的MCN機(jī)構(gòu)對應(yīng)不同的監(jiān)管范疇。比如,市場監(jiān)管總局主要針對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)廣告管理、網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)范;中央網(wǎng)信辦主要針對網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理、直播規(guī)范管理;廣電總局主要針對網(wǎng)絡(luò)秀場直播、主播行為規(guī)范。
根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)告,2022年直播帶貨消費(fèi)維權(quán)輿情主要集中在產(chǎn)品質(zhì)量和虛假宣傳,這兩項(xiàng)的占比超過了80%,其中虛假宣傳占到30%以上。虛假宣傳涉及消費(fèi)者的核心權(quán)益,各地市場監(jiān)管部門對于MCN機(jī)構(gòu)的監(jiān)管起到了非常重要的作用。
在此,我想分享一些案例——某主播在2020年12月的一場直播中帶貨的燕窩,被曝光只是糖水飲料,并非真的燕窩制品。對此,廣州的市場監(jiān)管部門認(rèn)定涉事直播公司存在引人誤解的商業(yè)宣傳行為,責(zé)令其停止違法行為、罰款90萬元。
2022年6月,消費(fèi)者王先生先后3次在某直播間下單了同一款冷凍蝦,商品名稱為“厄瓜多爾桑塔白蝦”,價(jià)格均為139元,重量為1500克。主播在售賣這款冷凍蝦時(shí),介紹其是100%野生,捕撈區(qū)為厄瓜多爾;商品詳情頁內(nèi)標(biāo)明了“新鮮海捕太平洋大蝦”,到貨時(shí)的包裝盒上也標(biāo)注了“100%野生”??赏跸壬_箱后發(fā)現(xiàn)此蝦為養(yǎng)殖蝦。對此,青島當(dāng)?shù)氐氖袌霰O(jiān)管部門對涉案公司作出處罰:沒收違法所得,并罰款16.68萬元。
在另一起案件中,某MCN機(jī)構(gòu)旗下主播在直播推廣某款美容儀時(shí)表示:“全臉激活膠原蛋白、提拉緊致、提拉淡紋,效果巨明顯……堅(jiān)持用1個(gè)月,就相當(dāng)于打1次‘熱瑪吉’,效果真的很可怕、很神奇……”對此,市場監(jiān)管部門認(rèn)定:該款美容儀與“熱瑪吉”在定價(jià)、產(chǎn)品使用性能、功能、持續(xù)效果等方面均存在較大差異。當(dāng)事人在無任何依據(jù)的情況下將二者進(jìn)行對比,容易引發(fā)受眾不恰當(dāng)?shù)穆?lián)想,足以對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。最終,該MCN機(jī)構(gòu)被罰款30萬元,并被責(zé)令停止違法行為。
郝紅穎:當(dāng)前已有的針對相關(guān)營銷亂象的規(guī)范與舉措,在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易行為、維護(hù)健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等方面發(fā)揮著積極作用。那么,在這類營銷亂象的監(jiān)管方面,除民事責(zé)任和行政責(zé)任外,是否還會涉及更嚴(yán)重的刑事責(zé)任呢?
袁春松:可能會涉及虛假廣告罪和詐騙罪等刑事犯罪。比如,四川省涼山州昭覺縣人民法院對“涼山孟陽”“涼山阿澤”案一審宣判,共有8人因虛假廣告罪被判刑。他們通過編造故事、打造虛假人設(shè)、混淆產(chǎn)品產(chǎn)地等手段,直播帶貨假冒的大涼山原生態(tài)農(nóng)特產(chǎn)品并誘導(dǎo)消費(fèi)者購買,銷售額超3000萬元,非法牟利超1000萬元。
在另一起案件中,某臘肉品牌方與某MCN機(jī)構(gòu)簽訂直播協(xié)議,繳納10萬元“坑位費(fèi)”,MCN機(jī)構(gòu)承諾開展多輪直播售賣,并邀請某明星夫婦助力“站臺”。但是直播當(dāng)天,該MCN機(jī)構(gòu)宣稱的明星夫婦并未依照合同要求與產(chǎn)品同框,品牌方準(zhǔn)備的價(jià)值170萬元的臘肉最終戲劇性地以“僅售1單”收尾。后來,品牌方趕至MCN機(jī)構(gòu)所在地,卻發(fā)現(xiàn)那里早已“人去樓空”,無奈之下決定報(bào)警,走上了維權(quán)之路。此后,警方向維權(quán)商家寄送了立案書,并對6名涉事公司工作人員采取刑事拘留措施。
郝紅穎:這給相關(guān)從業(yè)者敲響了警鐘,無論是MCN機(jī)構(gòu)還是主播個(gè)人,都必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)、誠信經(jīng)營,否則可能會面臨嚴(yán)重的法律后果!
郝紅穎:除了虛假營銷以外,MCN機(jī)構(gòu)在開展?fàn)I銷活動的過程中還可能遇到各種意料之外的情況,比如主播在直播時(shí)發(fā)表了一些可能引發(fā)歧義或輿情的言論。“主播危機(jī)”的預(yù)防策略和應(yīng)對措施,也十分重要。在這方面,需要注意什么?
李振武:在危機(jī)還未發(fā)生時(shí),MCN機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)針對主播的人選進(jìn)行背景調(diào)查。同時(shí),MCN機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)幫助主播調(diào)整心態(tài),做好預(yù)期管理。我們也應(yīng)當(dāng)看到,有時(shí)候MCN機(jī)構(gòu)與主播之間的矛盾可能源于溝通不當(dāng)。個(gè)人認(rèn)為,應(yīng)該構(gòu)建良好的溝通機(jī)制和生態(tài)環(huán)境,主播和MCN機(jī)構(gòu)雙向而行、共創(chuàng)共贏,這才能有效降低危機(jī)發(fā)生的概率。
郝紅穎:在MCN機(jī)構(gòu)的運(yùn)營過程中,如何降低“主播危機(jī)”對品牌造成的負(fù)面影響或減少機(jī)構(gòu)的損失?
李振武:律師在“主播危機(jī)”發(fā)生的前期和中期介入,往往能促成一個(gè)較好的結(jié)果。律師在危機(jī)初期的介入,對于引導(dǎo)公眾認(rèn)知、揭示事實(shí)真相具有關(guān)鍵作用。用法律和證據(jù)說話,避免受眾陷入單純發(fā)泄情緒的環(huán)境中。特別是在法律取證環(huán)節(jié),更需要律師的專業(yè)支持。
此外,我覺得律師可以參與到MCN機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)中,培訓(xùn)的對象既包括MCN機(jī)構(gòu)的經(jīng)紀(jì)人,也包括主播。對于MCN機(jī)構(gòu)的經(jīng)紀(jì)人,培訓(xùn)內(nèi)容的重點(diǎn)在主播的管理上;對于主播,培訓(xùn)則可以圍繞我國相關(guān)法律法規(guī)展開,使其心存畏懼、行之有矩。
郝紅穎:MCN機(jī)構(gòu)應(yīng)如何進(jìn)行內(nèi)部管理,構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)防范體系呢?從監(jiān)管層面看,對此又有哪些要求呢?
袁春松:我認(rèn)為,MCN機(jī)構(gòu)和主播首先要重視自己的認(rèn)知和意識,再就是培訓(xùn)的問題。其實(shí)有不少M(fèi)CN機(jī)構(gòu)的管理人員反映,希望MCN機(jī)構(gòu)要具備培訓(xùn)的能力并履行培訓(xùn)義務(wù),主播必須經(jīng)過培訓(xùn)才能上崗。一些優(yōu)質(zhì)的MCN機(jī)構(gòu)其實(shí)并不愿行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象,對于行業(yè)內(nèi)擦邊、賣慘的行為不以為然。剛剛李律師的一番話讓我有所啟發(fā),與其說是MCN機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理,不如說是MCN機(jī)構(gòu)和主播之間建立良好的生態(tài)環(huán)境,這樣可能有些問題就會從根源上避免。
李振武:無論對于主播還是MCN機(jī)構(gòu),其自我管理需要有所側(cè)重,特別是要重點(diǎn)關(guān)注廣告法的規(guī)定。其實(shí),有MCN機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn),很多代言廣告處于“模糊地帶”。我個(gè)人認(rèn)為,在相關(guān)規(guī)范不明朗的情況下,內(nèi)容管理建議從嚴(yán)。
李圓:MCN機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍并非千篇一律,我認(rèn)為MCN機(jī)構(gòu)在進(jìn)行內(nèi)部管理時(shí)應(yīng)對自身的業(yè)務(wù)范圍有清楚的認(rèn)識。
剛才其他兩位嘉賓深入分享了與虛假宣傳相關(guān)的法律問題,那我再就蹭熱點(diǎn)的相關(guān)問題作一些補(bǔ)充。我了解到,蹭熱點(diǎn)是常見的一種創(chuàng)作模式,借助社會熱門話題、熱點(diǎn)事件等設(shè)置議題,結(jié)合創(chuàng)作者的目的和內(nèi)容,實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的更有效或更大范圍的傳播。
專業(yè)的MCN機(jī)構(gòu)通常會為內(nèi)容生產(chǎn)者提供培訓(xùn),培訓(xùn)內(nèi)容便包含如何利用熱點(diǎn)輸出內(nèi)容。有的蹭熱點(diǎn)內(nèi)容可以讓公眾更加全面地了解事件經(jīng)過及延伸信息,但有一些捕風(fēng)捉影的內(nèi)容加之博人眼球的標(biāo)題或不實(shí)推測,不僅污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。
個(gè)人建議MCN機(jī)構(gòu)在開展內(nèi)部管理時(shí)注意以下風(fēng)險(xiǎn)。
一是內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)。不是什么熱點(diǎn)都可以蹭。比如,若相關(guān)熱點(diǎn)是《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》等法律法規(guī)所禁止傳播的內(nèi)容,則必須保持高度的警惕。
二是注意是否侵犯他人的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等在內(nèi)的人格權(quán)。尤其是名譽(yù)權(quán),很多網(wǎng)絡(luò)暴力事件其實(shí)都源于不明真相的網(wǎng)絡(luò)用戶傳播未經(jīng)核實(shí)的內(nèi)容,人云亦云,最終導(dǎo)致當(dāng)事人遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失甚至付出生命的代價(jià)。需要注意的是,時(shí)下有些蹭熱點(diǎn)的內(nèi)容伴有“實(shí)錘”等網(wǎng)絡(luò)用語,大量網(wǎng)絡(luò)用戶不加以分辨地對此直接轉(zhuǎn)發(fā)或者借題發(fā)揮。但從法律上講,即便是轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)述針對公眾人物和熱點(diǎn)事件的內(nèi)容,也需要盡到合理注意義務(wù)。在明知或應(yīng)知所轉(zhuǎn)載的內(nèi)容存在缺乏論證、人為曲解或過激的貶損性語言等情況下,仍然不計(jì)后果地予以轉(zhuǎn)載發(fā)布并進(jìn)行傳播的,并不能因?yàn)橄缔D(zhuǎn)發(fā)而免除侵權(quán)責(zé)任。
三是不正當(dāng)競爭風(fēng)險(xiǎn)。對于未經(jīng)核實(shí)的內(nèi)容一味地蹭熱點(diǎn),較有可能構(gòu)成商譽(yù)詆毀。已經(jīng)有司法判例將注冊自媒體的個(gè)人也認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法意義上的“經(jīng)營者”,是實(shí)施商譽(yù)詆毀的不正當(dāng)競爭行為的適格主體。
四是著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。有一些MCN機(jī)構(gòu)會通過技術(shù)或人工手段主動搜集熱點(diǎn)內(nèi)容提供給旗下主播進(jìn)行編輯和創(chuàng)作。值得一提的是,可能搜集來的某些內(nèi)容本身就已經(jīng)構(gòu)成了受著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容,在他人享有著作權(quán)的作品的基礎(chǔ)上蹭熱點(diǎn),容易構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。再就是對于重大體育賽事、網(wǎng)絡(luò)游戲競技的直播,已有司法判例明確體育賽事和網(wǎng)游直播畫面受到著作權(quán)法保護(hù)。
郝紅穎:內(nèi)部管理不僅涉及紙面上的法律條文,更是一套應(yīng)該被嚴(yán)格遵守的程序。MCN機(jī)構(gòu)應(yīng)結(jié)合自身的業(yè)務(wù)實(shí)際,識別內(nèi)容、版權(quán)、不正當(dāng)競爭等多方面的法律風(fēng)險(xiǎn),并在專業(yè)人士的幫助下制定和執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施。也期待監(jiān)管部門、相關(guān)從業(yè)者及律師群體共同發(fā)力,為廣大網(wǎng)友營造出一個(gè)更加清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
(聲明:本內(nèi)容僅代表嘉賓觀點(diǎn),不代表本刊立場)
投稿郵箱:zhanghongyuchn@hotmail.com