摘要 ［目的］為優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)的合理追肥提供依據(jù)。［方法］采集各處理不同深度土壤樣品，分析速效氮、磷、鉀養(yǎng)分含量，研究農(nóng)藝措施對不同土層養(yǎng)分的影響。［結(jié)果］煙株生育過程中，煙株主要根區(qū)0～30 cm土層不同處理速效氮、0～20 cm土層速效磷在煙株生育期內(nèi)總體呈先升后降的“凸”型變化；0～10 cm土層氮素峰值出現(xiàn)在移栽后30 d，磷素峰值出現(xiàn)在移栽后60 d；10～30 cm土層氮素峰值出現(xiàn)在移栽時，采烤結(jié)束時，常規(guī)揭膜培土處理0～10 cm土層速效氮低于本底值，其余處理0～10 cm土層速效氮高于本底值，10～20 cm土層速效磷峰值出現(xiàn)在移栽后30 d，20～30 cm土層速效磷呈非線性增加的“S”型變化。除對照處理外，其余處理0～10 cm速效鉀呈“S”型非線性增加趨勢，10～20 cm土層速效鉀含量均呈“凸”型變化，峰值出現(xiàn)在移栽時，除C處理外，其余處理20～30 cm速效鉀呈“S”型非線性增加趨勢，E處理積累鉀素最多。［結(jié)論］煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土處理0～30 cm土層養(yǎng)分移動與煙株生長需肥規(guī)律吻合，有利于平衡煙葉化學(xué)成分，提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞 烤煙；養(yǎng)分分布；揭膜方式；煙葉質(zhì)量；瀘州煙區(qū)

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）21-0128-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.21.027

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Effects of Different Film Uncovering Methods on the Distribution of Nutrients in Tobacco Planting Soil and the Quality of Tobacco Leaves

CUI Quan-ren1， MOU Shi-xiang2， CHEN Bo2 et al

（1.Tobacco Research Institute， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei，Anhui 230031;2.Sichuan Tobacco Company Luzhou City Company， Luzhou， Sichuan 646000）

Abstract ［Objective］ To provide a basis for rational topdressing in high-quality tobacco production. ［Method］ Soil samples were collected at different soil depths of each treatment to analyze the nutrient content of available nitrogen， available phosphorus and available potassium， and to study the effects of agronomic measurements on nutrient changes in different soil depths. ［Result］ In the growth season of tobacco， the available nitrogen content of 0-30 cm soil depth and available phosphorus content of 0-20 cm soil depth showed a increase and then decrease pattern， the content of available nitrogen in 0-10 cm soil depth reached maximum in the 30 days after transplanting， and the available phosphorus content reached maximum in the 60 days after transplanting. However， the available nitrogen content of 10-30 cm reached maximum during the transplanting stage. At the end of roasting， the available nitrogen content in the 0-10 cm soil depth was lower than the background value in the conventional film stripping and soil cultivation treatment， while the available nitrogen content in the 0-10 cm soil depth was higher than the background value in the other treatments. The maximum of available phosphorus in the 10-20 cm soil depth appeared in the 30 days after transplanting， and the available phosphorus in the 20-30 cm soil depth showed a non-linear increase in an “S”curve. Compared to the control treatment， the other treatments showed an “S” shaped nonlinear increase trend in available potassium from 0-10 cm， and the changes in available potassium content in the 10-20 cm soil layer showed a “convex” shaped change， and the maximum appeared during the transplanting stage. Except for C treatment， the available potassium content in 20-30 cm soil depth showed an “S” shaped nonlinear increase trend， and the maximum of accumulated potassium was occurred in E treatment. ［Conclusion］ The nutrient movement in the 0-30 cm soil depth under film breaking treatment around tobacco plants and normal soil cultivation treatment was consistent with the fertilizer requirements for tobacco growth， which is beneficial for balancing the chemical composition of tobacco leaves， improving the yield， quality， and economic benefits of flue-cured tobacco.

Key words Flue-cured tobacco;Distribution of nutrient;Film uncovering method;Quality of tobacco leave;Luzhou tobacco district

基金項目 四川省煙草公司項目（scyc202223）。

作者簡介 崔權(quán)仁（1972—），男，安徽懷遠(yuǎn)人，副研究員，碩士，從事煙草營養(yǎng)與栽培研究。

*通信作者，農(nóng)藝師，碩士，從事煙草栽培研究。

收稿日期 2023-10-19

覆膜種植可以改善農(nóng)作物生長環(huán)境，提高作物抵御環(huán)境災(zāi)害的能力，在調(diào)節(jié)土層結(jié)構(gòu)、保持土壤肥力和增加農(nóng)作物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益等方面發(fā)揮重要作用［1-5］?？緹煾材ぴ耘嗍俏覈鳠焻^(qū)普遍采用的一項技術(shù)，具有增溫保濕、保肥防澇、防治病蟲害、改良壟體土壤物理性狀、增加底層光照、除草等正面效應(yīng)，對提高煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量、增加煙農(nóng)效益起到了明顯的作用［6-10］。但地膜覆蓋種植烤煙也存在一些負(fù)效應(yīng)，煙株生長中后期，溫度往往過高對根系造成傷害，使煙株生長前旺后衰、根系發(fā)育不良，濕度不足，如果不及時揭去地膜，易使土壤板結(jié)，通氣不良，過高的土壤溫度會對根系造成傷害；且地膜會阻擋來自空氣中的降雨，不利于肥料溶解轉(zhuǎn)化和煙苗吸收，影響煙株后期生長［11-14］，目前對揭膜時間［15-17］和揭膜培土方式［11，15，18］等方面的研究較多，但對適宜揭膜培土方式下養(yǎng)分運(yùn)移規(guī)律的研究未見報道。瀘州煙區(qū)前期多雨肥料流失嚴(yán)重，后期干旱土壤水分不足，探明不同揭膜方式下植煙土壤養(yǎng)分運(yùn)移規(guī)律，對瀘州煙區(qū)選擇適宜揭膜方式，提高瀘州煙區(qū)煙葉質(zhì)量意義重大。為此，筆者對不同揭膜培土方式下土壤養(yǎng)分變化進(jìn)行研究，以尋求瀘州煙區(qū)較適宜的揭膜培土方式，保證煙株營養(yǎng)，提高肥料利用率，為其在煙葉生產(chǎn)推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗田選擇在瀘州市古藺縣大寨鄉(xiāng)大寨村，地勢平坦，排灌方便，肥力中等，前茬作物為蔬菜，試驗田種植烤煙為當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87。4月15日移栽，6月21日采烤，8月27日采烤結(jié)束。供試土壤質(zhì)地為潮土，基本理化性狀見表1。

1.2 試驗設(shè)計

共設(shè)處理A不揭膜直接培土，處理B揭半邊膜正常培土，處理C煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土，處理D不揭膜不培土，處理E（CK）常規(guī)揭膜培土5個處理。3次重復(fù)，每小區(qū)3行（中間行為土壤取樣區(qū)），小區(qū)面積72 m2，行距1.2 m，株距0.5 m，植煙120株，3次重復(fù)，田間隨機(jī)排列。試驗田采用漂浮苗井窖式移栽，所有煙草套餐肥全部作基肥，不設(shè)追肥，施肥方式采用一次性根區(qū)連續(xù)條施，施肥帶寬度控制≤10 cm，施肥位置位于壟頂下12～15 cm，移栽前10 d施肥起壟，起壟后立即覆膜待栽。其他大田管理方式和采收烘烤等環(huán)節(jié)嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范執(zhí)行。

1.3 樣品采集與分析

1.3.1 田間取樣。

土層剖面層土樣采集時間：當(dāng)年起壟時不施肥壟體剖面為本底值、移栽時、移栽后30 d、移栽后60 d、移栽后90 d、采烤結(jié)束時共分6次，每次不同處理不同重復(fù)分別挖剖面取土樣，每次剖面層分別取0～10、10～20、20～30 cm的土層土樣，每次同一層按“∽”型同時取5點(diǎn)混勻作為一個樣品，取3次重復(fù)平均值作為試驗結(jié)果，供動態(tài)監(jiān)測土壤有效養(yǎng)分含量變化。每處理煙株采烤時單獨(dú)計產(chǎn)計質(zhì)，分析不同處理的經(jīng)濟(jì)效益和常規(guī)化學(xué)成分。

1.3.2 樣品制備方法。

田間采集的土壤樣品，采用室內(nèi)自然通風(fēng)風(fēng)干法，磨碎過40目尼龍篩后裝瓶備用。

1.3.3 樣品測定。

土壤樣品測定pH、有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀；煙葉樣品測定總糖、還原糖、全氮、全磷、全鉀、氯、尼古丁等；測定方法均按常規(guī)方法統(tǒng)一進(jìn)行［19-20］。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)均采用Excel軟件進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同揭膜方式對主要根區(qū)（0～30 cm）土層速效氮含量的影響

由圖1可知，整個煙株生長過程中，各處理0～10 cm土層速效氮含量均呈先升后降的“凸”型變化，不同處理速效氮含量在移栽后30 d無明顯差異，均在移栽后30 d速效氮含量達(dá)到峰值，較本底值增加41.2～42.4 mg/kg。隨著試驗措施實(shí)施和生育進(jìn)程推進(jìn)，不同處理0～10 cm土層速效氮均呈降低趨勢，但不同處理降幅規(guī)律不同，采烤結(jié)束時，A、B、C、D處理0～10 cm土層速效氮含量均高于該層土壤本底值，C處理［煙株周圍破膜（直徑20 cm）］速效氮增加最高，較本底值增加11.0 mg/kg，處理A次之；E處理（常規(guī)揭膜培土）0～10 cm土層速效氮含量低于該層土壤本底值，較本底值減少1.0 mg/kg，僅從培肥植煙土壤的角度出發(fā)，A、B、C、D處理有利于培肥該層土壤，E處理對培肥該層土壤肥力不利。

由圖2可知，煙株生長期間，不同處理10～20 cm土層的速效氮含量均呈先升后降的“凸”型變化，不同處理速效氮含量在移栽后30 d內(nèi)無明顯差異，均在移栽時速效氮含量達(dá)到峰值，較本底值增加183.2 mg/kg。隨著生育進(jìn)程推進(jìn)，不同處理10～20 cm土層速效氮均呈降低趨勢，但不同處理降幅規(guī)律不同，采烤結(jié)束時，不同處理速效氮含量均高于該層土壤速效氮本底值，增幅順序為處理A>處理D>處理E>處理B>處理C；其中，A處理（不揭膜直接培土）10～20 cm土層速效氮含量增加最多，較本底值增加63.3 mg/kg，C處理［煙株周圍破膜（直徑20 cm）］10～20 cm土層速效氮含量增加最少，僅較本底值增加21.2 mg/kg。移栽90 d時，不同處理10～20 cm土層速效氮含量為A處理>E處理>D處理>B處理>C處理，此時煙株已打頂并開始采烤，氮素在該土層積累勢必影響后期土壤供氮水平，導(dǎo)致因氮素過量造成上部葉貪青晚熟，降低上部葉質(zhì)量，從煙株發(fā)育的需肥規(guī)律出發(fā)，控制煙株生育后期水稻土土壤供氮量，對提高煙葉尤其上部煙葉質(zhì)量至關(guān)重要［21-22］。僅從提高上部葉質(zhì)量的角度出發(fā)，C處理較 A、B、D、E處理更有利于平衡上部葉化學(xué)成分，降低上部葉烘烤損失，提高烤煙經(jīng)濟(jì)效益。

由圖3可知，在整個煙株生育期內(nèi)，不同處理20～30 cm土層的速效氮含量均呈先升后降的“凸”型變化，不同處理速效氮含量在移栽后30 d內(nèi)無明顯差異，但不同處理20～30 cm土層的速效氮含量峰值出現(xiàn)時期不同，E處理在移栽后30 d時速效氮含量達(dá)到峰值，較本底值增加110.5 mg/kg，B、C處理在移栽后60 d時速效氮含量達(dá)到峰值，其中C處理峰值最高，較本底值增加119.0 mg/kg，A、D處理在移栽后90 d時速效氮含量達(dá)到峰值，其中A處理峰值最高，較本底值增加113.1 mg/kg。移栽90 d時，不同處理20～30 cm土層速效氮含量為A處理>D處理>E處理>B處理>C處理，此時煙株已開始采烤，土壤中過高的氮素必影響后期土壤供氮水平，導(dǎo)致因氮素過量造成上部葉貪青晚熟，降低上部葉質(zhì)量。采烤結(jié)束時，不同處理20～30 cm土層的速效氮含量均高于該層土壤速效氮本底值，增幅順序為D處理>A處理>E處理>B處理>C處理，其中，D處理（不揭膜不培土）20～30 cm土層速效氮含量增加最多，較本底值增加79.2 mg/kg，說明氮素在該層有大量積累； C處理［煙株周圍破膜（直徑20 cm）］20～30 cm土層速效氮含量增加最少，僅較本底值增加26.4 mg/kg。

2.2 不同揭膜方式對主要根區(qū)（0～30 cm）土層速效磷含量的影響

由圖4可知，整個煙株生長過程中，不同處理0～10 cm土層速效磷含量均呈先升后降的“凸”型變化。移栽60 d時不同處理速效磷含量均達(dá)到峰值，在36.6～37.4 mg/kg，較本底值增幅1.3～2.1 mg/kg，說明不同處理速效磷峰值差異不明顯；隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，不同處理速效磷含量均呈降低趨勢，但不同處理降幅大小無明顯差異。采烤結(jié)束時，各處理速效磷含量均高于該層速效磷本底值，在0.6～1.2 mg/kg，說明實(shí)施不同揭膜措施對不同處理0～10 cm土層速效磷含量無明顯影響。

由圖5可知，整個煙株生長過程中，各處理10～20 cm土層速效磷含量均呈先升后降的“凸”型變化。移栽后30 d不同處理速效磷含量均達(dá)到最大值，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，不同處理速效磷均呈降低趨勢，移栽60 d時，不同處理降幅大小無明顯差異，移栽90 d至采烤結(jié)束，C處理10～20 cm土層速效磷降幅最大，其余處理速效磷含量降幅無明顯差異。采烤結(jié)束時，不同處理速效磷含量均大于該層土壤本底值，大小為D處理>B處理>E處理>A處理>C處理，其中，D處理速效磷較本底值增加了12.6 mg/kg，C處理速效磷較本底值僅增加了7.6 mg/kg，說明C處理［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］有助于根系吸收速效磷。采烤結(jié)束時速效磷含量均大于該層本底值。

由圖6可知，整個煙株生長過程中，各處理20～30 cm土層速效磷均呈非線性“S”型增加趨勢。隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，不同處理速效磷均呈逐漸增加趨勢，不同處理增幅大小無明顯差異。采烤結(jié)束時，不同處理速效磷含量均大于該層本底值，增幅在6.4～6.8 mg/kg，說明農(nóng)藝措施對20～30 mg/kg速效磷含量無明顯影響。

2.3 不同揭膜方式對主要根區(qū)（0～30 cm）土層速效鉀含量的影響 由圖7可知，整個煙株生長過程中，E處理0～10 cm土層速效鉀含量呈先升后降的“凸”型變化，其余處理速效鉀均隨著生育期的推進(jìn)呈“S”型非線性增加趨勢。采烤結(jié)束時，不同處理速效鉀含量均大于該層本底值，大小為C處理>A處理>B處理>D處理>E處理，其中，C處理［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］的速效鉀較本底值增加了32.2 mg/kg，E處理（常規(guī)揭膜培土）較本底值僅增加了8.7 mg/kg，從營養(yǎng)元素吸收規(guī)律的角度出發(fā)，C處理更有利于煙株鉀素吸收和積累。

由圖8可知，煙株生長期間，不同處理10～20 cm土層的速效鉀含量均呈先升后降的“凸”型變化，不同處理速效鉀含量在移栽后30 d內(nèi)無明顯差異，且均在移栽時速效鉀含量達(dá)到峰值。隨著生育進(jìn)程推進(jìn)，不同處理10～20 cm土層速效氮均呈降低趨勢，但不同處理降幅規(guī)律不同，采烤結(jié)束時，不同處理速效鉀含量為D處理> A處理> B處理>C處理> E處理，其中，D處理（不揭膜不培土）的速效鉀較本底值增加了112.3 mg/kg，E處理（常規(guī)揭膜培土）較本底值僅增加了35.9 mg/kg，說明E處理施肥增加的鉀素快速移出10～20 cm土層，從培肥土壤肥力的角度出發(fā)，D處理對培肥土壤肥力更有利。

由圖9可知，在整個煙株生長過程中，不同處理20～30 cm土層的速效鉀含量變化規(guī)律不同。A、B、D、E處理20～30 cm土層的速效鉀含量均呈非線性增加的“S”型變化，說明在煙株生長過程中A、B、D、E處理速效鉀在20～30 cm土層中逐漸積累； C處理20～30 cm土層的速效鉀含量均呈先升后降的“凸”型變化。移栽后60 d時，C處理土層速效鉀含量最高，為429.7 mg/kg，E處理次之，A處理土層速效鉀含量最低，為387.6 mg/kg，D處理次之，說明A、D處理上層土壤肥料中的鉀素向下移動緩慢。此時煙株即將進(jìn)入打頂期，從滿足煙株根系吸鉀角度出發(fā)，C處理更有利于煙株對鉀素吸收和積累。采烤結(jié)束時，不同處理20～30 cm土層速效鉀含量大小為E處理> A處理> D處理>B處理> C處理，其中，E處理速效鉀含量最高，為433.1 mg/kg，較本底值增加了179.4 mg/kg，C處理速效鉀含量最低，為341.1 mg/kg，較本底值增加了87.4 mg/kg。

2.4 不同揭膜方式對土壤水分和溫度的影響

由表2可知，在田間生長過程中，相同處理，土壤水分呈降低趨勢，溫度呈增加趨勢；團(tuán)棵期，各處理壟頂溫度均低于壟坡，旺長期及采烤后期，各處理壟頂溫度均高于壟坡。旺長期，處理D（不揭膜不培土）壟頂、壟坡土壤水分含量最高，處理C［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］次之；而處理A（不揭膜直接培土）最低，可能是由于未揭膜，培土后不利于降雨下滲，而處理D含水量最高，可能是由于未揭膜又未培土，煙株根部土壤呈“凹”型，有利于收集降雨，下滲速度快，且蒸發(fā)量受地膜覆蓋而減少。

2.5 不同揭膜方式對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可知，處理C（煙株周圍破膜培土）的平均產(chǎn)量、平均產(chǎn)值、均價、上等煙比例及中上等煙比例最高，處理E次之，處理A（不揭膜直接培土）的平均產(chǎn)量、平均產(chǎn)值、均價、上等煙比例及中上等煙葉比例最低，其中，處理C與處理A的平均產(chǎn)量、平均產(chǎn)值均達(dá)（P<0.05）顯著水平，其余經(jīng)濟(jì)指標(biāo)差異不顯著。從烤煙經(jīng)濟(jì)效益角度出發(fā)，煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土處理有利于提高瀘州煙區(qū)的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀。

2.6 不同揭膜方式對烤煙化學(xué)成分的影響

由表4可知，處理C［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］的中部葉鉀和總糖含量最高，處理A（不揭膜直接培土）的鉀和總糖含量最低，說明適當(dāng)揭膜有利于提高鉀和總糖含量；處理D（不揭膜不培土）的尼古丁含量最高，處理E（常規(guī)揭膜培土）次之，說明在烤煙生產(chǎn)過程中，不揭膜或完全揭膜對降低煙葉尼古丁含量不利，可能原因是處理D壟體始終覆膜阻止氮素的流失，增加根系從土壤中吸收氮素，處理E尼古丁含量高是因為揭膜后煙田干旱，土壤氮素移動緩慢，根區(qū)氮素流失量減少，增加根系從根區(qū)土壤中吸收氮素。

2.7 不同揭膜方式對烤煙評吸質(zhì)量的影響

由表5可知，C處理［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］煙葉評吸總得分最高，為72.9，處理E（CK）次之，為71.4，D處理（不揭膜不培土）煙葉評吸總得分最低，為69.1，處理C的原煙感官質(zhì)量最好，說明煙葉生產(chǎn)過程中，采用煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土處理，可以提高瀘州煙區(qū)烤煙內(nèi)在質(zhì)量。

3 結(jié)論與討論

作物根系大小及其空間分布構(gòu)型與作物對土壤水分和礦質(zhì)元素的吸收能力密切相關(guān)［23］。植煙土壤營養(yǎng)元素供應(yīng)數(shù)量對煙株發(fā)育程度影響極大［24-26］，了解主要根區(qū)0～30 cm［27］土層養(yǎng)分變化規(guī)律，可以更好地調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分，提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量。

（1）研究發(fā)現(xiàn)煙株主要根區(qū)0～30 cm土層不同處理速效氮在煙株生育期內(nèi)總體呈先升后降的“凸”型變化，0～10 cm土層峰值出現(xiàn)在移栽后30 d，10～30 cm土層峰值出現(xiàn)在移栽時，主要是因為采用一次性施肥技術(shù)時，施肥位置處于壟體表面下12～15 cm位置造成該層堿解氮含量大幅增加。采烤結(jié)束時，E處理（常規(guī)揭膜培土）0～10 cm土層速效氮低于本底值，說明壟體裸露的耕作方式因受降雨影響對培肥土壤肥力不利［28］；A處理（不揭膜直接培土）、D處理（不揭膜不培土）、B處理（揭半邊膜正常培土）、C處理［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］0～10 cm土層速效氮高于本底值，說明壟體覆膜對培肥土壤肥力起到積極作用［29］。E處理（常規(guī)揭膜培土）、A處理（不揭膜直接培土）、D處理（不揭膜不培土）及B處理（揭半邊膜正常培土）的10～30 cm土層均有速效氮大量積累，處理C［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］的10～30 cm土層速效氮與本底值相比增加不明顯。從培肥土壤肥力的角度出發(fā)，A、B、D處理對培肥土壤都起到積極作用，但對上部葉質(zhì)量提升有明顯負(fù)作用；從滿足煙株發(fā)育“少富老貧”的需肥規(guī)律出發(fā)，處理C對提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量、協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分具有明顯積極作用。

（2）整個煙株生長過程中，0～20 cm土層速效磷含量呈先升后降的“凸”型變化，0～10 cm土層速效磷峰值出現(xiàn)在移栽后60 d，10～20 cm土層速效磷峰值出現(xiàn)在移栽后30 d，20～30 cm土層速效磷呈非線性增加的“S”型變化；施肥后0～20 cm土層速效磷最大值出現(xiàn)時間明顯遲于速效氮，說明在土壤中磷元素移動速度明顯慢于氮素，在煙株生育進(jìn)程中，20～30 cm土層速效磷含量均呈增加趨勢，且隨著生育時間推進(jìn)，積累量不斷增加，說明速效磷在土壤中移動速度緩慢［30］，不同揭膜程度（土壤水分不同）對磷在土壤中移動影響較小，磷肥適合作基肥早施，磷在土壤中移動速度與煙株根系發(fā)育程度相匹配。

（3）采烤結(jié)束時不同處理速效鉀均大于相應(yīng)土層本底值，說明鉀素在不同土層中均有積累。煙株生育過程中，C［煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土］處理0～30 cm土層速效鉀含量均呈“凸”型變化，A、B、D、E處理0～20 cm土層速效鉀含量均呈“凸”型變化，而20～30 cm土層的速效鉀含量均呈非線性增加的“S”型變化，說明處理A（不揭膜直接培土）、處理B（揭半邊膜正常培土）、處理D（不揭膜不培土）速效鉀向下移動緩慢，這可能與壟體覆膜阻礙降雨，導(dǎo)致鉀素向下淋失緩慢有關(guān)，生長后期施入土壤中的大量鉀素才運(yùn)動到20～30 cm土層中，并逐漸積累；E處理（常規(guī)揭膜培土）10～20 cm土層在移栽后60 d時鉀素含量最低，采烤結(jié)束時，E處理20～30 cm土層速效鉀積累最多，這可能是因為揭膜后壟體無覆蓋物，受降雨影響，壟體水分過多，鉀素淋失速度快于其他處理［31］，最終導(dǎo)致鉀素在該層大量積累。E處理與煙株生長過程中對養(yǎng)分需求規(guī)律相反?？緹熲浐渴桥袛酂熑~質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一［32-33］，而烤煙中鉀含量與煙株根系吸鉀能力大小有關(guān)，影響烤煙鉀積累的原因較多，其中，根系周圍土層速效鉀濃度是決定煙株葉片鉀素積累量的重要原因之一［34］，因此，從提高肥料利用率和滿足煙株根系吸鉀角度出發(fā)，C處理更有利于提高鉀肥利用率，增加煙株根系對鉀素的吸收，有利于提高煙葉質(zhì)量和協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分。

（4）在田間生長過程中，相同處理，土壤水分呈降低趨勢，溫度呈增加趨勢；煙株周圍破膜（直徑20 cm）正常培土處理有利于提高煙葉鉀含量，降低煙堿含量，改善煙葉成分，提高瀘州煙區(qū)的烤煙質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李久生，張建君，薛克宗.滴灌施肥灌溉原理與應(yīng)用［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2003.

［2］ 許志強(qiáng)，周興華，徐鋼，等.烤煙地膜覆蓋研究進(jìn)展［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（25）：117-123.

［3］ 張曉海，尚志強(qiáng)，童榮崑.烤煙地膜覆蓋研究進(jìn)展［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010，38（4）：87-92.

［4］ 呂欣欣，丁雪麗，張彬，等.長期定位施肥和地膜覆蓋對棕壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其有機(jī)碳含量的影響［J］.農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2018，35（1）：1-10.

［5］ 郭亞利，劉錦華，王仕海.植煙土壤保育及改良技術(shù)的研究進(jìn)展［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：79-85.

［6］ 祖朝龍，熊振敏，強(qiáng)化文.烤煙地膜覆蓋栽培關(guān)鍵技術(shù)分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，25（3）：221-222，292.

［7］ 王以慧，厲昌坤，董小衛(wèi)，等.不同覆膜移栽方式對烤煙根系發(fā)育及煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響［Ｊ］.中國煙草科學(xué)，2006，27（2）：44-47.

［8］ 黃一蘭，陳順輝，李文卿.揭膜時期對煙株生長及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.煙草科技，2003，36（7）：33-35，48.

［9］ 徐亞中，查錄云，謝德平，等.烤煙地膜覆蓋與揭膜對煙草產(chǎn)質(zhì)量的影響［Ｊ］.煙草科技，1993（1）：32-35.

［10］ 彭桂芬，郭培國.烤煙地膜覆蓋栽培分析［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1994，9（1）：50-55.

［11］ 周思瑾，楊虹琦，林雷通，等.不同揭膜培土方式對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（9）：35-38.

［12］ 閆克玉，趙銘欽.煙草原料學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2008：182-185.

［13］ 肖漢乾，何錄秋，王國寶.烤煙地膜覆蓋栽培的負(fù)效應(yīng)及其調(diào)控措施［J］.耕作與栽培，2002（3）：16，57.

［14］ 唐經(jīng)祥，孫敬權(quán)，任四海.烤煙地膜覆蓋栽培存在的問題及對策［J］.煙草科技，2000，33（9）：42-44.

［15］ 羅發(fā)健，邱銘生.不同揭膜培土方式對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（23）：9-11，13.

［16］ 商勝華，楊友成，羅正友，等.地膜煙不同揭膜時間對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，28（S1）：45-48.

［17］ 楊峰鋼，陳益銀，高致明，等.不同時間揭膜對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（29）：9283-9284，9306.

［18］ 蔣水萍，穆青，毛春堂，等.不同揭膜破膜時間與方式對烤煙生長及品質(zhì)的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：36-41.

［19］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［20］ 肖協(xié)忠.煙草化學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1997.

［21］ 巨曉棠，晁逢春，李春儉，等.土壤后期供氮對烤煙產(chǎn)量和煙堿含量的影響［J］.中國煙草學(xué)報，2003，9（Z1）：48-53.

［22］ 谷海紅，劉宏斌，王樹會，等.應(yīng)用15N示蹤研究不同來源氮素在烤煙體內(nèi)的累積和分配［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（9）：2693-2702.

［23］ 童文杰，鄧小鵬，徐照麗，等.不同耕作深度對土壤物理性狀及烤煙根系空間分布特征的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，24（11）：1464-1472.

［24］ 秦燚鶴，姚鵬偉，韓秋靜，等.不同施肥措施對煙株生長發(fā)育及土壤鹽分的影響［J］.中國煙草學(xué)報，2019，25（1）：67-76.

［25］ 劉國順.煙草栽培學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：35-40.

［26］ 陳一凡，楊超才，朱列書，等.不同磷源及其施用量對煙草湘煙5號生長發(fā)育及產(chǎn)量、質(zhì)量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（8）：96-100.

［27］ 黃澤春，屠乃美，朱宗第，等.大田期烤煙根系生長與分布研究［J］.中國煙草學(xué)報，2012，18（1）：35-39.

［28］ 楊封科，何寶林，張國平，等.土壤培肥與覆膜壟作對土壤養(yǎng)分、玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（3）：893-905.

［29］ 武際，郭熙盛，魯劍巍，等.水旱輪作制下連續(xù)秸稈覆蓋對土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（3）：587-594.

［30］ 時新玲，李志軍，王銳.土壤磷擴(kuò)散的影響因素研究［J］.水土保持通報，2003，23（5）15-18.

［31］ 孫磊，徐姍姍，韓利萍，等.水分管理方式對寒地稻田土壤鉀的影響［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，46（3）：15-20.

［32］ 李榮春，李佛林，徐瓊?cè)A.鉀對烤煙葉片解剖結(jié)構(gòu)的效應(yīng)及其品種差異［J］.中國煙草科學(xué)，2001，22（2）：39-41.

［33］ 蔣雨洲，張吉立，李洋，等.不同鉀肥追施量對烤煙鉀吸收與煙葉鉀含量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（9）：98-100.

［34］ 王火焰，周健民.根區(qū)施肥：提高肥料養(yǎng)分利用率和減少面源污染的關(guān)鍵和必需措施［J］.土壤，2013，45（5）：785-790.