在網(wǎng)絡(luò)直播迅猛發(fā)展的背景下，如果將基于不正當(dāng)男女關(guān)系的贈(zèng)與通過(guò)線上平臺(tái)轉(zhuǎn)化為符合法律規(guī)范的行為，將產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)的后果。

丈夫在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)充值消費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元巨款，定向打賞給一位女主播，妻子發(fā)現(xiàn)后，將女主播和平臺(tái)告上了法庭。

那么，這數(shù)百萬(wàn)元打賞款將如何定性？將由誰(shuí)承擔(dān)返還責(zé)任呢？

協(xié)議藏秘密

2023年6月25日，浙江省紹興市某區(qū)的朱燕，收拾喬遷新居的物品時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)一份和解協(xié)議書(shū)，該協(xié)議的乙方由她的丈夫張勇簽字畫(huà)押，甲方落款處為柳麗娜。對(duì)這個(gè)名字，朱燕從沒(méi)聽(tīng)過(guò)，再看協(xié)議的內(nèi)容，主要的條款有：甲乙雙方共同決定結(jié)束感情關(guān)系，對(duì)私下的經(jīng)濟(jì)往來(lái)包括但不限于微信等賬目，確認(rèn)已結(jié)清；乙方在官方平臺(tái)上的消費(fèi)包括但不限于快某、某音等平臺(tái)，屬于個(gè)人行為與甲方無(wú)關(guān)；甲方支付乙方50萬(wàn)元人民幣后，雙方之間所有往來(lái)的事宜全部結(jié)清，再無(wú)其他任何糾紛。

朱燕的丈夫張勇在紹興市開(kāi)酒業(yè)公司從事酒類經(jīng)營(yíng)，積累了千萬(wàn)身家。丈夫在生意場(chǎng)打拼的十多年間，朱燕全職料理家務(wù)，做好賢內(nèi)助，夫妻感情和睦。因?yàn)樯赓Y金流轉(zhuǎn)快，朱燕基本不過(guò)問(wèn)張勇的財(cái)務(wù)狀況。看著張勇與柳麗娜的協(xié)議書(shū)，朱燕震驚不已！

當(dāng)夜凌晨，朱燕設(shè)法打開(kāi)了丈夫的手機(jī)銀行，從2020年7月23日至2022年6月9日，張勇共計(jì)與快某等平臺(tái)發(fā)生轉(zhuǎn)賬交易300多筆，其中通過(guò)快某平臺(tái)充值購(gòu)買專用虛擬幣累計(jì)金額達(dá)513.88萬(wàn)元。

朱燕憤怒地推醒熟睡的張勇，舉著協(xié)議書(shū)說(shuō)：“你這是在網(wǎng)絡(luò)上做‘大哥’，給柳麗娜撐場(chǎng)子呢！你這幾年頻繁出差，就是去跟女主播幽會(huì)吧？”

面對(duì)妻子的逼問(wèn)，張勇無(wú)比后悔地說(shuō)，柳麗娜確實(shí)在幾個(gè)平臺(tái)開(kāi)直播，因?yàn)樽约嚎匣ㄖ亟鹚⒍Y物和幫助柳麗娜沖業(yè)績(jī)，兩人發(fā)生了婚外情。好在他迷途知返，一年前與柳麗娜結(jié)束了關(guān)系，并且挽回了部分損失。

朱燕氣憤地?cái)?shù)落道：“你哪里是迷途知返，分明是被女主播甩了，才要回這區(qū)區(qū)50萬(wàn)元！”并追問(wèn)丈夫到底花了多少充值金。張勇支支吾吾地說(shuō)：“我另外在某音平臺(tái)打賞了106萬(wàn)多元。”

念在多年夫妻和一雙兒女的情面上，朱燕原諒了丈夫，她要求張勇配合自己追回打賞款。于是，夫妻倆追蹤到柳麗娜的住所。柳麗娜表示：“你在平臺(tái)上花費(fèi)的充值金，應(yīng)當(dāng)找平臺(tái)要呀！”張勇說(shuō)：“我多次大額充值，是為了幫你充業(yè)績(jī)，說(shuō)好了事后返還的?！绷惸确Q：“協(xié)議書(shū)已經(jīng)一錘定音，雙方再無(wú)糾葛?！?/p>

各方激烈辯

2023年9月，朱燕向紹興市某基層人民法院提出民事訴訟。她請(qǐng)求法院判令，確認(rèn)張勇在快某平臺(tái)上為柳麗娜充值、打賞的贈(zèng)與行為無(wú)效；柳麗娜和快某平臺(tái)共同返還朱燕人民幣513.88萬(wàn)元。

一審開(kāi)庭時(shí)，朱燕訴稱，柳麗娜系某平臺(tái)女主播，其明知張勇有妻子和兒女，仍多次與張勇前往三亞、蘭州等地開(kāi)房約會(huì)，張勇更是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)不斷巨額打賞柳麗娜。在2020年7月23日至2022年6月9日期間，張勇共計(jì)充值、打賞513.88萬(wàn)元，另通過(guò)某音等其他平臺(tái)打賞106萬(wàn)余元。

張勇打賞贈(zèng)與目的是基于與柳麗娜保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違反道德和善良風(fēng)俗，其擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了朱燕的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

張勇作為第三人參加了訴訟。他當(dāng)庭承認(rèn)與柳麗娜存在將近兩年的婚外情關(guān)系，并聲稱其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)識(shí)主播柳麗娜，且經(jīng)柳麗娜幫助“沖業(yè)績(jī)”的暗示引導(dǎo)，多次進(jìn)行巨額充值和打賞。另外，柳麗娜在其他平臺(tái)參賽需要沖業(yè)績(jī)，張勇還購(gòu)買虛擬禮物等給柳麗娜幫助，累計(jì)花費(fèi)百萬(wàn)余元。張勇表示，柳麗娜欺騙了其感情，其同意朱燕的訴訟請(qǐng)求。

針對(duì)朱燕的訴訟理由，柳麗娜辯稱，在自己的直播間內(nèi)，張勇只是其粉絲之一，兩人的私下交往也僅限于微信聊天和線下見(jiàn)面等，并不存在婚外情關(guān)系。張勇在平臺(tái)進(jìn)行充值和巨額打賞純系其個(gè)人自愿，且打賞金額也并非由主播直接收取。因此，柳麗娜的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)不承擔(dān)返還義務(wù)。

快某平臺(tái)當(dāng)庭出示了《用戶服務(wù)協(xié)議》和《主播注冊(cè)條款》。用戶協(xié)議載明：專用虛擬貨幣用于購(gòu)買平臺(tái)內(nèi)的付費(fèi)服務(wù)，不得用于平臺(tái)之外用途，亦不得以任何方式交易專用虛擬幣或轉(zhuǎn)讓他人，通過(guò)平臺(tái)接入的支付手段（包括但不限于銀行卡充值、第三方支付渠道等）充值兌換該幣?！吨鞑プ?cè)條款》對(duì)直播收益進(jìn)行了釋明：當(dāng)您打開(kāi)直播間，用戶可進(jìn)入您的直播間并贈(zèng)送您虛擬道具（即“禮物”），主播獲取的收益為直播中獲得的禮物折現(xiàn)收益的50%，主播與平臺(tái)不構(gòu)成任何勞動(dòng)法律層面的雇傭、勞動(dòng)、勞務(wù)關(guān)系。

快某平臺(tái)答辯稱，充值和打賞是兩個(gè)行為。就本案而言，平臺(tái)接受張勇的充值，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，張勇和柳麗娜在直播間的打賞消費(fèi)構(gòu)成合同法律關(guān)系。在打賞后，平臺(tái)和主播之間進(jìn)行結(jié)算的行為是依據(jù)平臺(tái)和主播之間的合同條款，因此，快某平臺(tái)不是本案適格的被告。

此外，張勇作為正常的成年人，知曉在平臺(tái)內(nèi)充值和打賞系網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)性質(zhì)，應(yīng)對(duì)其行為自擔(dān)責(zé)任。平臺(tái)在分別向用戶和主播提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并為此使用了大量的人力、物力和資金的投入，收取相應(yīng)的費(fèi)用合理合法。此外，張勇與朱燕系夫妻關(guān)系，其在家庭生活中有權(quán)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。

終審給說(shuō)法

一審期間，朱燕未能就張勇與柳麗娜的不正當(dāng)關(guān)系提交證據(jù)。法院認(rèn)為，快某平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，向注冊(cè)用戶提供觀看視頻直播等服務(wù)，并通過(guò)對(duì)用戶給主播打賞的提成等方式獲取收益，雙方形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，沒(méi)有違反法律規(guī)定，朱燕主張快某平臺(tái)與柳麗娜共同返還相應(yīng)款項(xiàng)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。

朱燕提出，柳麗娜與張勇存在婚外情，張勇的巨額打賞行為實(shí)際是贈(zèng)與性質(zhì)，但未能就二人的不正當(dāng)關(guān)系進(jìn)行舉證，張勇在平臺(tái)內(nèi)的消費(fèi)系充值金購(gòu)買的專用虛擬貨幣，朱燕要求柳麗娜返還贈(zèng)與款的依據(jù)不足。

2023年12月，紹興市某基層人民法院判決駁回朱燕的全部訴訟請(qǐng)求。朱燕不服一審判決，提出上訴。

二審期間，法院根據(jù)朱燕的請(qǐng)求發(fā)出調(diào)查令，調(diào)取了張勇與柳麗娜在交往中共同入住多家酒店的記錄。柳麗娜承認(rèn)與張勇曾經(jīng)發(fā)生過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，后因張勇猜疑柳麗娜與其他粉絲“越界”而發(fā)生矛盾，雙方于2022年6月9日達(dá)成“私了”協(xié)議。

二審法院確認(rèn)張勇與快某平臺(tái)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，是有效的民事行為。那么，張勇的巨額打賞是不是其對(duì)柳麗娜的贈(zèng)與呢？二審法院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，張勇持續(xù)給平臺(tái)主播柳麗娜打賞，主要系基于維護(hù)其與柳麗娜的不正當(dāng)男女關(guān)系目的，二人之間的互動(dòng)、打賞等明顯超出正常主播與粉絲關(guān)系的范疇，超出了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系的范疇。

張勇的巨額打賞方式，雖然有別于線下財(cái)物的直接贈(zèng)與，但在本案中，張勇與柳麗娜亦應(yīng)成立贈(zèng)與合同法律關(guān)系。需要注意的是，在網(wǎng)絡(luò)直播迅猛發(fā)展的背景下，如果將基于不正當(dāng)男女關(guān)系的贈(zèng)與通過(guò)線上平臺(tái)轉(zhuǎn)化為符合法律規(guī)范的行為，將產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)的后果。柳麗娜主張其僅與直播平臺(tái)成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系，與張勇之間僅是觀眾與演員的關(guān)系的抗辯理由與事實(shí)不符。張勇在已婚的狀態(tài)下與柳麗娜存在不正當(dāng)男女關(guān)系，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)打賞的方式向柳麗娜進(jìn)行的贈(zèng)與行為有悖公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。柳麗娜在知曉張勇已婚的情況下仍與其保持不正當(dāng)男女關(guān)系，其接受的相應(yīng)贈(zèng)與款，應(yīng)予返還。

柳麗娜應(yīng)該返還的金額是多少？根據(jù)《直播協(xié)議》及某平臺(tái)所提交張勇的打賞記錄，柳麗娜獲得折現(xiàn)收益230.26萬(wàn)元（總額的一半），結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，柳麗娜與張勇簽署和解協(xié)議的情況等，二審法院酌情確定柳麗娜應(yīng)返還朱燕110萬(wàn)元。

2024年6月，紹興市中級(jí)人民法院作出終審判決，柳麗娜返還朱燕110萬(wàn)元。

（文中人名均為化名）