一、①句：犯了主客顛倒的邏輯，“世人”與“神秘的巖畫(huà)世界”互換位置。

②句：違背了事理邏輯，“描畫(huà)動(dòng)物足蹄”和“表現(xiàn)日月宇宙”互換位置。

二、違背了同一律。林文慶說(shuō)的“有錢(qián)人”是“投資人”的意思，魯迅偷換概念，巧妙地回?fù)袅诵ｉL(zhǎng)的勢(shì)利。

三、1.②

【解析】司馬光的夫人說(shuō)的“花燈”“游人”跟司馬光說(shuō)的“家中的燈”“家中的人”概念不同。由此可知，司馬光犯的邏輯謬誤是“偷換概念”。

2.③

【解析】老馬說(shuō)的是“教育”，而小馬卻說(shuō)“愛(ài)國(guó)”，小馬轉(zhuǎn)移了“話題”，所以小馬犯的邏輯謬誤是“轉(zhuǎn)移話題”。

3.①

【解析】“著名球星貝克漢姆都在推薦使用的一款剃須刀”，并不足以證明其“錯(cuò)不了”，所以小馬犯的邏輯謬誤是“理由不足”。

4.④

【解析】“要么讀書(shū)，要么運(yùn)動(dòng)”表明“不讀書(shū)”就“運(yùn)動(dòng)”，犯了“非黑即白”的邏輯謬誤。

5.⑤

【解析】把“士兵和工人”類(lèi)比成“兵蟻和工蟻”，犯了“不當(dāng)類(lèi)比”的邏輯謬誤

四、1.概念混亂：“年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力”并列不當(dāng)，這三個(gè)概念的范圍有交叉。

2.自相矛盾：既然“生態(tài)保護(hù)意識(shí)漸入人心”，那么“一些地方在權(quán)衡之后往往會(huì)選擇前者”明顯與前文矛盾，應(yīng)改為“選擇后者”。

3.背離事實(shí)或情理：彩虹出現(xiàn)的方向與太陽(yáng)相對(duì)，下午的彩虹只能出現(xiàn)在東邊。

4.主客顛倒：“引起深深的思索”的應(yīng)該是“這類(lèi)形象”，應(yīng)改為“這類(lèi)形象會(huì)引起人們深深的思索”。

5.兩面對(duì)一面：“抗災(zāi)能力的強(qiáng)弱”與“經(jīng)濟(jì)實(shí)力的雄厚”兩面對(duì)一面，可將“雄厚”前的“的”改為“是否”。

6.強(qiáng)加因果關(guān)系：“文筆清新，耐人尋味”與“具有積極的思想傾向”是并列關(guān)系而非因果關(guān)系，屬于強(qiáng)加因果。