nnn

“在這最關(guān)鍵的時刻，遵義會議，猶如紅日東升，把重重的迷霧驅(qū)散，毛澤東，我們偉大的舵手，坐鎮(zhèn)船頭，升起風(fēng)帆，引導(dǎo)我們渡過了激流險灘，勝利向前?！?/p>n

這是大型音樂舞蹈史詩《東方紅》中的一個片段“遵義城頭霞光閃”。類似的作品和說法，還有很多，并廣為流傳，成為中共歷史命運發(fā)生偉大轉(zhuǎn)折的形象寫照。

那么，遵義會議之前是怎樣的“重重迷霧”？遵義會議又怎樣“撥正”了方向？遵義會議的過程究竟是怎樣的呢？

大多數(shù)人肯定毛澤東的正確主張

1934年12月12日，中央紅軍長征途經(jīng)湖南通道境內(nèi)時，臨時召開了一次中共中央負責(zé)人緊急會議，史稱“通道會議”。

會議討論得十分激烈。李德堅持要按原定戰(zhàn)略方針，立即北上湘西。毛澤東則根據(jù)已經(jīng)變化了的敵我形勢，據(jù)理力爭，建議放棄北上湘西的原計劃，改變進軍路線，西進貴州，進攻力量薄弱的黔軍，讓部隊獲得喘息時間。

毛澤東的正確意見得到了周恩來、朱德、王稼祥、張聞天等多數(shù)同志的贊同和支持。

1934年12月18日，中央政治局在貴州黎平召開會議，圍繞紅軍的進軍路線問題，展開了激烈的爭論。毛澤東根據(jù)敵人已在湘西布下重兵，并向黔東北集結(jié)的嚴重情況，建議中央紅軍繼續(xù)西進，在川黔邊建立新蘇區(qū)。與會者中大多數(shù)人肯定了毛澤東的正確主張，中央政治局通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定放棄李德力主的與紅二、六軍團會合的計劃。

按照毛澤東“避實就虛”的正確主張，紅軍揮戈西進，所向披靡。在不斷取得勝利的過程中，廣大指戰(zhàn)員逐漸認識到毛澤東主張的正確性，強烈要求盡快結(jié)束“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位上來。

而此時掌握紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)的李德、博古置中央政治局黎平會議決議而不顧，仍頑固地堅持北上黔東、再入湘西的計劃，一路上與中央其他領(lǐng)導(dǎo)人爭吵不休，企圖沿烏江右岸邊打游擊邊去湘西。周恩來后來回憶說：“從黎平往西北，經(jīng)過黃平，然后渡烏江，到達遵義，沿途爭論更激烈?！彼麄兊难孕袑?dǎo)致了部隊思想的混亂。

生死攸關(guān)的選擇

紅軍到底該何去何從？生死攸關(guān)的選擇再一次擺到了中央紅軍的面前。

1934年12月31日，中共中央決定在貴州猴場召開政治局會議。會上，李德、博古堅決反對毛澤東“強渡烏江”的提議，但又無法提出任何有建設(shè)性意見的行動方案。這個會議一直開到1935年的1月1日凌晨，會議最后決定，中央紅軍繼續(xù)按照毛澤東的意見“強渡烏江、直取遵義”。另外，會議還通過了一項決議，就是今后軍委再作出新的作戰(zhàn)部署時，必須在20人的政治局會議討論通過才能執(zhí)行。

從此，“最高三人團”對紅軍的指揮權(quán)被“政治局二十人團”所取代。

nnn

1935年1月6日，中央紅軍全部突破烏江天險。次日，紅軍占領(lǐng)貴州省北部重鎮(zhèn)遵義。10日，博古找到周恩來說：“一兩個月來，毛（毛澤東）、張（張聞天）、王（王稼祥）等人對我們有些意見，大家要求開會，檢討一下第五次反‘圍剿’以來的軍事行動?！敝芏鱽砘貞?yīng)道：“是要好好地總結(jié)，起碼要準備兩個報告，一個是第五次反‘圍剿’的總結(jié)報告，一個是研究下一步的軍事方向?！辈┕磐饬酥芏鱽淼囊庖姟?/p>n

“一把手”的報告被否決了

由于上海中央局遭到破壞，大量電訊器材被毀，中央蘇區(qū)和共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)系中斷，中國共產(chǎn)黨獲得了自己決定自己命運的機會。中共中央黨史和文獻研究院研究員張樹軍說：“大革命失敗后，我們常講的三次‘左’傾錯誤，都跟共產(chǎn)國際有關(guān)系?！?/p>n

1935年1月15日，中共中央在遵義召開政治局擴大會議。我們可以從遵義會議紀念館制作的一個3D模擬情景劇，了解當時會議的基本情況。在情景劇中，博古說，紅軍一路以來堅持的路線政策大體上是正確的，失敗的主要原因是敵人太強大。

博古的講話并沒有得到認同。接下來，周恩來作副報告：“這次戰(zhàn)爭，我們之所以沒有取勝，有各種客觀原因，不容否認。但軍事上，我們犯了錯誤。”

張聞天接著周恩來的話說：“我反對博古同志的報告，把失敗的原因歸結(jié)于敵人強大是不對的。敵人一直都很強大，前四次反‘圍剿’為什么勝利了呢？”

nnn

會場的空氣變得緊張起來?！耙话咽帧钡膱蟾姹环駴Q了，怎么辦？會議如何進行下去？大家感到一片茫然。這時，張聞天從口袋里取出準備好的報告提綱，批評了“三人團”在指揮紅軍反對敵人第五次“圍剿”中錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實到理論，引爆了與會者積壓多時的對“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評了博古、李德的錯誤指揮，為遵義會議徹底否定“左”傾錯誤軍事路線定下了基調(diào)。

博古的軍事報告讓大家很是不滿，張聞天的報告又讓會議劍拔弩張。路到底該如何走下去？大家都很期待第二天的會議。

“錯誤的領(lǐng)導(dǎo)必須改變”

第二天的會議，毛澤東作了長篇發(fā)言，對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進行了切中要害的分析和批評。大部分與會人員對毛澤東的發(fā)言點頭贊同，但支持李德、博古的何克全卻說：“毛澤東的指揮也不見得有多高明，他的戰(zhàn)術(shù)是從《孫子兵法》和《三國演義》兩本書中學(xué)來的?！?/p>n

毛澤東聽了何克全的話，站起來說：“你沒讀過《孫子兵法》怎么知道我的戰(zhàn)術(shù)是從那里來的？李德同志受過專門的軍事教育，但他只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，還要睡覺……”

王稼祥說：“我同意毛澤東的發(fā)言，正如他所指出的那樣，第五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭之所以失敗，我們在軍事戰(zhàn)略上犯了嚴重的錯誤。”

對于行軍打仗，沒有誰比總司令朱德更有發(fā)言權(quán)，他嚴肅地說：“有什么本錢，就打什么仗，沒有本錢，打什么洋仗？如果繼續(xù)這樣的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去?！?/p>n

聽了朱德的話，所有人都感到了事態(tài)的嚴重。就在這時，王稼祥從擔(dān)架上支著身子，堅定地說：“同意總司令的看法，我再重復(fù)一句，錯誤的領(lǐng)導(dǎo)必須改變，‘三人團’得重新考慮。”王稼祥明確提出要換領(lǐng)導(dǎo)班子，其他紅軍指戰(zhàn)員紛紛同意。王稼祥的建議像一聲驚雷，有力地支持了毛澤東。幾十年后，毛澤東回憶起遵義會議中王稼祥對自己的支持時說：“是他投了我關(guān)鍵的一票?！?/p>n

第三天的會議，周恩來主動承認錯誤，也支持毛澤東對“左”傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。周恩來說：“只有改變錯誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。請求中央撤換我的職務(wù)，由過去用正確的軍事原則擊退敵人進攻的人來接替?！?/p>n

李德、博古對周恩來的講話驚呆了，而其他的與會者則熱烈鼓掌表示贊同。

經(jīng)過三天的熱烈討論，遵義會議作出決定：一、增選毛澤東為中央政治局常委；二、委托張聞天起草《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》；三、常委中再進行適當?shù)姆止?；四、取消在長征前成立的“三人團”，仍由朱德、周恩來為軍事指揮者，周恩來是下最后決心的負責(zé)者。

遵義會議，在中國革命危急關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，是我黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。

（摘編自《湘潮》《黨史文苑》）