摘要：“一帶一路”倡議加強(qiáng)了中國(guó)與支持共建“一帶一路”的國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，直接對(duì)這些國(guó)家的技術(shù)安全產(chǎn)生積極影響。筆者認(rèn)為，“一帶一路”倡議涵蓋了大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，通過(guò)改善這些基礎(chǔ)設(shè)施，可以提高交通安全和能源供應(yīng)的可靠性，并幫助有關(guān)國(guó)家引入高標(biāo)準(zhǔn)的工程技術(shù)和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而減少交通事故和電力故障等非自然災(zāi)害因素引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，“一帶一路”倡議直接促進(jìn)了支持共建“一帶一路”的相關(guān)國(guó)家的企業(yè)與中國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與合作，促使這些國(guó)家與企業(yè)加大安全生產(chǎn)方面的監(jiān)管力度。因此，在這些已同中國(guó)簽訂共建“一帶一路”合作文件的國(guó)家中，安全事故應(yīng)該會(huì)有所減少?；?49個(gè)國(guó)家2003年至2023年的面板數(shù)據(jù)，本研究發(fā)現(xiàn)，在已同中國(guó)簽訂共建“一帶一路”合作文件的國(guó)家中，安全事故顯著減少。該結(jié)論表明，“一帶一路”倡議有效提升了積極參與共建“一帶一路”國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施安全和技術(shù)水平，顯著降低了安全事故發(fā)生率，對(duì)增強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性產(chǎn)生了積極影響。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議；基礎(chǔ)設(shè)施安全；技術(shù)安全；安全事故；公共安全

DOI：10.12433/zgkjtz.20242218

科研項(xiàng)目：溫州肯恩大學(xué)2024年度夏季師生拍檔科研項(xiàng)目

項(xiàng)目編號(hào)：WKUSSPF202408

一、引言

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，中國(guó)的“一帶一路”倡議作為一項(xiàng)宏大的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，已經(jīng)成為連接亞洲、歐洲及非洲等多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的重要橋梁。該倡議在加強(qiáng)了積極響應(yīng)和參與“一帶一路”建設(shè)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（朱慧勇，2023），推動(dòng)貿(mào)易（王敏，2022）與投資流通（李玲艷，2023）的同時(shí)，也給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)了復(fù)雜的技術(shù)與安全挑戰(zhàn)?！耙粠б宦贰弊鳛橐孕滦腿蛑卫碛^為指導(dǎo)的一個(gè)國(guó)際實(shí)踐，通過(guò)推動(dòng)沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不斷為國(guó)際社會(huì)貢獻(xiàn)公共產(chǎn)品。然而，從生產(chǎn)結(jié)構(gòu)角度看，隨著“一帶一路”項(xiàng)目中生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)的增加，事故的預(yù)防與應(yīng)對(duì)也受到越來(lái)越多的關(guān)注。技術(shù)安全問(wèn)題，尤其是在重工業(yè)和交通運(yùn)輸?shù)雀唢L(fēng)險(xiǎn)行業(yè)中發(fā)生事故的可能性和頻率，直接關(guān)系到“一帶一路”項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益與可持續(xù)發(fā)展。技術(shù)安全事故不僅會(huì)在宏觀層面上對(duì)相關(guān)國(guó)家和企業(yè)造成直接的經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)引發(fā)就業(yè)、公共健康和環(huán)境保護(hù)等廣泛的社會(huì)和環(huán)境層面的問(wèn)題。為進(jìn)一步推進(jìn)“一帶一路”，獲得更多國(guó)家的支持與參與，促進(jìn)共建國(guó)家產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和在全球價(jià)值鏈中的重新定位，推動(dòng)全球治理體系的變革與發(fā)展，確保所有參與方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)安全，本文將深入探討“一帶一路”倡議如何影響參與國(guó)家的技術(shù)安全事故發(fā)生情況，科學(xué)評(píng)估與中國(guó)政府達(dá)成共建“一帶一路”合作倡議對(duì)相關(guān)政府和企業(yè)技術(shù)事故的發(fā)生的可能性和頻率的影響，以促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”倡議，即絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路，是中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)層提出的一項(xiàng)國(guó)際合作倡議，旨在通過(guò)提升參與國(guó)家的產(chǎn)業(yè)水平和可持續(xù)發(fā)展能力，促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線及其他相關(guān)國(guó)家之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)多方共贏（丁工，2023）。該倡議自2013年被提出以來(lái)，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。根據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)相關(guān)報(bào)道，截至2023年底，中國(guó)已與152個(gè)國(guó)家和32個(gè)國(guó)際組織簽署了200多份共建“一帶一路”合作文件。這些合作項(xiàng)目極大推動(dòng)了“一帶一路”沿線及其他參與國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如鐵路、公路、港口和機(jī)場(chǎng)，并積極促進(jìn)了相關(guān)國(guó)家在科技創(chuàng)新、經(jīng)貿(mào)合作及區(qū)域發(fā)展能力上的顯著提升。

然而，隨著越來(lái)越多的政府和企業(yè)參與到“一帶一路”項(xiàng)目中，生產(chǎn)運(yùn)輸活動(dòng)增加，生產(chǎn)和技術(shù)安全問(wèn)題也引起了越來(lái)越多的關(guān)注。學(xué)術(shù)界也針對(duì)“一帶一路”項(xiàng)目中的安全問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)討論。肖等人（2018）指出，該倡議在促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)與新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也面臨較高的技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)、缺乏中介協(xié)調(diào)機(jī)制和政治制度沖突等問(wèn)題，并建議中國(guó)政府采取更加理性和謹(jǐn)慎的投資與項(xiàng)目管理策略。一些西方學(xué)者則對(duì)“一帶一路”項(xiàng)目中的技術(shù)安全問(wèn)題表示擔(dān)憂。Li和Yin-Garton（2024）討論了印尼青山工業(yè)園中資工廠爆炸事件中存在的安全管理問(wèn)題，并呼吁相關(guān)政府加強(qiáng)對(duì)中國(guó)海外投資項(xiàng)目的可靠性和安全性評(píng)估。另一部分學(xué)者則認(rèn)為，“一帶一路”倡議不僅提升了相關(guān)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施安全和技術(shù)水平，還通過(guò)多種措施顯著降低了安全事故發(fā)生率，增強(qiáng)了全球經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。近年來(lái)，中國(guó)首創(chuàng)的雙重預(yù)防機(jī)制在“一帶一路”工程中得到了廣泛應(yīng)用，包括風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控和隱患排查治理兩道防線，有效降低了工程中的事故發(fā)生概率和嚴(yán)重性（李志陽(yáng)，2022）。史海鵬（2024）以沙特阿拉伯大型石化工程為例，指出“一帶一路”項(xiàng)目應(yīng)用ITTO模型，實(shí)現(xiàn)了復(fù)雜工況下的安全管理標(biāo)準(zhǔn)化與信息化，顯著提高了技術(shù)安全性，減少了安全事故風(fēng)險(xiǎn)。張玥（2018）指出，中國(guó)援建尼泊爾加德滿都內(nèi)環(huán)路和卡蘭基下沉式立交橋，顯著改善了當(dāng)?shù)氐缆窢顩r，提高了交通安全性，減少了安全事故。此外，“一帶一路”倡議還積極推進(jìn)合作國(guó)家的安全教育培訓(xùn)。新華社（2021年）報(bào)道，中國(guó)交建在馬來(lái)西亞?wèn)|海岸鐵路項(xiàng)目建設(shè)中，通過(guò)VR安全培訓(xùn)，模擬了近百種施工現(xiàn)場(chǎng)可能遇到的危險(xiǎn)情況，有效提高了員工的安全意識(shí)并減少了安全事故（曹家寧，2021）。

然而，關(guān)于“一帶一路”倡議對(duì)技術(shù)安全的直接影響，目前大多數(shù)相關(guān)研究仍然局限在對(duì)案例的分析上，缺乏基于大數(shù)據(jù)的定量分析。本研究將深入探討“一帶一路”倡議對(duì)參與國(guó)家交通、生產(chǎn)活動(dòng)中技術(shù)安全事故的直接影響，并提供數(shù)據(jù)支持。筆者參考了前述相關(guān)研究，這些研究為本文的實(shí)證分析提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

三、“一帶一路”倡議下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與安全管理

“一帶一路”倡議涵蓋了大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目包括道路、鐵路、港口和電力設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和升級(jí)。這些基建項(xiàng)目不僅可以提高參與國(guó)的交通效率，還能增強(qiáng)這些國(guó)家能源供應(yīng)的穩(wěn)定性。McLean和Whang（2020）指出，安全事故的頻率和嚴(yán)重程度受到包括生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)使用特性、政府監(jiān)管力度以及公司的安全管理決策等多種因素的影響。新建或升級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施通常采用更先進(jìn)、更成熟的技術(shù)，使得這些全新的基礎(chǔ)設(shè)施比老舊設(shè)施更為安全。因此來(lái)說(shuō)，“一帶一路”的基建投資可以有效保證相關(guān)國(guó)家的交通和能源設(shè)備使用的安全性。例如，中巴經(jīng)濟(jì)走廊項(xiàng)下開(kāi)展的巴基斯坦1號(hào)鐵路干線的升級(jí)改造采用了現(xiàn)代設(shè)計(jì)和材料，能夠有效減少交通事故。再如，中國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行與印度尼西亞的雅萬(wàn)高鐵項(xiàng)目融資協(xié)議中，對(duì)電力設(shè)施的升級(jí)可以確保電力供應(yīng)的可靠性，能夠有效減少因電力問(wèn)題導(dǎo)致的安全事故。此外，“一帶一路”項(xiàng)目還能間接促使相關(guān)國(guó)家加強(qiáng)對(duì)運(yùn)輸、生產(chǎn)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中安全標(biāo)準(zhǔn)的制定和執(zhí)行。在與歐洲國(guó)家合作的項(xiàng)目中，例如，希臘的雷埃夫斯港（Port of Piraeus）、黑山南北高速公路項(xiàng)目、位于波斯尼亞和黑塞哥維那的斯坦納里（Stanari）火力發(fā)電廠，以及匈牙利—塞爾維亞鐵路的塞爾維亞段，歐洲國(guó)家與中國(guó)相關(guān)的鐵路運(yùn)輸組織合作，進(jìn)一步擴(kuò)大歐盟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全管理框架的適用范圍（劉作奎， 2019）。隨著這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全管理的落實(shí)與實(shí)施，參與國(guó)家將有更大的對(duì)確保避免安全事故發(fā)生的動(dòng)力和需求，進(jìn)而積極改善監(jiān)管框架并加強(qiáng)對(duì)安全規(guī)定的執(zhí)行，提高整體安全水平。這意味著，即便是在資源有限的情況下，政府也會(huì)優(yōu)先采取措施以確保安全規(guī)定得到遵守，從而減少事故的發(fā)生。最后，“一帶一路”倡議能夠積極促進(jìn)參與國(guó)家國(guó)內(nèi)公司對(duì)安全管理的重視。隨著基礎(chǔ)設(shè)施的改善和國(guó)際合作的加強(qiáng)，本地企業(yè)將不可避免地受到“一帶一路”合作項(xiàng)目中更高安全標(biāo)準(zhǔn)的影響，從而促進(jìn)這些企業(yè)提升自身的安全管理水平。

簽署“一帶一路”合作備忘錄對(duì)相關(guān)國(guó)家的技術(shù)安全帶來(lái)積極影響的另一個(gè)重要因素是金融合作的加強(qiáng)。“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇成果清單中的重要一類便是資金融通，中國(guó)同積極參與“一帶一路”共建國(guó)家的金融合作不僅包括資金的流動(dòng)，還涵蓋了投資管理和風(fēng)險(xiǎn)控制的提升，這些因素都會(huì)促使生產(chǎn)安全的提升和技術(shù)事故的減少。首先，相關(guān)國(guó)家與中國(guó)開(kāi)展金融合作可使得資金更加流通，融資貸款更加快捷高效，為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供必要的資金支持。此外，金融合作促進(jìn)了投資，從而間接推動(dòng)相關(guān)國(guó)家進(jìn)一步完善其生產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)體系。通過(guò)與中國(guó)開(kāi)展金融合作，這些國(guó)家會(huì)更傾向于與中國(guó)的安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)體系對(duì)接。這種對(duì)接不僅可以促進(jìn)雙方在技術(shù)和管理知識(shí)層面的交流，也有助于提升這些國(guó)家的生產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)，從而提高生產(chǎn)效率，和生產(chǎn)安全水平。相關(guān)國(guó)家與中國(guó)開(kāi)展金融合作，不僅能夠在經(jīng)濟(jì)層面上實(shí)現(xiàn)互利，更能促進(jìn)相關(guān)國(guó)家切實(shí)執(zhí)行生產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，最終確保經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及生產(chǎn)過(guò)程中的安全與合規(guī)，減少技術(shù)事故的發(fā)生。

最后，"一帶一路"倡議通過(guò)加強(qiáng)中國(guó)與相關(guān)國(guó)家在多個(gè)領(lǐng)域的合作，極大促進(jìn)了民心相通。這不僅加強(qiáng)了相關(guān)國(guó)家在文化和社會(huì)層面的交流，也對(duì)這些國(guó)家的技術(shù)生產(chǎn)安全產(chǎn)生了積極影響。中國(guó)政府向沿線發(fā)展中國(guó)家提供財(cái)政援助和食品援助，并同這些國(guó)家在醫(yī)療、教育、科技等多個(gè)領(lǐng)域開(kāi)展合作。這些舉措有助于提高這些國(guó)家的治理能力和社會(huì)穩(wěn)定，各類監(jiān)管措施和安全標(biāo)準(zhǔn)能夠得到更有效的執(zhí)行，從而間接提高生產(chǎn)安全，并有效降低事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)發(fā)起和開(kāi)展與安全生產(chǎn)相關(guān)的合作項(xiàng)目，如“幸福家園”和“康復(fù)助醫(yī)”項(xiàng)目，以及在教育和科技園區(qū)建設(shè)中的合作，中國(guó)政府和相關(guān)企業(yè)可以幫助這些國(guó)家引進(jìn)和學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全管理知識(shí)，從而有效提升當(dāng)?shù)氐陌踩a(chǎn)水平?！耙粠б宦贰背h通過(guò)深化民心相通和增加民生投入，不僅能直接促進(jìn)合作國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更重要的是，它通過(guò)提升合作國(guó)家的安全標(biāo)準(zhǔn)和管理能力，還能夠有效降低這些國(guó)家安全事故的發(fā)生率，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域的長(zhǎng)期穩(wěn)定與發(fā)展。

綜上所述，積極參與共建“一帶一路”的相關(guān)國(guó)家，通過(guò)與中國(guó)政府、企業(yè)、金融部門(mén)在政策上的有效溝通、基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)通、雙邊貿(mào)易的暢通、資金的融通以及民心的相通，將有助于避免相關(guān)國(guó)家技術(shù)事故的發(fā)生，進(jìn)一步提升公眾和國(guó)際社會(huì)對(duì)簽署國(guó)交通安全及工業(yè)安全的信心。通過(guò)以上這些因素的共同作用，“一帶一路”倡議下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與安全管理能夠有效降低技術(shù)事故的發(fā)生概率和頻次。

通過(guò)上述分析總結(jié)，筆者做出以下研究假設(shè)：

H1：簽署共建“一帶一路”合作備忘錄降低了相關(guān)國(guó)家發(fā)生安全事故的風(fēng)險(xiǎn)。

H2：與未簽署備忘錄的國(guó)家相比，簽署了備忘錄的國(guó)家的生產(chǎn)安全事故頻數(shù)較低。

四研究設(shè)計(jì)

為進(jìn)一步分析中國(guó)“一帶一路”倡議對(duì)相關(guān)國(guó)家安全生產(chǎn)事故所產(chǎn)生的影響，本研究構(gòu)建以下基準(zhǔn)回歸模型：

模型一：

模型二：

該模型的分析單元為“國(guó)家—年度”。模型分析了共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路這兩個(gè)重要合作倡議提出前后十年的數(shù)據(jù)，涵蓋了2003年至2023年的時(shí)間段。選擇這樣的時(shí)間段的第一個(gè)原因受限于數(shù)據(jù)的可用性，第二是安全事故屬于罕見(jiàn)事件，“一帶一路”提出前后各十年的數(shù)據(jù)能夠更好地反映一個(gè)國(guó)家安全事故發(fā)生率的變化趨勢(shì)。這有助于筆者系統(tǒng)地比較和分析倡議實(shí)施前后相關(guān)國(guó)家安全事故發(fā)生率的變化。其中，為核心解釋變量i國(guó)家在t-1年份簽署“一帶一路”合作備忘錄的情況；， 和為控制變量，分別表示i國(guó)家在t-1年度收到的外國(guó)直接投資總量、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)的依賴程度，全球化程度以及軍事沖突。其中，為簡(jiǎn)化回歸模型，縮小數(shù)值之間的差距，筆者將人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人口數(shù)量進(jìn)行了對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)變。表示常數(shù)項(xiàng)；至為估計(jì)系數(shù)；表示殘差項(xiàng)。

（一）因變量

模型一中的被解釋變量是一個(gè)二元變量，該變量描述了國(guó)家發(fā)生技術(shù)安全事故的情況。根據(jù)國(guó)際災(zāi)害數(shù)據(jù)庫(kù)的定義（Guha-Sapir和Misson， 1992），安全事故即非故意（并非自然災(zāi)害、沖突、暴力或恐怖主義）導(dǎo)致的事故。當(dāng)一個(gè)國(guó)家在觀測(cè)年t年內(nèi)至少發(fā)生一起技術(shù)安全事故時(shí)，該變量的值設(shè)為1；若無(wú)事故發(fā)生，則編碼為0。模型二中的被解釋變量為技術(shù)安全事故發(fā)生頻數(shù)，用于記錄i國(guó)家在t年內(nèi)發(fā)生的技術(shù)安全事故次數(shù)。這些數(shù)據(jù)均來(lái)源于由災(zāi)難流行病學(xué)研究中心（CRED）維護(hù)的國(guó)際災(zāi)害數(shù)據(jù)庫(kù)。CRED的緊急事件數(shù)據(jù)庫(kù)（EM-DAT）詳細(xì)記錄了自1988年至今的全球超過(guò)22000起自然災(zāi)害和技術(shù)事故的爆發(fā)及其影響。

（二）核心解釋變量

在上述兩個(gè)模型中，核心解釋變量均為BRIi（t-1），該變量記錄了i國(guó)在t-1年度是否已簽署“一帶一路”合作備忘錄，并與中國(guó)達(dá)成共建“一帶一路”相關(guān)項(xiàng)目的協(xié)議的情況。簽署該備忘錄意味著相關(guān)國(guó)家與中國(guó)正式建立了加強(qiáng)合作的意向，并共同推動(dòng)“一帶一路”倡議下的多方面發(fā)展，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、貿(mào)易和投資增長(zhǎng)、文化交流以及政治和經(jīng)濟(jì)合作等領(lǐng)域。該備忘錄的簽署為未來(lái)項(xiàng)目的實(shí)施和合作關(guān)系的深化提供了法律和結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)。此變量為二元變量，若i國(guó)在t-1年度已與中國(guó)簽署合作備忘錄，則編碼為1；若未簽署，則編碼為0。該數(shù)據(jù)來(lái)自復(fù)旦大學(xué)綠色金融與發(fā)展中心。

（三）控制變量

為了準(zhǔn)確評(píng)估相關(guān)國(guó)家簽署“一帶一路”合作備忘錄對(duì)技術(shù)安全事故的影響，筆者引入了一系列可能影響技術(shù)事故發(fā)生概率和頻率的控制變量。這些變量包括人均GDP、貿(mào)易依賴度（即貿(mào)易占GDP的比例）以及KOF全球化指數(shù)（該指數(shù)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治三個(gè)維度綜合衡量了一個(gè)國(guó)家的全球化水平）。KOF全球化指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院（ETH Zurich）下屬的KOF Swiss Economic Institute。其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行《世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)》。由于這些指標(biāo)的變化對(duì)一個(gè)國(guó)家的技術(shù)安全影響具有時(shí)效性，因此模型中對(duì)控制變量進(jìn)行了滯后一年處理，即采用了t-1年度的數(shù)據(jù)。筆者預(yù)計(jì)，經(jīng)濟(jì)更富裕、對(duì)外貿(mào)依賴程度更高、全球化程度更高的國(guó)家將擁有更完善的工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施，在這些國(guó)家中，成熟規(guī)范的工業(yè)活動(dòng)應(yīng)能減少事故的發(fā)生概率和頻率，因此，這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)應(yīng)與事故的發(fā)生概率和頻率呈負(fù)相關(guān)。此外，筆者還考慮了人口規(guī)模和戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)技術(shù)安全事故可能產(chǎn)生的影響。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，人口眾多的國(guó)家傾向于發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；而人口較少的國(guó)家則可能更多地聚焦于服務(wù)業(yè)、金融或貿(mào)易等領(lǐng)域。因此，我們預(yù)期人口規(guī)模與事故的發(fā)生可能性及頻率存在正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，筆者也考慮到技術(shù)事故在經(jīng)歷沖突的國(guó)家中可能更為普遍。沖突可能導(dǎo)致政府在安全監(jiān)測(cè)和執(zhí)法上的資金投入減少，從而增加生產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致技術(shù)事故增加。在模型中，武力沖突（war）被編碼為一個(gè)二元變量，若相關(guān)國(guó)家在特定年度正在經(jīng)歷國(guó)際沖突或內(nèi)戰(zhàn)，則此變量取值為1，否則為0，該數(shù)據(jù)來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)項(xiàng)目（Correlates of War）。

五、實(shí)證研究結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表1所示，兩個(gè)模型中的數(shù)據(jù)均顯示，“一帶一路諒解備忘錄簽署情況”（BRI）這一變量在1%的顯著性水平上（p值<0.01）具有顯著的負(fù)向影響。這表明積極參與“一帶一路”建設(shè)的國(guó)家，在技術(shù)安全事故的發(fā)生概率（模型一）和發(fā)生頻數(shù)（模型二）上都有顯著的降低。即與中國(guó)政府簽署了政府間“一帶一路”合作諒解備忘錄的國(guó)家，相比于那些尚未在“一帶一路”倡議框架下與中國(guó)政府協(xié)調(diào)推進(jìn)合作規(guī)劃及項(xiàng)目實(shí)施的國(guó)家，其技術(shù)事故發(fā)生的概率顯著下降，頻次顯著減少。

為進(jìn)一步量化與中國(guó)簽署政府間“一帶一路”合作諒解備忘錄、開(kāi)展合作規(guī)劃及項(xiàng)目實(shí)施的探討對(duì)相關(guān)國(guó)家技術(shù)事故發(fā)生概率和頻數(shù)的影響，圖1分別呈現(xiàn)了表1中模型1和模型2中因變量在“一帶一路”備忘錄簽署前后的預(yù)測(cè)值及其95%的置信區(qū)間。通過(guò)將模型中所有控制變量的數(shù)值設(shè)定為其中位數(shù)水平，進(jìn)一步比較了相關(guān)國(guó)家簽署“一帶一路”合作諒解備忘錄前后國(guó)內(nèi)技術(shù)安全事故發(fā)生概率及發(fā)生頻數(shù)的變化情況。根據(jù)圖1中的預(yù)測(cè)值結(jié)果，相關(guān)國(guó)家在同中國(guó)政府達(dá)成“一帶一路”共建合作意向后，國(guó)內(nèi)技術(shù)事故發(fā)生的概率降低12%，技術(shù)事故發(fā)生頻數(shù)降低21%。

六、結(jié)論和研究展望

“一帶一路”倡議通過(guò)提升和完善相關(guān)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施、加強(qiáng)技術(shù)合作和金融支持，有效降低了簽署國(guó)的技術(shù)安全事故風(fēng)險(xiǎn)。本文提出的研究假設(shè)已獲得初步的實(shí)證驗(yàn)證。研究結(jié)果表明，與中國(guó)政府達(dá)成共建“一帶一路”的共識(shí)可以顯著提高相關(guān)國(guó)家的生產(chǎn)安全水平，降低事故發(fā)生率。理論上，與中國(guó)達(dá)成合作共識(shí)有助于簽署國(guó)加強(qiáng)安全標(biāo)準(zhǔn)的制定與執(zhí)行。此外，與中國(guó)政府在“一帶一路”框架下的金融合作，有效促進(jìn)了簽署國(guó)對(duì)安全設(shè)備和技術(shù)的投資，使生產(chǎn)設(shè)施更加安全且現(xiàn)代化。國(guó)際合作不僅為簽署國(guó)帶來(lái)資金和技術(shù)，還促進(jìn)了管理知識(shí)的轉(zhuǎn)移和應(yīng)用，這些都直接或間接地提升了生產(chǎn)安全水平。

鑒于全球經(jīng)濟(jì)面臨下行周期的挑戰(zhàn)，更多國(guó)家和企業(yè)應(yīng)積極參與“一帶一路”建設(shè)，形成發(fā)展合力，助力安全生產(chǎn)。建議在“一帶一路”框架下，簽署國(guó)應(yīng)加強(qiáng)事故相關(guān)數(shù)據(jù)的收集與分析，以便更好地監(jiān)測(cè)安全措施的實(shí)施效果并進(jìn)行相應(yīng)的政策調(diào)整；鼓勵(lì)簽署國(guó)之間共享最佳的生產(chǎn)和安全管理實(shí)踐，并通過(guò)國(guó)際研討會(huì)和工作坊加強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的交流；對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)施的操作人員進(jìn)行持續(xù)的技術(shù)和安全管理培訓(xùn)，確保所有相關(guān)人員能夠掌握技術(shù)和安全標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展情況；進(jìn)一步加強(qiáng)與中國(guó)及其他國(guó)際伙伴的合作，特別是在技術(shù)轉(zhuǎn)移和金融支持方面，以確保持續(xù)的投資和技術(shù)更新；同時(shí)，應(yīng)審慎考慮環(huán)境與社會(huì)因素，以確保項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)接受度。通過(guò)以上這些措施，本研究希望為“一帶一路”倡議下的安全管理和合作提供理論和實(shí)踐上的指導(dǎo)，進(jìn)一步促進(jìn)參與國(guó)的安全與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱慧勇. “一帶一路”倡議下中老鐵路經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的“五通”分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2023， 14.

[2]王敏. “一帶一路”背景下貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)跨境電商發(fā)展的影響——基于我國(guó)與東盟十國(guó)樣本的實(shí)證分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2022， 11.

[3]李玲艷. “一帶一路”視域下中國(guó) OFDI 對(duì)全球外商直接投資的影響——基于中國(guó)對(duì)非洲國(guó)家投資的實(shí)證分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2023， 24.

[4] 丁工.中等強(qiáng)國(guó)合作體與全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的改革和完善[J]. 東北經(jīng)濟(jì)研究， 2023， 2.

[5]XIAO H， CHENG J， WANG X. Does the belt and road initiative promote sustainable development？ Evidence from countries along the belt and road[J]. Sustainability， 2018， 10（12）.

[6]李志陽(yáng). “一帶一路”工程雙重預(yù)防機(jī)制構(gòu)建理論模型及應(yīng)用研究[D]. 徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)， 2023.

[7]史海鵬. 基于ITTO技術(shù)“一帶一路”石化項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)安全管理模型研究[J]. 安全、健康和環(huán)境， 2024， 24（02）： 60-64.

[8]張玥. 中國(guó)援建加德滿都內(nèi)環(huán)路改造工程獲當(dāng)?shù)孛癖姾迷u(píng)[N]. 國(guó)際在線， 2018-12-11. https：//www.yidaiyilu.gov.cn/p/74247.html.

[9]新華社. VR安全培訓(xùn)助力馬來(lái)西亞?wèn)|海岸鐵路項(xiàng)目建設(shè)[N]. 中國(guó)一帶一路網(wǎng)， 2021-11-20. https：//www.yidaiyilu.gov.cn/p/201338.html.

[10]劉作奎. 歐洲與“一帶一路”倡議：回應(yīng)與風(fēng)險(xiǎn)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2019.

[11]Jenny Li， Cathy Yin-Garton. Safety Issues， Poor Construction Plague China’s Belt and Road Initiative Projects. The Epoch Times. [EB/OL]. （2024-02-26）. [2024-07-04]. https：//www.theepochtimes.com/china/safety-issues-poor-construction-plague-chinas-belt-and-road-initiative-projects-5594771？welcomeuser=1.

[12]MCLEAN EV， WHANG T. Do sanctions spell disaster？ Economic sanctions， political institutions， and technological safety [J]. European journal of international relations， 2020， 26（3）.

[13]GUH-SAPIR D， MISSON C. The development of a database on disasters. Disasters， 1992， 16.

[14]NEDOPIL C. Countries of the Belt and Road Initiative. Shanghai， Green Finance & Development Center， FISF Fudan University， 2023. Available at www.greenfdc.org.

[15]GYGLI S， HAELG F， POTRAFKE N， STURM J. The KOF globalization index – revisited， Review of international organizations， 2019， 14（3）.

作者簡(jiǎn)介：

溫少爽（1992），男，山西省太原市人，溫州肯恩大學(xué)人文學(xué)院助理教授，博士，主要研究方向?yàn)樽杂少Q(mào)易協(xié)定、經(jīng)濟(jì)制裁、外交政策和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

趙振好（2004），女，四川省成都市人，溫州肯恩大學(xué)。

王詩(shī)萌（2004），女，重慶市人，溫州肯恩大學(xué)。