摘要：自中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以來(lái)，美國(guó)的對(duì)外政策愈發(fā)體現(xiàn)出加深與中國(guó)的對(duì)抗，以崛起國(guó)與守成國(guó)的沖突為主要表現(xiàn)形式的國(guó)際格局形成。同時(shí)，部分西方學(xué)者開始借修昔底德陷阱暗喻中美之間的大國(guó)博弈。經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為，中美兩國(guó)的關(guān)系并不符合修昔底德陷阱的各個(gè)要素，中美之間并未爆發(fā)直接沖突，在很多領(lǐng)域還存在著密切合作，形成了一種新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。基于此，中國(guó)應(yīng)把握兩國(guó)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)與合作并進(jìn)的中美關(guān)系，實(shí)施中國(guó)特色的大國(guó)外交政策，發(fā)揮國(guó)際組織在危機(jī)調(diào)解中的重要作用。

關(guān)鍵詞：中美博弈；中美新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；修昔底德陷阱；中國(guó)特色大國(guó)外交

中圖分類號(hào)：D822.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）19-0031-04

My Opinions on the Major-Country Diplomacy Strategies with

Chinese Characteristics to Avoid the Thucydides Trap

Ma YingyingPiao Longguo

（College of Humanities and Social Sciences， Yanbian University， Yanji 133002）

Abstract： Since China became the world’s second-largest economy， the United States’ foreign policy has increasingly reflected the deepening confrontation with China， forming an international pattern in which the conflict between rising countries and defending countries is the main manifestation. At the same time， some Western scholars began to use the Thucydides Trap as a metaphor for the great power game between China and the United States. After analysis， it is believed that the relationship between China and the United States does not conform to the elements of the Thucydides Trap， and that no direct conflict has broken out between China and the United States， and that there is still close cooperation in many fields， resulting in a new competitive relationship. Based on this， China should grasp the essence of the relationship between the two countries， build a China-United States relationship in which competition and cooperation go hand in hand， implement major-country diplomacy with Chinese characteristics， and leverage the important role of international organizations in crisis mediation.

Keywords： the game between China and the United States; a new competitive relationship between China and the United States; Thucydides Trap; major-country diplomacy with Chinese characteristics

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家與最大的社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)國(guó)家實(shí)力的持續(xù)增長(zhǎng)引來(lái)了美國(guó)及其盟友的擔(dān)憂。拜登執(zhí)政以來(lái)，著眼于和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)越發(fā)注重“拉幫結(jié)伙”，糾集其盟友形成了針對(duì)中國(guó)的各類“小多邊”組織，謀求對(duì)華的所謂“實(shí)力地位”與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)學(xué)者格拉漢姆·艾利森（以下簡(jiǎn)稱艾利森）提出中美兩國(guó)將會(huì)如同“修昔底德陷阱”①中的雅典與斯巴達(dá)，必定發(fā)生沖突乃至最后激化為戰(zhàn)爭(zhēng)，而這種可能性為中美兩國(guó)的關(guān)系蒙上了一層“陰影”［1］。但事實(shí)上中美之間的關(guān)系并不是強(qiáng)對(duì)抗性質(zhì)的關(guān)系，相反，在經(jīng)濟(jì)全球化、產(chǎn)業(yè)高度互補(bǔ)的今天，中美兩國(guó)實(shí)質(zhì)上早已經(jīng)形成“你中有我，互通有無(wú)”的密切聯(lián)系。中美兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的表象是強(qiáng)對(duì)抗，而在這種強(qiáng)對(duì)抗的背后，是由于美國(guó)認(rèn)為中國(guó)高速發(fā)展會(huì)對(duì)其主導(dǎo)的現(xiàn)有國(guó)際秩序產(chǎn)生沖擊，因此需要對(duì)這種挑戰(zhàn)行為做出回應(yīng)。本文將從中美關(guān)系現(xiàn)狀、中美新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、國(guó)際秩序體系轉(zhuǎn)型與中國(guó)如何應(yīng)對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系危機(jī)三個(gè)角度，試對(duì)這一問(wèn)題展開論述。

一、被定義為“危機(jī)化”的中美關(guān)系

近幾年，美國(guó)實(shí)施了對(duì)華的遏制政策。在貿(mào)易領(lǐng)域，2019年美國(guó)展開對(duì)中國(guó)的“貿(mào)易戰(zhàn)”。拜登政府上臺(tái)后，美國(guó)商務(wù)部門提出了“小院高墻”“小院高墻”是拜登政府推行的更具針對(duì)性和抑制力的對(duì)華科技競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。美國(guó)需要確定與國(guó)家安全直接相關(guān)的特定技術(shù)和研究領(lǐng)域，即“小院”，并劃定適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略邊界，即“高墻”，來(lái)保護(hù)這些領(lǐng)域。對(duì)于“小院”內(nèi)的核心技術(shù)，美國(guó)采取更嚴(yán)密、更強(qiáng)力的封鎖措施，而對(duì)于“小院”之外的其他高科技領(lǐng)域，則可以重新對(duì)中國(guó)開放。這一策略的目的不是與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，而是通過(guò)限制中國(guó)的科技進(jìn)步來(lái)維護(hù)美國(guó)的科技優(yōu)勢(shì)和國(guó)家安全。的對(duì)華政策，本質(zhì)上是2019年貿(mào)易政策的進(jìn)一步延續(xù)。在科技領(lǐng)域，美國(guó)聯(lián)合其盟友對(duì)中國(guó)的華為、中興等高科技企業(yè)以及部分高等院校實(shí)施制裁，妄圖繼續(xù)保持對(duì)華科技優(yōu)勢(shì)，打壓中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭。對(duì)中國(guó)而言，周邊地緣環(huán)境的變化速度與強(qiáng)度有加速的趨勢(shì)。美國(guó)推行的所謂“印太戰(zhàn)略”具有強(qiáng)對(duì)抗屬性，在切實(shí)影響著中國(guó)的周邊形勢(shì)。同時(shí)，美國(guó)在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、南海、朝鮮半島多個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域不斷挑起事端，增加了中美兩國(guó)關(guān)系惡化的可能性。

如果從國(guó)際危機(jī)形成的角度來(lái)看，根據(jù)密歇根大學(xué)教授奧根斯基（A.F.Kenneth Organski）在“權(quán)力轉(zhuǎn)移理論”中提出的“不同國(guó)家可能處于不同的階段，率先進(jìn)入權(quán)力增長(zhǎng)階段和權(quán)力成熟階段的國(guó)家將獲得巨大的權(quán)力優(yōu)勢(shì)，成為主導(dǎo)國(guó)家，建立起對(duì)自己有利的國(guó)際秩序。但是，其他國(guó)家也遲早會(huì)進(jìn)入權(quán)力增長(zhǎng)階段，擁有相當(dāng)或更大權(quán)勢(shì)基質(zhì)的國(guó)家將成為主導(dǎo)國(guó)有力的挑戰(zhàn)者”［2］，將美國(guó)和中國(guó)帶入這一理論中，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)是主導(dǎo)國(guó)家而中國(guó)是主導(dǎo)體系的挑戰(zhàn)者。中國(guó)自1978年改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)得到了迅速的發(fā)展，2019年中美兩國(guó)的GDP比值達(dá)到了0.671 4，雖然中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上依然存在著一定的差距，但經(jīng)濟(jì)地位的角逐往往是大國(guó)權(quán)力交接前的競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，對(duì)于美國(guó)的對(duì)外政策決策程序而言，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀作為一種環(huán)境因素被輸入進(jìn)美國(guó)的決策系統(tǒng)中。近年來(lái)，中國(guó)綜合實(shí)力的進(jìn)步與新冠疫情全球性暴發(fā)的疊加使得這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀對(duì)美國(guó)決策系統(tǒng)的影響進(jìn)一步加劇，造成了美國(guó)的應(yīng)激反應(yīng)，使得美國(guó)持續(xù)對(duì)中國(guó)實(shí)施“遏制”，由此形成了以崛起國(guó)與守成國(guó)的沖突為主要表現(xiàn)形式的國(guó)際格局。

二、中美關(guān)系：陷入修昔底德陷阱抑或新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

（一）中美關(guān)系并未陷入修昔底德陷阱

用修昔底德陷阱形容中美兩國(guó)關(guān)系源自美國(guó)哈佛大學(xué)貝爾?？茖W(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任艾利森。2012年8月21日，他在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《修昔底德陷阱已經(jīng)在太平洋地區(qū)突顯》的文章。相較于美國(guó)學(xué)者對(duì)中美關(guān)系所保有的悲觀態(tài)度［3］，在這一問(wèn)題上，中國(guó)學(xué)者往往持有較為樂(lè)觀的態(tài)度［4-6］。

實(shí)際上，中美兩國(guó)并沒(méi)有走向修昔底德所構(gòu)xe16mlqpWm0uE26rt7fqYQ==想的那種無(wú)法調(diào)和的沖突之中，修昔底德并沒(méi)有提出過(guò)任何與“陷阱”有關(guān)的理論。今天學(xué)界所分析的修昔底德陷阱來(lái)自于2012年艾利森發(fā)表在《金融時(shí)報(bào)》上的那篇文章。艾利森在2017年撰寫的《注定一戰(zhàn)》中認(rèn)為：“修昔底德陷阱指的是當(dāng)一個(gè)崛起國(guó)威脅取代現(xiàn)有主導(dǎo)國(guó)時(shí)自然會(huì)出現(xiàn)不可避免的混亂?！钡?，除了近年以來(lái)綜合實(shí)力連年增強(qiáng)這一特征與修昔底德陷阱中的雅典相符以外，中國(guó)始終將“和平共處五項(xiàng)原則”作為外交政策的基本準(zhǔn)則，不結(jié)盟、不稱霸、不進(jìn)行軍事擴(kuò)張。但美國(guó)近年來(lái)在對(duì)華政策上采取遏制政策，聯(lián)合中國(guó)的周邊盟友國(guó)，通過(guò)對(duì)中國(guó)持續(xù)施加壓力，企圖抑制甚至使中國(guó)的發(fā)展倒退，以穩(wěn)固現(xiàn)有的國(guó)際秩序體系，或者說(shuō)，穩(wěn)固以美國(guó)為世界核心的國(guó)際狀態(tài)。

近年來(lái)，無(wú)論從理論上還是實(shí)際的國(guó)際形勢(shì)發(fā)展來(lái)看，中美兩國(guó)的關(guān)系并不符合修昔底德陷阱中的各個(gè)要素，因此不能將兩國(guó)關(guān)系簡(jiǎn)單地認(rèn)為是處于一種“死對(duì)頭”的惡性競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。由于經(jīng)濟(jì)全球化的深度與廣度進(jìn)一步加深，當(dāng)今時(shí)代的中美兩國(guó)形成了一種“你中有我，我中有你”的深層次依賴關(guān)系，美國(guó)的政界、學(xué)界在對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)將中美兩國(guó)簡(jiǎn)單地套上雅典與斯巴達(dá)的案例是不準(zhǔn)確的。與其說(shuō)中美兩國(guó)將會(huì)面臨修昔底德陷阱，不如說(shuō)中美兩國(guó)關(guān)系是某種新形勢(shì)下的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系［7］。

（二）中美新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的緣起與特征

事實(shí)上，中美兩國(guó)的關(guān)系與修昔底德陷阱這一極為悲觀且不符實(shí)際的焦慮狀態(tài)相比，更體現(xiàn)為兩國(guó)在新形勢(shì)下的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系從何而來(lái)？具有什么樣的特征？

1.中美新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的緣起

時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在2012年高調(diào)提出“亞太再平衡戰(zhàn)略”，這一戰(zhàn)略有著極為明顯的中國(guó)指向。在美國(guó)等西方選舉制國(guó)家之中，往往會(huì)出現(xiàn)交替執(zhí)政的“鐘擺”現(xiàn)象［8］。因此，奧巴馬、特朗普、拜登三任領(lǐng)導(dǎo)人的施政方針應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)“緩和—遏制—緩和”的波浪特性，然而美國(guó)的對(duì)華政策的主基調(diào)卻保持了一致。這一特征的出現(xiàn)可以說(shuō)明，美國(guó)全面開展了與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。然而中美之間并未爆發(fā)直接沖突，并在例如經(jīng)濟(jì)、禁毒、氣候治理等領(lǐng)域保持合作關(guān)系，因此中美關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

2.中美新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的特點(diǎn)

一是持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。美國(guó)內(nèi)部針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)依然處于搖擺不定的狀態(tài)，美國(guó)前任總統(tǒng)特朗普任內(nèi)采取“對(duì)華強(qiáng)硬”政策，而美國(guó)學(xué)界依然存在鼓勵(lì)美國(guó)加強(qiáng)對(duì)華接觸的學(xué)者。從世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)看，中國(guó)在2019年的現(xiàn)價(jià)美元GDP已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的近70%。雖然與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)相比差距較大，但由于新冠疫情的爆發(fā)對(duì)美國(guó)全球產(chǎn)業(yè)鏈體系的沖擊，導(dǎo)致中美兩國(guó)短時(shí)間內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)崛起國(guó)與守成國(guó)互換的情況，而是將在很長(zhǎng)一段時(shí)間保持相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。

二是以和平為主基調(diào)。作為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)之一，美國(guó)無(wú)法通過(guò)其軍事力量對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)有效的威懾，秉持“人類命運(yùn)共同體”理念的中國(guó)目前不會(huì)尋求以軍事手段解決中美間的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，這就使得中美兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)并不會(huì)以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式結(jié)束。但需要看到，俄烏、巴以沖突等影響外溢，以及美國(guó)通過(guò)加強(qiáng)駐韓、日美軍部署，拉攏相關(guān)南亞、東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性的印太戰(zhàn)略，使得這一地區(qū)危機(jī)四伏，兩國(guó)關(guān)系的不確定性進(jìn)一步加劇，對(duì)此要未雨綢繆、妥善應(yīng)對(duì)。

三、中國(guó)如何構(gòu)建新形勢(shì)下的中美關(guān)系

中美關(guān)系是全球最重要的國(guó)家行為體之間的關(guān)系，處理好兩國(guó)之間存在的問(wèn)題、解決好影響兩國(guó)關(guān)系發(fā)展動(dòng)向的危機(jī)，對(duì)于兩國(guó)乃至國(guó)際政治體系的穩(wěn)定有著十分重要的作用。中國(guó)作為當(dāng)事國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，客觀面對(duì)中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，積極應(yīng)對(duì)兩國(guó)關(guān)系的挑戰(zhàn)。

（一）把握兩國(guó)危機(jī)實(shí)質(zhì)，構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)與合作并進(jìn)的中美關(guān)系

中美兩國(guó)強(qiáng)對(duì)抗性關(guān)系的實(shí)質(zhì)是兩國(guó)國(guó)家利益的沖突，兩國(guó)利益的實(shí)現(xiàn)路徑并不相同。中國(guó)的首要國(guó)家利益在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間依然是維持經(jīng)濟(jì)正向發(fā)展，提高人民群眾的生活幸福指數(shù)，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。美國(guó)的國(guó)家利益是全球性的，以中國(guó)所代表的東亞地區(qū)利益僅為其組成部分之一。因此，中美兩國(guó)關(guān)系危機(jī)實(shí)際上是美國(guó)針對(duì)中美之間力量對(duì)比變化而產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)。

解決逆全球化抬頭、網(wǎng)絡(luò)、公共衛(wèi)生等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題脫離了單一國(guó)家主導(dǎo)的范圍，需要全球各國(guó)間甚至是與相關(guān)的非國(guó)家政治行為體之間的共同協(xié)作才可以完成。時(shí)代呼喚以和平合作為主基調(diào)的中美關(guān)系，這要求中國(guó)在未來(lái)繼續(xù)保持與美國(guó)的合作關(guān)系，以共同維護(hù)世界和平，應(yīng)對(duì)氣候變暖、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等全球性問(wèn)題。

（二）實(shí)施中國(guó)特色的大國(guó)外交政策

1.堅(jiān)持多邊主義原則積極參加全球化建設(shè)

近代以來(lái)中國(guó)百余年歷史證明，“閉關(guān)鎖國(guó)”與對(duì)外開放所取得的成果是截然不同的。中國(guó)發(fā)展、走向成功的歷史是積極擁抱世界、走向世界的歷史。全球化所帶來(lái)的國(guó)家間互動(dòng)已經(jīng)成為現(xiàn)有國(guó)際政治形勢(shì)不可或缺的一部分。然而西方式的多邊主義是具有排他性的，這使得部分國(guó)家無(wú)法真正地參與進(jìn)西方所構(gòu)建的多邊主義體系內(nèi)。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)秉持合作共贏的外交觀，堅(jiān)持多邊主義原則，深入推進(jìn)“一帶一路”倡議落實(shí)，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

2.堅(jiān)持人類命運(yùn)共同體理念反對(duì)霸權(quán)

當(dāng)今世界人類所面臨的問(wèn)題例如反恐、糧食安全以及公共衛(wèi)生問(wèn)題，都不再是單個(gè)或多個(gè)國(guó)家就可以解決的問(wèn)題，這些問(wèn)題往往具有全球性特征。習(xí)近平總書記于2013年提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，強(qiáng)調(diào)國(guó)際權(quán)力中的相互依存，即“多中心”理念。中國(guó)以維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展為己任，繼續(xù)在全球范圍內(nèi)倡導(dǎo)人類命運(yùn)共同體理念，積極推進(jìn)國(guó)際合作。

3.沉著應(yīng)對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序主導(dǎo)國(guó)家的挑戰(zhàn)

中國(guó)是推動(dòng)國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型的重要力量。未來(lái)，中國(guó)將會(huì)遇到更多來(lái)自美國(guó)這一國(guó)際秩序主導(dǎo)國(guó)家在周邊外交、中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題等的挑戰(zhàn)。中國(guó)在對(duì)國(guó)際事務(wù)進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)采取綜合研判的分析方式，以推動(dòng)人類命運(yùn)共同體發(fā)展為己任，樹立負(fù)責(zé)任大國(guó)的外交觀念。錘煉大國(guó)心態(tài)，提升國(guó)家形象。以智慧深沉的努力和寬容堅(jiān)韌的胸懷為后盾，塑造溫和而堅(jiān)定、建設(shè)性、可預(yù)期、負(fù)責(zé)任、做貢獻(xiàn)的新型大國(guó)形象［9］。

（三）發(fā)揮國(guó)際組織在危機(jī)調(diào)解中的重要作用

新現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為國(guó)際政治的無(wú)政府狀態(tài)所導(dǎo)致的“安全困境”是國(guó)際沖突的本質(zhì)，聯(lián)合國(guó)作為二戰(zhàn)后各國(guó)政府共同成立的最重要的政府間組織，在一些非國(guó)家核心利益的問(wèn)題上相對(duì)成功地采取了共同應(yīng)對(duì)的方案。在一些觸及核心利益的問(wèn)題上，聯(lián)合國(guó)對(duì)成員國(guó)在本質(zhì)上并不存在束縛與制約，使其在應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題時(shí)出現(xiàn)了疲軟的現(xiàn)象。但這并不意味著聯(lián)合國(guó)就不重要了，相反，中國(guó)在中美競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系中更要利用好聯(lián)合國(guó)這個(gè)重要的國(guó)際平臺(tái)。原因在于，聯(lián)合國(guó)存在的問(wèn)題是這套機(jī)制運(yùn)行了七十余年后所遇到的，由于冷戰(zhàn)結(jié)束后“一超多強(qiáng)”世界格局的形成，使得聯(lián)合國(guó)所構(gòu)想的“大國(guó)一致”原則被其中的唯一超級(jí)大國(guó)美國(guó)所異化。對(duì)于世界上諸多發(fā)展中國(guó)家而言，聯(lián)合國(guó)依然是其對(duì)外宣傳本國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)態(tài)度、維護(hù)國(guó)家利益的重要窗口。作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，理應(yīng)承擔(dān)更多的大國(guó)責(zé)任，以聯(lián)合國(guó)為基礎(chǔ)框架，維護(hù)國(guó)際秩序，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

四、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，中美兩國(guó)關(guān)系已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)重要的國(guó)家間關(guān)系，兩國(guó)目前在部分問(wèn)題上存在一定的強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)與強(qiáng)對(duì)抗性，但這種競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗實(shí)際上是一種中美新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與國(guó)際體系改革過(guò)程中所形成的“陣痛”。習(xí)近平總書記在2023年舊金山會(huì)晤美國(guó)總統(tǒng)拜登時(shí)說(shuō)：“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)解決不了中美兩國(guó)和世界面臨的問(wèn)題”［10］，指出了中美兩國(guó)關(guān)系的本質(zhì)。面對(duì)二十一世紀(jì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化與全球性危機(jī)，人類面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，戰(zhàn)后國(guó)際秩序的轉(zhuǎn)型與新國(guó)際秩序的構(gòu)建帶來(lái)了機(jī)遇，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)與全球問(wèn)題上發(fā)揮著更為重要的作用。面對(duì)中美的新競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)秉持習(xí)近平總書記所強(qiáng)調(diào)的中國(guó)特色大國(guó)外交思想，積極參與全球化建設(shè)，堅(jiān)持多邊主義原則，推動(dòng)人類命運(yùn)共同體理念，積極、穩(wěn)妥地應(yīng)對(duì)中美間的競(jìng)爭(zhēng)，共同應(yīng)對(duì)未來(lái)的全球性挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ALLISON G.The Thucydides Trap： Are the U.S. and China Headed for War？［EB/OL］.［2024-02-26］.

http：//tripoetry.com/BEING-BLACK/FACTS/DESTINED-FOR-WAR-Thucydides-Trap-The%20Atlantic.pdf.

［2］ORGANSKI A F K.World Politics［M］.New York：Random House，1968：338-339.

［3］MOORE G J.Avoiding a Thucydides Trap in Sino-American Relations （…and 7 Reasons Why that Might be Difficult）［J］.Asian Security，2017（2）：98-115.

［4］宋偉.“修昔底德陷阱”真的存在嗎？［N］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2021-10-14（6）.

［5］金燦榮.中美關(guān)系與“修昔底德陷阱”［J］.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（3）：13-19，148.

［6］彭成義.被顛倒的“修昔底德陷阱”及其戰(zhàn)略啟示［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：14-19.

［7］倪世雄.未來(lái)的中美新型大國(guó)關(guān)系：挑戰(zhàn)與前景［J］.人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2017（6）：50-55.

［8］鄒曉龍，賈玉梅.新古典現(xiàn)實(shí)主義視角下的美國(guó)氣候政策的“鐘擺現(xiàn)象”［J］.遼東學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：21-30.

［9］門洪華.構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系：中國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2016（3）：4-25，155-156.

［10］習(xí)近平同美國(guó)總統(tǒng)拜登舉行中美元首會(huì)晤［N］.2023-11-17（1）.

作者簡(jiǎn)介：馬瑩瑩（2003—），女，漢族，吉林白城人，單位為延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，研究方向?yàn)閲?guó)際政治。

通信作者：樸龍國(guó)（1978—），男，朝鮮族，吉林和龍人，政治學(xué)博士，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲?guó)際政治。

（責(zé)任編輯：馮小衛(wèi)）