摘要：目的 探討高流量鼻導(dǎo)管（HFNC）吸氧在妊娠合并心臟病患者剖宮產(chǎn)中的應(yīng)用。方法 本研究為單中心、單盲、隨機(jī)臨床試驗(yàn)。擬行剖宮產(chǎn)的妊娠合并心臟病患者被隨機(jī)分為2組：HFNC組接受HFNC療法（n=27，吸氣流量30 L/min，氧濃度40%），傳統(tǒng)吸氧（COT）組接受傳統(tǒng)氧療（n=31，通過(guò)鼻導(dǎo)管輸送，氧流量5L/min）。主要觀察指標(biāo)為母體血氧飽和度下降（SpO2lt;94%，持續(xù)3 min以上，或PaO2/FIO2≤300 mmHg）。母體及新生兒不良事件數(shù)據(jù)分析中，對(duì)于近似高斯分布的連續(xù)變量，使用Student的t 檢驗(yàn)；對(duì)于傾斜分布的變量，進(jìn)行Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。分類變量采用Fisher 的確切檢驗(yàn)或卡方檢驗(yàn)。結(jié)果 HFNC組中有7.4% 的孕婦（n=2/27）出現(xiàn)母體血氧飽和度下降，而COT組中有32.3%的孕婦（n=10/31）出現(xiàn)。在圍手術(shù)期間，沒(méi)有任何病例需要?dú)夤懿骞?。HFNC組在術(shù)后白細(xì)胞增多的發(fā)生率較高（Plt;0.05），但沒(méi)有母體發(fā)熱及其他與炎癥相關(guān)的癥狀。在母體次要結(jié)局指標(biāo)（呼吸支持需求、母體重癥監(jiān)護(hù)室入住時(shí)間、術(shù)后呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥和心血管系統(tǒng)并發(fā)癥）以及新生兒結(jié)局方面，兩組之間無(wú)顯著差異（Pgt;0.05）。結(jié)論 HFNC療法顯著降低了妊娠合并心臟病患者圍手術(shù)期母體血氧飽和度下降的發(fā)生率，并且對(duì)母體或胎兒的短期臨床結(jié)果沒(méi)有不良影響。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)氧療；高流量鼻導(dǎo)管吸氧；母體血氧飽和度下降；術(shù)后白細(xì)胞增高；妊娠合并心臟病

在許多國(guó)家，妊娠期心血管疾病的患病率逐漸上升，成為產(chǎn)婦死亡的主要原因之一［1， 2］。對(duì)于麻醉醫(yī)生來(lái)說(shuō)，處理合并心臟病的圍產(chǎn)期患者是一項(xiàng)具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，因?yàn)樗婕暗綇?fù)雜的氣道管理和波動(dòng)的母體血流動(dòng)力學(xué)［3］。此外，采用不同的麻醉管理策略可能會(huì)對(duì)胎兒產(chǎn)生相關(guān)的不良影響［4］。值得注意的是，不同程度的母體缺氧會(huì)對(duì)母體心血管系統(tǒng)，以及胎盤(pán)胎兒等產(chǎn)生相應(yīng)的不良事件［5， 6］。目前，針對(duì)高危妊娠的安全氧療缺乏相應(yīng)的指南及循證醫(yī)學(xué)支持。因此，應(yīng)更加重視對(duì)進(jìn)行剖宮產(chǎn)的妊娠合并心臟病患者的管理。

既往對(duì)于合并心臟病的患者進(jìn)行剖宮產(chǎn)常常選擇氣管插管全身麻醉。然而，過(guò)去幾年中，越來(lái)越多的妊娠合并心臟病患者選擇椎管內(nèi)麻醉。研究發(fā)現(xiàn)［7-9］，合并心臟病的孕婦進(jìn)行剖宮產(chǎn)時(shí)，全身麻醉可導(dǎo)致更高的母體不良事件發(fā)生率。相反，椎管內(nèi)麻醉導(dǎo)致心血管不良事件的發(fā)生率較低［10］，并且與術(shù)后呼吸不良事件發(fā)生率呈負(fù)相關(guān)［11］。此外，妊娠期解剖及生理結(jié)構(gòu)的變化增加了困難氣道管理的風(fēng)險(xiǎn)。研究指出妊娠合并呼吸衰竭的風(fēng)險(xiǎn)約1/500，尤其多見(jiàn)于合并心臟病的女性［12］。因此，有必要確定一種最佳的氧療方法，既能最小化氣管插管的需求，又能確保在剖宮產(chǎn)圍手術(shù)期間母嬰的安全。

高流量鼻導(dǎo)管吸氧（HFNC）是一種新型的呼吸支持技術(shù)。它通過(guò)鼻導(dǎo)管提供高流量、加熱和濕化的可控氧濃度［13］。目前HFNC在各種臨床適應(yīng)癥中的使用逐漸增多。最近的研究表明，HFNC氧療［14-16］與較低的氣管插管發(fā)生率，減少患者對(duì)呼吸機(jī)的依賴以及較低的死亡率密切相關(guān)。盡管HFNC氧療在產(chǎn)婦中的應(yīng)用逐漸增多［17-20］，但其在合并心臟病的孕婦進(jìn)行剖宮產(chǎn)時(shí)的療效和安全性仍然缺乏證據(jù)。因此，我們進(jìn)行了一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，研究HFNC氧療對(duì)妊娠合并心臟病患者母嬰的相關(guān)事件。

1 資料和方法

1.1 研究設(shè)計(jì)

本研究獲得廣東省人民醫(yī)院倫理委員會(huì)的倫理批準(zhǔn)［倫理批號(hào)：GDREC2017367H（R1）；中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)：ChiCTR1800019788］。所有方法均按照相關(guān)的指南和法規(guī)進(jìn)行。研究中的每位參與者都簽署了知情同意書(shū)。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡在18歲及以上、患有母體心臟病的孕婦，準(zhǔn)備接受椎管內(nèi)麻醉下的剖宮產(chǎn)手術(shù)。排除標(biāo)準(zhǔn)：多胎妊娠、存在鼻腔氣道阻塞或已知?dú)獾啦±?、選擇全身麻醉、BMI≥40 kg/m2、懷疑胎兒患有先天性心臟病、術(shù)前SpO2lt;94%以及拒絕參與研究。

1.2 分組信息

在HFNC組（Optiflow）中，氧氣以30 L/min的流速、37 ℃的溫度、40% 的FIO2濃度進(jìn)行輸送。在COT組中，采用鼻導(dǎo)管以5 L/min的流速進(jìn)行氧氣供應(yīng)，氧濃度估算方法采用以下Shapiro公式［21］：每分鐘的氧流量×0.04+0.20。使用Microsoft Excel 2013生成了一個(gè)1∶1分配給HFNC組或COT組的隨機(jī)序列，將該序列放入密封信封中，并在參與者入組之前對(duì)其保密。由于干預(yù)的性質(zhì)和研究方法的原因，本臨床試驗(yàn)采用單盲實(shí)驗(yàn)方法。

1.3 手術(shù)和監(jiān)測(cè)

在手術(shù)前，妊娠合并心臟病的患者在病房里均接受了低流量鼻導(dǎo)管氧療。送達(dá)手術(shù)室后，每個(gè)患者均實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)，并在局麻下在橈動(dòng)脈置入一根20 G的動(dòng)脈導(dǎo)管并進(jìn)行有創(chuàng)監(jiān)測(cè)血壓。待所有監(jiān)測(cè)建立后，立即給患者根據(jù)隨機(jī)分組使用不同氧療方式。在實(shí)施椎管內(nèi)麻醉前，給予膠體液300～500 mL。在嚴(yán)格無(wú)菌條件下，產(chǎn)婦為側(cè)臥位，通過(guò)中線技術(shù)在L2～3或L3～4的間隙處實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉（CSEA）。麻醉完成后，產(chǎn)婦維持于左側(cè)傾斜15°仰臥位。在麻醉完成10 min 后進(jìn)行針刺試驗(yàn)以確定麻醉平面。當(dāng)平面達(dá)到T6時(shí)，開(kāi)始剖宮產(chǎn)。當(dāng)平面低于T6 時(shí)，通過(guò)硬膜外導(dǎo)管給予2%利多卡因（上海朝暉，10 mL：200 mg）以進(jìn)行調(diào)整。如果切皮時(shí)患者仍有疼痛感，靜脈注射舒芬太尼（5 μg，宜昌人福，1 mL：50 μg）。出院后，通過(guò)電話調(diào)查的方式對(duì)受試者進(jìn)行了產(chǎn)后42 d 以及6 個(gè)月的隨訪。通過(guò)詢問(wèn)獲取了母嬰健康狀況的評(píng)估、再入院和門(mén)診就診等信息。

1.4 數(shù)據(jù)收集

本研究收集了患者基礎(chǔ)信息以及相關(guān)的臨床數(shù)據(jù)。在入室時(shí)、CSEA后10 min、剖宮產(chǎn)開(kāi)始時(shí)、胎兒分娩時(shí)以及手術(shù)結(jié)束時(shí)均記錄了生理變量，包括有創(chuàng)動(dòng)脈血壓、呼吸頻率、心率和外周血氧飽和度（SpO2）。記錄了母體住院時(shí)間和不良事件，包括低血壓、心律失常、惡心、嘔吐、寒戰(zhàn)以及其他特定的輔助治療，如利尿劑和苯腎上腺素。在3個(gè)時(shí)間點(diǎn)分別采集母體動(dòng)脈血?dú)猓孩湃胧医?dòng)脈導(dǎo)管時(shí)；⑵胎兒分娩時(shí)（可以更好地反映椎管內(nèi)麻醉對(duì)母體的影響）；⑶手術(shù)結(jié)束時(shí)（相對(duì)穩(wěn)定的血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)）。在胎兒娩出時(shí)，收集了胎兒臍靜脈（UV）血液進(jìn)行血?dú)鉁y(cè)量。所有進(jìn)行血液分析的研究人員不知道患者的分組情況，并且未參與患者護(hù)理。

圍手術(shù)期母體血氧飽和度下降定義為SpO2lt;94%，持續(xù)時(shí)間超過(guò)3 min，或PaO2/FIO2≤300 mmHg。對(duì)于SpO2lt;94%，持續(xù)時(shí)間超過(guò)3 min，或者SpO2lt;90%，并且通過(guò)應(yīng)用較高的FIO2來(lái)恢復(fù)血氧飽和度讀數(shù)至≥94%的患者，記錄該患者數(shù)據(jù)，但此動(dòng)脈血?dú)饧昂罄m(xù)指標(biāo)不用于該研究的分析。低血壓定義為平均動(dòng)脈壓（MAP）在1 min以上低于65 mmHg。母體低血壓發(fā)生時(shí)，給予苯腎上腺素（50 μg）的靜脈注射，直至MAP≥65 mmHg。研究還記錄了術(shù)中需要治療的心律失常事件。術(shù)后呼吸并發(fā)癥定義為急性呼吸衰竭、肺炎和肺不張。母體心血管并發(fā)癥包括心力衰竭、靜脈血栓栓塞事件、嚴(yán)重心律失常、高血壓急癥和肺動(dòng)脈高壓危象。

1.5 主要終點(diǎn)

主要觀察指標(biāo)是母體血氧飽和度下降（SpO2lt;94%，持續(xù)時(shí)間超過(guò)3 min或PaO2/FIO2≤300 mmHg）。母體次要結(jié)果包括呼吸支持、呼吸頻率、其他生理變量（動(dòng)脈血壓和心率）、受試者舒適度、不良事件和ICU時(shí)間等。新生兒結(jié)果由一位對(duì)該研究保密的兒科醫(yī)生評(píng)估。在胎兒娩出后，記錄新生兒體質(zhì)量、1 min 和5 min 的Apgar評(píng)分、臍靜脈血?dú)夥治觥⑿律鷥簭?fù)蘇措施等。所有新生兒在出生后24 h內(nèi)進(jìn)行了隨訪，并記錄了不良事件。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

樣本量的計(jì)算基于手術(shù)結(jié)束時(shí)母體PaO2/FIO2≤300 mmHg。我們的前期實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示HFNC 組和COT組的發(fā)生率分別為8%和39%。按照80%的功效和雙側(cè)顯著性水平0.05檢測(cè)差異，估計(jì)每組需要27名受試者。考慮到可能的10%～15%的隨訪喪失，計(jì)劃在研究中每組招募30～32例患者。

所有統(tǒng)計(jì)分析均使用Stata（版本15.1）進(jìn)行。比較HFNC組和COT 組的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和相關(guān)的結(jié)果。近似高斯分布的連續(xù)變量以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，而傾斜分布的連續(xù)變量表示為中位數(shù)和四分位數(shù)范圍。分類變量以頻數(shù)和百分比表示。對(duì)于近似高斯分布的連續(xù)變量，使用Student 的t 檢驗(yàn)；對(duì)于傾斜分布的變量，進(jìn)行Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。分類變量采用Fisher 的確切檢驗(yàn)或卡方檢驗(yàn)。所有P值均為雙側(cè)，顯著性水平為0.05。

2 結(jié)果

2.1 實(shí)驗(yàn)流程圖和患者基線特征

研究持續(xù)時(shí)間為2018年12月～2019年12月，隨訪結(jié)束于2020年6月。共有66例受試者受邀參與試驗(yàn)，其中58例完成了試驗(yàn)（圖1）。兩組患者均患有器質(zhì)性心臟病，其心臟病類型之間沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異。

兩組的母體基線特征，包括術(shù)前用藥和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)指標(biāo)等數(shù)據(jù)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05，表1）。所有受試者在手術(shù)中的相關(guān)數(shù)據(jù)之間差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05，表2）。其中，HFNC組有1 例患者，在手術(shù)前血紅蛋白水平為7.7 g/dL，在手術(shù)期間輸注了兩個(gè)單位的紅細(xì)胞。

2.2 HFNC組與COT組對(duì)妊娠合并心臟病母體術(shù)中氧合指標(biāo)的影響

在手術(shù)結(jié)束時(shí)，母體血氧飽和度下降發(fā)生率存在顯著差異（圖2，Plt;0.05）。但是母體次要結(jié)局指標(biāo)之間沒(méi)有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在 COT組中，有2 例患者出現(xiàn)PaO2/FIO2lt;200 mmHg：其中1例患者在手術(shù)后發(fā)生心力衰竭（T3時(shí)間點(diǎn)的動(dòng)脈血氧飽和度為SaO2 93.7%），另1例患者需要使用血管活性藥物來(lái)維持圍手術(shù)期的血壓（SaO292.2%）。兩組中母體的動(dòng)脈血?dú)夥治鼋Y(jié)果（pH，pCO2和Lac）呈現(xiàn)出相似的趨勢(shì)（圖3）。在COT組的基線中，有3 例患者的PaO2gt;200 mmHg，其中1 例在手術(shù)前在病房接受了低流量氧療（4 L/min）。

2.3 HFNC組與COT組對(duì)母體次要觀察指標(biāo)的影響

本研究未記錄到任何母體死亡事件。兩組母體次要指標(biāo)的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表3）。COT組中1例患者在剖宮產(chǎn)術(shù)后10 d接受了破裂的右冠狀竇動(dòng)脈瘤和室間隔缺損修補(bǔ)術(shù)。HFNC組中有1 例患者由于術(shù)后肺水腫需要接受無(wú)創(chuàng)通氣呼吸支持。

2.4 HFNC組與COT組對(duì)新生兒各項(xiàng)臨床的影響

新生兒的各項(xiàng)臨床指標(biāo)以及臍靜脈血?dú)夥治鼋Y(jié)果之間沒(méi)有顯著差異（表4）。其中1例早產(chǎn)兒（29周孕齡）因多器官功能衰竭而死亡。

2.5 HFNC組與COT組對(duì)術(shù)后隨訪的影響

術(shù)后隨訪數(shù)據(jù)分析中，HFNC組與COT組之間自我評(píng)估健康狀況無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（Pgt;0.05）。HFNC組有3例患者，COT組有1例患者在剖宮產(chǎn)后6個(gè)月內(nèi)因心臟相關(guān)疾病需要門(mén)診就診。HFNC組中有1 例患者因?qū)嵤┳笮姆空骋毫銮谐g(shù)再次住院。兩組之間的再入院率和門(mén)診就診次數(shù)相當(dāng)。

3 討論

本研究指出，對(duì)于在椎管內(nèi)麻醉下行剖宮產(chǎn)的孕婦，采用低濃度（40%）且高流量的氧療，可以有效預(yù)防妊娠合并心臟病患者在麻醉期間母體氧飽和度下降。本實(shí)驗(yàn)探討了更適合高危孕婦，尤其是妊娠合并心臟病患者圍術(shù)期的氧療模式。

妊娠合并心臟病母體低氧血癥的原因可能包括V/Q失調(diào)、右向左分流、通氣不足、彌散障礙、吸入氧分壓降低、氧含量減少或攜氧能力減弱。本研究中，兩組患者的術(shù)前基線資料和心臟疾病類型相似，因此氧合指標(biāo)的差異主要由不同氧療方式引起。目前尚未明確異常SpO2或SaO2標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榻M織缺氧的確切閾值尚未確定。因此，我們著重討論該研究中氧合標(biāo)準(zhǔn)的選擇，并比較HFNC和COT氧療方式的優(yōu)缺點(diǎn)。

對(duì)于存在心臟病的孕婦在椎管內(nèi)麻醉下行剖宮產(chǎn)，必須防止低氧血癥，因?yàn)檫@可能增加肺血管阻力，適當(dāng)?shù)难醑熓蔷S持目標(biāo)血氧飽和度范圍內(nèi)的必要手段［22］。臨床上，低危妊娠婦女在剖宮產(chǎn)期間常規(guī)接受氧療，被認(rèn)為有助于防止母體血氧飽和度下降［23， 24］。然而，很少有研究評(píng)估高危孕婦，特別是妊娠合并心血管疾病的患者。有文獻(xiàn)指出［25］，對(duì)于高危孕婦，妊娠合并急性COVID-19感染期間建議維持SpO2水平在94%以上。當(dāng)母體PaO2降至70 mmHg以下或血氧飽和度降至95%以下時(shí)，胎兒的氧輸送會(huì)明顯受影響［26］。Ukah 等［27］指出，血氧飽和度可以預(yù)測(cè)子癇前期患者的不良母體結(jié)局，尤其是當(dāng)SpO2值≤93%時(shí)［28］。本研究顯示有5 名孕婦患有高血壓，我們?cè)谠囼?yàn)中將SpO2水平降至94%以下視為妊娠合并心臟病的氧合警告指標(biāo)。

在COT 組中，有2 例患者出現(xiàn)短暫性SpO2低于94%的情況，她們被指導(dǎo)進(jìn)行深呼吸，監(jiān)測(cè)顯示SpO2在3 min內(nèi)上升到94%以上。指導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行深呼吸后，根據(jù)觀察結(jié)果決定是否需要進(jìn)一步呼吸支持，考慮到孕產(chǎn)婦在分娩時(shí)對(duì)心臟疾病的擔(dān)憂及胎兒娩出時(shí)的情緒波動(dòng)。在本實(shí)驗(yàn)中，有2例患者的SaO2水平低于94%，但外周血氧飽和度顯示的SpO2讀數(shù)較高。與血?dú)鉁y(cè)量相比，外周血氧飽和度已被證明會(huì)高估血氧飽和度，尤其是在動(dòng)脈血?dú)釹aO2低于90%的情況下。這種差異可能受到種族等因素的影響，與動(dòng)脈血?dú)鉁y(cè)量值相比，亞洲人種個(gè)體的脈搏血氧儀讀數(shù)可能高估5.8%［29］。因此，本研究選擇結(jié)合動(dòng)脈血?dú)夂屯庵苎躏柡投葋?lái)分析氧合水平。

在此次隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)中，我們從相同的低氧濃度（40%）開(kāi)始觀察兩組之間的差異。最近的研究［30］表明，對(duì)于低流量氧療（低于5 L/min），傳統(tǒng)預(yù)測(cè)公式對(duì)供氧濃度的估算是不準(zhǔn)確的。在低流量氧療（2～4 L/min）時(shí)，由于鼻腔是開(kāi)放的補(bǔ)充系統(tǒng)，氧氣源周?chē)鷷?huì)有明顯的空氣補(bǔ)償［31， 32］。Sorg 等［33］指出，F(xiàn)IO2僅取決于供氧流量，而不取決于鼻導(dǎo)管的設(shè)計(jì)，因此我們認(rèn)為HFNC組與COT組鼻導(dǎo)管之間的差異可忽略不計(jì)。此外，在臨床實(shí)踐中，PaO2/FIO2的比值是評(píng)估肺部疾病進(jìn)展和氧合下降的有效指標(biāo)［34］。本研究中，兩組患者術(shù)前均無(wú)肺部疾病，且術(shù)前血紅蛋白和血氧飽和度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。綜上所述，本研究選擇了5 L/min的供氧流量。建立了動(dòng)脈氧分壓（PaO2：FIO2）≤300 mmHg 的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為這是評(píng)價(jià)通氣和氧合的標(biāo)準(zhǔn)方法［35］。

本研究的受試者為年齡在18歲及以上的妊娠合并心臟病患者，這些患者在椎管內(nèi)麻醉下接受宮產(chǎn)手術(shù)。妊娠合并心臟病患者可以采用自然分娩或剖宮產(chǎn)方式。椎管內(nèi)麻醉通常用于循環(huán)相對(duì)穩(wěn)定的剖宮產(chǎn)患者，這保證了本研究中術(shù)前患者基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的一致性。Pelaia等［36］探討了HFNC治療肺動(dòng)脈高壓患者的效果，發(fā)現(xiàn)這種治療可以改善右心室功能。在本研究中，盡管HFNC組有更多的mWHO IV級(jí)患者，且該組血氧飽和度下降的發(fā)生率較低，但兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這表明需要進(jìn)一步大樣本量研究來(lái)確定妊娠合并心臟病患者是否從HFNC治療中獲益。

低血氧飽和度可能導(dǎo)致母嬰不良結(jié)局，但高氧分壓也可能增加新生兒不良事件的風(fēng)險(xiǎn)。目前，對(duì)于患有心臟病的孕婦，最佳氧分壓范圍尚不清楚?，F(xiàn)有證據(jù)表明，母體氧療采用50%的FIO2對(duì)胎兒氧分壓沒(méi)有顯著影響，也不會(huì)增加自由基活性［37］。研究數(shù)據(jù)顯示，母體氧分壓水平與臍靜脈pH及其他新生兒不良事件發(fā)生率之間未見(jiàn)明顯差異，這與Raghuraman 等［38］的研究結(jié)果一致。該臨床試驗(yàn)提示，對(duì)于患有心臟病的孕婦，低濃度（40%）高流量氧療可能是合適的選擇。在HFNC組中，有5名新生兒需要?dú)夤懿骞?，而COT組中僅有1名新生兒需要?dú)夤懿骞?，這與HFNC組中有更多早產(chǎn)兒有關(guān)。在本研究中，兩組新生兒的孕周沒(méi)有顯著差異，且沒(méi)有證據(jù)表明母體HFNC治療對(duì)早產(chǎn)嬰兒有不良影響。

盡管HFNC治療似乎有益，但仍存在潛在危害。我們發(fā)現(xiàn)HFNC組患者術(shù)后白細(xì)胞增多的發(fā)生率更高，盡管兩組出現(xiàn)發(fā)熱和其他炎癥相關(guān)癥狀的比率相似?，F(xiàn)有的證據(jù)未顯示在接受剖宮產(chǎn)的女性中，高氧分壓是否會(huì)增加手術(shù)部位感染風(fēng)險(xiǎn)［39-41］，提示了進(jìn)一步研究的必要性。

本研究存在若干限制和不足：倫理委員會(huì)要求在病房?jī)?nèi)保持入組患者的脈搏氧飽和度在94%以上，可能導(dǎo)致一些危重孕婦被排除在外；HFNC組退出率較高，由于2020年2月COVID-19爆發(fā)期間要求所有人佩戴口罩，導(dǎo)致我們未能補(bǔ)充更多數(shù)據(jù)；妊娠合并心臟病患者屬高危人群，通常在病房?jī)?nèi)接受低流量氧療，因此在本試驗(yàn)中有3例患者術(shù)前氧分壓較高；我們未設(shè)定受試隊(duì)列中氧分壓的最佳水平。因此，需要進(jìn)一步研究以探討更精確的氧濃度和流量，從而使妊娠合并心臟病患者獲益。

綜上所述，在患有器質(zhì)性心臟病的孕婦中，使用HFNC治療可能更為優(yōu)越，但這一結(jié)果仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。與傳統(tǒng)氧療相比，HFNC治療在椎管內(nèi)麻醉下行剖宮產(chǎn)的孕婦，采用40% FIO2顯著預(yù)防了圍手術(shù)期母體血氧飽和度的下降。盡管HFNC組患者術(shù)后白細(xì)胞增多更為明顯，但未影響母體或胎兒的短期臨床結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1] Okoth K， Chandan JS， Marshall T， et al. Association between thereproductive health of young women and cardiovascular disease inlater life： umbrella review[J]. BMJ， 2020， 371： m3502.

[2] Ramlakhan KP， Johnson MR， Roos-Hesselink JW. Pregnancy andcardiovascular disease[J]. Nat Rev Cardiol， 2020， 17（11）： 718-31.

[3] Hu KM， Hong AS. Resuscitating the crashing pregnant patient[J].Emerg Med Clin North Am， 2020， 38（4）： 903-17.

[4] Hoefnagel A， Yu A， Kaminski A. Anesthetic complications inpregnancy[J]. Crit Care Clin， 2016， 32（1）： 1-28.

[5] Ducsay CA， Goyal R， Pearce WJ， et al. Gestational hypoxia anddevelopmental plasticity[J]. Physiol Rev， 2018， 98（3）： 1241-334.

[6] Tong W， Giussani DA. Preeclampsia link to gestational hypoxia[J].J Dev Orig Health Dis， 2019， 10（3）： 322-33.

[7] Cheng C， Liao AH， Chen CY， et al. A systematic review withnetwork meta-analysis on mono strategy of anaesthesia forpreeclampsia in Caesarean section[J]. Sci Rep， 2021， 11（1）： 5630.

[8] Hu JQ， Ye YX， Lu AY， et al. Pregnancy outcomes in patients withheart disease in China[J]. Am J Cardiol， 2020， 125（11）： 1718-24.

[9] Rex S， Devroe S. Anesthesia for pregnant women with pulmonaryhypertension[J]. Curr Opin Anaesthesiol， 2016， 29（3）： 273-81.

[10]Meng ML， Arendt KW. Obstetric anesthesia and heart disease：practical clinical considerations[J]. Anesthesiology， 2021， 135（1）：164-83.

[11] Corcione N， Karim H， Mina B， et al. Non-invasive ventilation duringsurgery under neuraxial anaesthesia： a pathophysiologicalperspective on application and benefits and a systematic literaturereview[J]. Anaesthesiol Intensive Ther， 2019， 51（4）： 289-98.

[12]Lapinsky SE. Management of acute respiratory failure in pregnancy[J]. Semin Respir Crit Care Med， 2017， 38（2）： 201-7.

[13]Rochwerg B， Einav S， Chaudhuri D， et al. The role for high flownasal cannula as a respiratory support strategy in adults： a clinicalpractice guideline[J]. Intensive Care Med， 2020， 46（12）： 2226-37.

[14]Chaudhuri D， Granton D， Wang DX， et al. High-flow nasal Cannulain the immediate postoperative period： a systematic review and metaanalysis[J]. Chest， 2020， 158（5）： 1934-46.

[15]Rochwerg B， Granton D， Wang DX， et al. High-flow nasal cannulacompared with conventional oxygen therapy for acute hypoxemicrespiratory failure： author’s reply[J]. Intensive Care Med， 2019， 45（8）： 1171.

[16]Zhao HY， Wang HX， Sun F， et al. High-flow nasal cannula oxygentherapy is superior to conventional oxygen therapy but not tononinvasive mechanical ventilation on intubation rate： a systematicreview and meta-analysis[J]. Crit Care， 2017， 21（1）： 184.

[17]Shippam W， Preston R， Douglas J， et al. High-flow nasal oxygen vs.standard flow-rate facemask pre-oxygenation in pregnant patients： arandomised physiological study[J]. Anaesthesia， 2019， 74（4）： 450-6.

[18]Tan P， Dennis AT. High flow humidified nasal oxygen in pregnantwomen[J]. Anaesth Intensive Care， 2018， 46（1）： 36-41.

[19]Tan PCF， Millay OJ， Leeton L， et al. High-flow humidified nasalpreoxygenation in pregnant women： a prospective observationalstudy[J]. Br J Anaesth， 2019， 122（1）： 86-91.

[20]Preston KL， Butler P， Mudannayake R. Determining time topreoxygenation using high-flow nasal oxygen in pregnant women[J]. J Clin Anesth， 2020， 62： 109722.

[21]Zimmerman ME， Hodgson DS， Bello NM. Effects of oxygeninsufflation rate， respiratory rate， and tidal volume on fraction ofinspired oxygen in cadaveric canine heads attached to a lung model[J]. Am J Vet Res， 2013， 74（9）： 1247-51.

[22]Mohamed TM， Ahmed TM. Chestnut’s obstetric anesthesia：principles and practice， 6th ed[J]. Anesth Analg， 2019， 129（5）：1213.

[23]Chatmongkolchart S， Prathep S. Supplemental oxygen forCaesarean section during regional anaesthesia[J]. CochraneDatabase Syst Rev， 2016， 3（3）： CD006161.

[24]Siriussawakul A， Triyasunant N， Nimmannit A， et al. Effects ofsupplemental oxygen on maternal and neonatal oxygenation inelective cesarean section under spinal anesthesia： a randomizedcontrolled trial[J]. Biomed Res Int， 2014， 2014： 627028.

[25]Pacheco LD， Saad AF， Saade G. Early acute respiratory support forpregnant patients with coronavirus disease 2019 （COVID-19）infection[J]. Obstet Gynecol， 2020， 136（1）： 42-5.

[26]Cole DE， Taylor TL， McCullough DM， et al. Acute respiratorydistress syndrome in pregnancy[J]. Crit Care Med， 2005， 33（10Suppl）： S269-78.

[27]Ukah UV， de Silva DA， Payne B， et al. Prediction of adversematernal outcomes from pre-eclampsia and other hypertensivedisorders of pregnancy： a systematic review[J]. PregnancyHypertens， 2018， 11： 115-23.

[28]Millman AL， Payne B， Qu ZG， et al. Oxygen saturation as apredictor of adverse maternal outcomes in women with preeclampsia[J]. J D’obstetrique Gynecol Du Can， 2011， 33（7）： 705-14.

[29]Crooks CJ， West J， Morling JR， et al. Pulse oximeter measurementsvary across ethnic groups： an observational study in patients withCOVID-19[J]. Eur Respir J， 2022， 59（4）： 2103246.

[30]Fuentes S， Chowdhury YS. Fraction of Inspired Oxygen. 2022 Nov29. In： StatPearls [Internet]. Treasure Island （FL）： StatPearlsPublishing; 2024 Jan-. PMID：32809702.

[31]McDonald CF. Low-flow oxygen： how much is your patient reallygetting[J]？ Respirology， 2014， 19（4）： 469-70.

[32]Sharma S， Danckers M， Sanghavi DK， et al. High-Flow NasalCannula. Updated 2023 Apr 6. In： StatPearls [Internet]. TreasureIsland （FL）： StatPearls Publishing; 2024 Jan-. PMID：30252327.

[33]Sorg ME， Chatburn RL. Comparison of FIO2 Delivery With LowFlow vs High Flow Cannulas： A Simulation Study [J]. RespiratCare， 2021， 66（Suppl 10）： 3597405.

[34]Feiner JR， Weiskopf RB. Evaluating pulmonary function： anassessment of PaO2/FIO2[J]. Crit Care Med， 2017， 45（1）： e40-e48.

[35]Collins JA， Rudenski A， Gibson J， et al. Relating oxygen partialpressure， saturation and content： the haemoglobin-oxygendissociation curve[J]. Breathe， 2015， 11（3）： 194-201.

[36]Pelaia C， Armentaro G， Lupia C， et al. Effects of high-flow nasalCannula on right heart dysfunction in patients with acute-on-chronicrespiratory failure and pulmonary hypertension[J]. J Clin Med，2023， 12（17）： 5472.

[37]Ahuja V， Gombar S， Jaswal S， et al. Effect of maternal oxygeninhalation on foetal free radical activity： a prospective， randomizedtrial[J]. Acta Anaesthesiol Scand， 2018， 62（1）： 26-37.

[38]Raghuraman N， Temming LA， Doering MM， et al. Maternal oxygensupplementation compared with room air for intrauterineresuscitation： a systematic review and meta-analysis[J]. JAMAPediatr， 2021， 175（4）： 368-76.

[39]Cohen B， Schacham YN， Ruetzler K， et al. Effect of intraoperativehyperoxia on the incidence of surgical site infections： a meta-analysis[J]. Br J Anaesth， 2018， 120（6）： 1176-86.

[40]Klingel ML， Patel SV. A meta-analysis of the effect of inspiredoxygen concentration on the incidence of surgical site infectionfollowing cesarean section[J]. Int J Obstet Anesth， 2013， 22（2）：104-12.

[41]Dahlke JD， Mendez-Figueroa H， Rouse DJ， et al. Evidence-basedsurgery for cesarean delivery： an updated systematic review[J]. AmJ Obstet Gynecol， 2013， 209（4）： 294-306.

（編輯：經(jīng) 媛）

基金項(xiàng)目：廣東省醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)研究基金（B2021387）