摘要為探索中藥材防治5種蘋(píng)果主要真菌病害的應(yīng)用價(jià)值，采用菌絲生長(zhǎng)速率法，對(duì)供試的12種中藥材浸提物進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定，并開(kāi)展強(qiáng)抑菌作用的中藥材浸提物的病害田間防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，土荊皮Pseudolarix amabilis浸提物對(duì)蘋(píng)果輪紋病菌Botryosphaeria dothidea、霉心病菌Trichothecium roseum、炭疽病菌Glomerella ciningularia、斑點(diǎn)落葉病菌Alternaria alternata、蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌Valsa mali的抑菌活性較強(qiáng)，EC50分別為0.91、1.98、0.65、0.81、0.95 g/L?；炫浜?，12種中藥材等量混配浸提物對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌、輪紋病菌、霉心病菌增效作用最強(qiáng)，增效系數(shù)分別為2.71、4.43、16.21。田間防治試驗(yàn)中，土荊皮浸提物對(duì)蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉病防效為54.10%;刮除蘋(píng)果枝干輪紋病瘤后，土荊皮浸提物對(duì)蘋(píng)果輪紋病防效達(dá)54.78%。本研究明確了土荊皮及其與其他中藥材混配的浸提物對(duì)蘋(píng)果主要病害病原具有良好的室內(nèi)抑菌作用，土荊皮浸提物在田間也表現(xiàn)出進(jìn)一步開(kāi)發(fā)為植物源殺菌劑的潛力。

關(guān)鍵詞蘋(píng)果;致病真菌;中藥材;毒力;防效

中圖分類(lèi)號(hào)：S 436.611文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：BDOI：10.16688/j.zwbh.2023632Toxicity and efficacy of 12 Chinese herbal medicine extracts on the main

pathogens of apple diseasesZHANG Ziran CHEN Ping ZHANG Wei CHE Xiaozhi ZHOU Huafei ZHAO Jiqiang

ZHANG Zhihan WANG Shaoli LIU Baoyou（1. College of Life Sciences， Yantai University， Yantai264005， China; 2. Yantai Academy of Agricultural

Sciences， Shandong Province， Yantai265500， China; 3. Agricultural Comprehensive Service Center，

Longwangzhuang Subdistrict Office， Laiyang City， Shandong Province， Laiyang265200， China）AbstractIn order to explore the application value of Chinese herbal medicines in prevention of five major pathogenic fungal diseases of apple， extracts of 12 Chinese herbal medicines were subjected to toxicity measurement by using the mycelial growth rate method， and field effects were measured using herb extracts with high inhibitory effects. The results showed water extract of Pseudolarix amabilis presented strong antifungal activity against Botryosphaeria dothidea， Trichothecium roseum， Glomerella ciningularia， Alternaria alternata and Valsa mali， with EC50 values of 0.91， 1.98， 0.65， 0.81 and 0.95 g/L， respectively. The extract of 12 Chinese herbal medicines by equal mixing had the strongest synergistic effect on V.mali， B.dothidea and T.roseum， with synergic ratio of 2.71， 4.43， and 16.21， respectively. In the field experiments， the control efficacy of P.amabilis extract to apple Alternaria blotch was 54.10%， and reached 54.78% after scraping disease spots of apple ring rot. The above results demonstrated that the extracts of P.amabilis and its mixture with other Chinese herbal medicines had good indoor inhibitory effect on the pathogens of main apple diseases， and the extract of P.amabilis also presented the potential to be further developed as a botanical fungicide in the field.

Key wordsapple;pathogenic fungi;Chinese herbal medicine;toxicity;prevention effect

中國(guó)蘋(píng)果種植面積和總產(chǎn)量均位居世界前列［1］，但因生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，蘋(píng)果常受多種病害的侵染與為害，影響蘋(píng)果產(chǎn)量和質(zhì)量［23］。胡清玉等對(duì)50種蘋(píng)果病害調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果樹(shù)腐爛病（病原菌Valsa mali）、輪紋病（病原菌Botryosphaeria dothidea）、斑點(diǎn)落葉病（病原菌Alternaria alternata）等病害發(fā)生最為嚴(yán)重，其中蘋(píng)果樹(shù)腐爛病主要發(fā)生于樹(shù)體主干及主枝部位，嚴(yán)重發(fā)生時(shí)侵害果實(shí)［45］;輪紋病主要危害枝干和果實(shí)，果實(shí)在近成熟期和貯藏期呈現(xiàn)癥狀，具有潛伏侵染特點(diǎn)［6］;斑點(diǎn)落葉病發(fā)生于春秋梢，主要危害葉片、葉柄、枝條和果實(shí)，嚴(yán)重時(shí)葉片大量脫落［7］;霉心?。ú≡鶷richothecium roseum）、炭疽?。ú≡鶪lomerella ciningularia）在我國(guó)發(fā)生較為普遍，造成大量爛果和經(jīng)濟(jì)損失［8］。

化學(xué)防治仍是目前防治蘋(píng)果病害的主要手段，但化學(xué)農(nóng)藥的不合理使用導(dǎo)致了環(huán)境污染、殺傷天敵、破壞自然生態(tài)平衡等一系列問(wèn)題［910］。天然植物源農(nóng)藥對(duì)人畜安全、環(huán)境友好，因此尋找可部分替代化學(xué)農(nóng)藥的生物活性物質(zhì)或直接開(kāi)發(fā)植物源農(nóng)藥成為當(dāng)今農(nóng)藥研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一［1112］。中國(guó)有豐富的中藥植物資源，且許多中藥材被發(fā)現(xiàn)具有抑菌活性。在醫(yī)學(xué)上，徐云輝等對(duì)土荊皮Pseudolarix amabilis抗真菌活性成分進(jìn)行研究，表明其醋酸乙酯部位分離的化合物對(duì)白色念珠菌Candida albicans有顯著的抑制作用［13］。百部Stemona sessilifolia、苦參Sophora flavescens、石菖蒲Acorus gramineus等中藥材的乙醇浸提物對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌、輪紋病菌、斑點(diǎn)落葉病菌和炭疽病菌有不同程度的抑菌作用［1416］。紫杉Taxus cuspidata、洋甘菊Matricaria chamommilla等植物的提取物通過(guò)損壞生物膜系統(tǒng)，降低真菌穩(wěn)定性，抑制病原真菌生長(zhǎng)［1719］。但中藥材對(duì)蘋(píng)果霉心病菌抑制作用的研究較少，關(guān)于土荊皮浸提物對(duì)作物病原真菌抑制作用的報(bào)道更是缺乏。

在果樹(shù)間套種中藥材已有廣泛報(bào)道［2021］，中藥材收獲后即可采用安全、環(huán)保的水提法［22］進(jìn)行浸提，噴浸提物進(jìn)行病害防控，降低化學(xué)農(nóng)藥投入量，為農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展提供新思路［23］。本研究選取了土荊皮等12種中藥材的浸提物對(duì)蘋(píng)果主要病原真菌進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定，并通過(guò)田間藥效評(píng)價(jià)，篩選對(duì)蘋(píng)果真菌病害有綜合防治效果的中藥材，為將其開(kāi)發(fā)為植物源農(nóng)藥提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試中藥材

供試中藥材共12種，即虎杖Reynoutria japonica、黃芩Scutellaria baicalensis、苦參、地膚子Bassia scoparia、土荊皮、黃柏Phellodendron chinense、藿香Agastache rugosa、百部、川椒Zanthoxylum bungeanum、丁香Eugenia caryophllata、黃連Coptis chinensis和石菖蒲，均購(gòu)自安徽亳州千翁堂。

1.1.2培養(yǎng)基

馬鈴薯葡萄糖瓊脂（potato dextrose agar，PDA）培養(yǎng)基：馬鈴薯200 g、葡萄糖20 g、瓊脂粉20 g、蒸餾水1 000 mL。

1.1.3供試菌株

蘋(píng)果輪紋病、霉心病、炭疽病、斑點(diǎn)落葉病和蘋(píng)果樹(shù)腐爛病典型樣本均采集于山東省煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植環(huán)所紅富士蘋(píng)果園（37°29′N(xiāo)，121°16′E）。采用組織分離法對(duì)病原菌進(jìn)行分離，經(jīng)形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)鑒定后保存于4℃冰箱備用。

1.2毒力測(cè)定試驗(yàn)方法

1.2.1單味中藥材浸提物制備

將中藥材置于干燥箱中60℃烘干，粉碎后制成干粉。分別稱(chēng)取6 g，放入盛有150 mL純凈水的試管中，加熱至沸騰，沸水浴60 min，轉(zhuǎn)文火煎煮30 min，過(guò)濾NnRC10D6PkwowOmM9vHd5Py0G8m4V8TlpTyAPxQo7rw=藥渣獲得第1次浸提物，重復(fù)上述蒸煮過(guò)程，獲得第2次浸提物，10 000 r/min離心2 min，將上清液加熱濃縮定容至20 mL，121℃高溫滅菌后，分別得到終濃度300 g/L的中藥材浸提物（即每升水中含有300 g中藥材干粉的浸提物），置于4℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.2混配中藥材浸提物制備

分別稱(chēng)取12種中藥材各0.5 g，混勻得到混配藥材6 g;根據(jù)單味藥材的抑菌效果，選取效果最好的單味藥材分別與其他11種中藥材按照1∶1混合，各得到混配藥材6 g。上述兩種混配方式的藥材煎制方法同1.2.1，得到終濃度為300 g/L混配中藥浸提物，置于4℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.3毒力測(cè)定

將PDA培養(yǎng)基121℃高溫滅菌，在無(wú)菌操作條件下將中藥材浸提物與培養(yǎng)基按照一定比例混合，根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果依次稀釋至所需的濃度（表1），每種藥液設(shè)置6個(gè)濃度，以不加藥的培養(yǎng)基作為對(duì)照，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。用6 mm打孔器打取菌餅，接種于90 mm培養(yǎng)皿內(nèi)，25℃培養(yǎng)，待對(duì)照組菌落直徑達(dá)培養(yǎng)皿直徑的3/4時(shí)，采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，計(jì)算抑菌率，求出毒力回歸方程和EC50。

抑菌率=（對(duì)照菌落擴(kuò)展直徑-處理菌落擴(kuò)展直徑）/對(duì)照菌落擴(kuò)展直徑×100%。

1.2.4混配增效評(píng)價(jià)方法

1.3田間藥效試驗(yàn)

蘋(píng)果輪紋病田間藥效試驗(yàn)在山東省煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植環(huán)所紅富士蘋(píng)果園（37°29′N(xiāo)，121°16′E）中進(jìn)行。選取15株樹(shù)齡、樹(shù)勢(shì)基本一致，輪紋病瘤大小相近的3年生蘋(píng)果樹(shù)作為試驗(yàn)對(duì)象。在每株樹(shù)病瘤處，用紅色油漆標(biāo)記出30～50 cm2區(qū)域，每株樹(shù)標(biāo)出4個(gè)區(qū)域，處理前對(duì)每個(gè)區(qū)域病瘤數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，4個(gè)區(qū)域處理方法：涂無(wú)菌水作為對(duì)照，涂土荊皮浸提物，刮除病瘤（病瘤刮除較輕，未刮到健皮處）后涂無(wú)菌水和刮除病瘤后涂土荊皮浸提物。每隔10 d涂1次，共涂3次。每個(gè)區(qū)域均勻刷涂2遍，保證區(qū)域內(nèi)全部覆蓋無(wú)菌水或浸提物。第3次刷涂后30 d，觀察記錄病瘤數(shù)量，計(jì)算防治效果［25］。

病瘤增長(zhǎng)率=（藥后總瘤數(shù)-藥前總瘤數(shù)）/藥前總瘤數(shù)×100%；

直接涂藥防治效果=（對(duì)照區(qū)病瘤增長(zhǎng)率-處理區(qū)病瘤增長(zhǎng)率）/對(duì)照區(qū)病瘤增長(zhǎng)率×100%；

刮除病瘤后涂藥防治效果=（涂水區(qū)病瘤數(shù)-涂藥區(qū)病瘤數(shù)）/涂水區(qū)病瘤數(shù)×100%。

蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉病田間藥效試驗(yàn)開(kāi)展于‘新紅星’蘋(píng)果春梢期。設(shè)置2個(gè)處理，分別為噴施土荊皮浸提物，噴施無(wú)菌水（對(duì)照組），每處理3次重復(fù)，共6個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)5株樹(shù)。在發(fā)病初期進(jìn)行第1次噴施，每隔10 d噴1次，共噴3次。末次噴施后10 d調(diào)查防治效果。每株果樹(shù)在東、南、西、北、中5個(gè)方位各固定2個(gè)新梢，記錄總?cè)~片數(shù)和各級(jí)病葉數(shù)。葉部病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，無(wú)病斑;1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的11%以下;3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的11%～25%;5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～40%;7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的41%～65%;9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的65%以上。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算各處理的病情指數(shù)和防治效果［26］。

病葉率=病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%；

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100；

防治效果=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處tNkF8N7woZI1juzLEbebHzEHuKP/ihv9DBQ2BR7Shbs=理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

1.4數(shù)據(jù)處理

使用Microsoft Excel 2019進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的匯總處理，利用DPS（Version 9.01）和SPSS 27.0（IBM）回歸分析求出EC50、95%置信區(qū)間、卡方、自由度等數(shù)據(jù)，并用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1中藥材浸提物對(duì)蘋(píng)果輪紋病菌的抑菌作用

單味中藥材浸提物中，土荊皮、百部、黃芩、苦參、地膚子、藿香、丁香的浸提物對(duì)蘋(píng)果輪紋病菌的EC50均小于20.00 g/L，其中土荊皮抑菌效果最強(qiáng)，EC50為0.91 g/L;其次為百部，EC50為4.36 g/L。但黃連、川椒、石菖蒲的抑菌效果較差，EC50均大于50.00 g/L。土荊皮與其他中藥材混配浸提物均可有效抑制病菌生長(zhǎng)，EC50在1.11～1.70 g/L之間，但其抑菌效果低于單味土荊皮浸提物（表2）。

2.2中藥材浸提物對(duì)蘋(píng)果霉心病菌的抑菌作用

單味中藥材浸提物中，土荊皮對(duì)蘋(píng)果霉心病菌的抑菌效果最強(qiáng)，EC50為1.98 g/L;其次是黃芩、黃連、黃柏、虎杖，EC50分別為6.46、6.64、16.53、23.74 g/L;百部的抑菌效果較差，EC50為80.64 g/L。中藥材混配浸提物的抑菌效果優(yōu)于土荊皮，EC50均小于2.00 g/L;土荊皮+川椒和土荊皮+丁香的抑菌效果最好，EC50均為0.58 g/L（表3）。

2.3中藥材浸提物對(duì)蘋(píng)果炭疽病菌的抑菌作用

土荊皮、虎杖、地膚子、黃柏、藿香、百部、川椒、黃連浸提物對(duì)蘋(píng)果炭疽病菌的抑菌效果較好，EC50均小于20.00 g/L，其中土荊皮抑菌效果最好，EC50僅為0.65 g/L;虎杖、地膚子、藿香、川椒、黃連的EC50均小于10.00 g/L;丁香和石菖蒲的抑菌作用差，EC50大于70.00 g/L?；炫浣M合抑菌效果的EC50在0.88～1.81 g/L之間（表4）。

2.4中藥材浸提物對(duì)蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉病菌的抑菌作用土荊皮、川椒、百部、黃芩浸提物對(duì)蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉病菌具有一定的抑菌作用，EC50小于30.00 g/L，其中土荊皮的抑菌作用最強(qiáng)，EC50為0.81 g/L;其次川椒EC50為2.67 g/L;藿香、黃連抑菌效果較差，EC50大于90.00 g/L?；炫浣M合抑菌效果的EC50在1.34～8.42 g/L之間（表5）。

2.5中藥材浸提物對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌的抑菌作用

單味中藥材浸提物中，土荊皮對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌的抑菌效果最好，EC50為0.95 g/L;其次川椒EC50為12.65 g/L;虎杖、黃芩等其他中藥材的EC50在18.33～43.27 g/L之間。土荊皮與其他中藥材的混配組合EC50在0.83～3.15 g/L之間，其中土荊皮分別與黃芩、石菖蒲（1∶1）混配的抑菌效果優(yōu)于單味土荊皮浸提物，EC50分別為0.83、0.92 g/L（表6）。

2.6土荊皮與其他中藥材浸提物混配增效作用評(píng)價(jià)結(jié)果不同混配浸提物對(duì)5種蘋(píng)果病原真菌抑制效果存在相加或增效作用（表7）。其中，12種中藥材等量混配浸提物對(duì)蘋(píng)果輪紋病菌、霉心病菌、炭疽病菌和蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌抑菌效果的增效作用最好，增效系數(shù)分別為4.43、16.21、2.67和2.71;對(duì)蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉病菌抑制效果中，不同中藥材混配組合均表現(xiàn)為相加作用，增效系數(shù)在0.59～1.21之間。

2.7土荊皮浸提物對(duì)蘋(píng)果輪紋病的田間防效

根據(jù)室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果，選取4 g/L的土荊皮浸提物進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。從表8可以看出，刮除病瘤涂土荊皮浸提物處理，處理后病瘤總數(shù)量為2.20個(gè)，而刮除病瘤涂無(wú)菌水處理病瘤總數(shù)量顯著高于涂土荊皮浸提物處理，處理后病瘤總數(shù)量為5.07個(gè)，土荊皮浸提物防效為54.78%。不刮除病瘤直接涂藥處理，病瘤增長(zhǎng)率為11.61%，對(duì)照組為20.17%，土荊皮浸提物處理的防效顯著高于對(duì)照組，防效為44.35%。

2.8土荊皮浸提物對(duì)蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉病的田間防效

從表9中可以看出，土荊皮浸提物處理后，病葉率為16.89%，顯著低于對(duì)照組，防效為54.10%。

3結(jié)論與討論

中國(guó)有豐富的中藥材資源，中醫(yī)藥理論博大精深，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)人體致病菌有抑制作用的中藥材中，有些對(duì)植物病菌和食品霉菌也有很好的抑制作用，如土荊皮浸提物對(duì)青霉Penicillium和脈孢霉Neurospora孢子抑制性能較好;對(duì)棉花枯萎病菌Fusarium oxysporum和小麥紋枯病菌Rhizotonia cerealis也表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗菌活性［2728］。雖然目前不乏土荊皮提取物對(duì)真菌抑制作用的報(bào)道，但未見(jiàn)其對(duì)蘋(píng)果病原真菌抑制作用的研究。本研究證實(shí)土荊皮浸提物在12種中藥材浸提物中對(duì)5種蘋(píng)果病原真菌的抑菌效果最佳，擴(kuò)大了土荊皮的抑菌譜。

本研究發(fā)現(xiàn)土荊皮對(duì)蘋(píng)果病原菌抑制效果不同，依次為蘋(píng)果炭疽病菌>斑點(diǎn)落葉病菌>輪紋病菌>蘋(píng)果樹(shù)腐爛病菌>蘋(píng)果霉心病菌。同一物質(zhì)對(duì)不同病原菌的抑制作用差異也同樣存在于其他報(bào)道中，例如黃柏對(duì)尖孢鐮刀菌基本沒(méi)有抑制作用，但對(duì)桃褐腐病菌Monilinia fructicola、荔枝霜疫霉Peronophythora litchi等病菌均有抑制作用［2931］。我們推測(cè)土荊皮對(duì)不同病原菌抑制作用的差異可能是由于對(duì)不同病原菌的作用方式導(dǎo)致，如有研究發(fā)現(xiàn)丁香提取物可破壞大腸桿菌Escherichia coli的細(xì)胞膜導(dǎo)致其死亡，而對(duì)于枯草芽胞桿菌Bacillus subtilis，僅使其菌體出現(xiàn)變形，抑制作用較差［32］。

不同中藥材之間具有協(xié)同作用，混配后可增強(qiáng)藥效。如土荊皮與苦楝皮Melia azedarach等中藥材復(fù)配使用時(shí)對(duì)菊小長(zhǎng)管蚜Macrosiphoniella sanborni殺滅活性?xún)?yōu)于單獨(dú)使用［33］;土荊皮與丁香等中藥材復(fù)配對(duì)黃瓜黑斑病Alternaria cucumerina的抑菌作用優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥多菌靈［34］。本研究中土荊皮與其他中藥材混配的抑制效果也存在相加或增效作用。

據(jù)報(bào)道，以川烏Aconitum carmichaelii、防風(fēng)Saposhnikovia divaricata等中藥材為主要成分的中草藥源殺菌劑“輪紋一掃光”對(duì)蘋(píng)果枝干輪紋病有較好的防治作用;“F-粉劑”為白頭翁Pulsatilla chinensis、厚樸Houpoea officinalis等多種中藥材復(fù)配的植物源農(nóng)藥，對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病有一定的鏟除作用［3536］。本研究進(jìn)一步對(duì)土荊皮田間防效進(jìn)行了測(cè)定，發(fā)現(xiàn)土荊皮浸提物對(duì)蘋(píng)果輪紋病和斑點(diǎn)落葉病都具有一定的防效，證實(shí)了土荊皮等中藥材具有開(kāi)發(fā)為植物源殺菌劑的前景，后續(xù)對(duì)其核心活性物質(zhì)鑒定及作用機(jī)制的研究將進(jìn)一步提高其抑菌活性及應(yīng)用價(jià)值。實(shí)際應(yīng)用中，還可以通過(guò)在果樹(shù)間科學(xué)合理地套種中藥材，降低病害防治成本的同時(shí)形成多功能、多效益的生態(tài)種植群落，實(shí)現(xiàn)果樹(shù)和中藥材產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］王憶， 楊曉光， 謝紅江， 等. 基于品質(zhì)和效益的我國(guó)蘋(píng)果栽培新區(qū)區(qū)劃初見(jiàn)［J］. 中國(guó)果樹(shù)， 2022（11）： 15.

［2］房雅麗， 周瑤瑤， 賈晶晶， 等. 11種生物源殺菌劑對(duì)蘋(píng)果主要病害病原菌的室內(nèi)毒力測(cè)定［J］. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2022， 51（3）： 159162.

［3］戴亞威. 蘋(píng)果病害的種類(lèi)和防治措施［J］. 種子科技， 2022， 40（8）： 7981.

［4］胡清玉， 胡同樂(lè)， 王亞南， 等. 中國(guó)蘋(píng)果病害發(fā)生與分布現(xiàn)狀調(diào)查［J］. 植物保護(hù)， 2016， 42（1）： 175179.

［5］衣浩巖. 蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防治措施分析［J］. 種子科技， 2022， 40（9）： 7375.

［6］董小圓， 張團(tuán)委. 蘋(píng)果輪紋病發(fā)生規(guī)律與系統(tǒng)化防控［J］. 西北園藝（果樹(shù)）， 2021（2）： 3133.

［7］趙國(guó)康， 李焰， 張樹(shù)武， 等. 5種植物源農(nóng)藥對(duì)蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉病的防效評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)果樹(shù)， 2020（5）： 4649.

［8］王樹(shù)桐， 王亞南， 曹克強(qiáng). 近年我國(guó)重要蘋(píng)果病害發(fā)生概況及研究進(jìn)展［J］. 植物保護(hù)， 2018， 44（5）： 1325.

［9］潘漫， 盛園園， 程傲星， 等. 8種中藥提取物對(duì)植物病原真菌的抑制活性［J］. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2011， 27（5）： 394396.

［10］賈福麗， 陳義娟， 陳佳， 等. 20種植物提取物對(duì)植物病原細(xì)菌的抑制活性［J］. 農(nóng)藥， 2011， 50（8）： 599601.

［11］趙艷芳， 胡春艷， 曹揮. 丁香和瑞香狼毒提取物對(duì)苦瓜枯萎病菌抑菌機(jī)理初探［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 51（9）： 10981106.

［12］SENTHIL K R， KANNAIYAN M， RAJA V， et al. Antimicrobial efficacy and phytochemical analysis of Indigofera trita Linn ［J］. African Journal of Traditional， Complementary， and Alternative Medicines， 2013， 10（3）： 518525.

［13］徐云輝， 張帥， 張念， 等. 土荊皮抗真菌化學(xué)成分研究［J］. 中草藥， 2012， 43（2）： 220222.

［14］閆紅豆， 王亞南， 唐興敏， 等. 5種植物提取物抑制蘋(píng)果樹(shù)3種病原菌活性的研究［J］. 中國(guó)果樹(shù)， 2014（2）： 2226.

［15］孫偉， 蔣紅云， 張燕寧， 等. 55種中草藥提取物對(duì)2種植物病原菌的生物活性［J］. 植物保護(hù)， 2011， 37（3）： 124127.

［16］李少華， 谷曉杰， 安麗， 等. 石菖蒲乙醇提取物對(duì)15種病原真菌抑菌活性研究［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2020， 40（3）： 124128.

［17］TACHIBANA S， ISHIKAWA H， ITOH K. Antifungal activities of compounds isolated from the leaves of Taxus cuspidata var. nana against plant pathogenic fungi ［J］. Journal of Wood Science， 2005， 51（2）： 181184.

［18］SOKOVIC＇ M， GRIENSVEN J L. Antimicrobial activity of essential oils and their components against the three major pathogens of the cultivated button mushroom， Agaricus bisporus ［J］. European Journal of Plant Pathology， 2006， 116（3）： 211224.

［19］BAKKALI F， AVERBECK S， AVERBECK D， et al. Biological effects of essential oils - A review ［J］. Food and Chemical Toxicology， 2007， 46（2）： 446475.

［20］王浩， 秦義杰， 史玉寶， 等. 黃芩果樹(shù)間作的生態(tài)種植技術(shù)探究［J］. 中國(guó)現(xiàn)代中藥， 2021， 23（7）： 12451249.

［21］張興俊. 林果地套種藥材高產(chǎn)高效栽培模式初探［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2022（23）： 6366.

［22］蒙泔竹， 楊梅， 奉虹麗， 等. 基于AHP-CRITIC法結(jié)合正交設(shè)計(jì)優(yōu)選壯藥嗓順湯顆粒提取工藝研究［J/OL］. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版） ［20231227］. http：∥kns.cnki.net/kcms/detail/53.1192.n.20231116.1309.004.

［23］曹揮， 胡春艷. 中醫(yī)農(nóng)業(yè)技術(shù)體系［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2023， 43（1）： 4654.

［24］GISI U， BINDER H， RIMBACH E. Synergistic interactions of fungicides with different modes of action ［J］. Transactions of the British Mycological Society， 1985， 85（2）： 299306.

［25］范昆， 張國(guó)福， 付麗， 等. 丁香菌酯與辛菌胺混配對(duì)2種蘋(píng)果枝干病害的聯(lián)合生物活性及田間防效［J］. 農(nóng)藥， 2020， 59（12）： 928932.

［26］中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局， 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）殺菌劑防治蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉?。?GB/T17980.124-2004 ［S］. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2004.

［27］張希， 王偉艷， 張美琦，b9f987fb409536aeeca8f49765228826 等. 15種中藥材提取物對(duì)3種食用菌致病菌孢子萌發(fā)生長(zhǎng)的影響［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 63（1）： 1114.

［28］陳仕江， 丁偉， 楊幫， 等. 10種中藥植物對(duì)4種植物病原真菌的生物活性研究［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2005（3）： 311314.

［29］賈正燕， 王昌梅， 張嘯， 等. 8種中藥水提液對(duì)尖孢鐮刀菌的抑制效果［J］. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2022， 48（4）： 454459.

［30］馮曉元， 孔苗， 李文生， 等. 中草藥提取物對(duì)桃褐腐菌抑制作用增效組合篩選［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2005（12）： 292294.

［31］曾令達(dá)， 彭惠蓮， 宋冠華， 等. 5種植物乙醇提取物及其復(fù)配物對(duì)荔枝霜疫霉菌的抑菌活性［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 47（8）： 13321337.

［32］RHAYOUR K， BOUCHIKHI T， TANTAOUI-ELARAKI A， et al. The mechanism of bactericidal action of oregano and clove essential oils and of their phenolic major components on Escherichia coli and Bacillus subtilis ［J］. Journal of Essential Oil Research， 2003， 15（5）： 356362.

［33］周坤. 3種天然植物提取物對(duì)菊小長(zhǎng)管蚜的抑制和殺滅活性初步研究［J］. 中國(guó)藥師， 2021， 24（5）： 855859.

［34］張玲秀， 崔成成. 抑制黃瓜黑斑病的中藥復(fù)配方法研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 40（31）： 1523115233.

［35］張杰， 劉媛媛， 朱會(huì)營(yíng)， 等. 中草藥源殺菌劑“輪紋一掃光”對(duì)蘋(píng)果枝干輪紋病防治作用研究［J］. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)， 2021， 37（5）： 10501057.

［36］閆紅豆. 植物提取物對(duì)蘋(píng)果主要病害的防治研究［D］. 保定： 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2014.

（責(zé)任編輯：田喆）