摘 要： 蓬勃發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟為我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性的增強提供了新路徑。利用2013—2021年30個省份的省級面板數(shù)據(jù)，基于宏觀視角對我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性與數(shù)字經(jīng)濟之間的內(nèi)在機理作了理論與實證兩方面探究。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生了直接性的顯著正向促進作用；機制分析表明，數(shù)字經(jīng)濟通過促進要素市場化來消除要素流動阻力并提高要素流轉(zhuǎn)效率的路徑間接強化了產(chǎn)業(yè)鏈韌性；異質(zhì)性分析的結(jié)果表明數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進作用更為顯著，且高數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平省份和東部省份在利用數(shù)字經(jīng)濟強化產(chǎn)業(yè)鏈韌性中更具優(yōu)勢。研究結(jié)論為政府利用數(shù)字經(jīng)濟增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 數(shù)字經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)鏈韌性；要素市場化

中圖分類號： F 49

文獻標(biāo)志碼： A

收稿日期：2024-04-18

基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“數(shù)字經(jīng)濟背景下產(chǎn)業(yè)鏈韌性重塑機制及策略優(yōu)化研究”（項目編號：20BJY011；項目負責(zé)人：汪彩君）成果之一；浙江工業(yè)大學(xué)人文社科特色研究培育項目“數(shù)字經(jīng)濟提升產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟韌性的機制及對策研究”（項目編號：SKY-ZX-20220065；項目負責(zé)人：汪彩君）成果之一

作者簡介：石奇煒（1998—）（通信作者），男，浙江紹興人，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟；汪彩君（1980—），女，浙江開化人，經(jīng)濟學(xué)博士，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟。

文章編號：1005-9679（2024）05-0039-05

Digital Economy， Factor Marketization， and Industrial Chain Resilience

SHI Qiwei WANG Caijun

（School of Economics， Zhejiang University of Technology， Hangzhou 310023， China）

Abstract： The thriving digital economy provides a new pathway for enhancing the resilience of China’s industrial chains. Using panel data from 30 provinces from 2013—2021， this study explores the relationship between industrial chain resilience and the digital economy. The findings show that the digital economy significantly enhances industrial chain resilience. It achieves this by promoting factor marketization， reducing barriers to factor mobility， and improving circulation efficiency. Digital infrastructure and digital industrialization have a particularly strong impact on resilience. Provinces with higher digital economy development， especially in the eastern region， benefit more. These conclusions offer a theoretical basis for the government to leverage the digital economy to strengthen industrial chain resilience.

Key words： digital economy; industrial chain resilience; factor marketization

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈韌性

第一，數(shù)字經(jīng)濟強化了產(chǎn)業(yè)鏈整體的強度。相較于傳統(tǒng)內(nèi)生增長理論，數(shù)據(jù)要素被新納入了生產(chǎn)函數(shù)中，因其不受嚴格的稀缺性與排他性限制，提高了要素邊際報酬遞增的倍率，成倍地促進了宏觀經(jīng)濟增長。此外企業(yè)借助數(shù)字技術(shù)有能力低成本實現(xiàn)“跨領(lǐng)域”的多樣化業(yè)務(wù)，達成充分的范圍經(jīng)濟，并通過精確識別每個消費者的需求，強化長尾效應(yīng)。最終促成了市場規(guī)模的擴大，完善與延長了產(chǎn)業(yè)鏈。

第二，數(shù)字經(jīng)濟強化了產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點的堅實程度。由于在數(shù)字經(jīng)濟時代，企業(yè)呈現(xiàn)出低邊際成本的特征，能更充分利用規(guī)模經(jīng)濟，因此更容易孕育大型企業(yè)。而大型企業(yè)依靠足夠的資源支撐，使得其在抵抗風(fēng)險上更有優(yōu)勢，同時由于規(guī)模較大的生產(chǎn)者能夠大力投入資本進行創(chuàng)新，在創(chuàng)新上更具優(yōu)勢，因此其也能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)性的增長。這些也將顯著強化產(chǎn)業(yè)鏈中各產(chǎn)業(yè)部門即節(jié)點的強度。

第三，數(shù)字經(jīng)濟提高了產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點更換的可能性。數(shù)字經(jīng)濟一方面通過規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟等降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本，另一方面借助數(shù)字技術(shù)克服交易主體間信息不對稱也降低了企業(yè)的交易成本，同時數(shù)字經(jīng)濟所發(fā)掘的多樣性需求也拓展了市場的邊界，使市場不易飽和，為創(chuàng)新型的中小型企業(yè)提供了生存空間。當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈中某一節(jié)點斷裂時，將能夠通過扶持大量存在的創(chuàng)新型中小企業(yè)以恢復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈正常運轉(zhuǎn)。

綜上，本文提出：

H1 數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有直接的正向影響。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟、要素市場化與產(chǎn)業(yè)鏈韌性

首先，將資源引導(dǎo)向最有效率地方的市場機制正確發(fā)生的前提條件就是要素市場化。數(shù)字平臺的存在使得依靠大數(shù)據(jù)消除信息不完全成為可能，此外平臺所自帶的去中介化趨勢也進一步消除了要素流動的障礙，促成了要素的市場化，使各類要素能夠通過公平的市場競爭在各類參與產(chǎn)業(yè)鏈的市場主體之間流向收益率最高的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點。當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈面臨風(fēng)險和沖擊時，這既有利于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)資源應(yīng)對沖擊，也有利于在沖擊后重新整合資源以實現(xiàn)創(chuàng)新式突破。

其次，由于數(shù)字經(jīng)濟中數(shù)據(jù)要素引入生產(chǎn)成為了數(shù)字經(jīng)濟最本質(zhì)的特征，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展將會使數(shù)據(jù)要素市場化成為必然。而數(shù)據(jù)要素可以通過投入額外勞動的方式提高絕對生產(chǎn)力，引起價值量的增加，這有利于強化產(chǎn)業(yè)鏈的增值能力。且數(shù)據(jù)可以使隱性知識顯性化，通過數(shù)據(jù)的流動就可以使產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的各類或隱性或顯性的知識高效流動，為創(chuàng)新提供有力支撐。此外數(shù)據(jù)要素的市場化也能夠促成數(shù)據(jù)在生產(chǎn)過程中的使用規(guī)模和利用效率，使其為產(chǎn)業(yè)鏈韌性的增強發(fā)揮積極作用。

綜上，本文提出：

H2 數(shù)字經(jīng)濟通過促進要素市場化的路徑間接強化產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

2 研究設(shè)計

2.1 模型構(gòu)建

2.1.1 數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈韌性

本文采用雙向固定效應(yīng)模型研究數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的直接影響，具體基準(zhǔn)模型設(shè)定如下：

resicit=α0+α1digit+αXit+μi+υt+εit（1）

其中resicit為i省份在t年的產(chǎn)業(yè)鏈韌性，digit則為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，Xit為各控制變量，μi和υt分別為地區(qū)固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項。

2.1.2 數(shù)字經(jīng)濟、要素市場化與產(chǎn)業(yè)鏈韌性

為檢驗要素市場化在數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性中的間接作用，構(gòu)建以下模型。具體而言，首先檢驗數(shù)字經(jīng)濟對于要素市場化的作用，設(shè)定回歸模型如下：

fpmit=β0+β1digit+βXit+μi+υt+εit（2）

在上述回歸的基礎(chǔ)上，進一步檢驗要素市場化對于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響，設(shè)定回歸模型如下：

resicit=γ0+γ1fpmit+γXit+μi+υt+εit（3）

其中fpmit為要素市場化，其余變量設(shè)定同基準(zhǔn)回歸模型。

2.2 變量測度與說明

2.2.1 產(chǎn)業(yè)鏈韌性（resic）

在產(chǎn)業(yè)鏈韌性的測度方面參考衛(wèi)彥琦的方法，選擇以HHI指數(shù)的倒數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化水平和發(fā)明專利授權(quán)數(shù)衡量創(chuàng)新能力，再將上述兩個指數(shù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使用熵權(quán)法得到綜合指數(shù)以作為產(chǎn)業(yè)鏈韌性的代理變量。該指數(shù)越大則說明該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈韌性越強。

2.2.2 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（dig）

本文通過構(gòu)建指標(biāo)體系測度數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平并以此作為數(shù)字經(jīng)濟的量化形式。聯(lián)系到數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵與中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展實際狀況，結(jié)合王軍等的研究，本文分別構(gòu)建數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化3個二級指標(biāo)以及16個三級指標(biāo)，如表1所示。對選用的16個指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理去除量綱，并使用熵權(quán)法計算得到綜合性指數(shù)，以此衡量該地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

2.3 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將樣本區(qū)間設(shè)定為2013— 2021年期間，共涉及30個省、自治區(qū)、直轄市（不包括西藏、香港、澳門和臺灣）。除特殊說明的數(shù)據(jù)以外，文本研究所用數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計局、《中國統(tǒng)計年鑒》與各省份統(tǒng)計年鑒，并對少量缺失數(shù)據(jù)進行了插補。估計時，為去除數(shù)據(jù)的量綱等影響，本文對初始數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理; 同時，對所有連續(xù)變量進行1%的縮尾處理以控制異常值問題。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

對基準(zhǔn)模型進行截面相關(guān)檢驗，并在檢驗中考慮時間效應(yīng)，結(jié)果顯示，拒絕不存在截面相關(guān)的原假設(shè)。為緩解截面相關(guān)對估計結(jié)果的影響，參考Driscoll和Kraay的方法使用Driscoll-Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤。根據(jù)表3中第（1）列和含控制變量的第（2）列的回歸結(jié)果，顯示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)值在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，產(chǎn)業(yè)鏈韌性越強。由于使用熵權(quán)法確定權(quán)重可能導(dǎo)致回歸結(jié)果的偶然性，將產(chǎn)業(yè)鏈韌性指數(shù)的權(quán)重人為設(shè)定為均等權(quán)重，記為resic_avg并替代模型（1）中的resic。第（3）、（4）列的回歸結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平仍然在1%的水平上顯著對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生正向影響，結(jié)論保持不變。綜上，假說1得到驗證。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

3.2.1 解釋變量滯后一期

為克服解釋變量與被解釋變量互為因果所產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，選擇將解釋變量滯后一期處理，回歸結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟仍然對產(chǎn)業(yè)鏈韌性起到了在1%水平上顯著的正向影響，結(jié)論保持不變。

3.2.2 剔除四個直轄市

考慮到四個直轄市在政治地位上的特殊性，因此剔除四個直轄市的樣本后重新進行回歸，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈韌性仍然起到在1%水平上顯著的正向影響，結(jié)論保持不變。

3.2.3 增加控制變量

為更進一步消除遺漏變量所帶來的一系列問題，在模型中加入對外開放水平和政府支持力度的控制變量，其中對外開放水平以地區(qū)進出口總額占GDP比重來衡量，政府支持力度以地方財政一般預(yù)算支出占地區(qū)GDP比重來衡量，結(jié)論保持不變。

3.3 影響機制檢驗

為驗證假說2，對數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的作用機制進行檢驗，回歸結(jié)果如表4所示。第（1）列結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟對要素市場化產(chǎn)生了1%水平上顯著的正向影響，說明數(shù)字經(jīng)濟加速了要素的市場化進程；第（2）列結(jié)果顯示要素市場化對產(chǎn)業(yè)鏈韌性也具有1%水平上顯著的正向影響，說明要素市場化確實使得產(chǎn)業(yè)鏈更具韌性。同時考慮穩(wěn)健性，第（3）列中以替代重新進行回歸，結(jié)論仍然保持一致。綜上，假說2得以驗證。

3.4 異質(zhì)性分析

3.4.1 數(shù)字經(jīng)濟維度異質(zhì)性

如前文所示，本文將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測度分為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化三個維度。各維度對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響可能存在差異，因此有必要分別討論各個維度是否對于產(chǎn)業(yè)鏈韌性均具有影響，以dig1、dig2、dig3分別代表數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平并帶入基準(zhǔn)模型中替代dig重新進行回歸。表5的回歸結(jié)果顯示dig1和dig2的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，dig3則未能通過10%水平的顯著性檢驗，這說明數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的推進均顯著促進了產(chǎn)業(yè)鏈韌性的增強，而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化則未能對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生顯著影響。

這種結(jié)果可能的原因是數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化均與數(shù)字技術(shù)直接相關(guān)。前者為數(shù)字技術(shù)的推廣提供必要的基礎(chǔ)，而后者則為數(shù)字技術(shù)的推廣提供持續(xù)的動力，兩者與數(shù)字技術(shù)的繁榮是直接性的關(guān)系。數(shù)字技術(shù)的繁榮或帶來全新的產(chǎn)業(yè)鏈，或延長原有的產(chǎn)業(yè)鏈，或替代升級缺失的產(chǎn)業(yè)鏈，這些都毫無疑問使得產(chǎn)業(yè)鏈將更具活力與可控性，韌性也就更強。而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化則是由于數(shù)字技術(shù)的繁榮所“倒逼”的一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，并不與其直接相關(guān)，盡管這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢從長遠來看自然會反過來促進數(shù)字經(jīng)濟的進一步發(fā)展，但由于我國目前產(chǎn)業(yè)數(shù)字化仍遠不夠成熟，因此這種正面的“反哺”影響可能仍然需要假以時日才能體現(xiàn)。

3.4.2 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平異質(zhì)性

基準(zhǔn)回歸中有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的分析，主要是基于平均影響效應(yīng)。但是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的高低是否會對地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生不同程度的影響仍未可知。本文通過在基準(zhǔn)回歸模型中引入虛擬變量與數(shù)字經(jīng)濟交互項的方式，檢驗不同數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響是否存在差異。以每一年各省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的中位數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)，將那一年中高于該中位數(shù)的省份標(biāo)記為高水平數(shù)字經(jīng)濟省份，其虛擬變量取值為1，其余為0。其次為避免重復(fù)控制問題，因此去除個體效應(yīng)控制，僅加以組別控制和時間控制，回歸結(jié)果記錄在表6第（1）列中。結(jié)果顯示交互項的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明高水平的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相較于低水平的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能更有效強化產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

這種結(jié)果可能的解釋是這些省份由于其高水平的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展使其能夠充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素的優(yōu)勢，推動市場化進程，使市場機制充分發(fā)揮作用，促進創(chuàng)新與資源的高效配置，以塑造更具韌性的產(chǎn)業(yè)鏈；而那些數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較低的省份其數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利未能充分釋放，因此對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的強化作用相對較弱。

3.4.3 區(qū)位異質(zhì)性

由于基準(zhǔn)回歸中也未考慮區(qū)位差異性的問題，因此同樣以引入交CE3ba9f/9gb8l/Ms4C0sLA==互項的方式對區(qū)位異質(zhì)性進行分析，對所有東部地區(qū)的省份虛擬變量取值為1，中西部省份取值為0?；貧w結(jié)果如表6第（2）列所示，東部省份交互項系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明東部省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響相較于西部更大。之所以東部省份的影響更大可能是由兩方面的因素促成，一是東部省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平普遍更高，而根據(jù)前文的結(jié)論可知數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高其對于促進塑造產(chǎn)業(yè)鏈韌性愈有利；二是東部省份的要素市場化進程更加靠前，相較于中西部省份，無論是現(xiàn)代化市場體系建設(shè)還是相關(guān)法律法規(guī)完善度都是東部省份更具優(yōu)勢。因此這兩方面的因素共同促使東部省份在利用數(shù)字經(jīng)濟強化產(chǎn)業(yè)鏈韌性上效果更佳。

4 結(jié)論與政策建議

本文從要素市場化的視角切入，基于中國2013—2021年的省級層面數(shù)據(jù)，在構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性指數(shù)的基礎(chǔ)上，多維度實證檢驗了數(shù)字經(jīng)濟對于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響及其內(nèi)在機制，并進一步考察了各類異質(zhì)性的影響。主要結(jié)論如下：（1）數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生了顯著的正向促進作用，并且這一結(jié)論在經(jīng)過一系列的穩(wěn)健性檢驗后仍然成立；（2）機制檢驗的結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟推動了要素市場化，并且通過這一路徑間接強化了產(chǎn)業(yè)鏈韌性；（3）異質(zhì)性分析的結(jié)果表明，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的強化作用更為顯著，且高數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平省份與東部省份在利用數(shù)字經(jīng)濟強化產(chǎn)業(yè)鏈韌性上更具優(yōu)勢。

本文的結(jié)論富有一定的政策啟示：第一，完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。要進一步推動數(shù)字技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)新，并積極促成數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用與普及，加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的布局與完善，推薦數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型，使數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成為強化產(chǎn)業(yè)鏈韌性的有效路徑。第二，堅持改革開放的政策，有序推動市場化的進程。政府應(yīng)當(dāng)出臺政策一方面保證傳統(tǒng)生產(chǎn)要素市場化的有序進行，另一方面也應(yīng)該推動數(shù)據(jù)要素市場化的進程，同時也要營造良好的市場營商環(huán)境，使數(shù)字經(jīng)濟更好通過要素市場化的路徑促進產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升。第三，各地區(qū)應(yīng)因地制宜引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)。各地區(qū)政府有必要出臺正確的產(chǎn)業(yè)政策因地制宜引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康良性發(fā)展，利用好各地區(qū)的區(qū)位條件，在“全國一盤棋”的前提下，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，強化我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

參考文獻：

［1］ 楊仁發(fā)，鄭媛媛. 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對全球價值鏈分工演進及韌性影響研究［J］. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（8）：69-89.

［2］ 中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組，張其仔. 提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平路徑研究［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（2）：80-97.

［3］ 陳曉東，劉洋，周柯. 數(shù)字經(jīng)濟提升我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性的路徑研究［J］. 經(jīng)濟體制改革，2022（1）：95-102.

［4］ 陳曉東，楊曉霞. 數(shù)字化轉(zhuǎn)型是否提升了產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力？［J］. 經(jīng)濟管理，2022，44（8）：23-39.

［5］ 龐磊，丁文麗. 數(shù)字經(jīng)濟提升了產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的控制能力嗎？——基于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的對比研究［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2024，42（3）：541-553.

［6］ 賀正楚，李玉潔，吳艷. 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2024，42（3）：515-527.

［7］ 陶鋒，王欣然，徐揚，等. 數(shù)字化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與企業(yè)生產(chǎn)率［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（5）：118-136.

［8］ 荊文君，孫寶文. 數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：一個理論分析框架［J］. 經(jīng)濟學(xué)家，2019（2）：66-73.

［9］ 馮根福，鄭明波，溫軍，等. 究竟哪些因素決定了中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新——基于九大中文經(jīng)濟學(xué)權(quán)威期刊和A股上市公司數(shù)據(jù)的再實證［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（1）：17-35.

［10］ 陳曉紅，李楊揚，宋麗潔，等. 數(shù)字經(jīng)濟理論體系與研究展望［J］. 管理世界，2022，38（2）：208-224，13-16.

［11］ 蔡繼明，劉媛，高宏，等. 數(shù)據(jù)要素參與價值創(chuàng)造的途徑——基于廣義價值論的一般均衡分析［J］. 管理世界，2022，38（7）：108-121.

［12］ 張漢鵬. 數(shù)字經(jīng)濟背景下的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展與治理［J］. 福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，（2）：78-83，171.

［13］ 衛(wèi)彥琦. 數(shù)字金融對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響［J］. 中國流通經(jīng)濟，2023，37（1）：71-82.

［14］ 王軍，朱杰，羅茜. 中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平及演變測度［J］. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021，38（7）：26-42.

［15］ DRISCOLL J C， KRAAY A C. Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data［J］. Review of economics and statistics， 1998， 80（4）： 549-560.